[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★16 削除知恵袋 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
925(1): 削除審査官 ★ 2008/04/13(日) 10:14:35 ID:???0 AAS
>>923
過去に削除忍氏が個人名等を併記した上で攻撃目的による個人の特定・中傷をしていれば
削除対象になりうると発言していたからそれを引っ張ってきたんじゃないかな？
2chｽﾚ:saku2ch の218
口座番号自体は基本的に削除対象ではないですね確かに。
926: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2008/04/13(日) 12:12:08 ID:+KiS4YLH0(2/2)調 AAS
>>925
ああ、そう言われれば確かにそうですね。
927(3): 2008/04/13(日) 13:24:41 ID:OzYeTOwt0(1/8)調 AAS
20世紀時代を中心に2ch削除人やってた者ですが・・・・・。
削除人さんは削除判例ちゃんと覚えましょうね。
うろ覚えでやっているぐらいなら自ら権限返上を申し出るぐらいでないとね。
928(1): 2008/04/13(日) 13:38:47 ID:BubrOBVD0(1/3)調 AAS
>>927
どの平行次元の削除人さんなのかは知らないが
名乗れないのであればそういうことは言わない方がいいと思うよ
929(1): 2008/04/13(日) 13:45:47 ID:OzYeTOwt0(2/8)調 AAS
>>928
当時は★の削除キャップなんて存在しなかった時代なので、
名乗っても意味がない気がするのですが…。
ちゃんと歴史的背景を知ってから発言しましょうね。＞ヒヨッコ2chらーさん
930: 2008/04/13(日) 13:50:40 ID:kNl8O3XPO携(1)調 AAS
蛇足な馬脚だな。
931: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 13:55:35 ID:YrZoLQeh0(1/13)調 AAS
>>929
赤キャップですか。
名乗っても意味が無い、という事は名乗れる名前が
あるという事だと思いますんで、どうぞ遠慮なく名乗ってみてください。
意味があるかどうかは、その名前を聞いた上で貴方以外の人間が
判断すると思いますんで。
932(2): 2008/04/13(日) 14:01:15 ID:OzYeTOwt0(3/8)調 AAS
だから「削除名」が存在しないと言っているのです。
日本語読めませんか？
933: 2008/04/13(日) 14:05:39 ID:OP5HnI9Y0(1/7)調 AAS
上から目線で冷やかしに来る程度の人だというのはよく分かった。
934: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:06:48 ID:YrZoLQeh0(2/13)調 AAS
>>932
ですから、「削除名」ではなくて、貴方が当時名乗っていたコテハンで構いませんよ。
「名乗っても意味が無い」と仰るという事は、つまりは「名乗れる名前はある」という事でしょう？
それとも、その点日本語を間違えてご利用でしたか？
そもそも名乗る名前が無いのであれば「名乗っても意味が無い」と
仰る事は、日本語的におかしいのではないかと思いますので、
間違いであるのならば訂正していただけますか？
935(1): 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:07:34 ID:YrZoLQeh0(3/13)調 AAS
ああ、ついでにその当時利用されていた板、利用していた時期
などについてもお教えいただければ、ログを探してくるのに都合がいいので、
できればで結構ですがよろしくお願いします。
936(2): 2008/04/13(日) 14:28:46 ID:OzYeTOwt0(4/8)調 AAS
削除人でもない普通の板でのコテハン名を名乗ることが、
このスレッドで何の意味があるのかよくわかりません。
あなたがただの詮索厨なだけでは？
937(1): 2008/04/13(日) 14:34:29 ID:OP5HnI9Y0(2/7)調 AAS
>>936
こういうことになるから初めから名乗らなきゃいいんだよ。
もっとも、釣りであえてこんな展開に持って行ってる可能性も考えられるがな。
938: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:35:46 ID:YrZoLQeh0(4/13)調 AAS
>>936
いえ、単に貴方の>>927の発言が妥当なものかどうかという事を
確認したいだけですよ。
ちなみに、私の記憶が正しければ、判例的なものが機能し始めたのは、
2000年辺りに削除忍による削除人管理体制が確立されてからの事だったと
思いますので、それ以前の状況を含め、貴方が仰っている事が正しいとすれば、
それ以前にもそういった判例による判断というものが行われていたという事になります。
だとすれば私自身の認識の間違いを正す為にも、当時貴方がどういった形で
処理をしていたかという点も含め、色々と調べてみたいと思い、このように
お聞きしている次第です。
しかしながら、当時を知り、尚且つ当時の混沌とした削除環境に身を置いた
経験をもちながら、この程度の質問に対して「詮索厨」などと仰られるとは、
いささか期待はずれですね。
貴方が当時削除人をしていたという事が事実であっとしても、
>>927のような形で他人にアドバイスをして説得力がある人間であったかどうかは
非常に微妙な所なのではないかと思いました。
まあ、これはただの感想ですのでお気になさらず。
で、結局「名前は出せない」でFAという事でよろしいのでしょうか？
939: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:36:36 ID:YrZoLQeh0(5/13)調 AAS
>>937
「つりでしたwwwww」とくれば「ああそうですか」であっさり終わるんですけどね。
940: 2008/04/13(日) 14:37:18 ID:OP5HnI9Y0(3/7)調 AAS
それよか名無しで昔削除人だったとか前置きを入れる意味を教えてくれ。
名無しである以上信憑性はゼロだし言葉に重みを持たせようって思っても無駄だから。
941(2): 2008/04/13(日) 14:40:38 ID:OzYeTOwt0(5/8)調 AAS
関東削除店というHNで活動をしていました。
もう十年近く前のことなので活動内容の是非を問うことはおやめください。
これで文句はありませんね。
942: 2008/04/13(日) 14:42:06 ID:OP5HnI9Y0(4/7)調 AAS
それがどうしたの？としか言えないんですが。
943: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:42:27 ID:YrZoLQeh0(6/13)調 AAS
>>941
ありがとうございます。
これから調べてみますね。
944(1): 2008/04/13(日) 14:43:06 ID:BubrOBVD0(2/3)調 AAS
>>932と>>941の矛盾について
945: 2008/04/13(日) 14:47:45 ID:opiuXpM/0(1)調 AAS
いいかげんな…
946: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:47:54 ID:YrZoLQeh0(7/13)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
実在しましたね。
947(1): 2008/04/13(日) 14:52:00 ID:OzYeTOwt0(6/8)調 AAS
一応本物の削除人だったものでして。
本論は「削除人さんは削除判例ちゃんと覚えましょうね」なので、
話題はそちらへ移行してください。も
948(2): 2008/04/13(日) 14:52:49 ID:OzYeTOwt0(7/8)調 AAS
>>944
削除名とは★付じゃないと意味ないでしょう。
当時はHN欄に入れるだけで偽者になろうと思えば誰だってなれたのですから。
949: 2008/04/13(日) 14:54:40 ID:OP5HnI9Y0(5/7)調 AAS
判例覚えてるから過去ログ引っ張ってこれたんじゃないの？
950: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 14:59:16 ID:YrZoLQeh0(8/13)調 AAS
>>947
要請板案件についてはその通りですが、
整理板案件についてはその限りに非ずですよ。
そして重要削除という制度が出来たのは二十一世紀以降でして・・・。
ま、それは置くとして、今回のケースの場合、明王さんは注意しましょうね、
という事で終わりでしょう。
>>948
意味があるかどうかの判断は、貴方個人がしても仕方が無いんですよ。
>>927でわざわざ「削除人やってた者ですが・・・・・」と言っている以上、
その点の真偽を周囲の人間がはっきりさせたくなるのは当然であり、
その為の情報提供を求められるのも、これまた至極当然の事ではないかと。
その点を考慮しなかったのは、浅慮と言われても仕方が無いのではないでしょうか？
反省してくださいとまでは言いませんが、少しお考えいただければ幸いです。
951: 2008/04/13(日) 15:00:22 ID:BubrOBVD0(3/3)調 AAS
>>948
別に意味無くはないと思いますよ
貴方が最初から名乗られておられたのであれば
このような無駄な水掛け論はしなくて済んだ気がしますしね
952(1): 2008/04/13(日) 15:00:28 ID:OzYeTOwt0(8/8)調 AAS
削除審査官氏は知っていたから引っ張れた。
削除明王は知らなかった。
それなのに再依頼するな妨害行為で抹殺するぞとと脅したり、
丁寧さを依頼者にガイドラインで要求しているのに、
利用者に対して丁寧語も使わない削除人なんてありえんだろ。
953: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 15:06:02 ID:YrZoLQeh0(9/13)調 AAS
>>952
最後の二行には同意しますが、下から三行目はケースバイケースですので
ケースによっては有りでしょう。「抹殺する」とは誰も言ってないわけですし。
このスレで話題になったレスの元レスはこのようなもののようです。
2chｽﾚ:nanmin
最後の二行に関してはねぇ・・・ホントなんでなんでしょうね？
ひろゆきにでも聞いてみますか？
954: 2008/04/13(日) 15:07:45 ID:OP5HnI9Y0(6/7)調 AAS
その話を持ってくるということは>>861と同一人物か？
955: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 15:10:23 ID:YrZoLQeh0(10/13)調 AAS
>>861の話見てたんじゃない？
956: 2008/04/13(日) 15:10:29 ID:33pbP/6i0(1)調 AAS
＞☆ ルールを守って依頼をしましょう
＞ＦＡＱやその他の注意を読んでいないと思われる依頼は処理されないことがあります。
＞削除理由と対象が合っていない、削除対象外のものも依頼している、【言葉遣いが悪い】、
＞レス削除対象なのにスレッド削除を希望する、
＞等の場合も削除の判断が行われないことがありますのでご注意ください。
依頼者の言葉遣いは問うのに、削除人の言葉遣いは問わないってなんたる二枚舌
957: 2008/04/13(日) 15:17:45 ID:QAqw08Zw0(1/4)調 AAS
関東削除店の検索結果 13 件中 11 - 13 件目 (0.06 秒)
10年前のマイナー削除人が何をいちびってると聞いて
958: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 15:18:01 ID:YrZoLQeh0(11/13)調 AAS
そこを真面目に問題視して、これまでの明王氏の言動収集して、
ジェンヌさんなりに提出した人っていないんだよねぇ。
やってみたらいいんじゃない？
普段の言動見りゃわかるだろ、で終わらせずにさ。
959: 2008/04/13(日) 15:22:12 ID:QAqw08Zw0(2/4)調 AAS
いちいち全部の判例なんか覚えてられっかよ
削除人はPCじゃねーんだ、忘れることもある。
だから、ここで知ってる奴がループさせればいいんだよ
馬鹿じゃねーの。
960: 2008/04/13(日) 15:22:51 ID:PJKPvdG70(1)調 AAS
関東削除店さんはPCだったんでしょう。
961: Auditer01 ◆AuditTUVJw 2008/04/13(日) 15:28:00 ID:eQj1wPuh0(1/4)調 AAS
依頼者にしても削除人にしても程度問題じゃないのかなと思う
依頼者の側のみ明示してあるのは程度をわきまえない人への牽制でしょ
962: 2008/04/13(日) 15:31:26 ID:QAqw08Zw0(3/4)調 AAS
何か関東削除店とかいう10年前のマイナー削除人は
なりたてほやほやの削除人は10年前のログから現在までの
凡例を全部暗記して、ソラで言えないと削除人なるな！
出来ないなら辞めろとかいうキチガイか？
963(1): Auditer01 ◆AuditTUVJw 2008/04/13(日) 15:33:24 ID:eQj1wPuh0(2/4)調 AAS
たもんくんだっけ？トオルだっけ？
削除人になろうって人は過去の事例をちゃんと勉強しなくてはとか言ったのは？
ＰＣでないのは同意だけど
私事だけど、削除人になろうとも思わないのは２００３年くらいからの参加だと
その事例を読み返すのが今更ってのもあるんだよね
リアルタイムじゃないとわからない事もあるし
964: 愛『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 2008/04/13(日) 15:47:41 神 ID:SLe8VON+0(1)調 BE AAS
>>924
done ♪
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWｗｗ↑→
2get無用
次スレ：スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★17
2chｽﾚ:sakukb
965: 2008/04/13(日) 15:47:51 ID:QAqw08Zw0(4/4)調 AAS
>>963
10年前から今までのログなんて全部拾いきれんし
そもそも時間的にも無理だわな。
読む必要がないわけではない。
当然、暗記なんてでない。そんなもん暗記しなきゃなれないんなら
大学受験の勉強してるほうがマシだろうよ。
忘れることもあるし、昔のことだからうろ覚えになってしまうこともある。
読んだつもりが読み飛ばしてしまっていることもあるわな。
だからここで知ってる奴がループさせればいい。
それで問題ない。
関東削除店のように全部覚えろ、うろ覚えは許さん、
そんなことなら辞めてしまえなんて、キチガイの言うことだ。
966(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2008/04/13(日) 15:56:44 ID:VF/hCB6Z0(1/2)調 AAS
ガイドラインは記憶に残らないけど好きなAVのタイトルだったらわりとよく記憶してる。
967: 2008/04/13(日) 16:23:40 ID:h7/KrYp/0(1)調 AAS
おっぱいおっぱい。
968: 2008/04/13(日) 16:41:08 ID:/QaczZ7F0(1)調 AAS
さすが大将だ
一行でまとめてくれた
あんたが大将！
969: 2008/04/13(日) 16:43:08 ID:OP5HnI9Y0(7/7)調 AAS
まとめというかいつもの下ネタというか・・・ｗ
970: Auditer01 ◆AuditTUVJw 2008/04/13(日) 17:05:17 ID:eQj1wPuh0(3/4)調 AAS
>>966
年をとるとＡＶのタイトルすら思い出せないｏｒｚ
泉谷しげるの春夏秋冬が流れるセーラー服ものがオキニだったのに
971: 2008/04/13(日) 17:25:00 ID:rrX4NRi00(1)調 AAS
判例というのは現実社会で確かにあることだけど・・・
削除人によって判断が違っても問題ないことになってるのが
２ちゃんの削除だっていうのをお忘れのようですな
972(1): 2008/04/13(日) 17:48:59 ID:heiRVaWV0(1/2)調 AAS
過去のものが今に適用できるとは限らない
暇なので混ぜっ返す
973: 2008/04/13(日) 18:17:04 ID:BiiwO66q0(1)調 AAS
>>972
あんたこの板に何しに来てんの？
974: 2008/04/13(日) 18:32:00 ID:heiRVaWV0(2/2)調 AAS
暇つぶしに決まっているだろうが
975: 2008/04/13(日) 18:37:58 ID:SN9SFC210(1)調 AAS
出しっぱなしのおもちゃは最後に触った人がちゃんと片付けるように
976: 2008/04/13(日) 19:22:51 ID:xGmS9vCsP(1)調 AAS
ここらで2ch最強のクローザー、いずみんの登場でしょうか
977: 2008/04/13(日) 20:13:49 ID:edxeEHxoP(1)調 AAS
乗り遅れ大魔神だからなぁ…
978: Auditer01 ◆AuditTUVJw 2008/04/13(日) 20:18:20 ID:eQj1wPuh0(4/4)調 AAS
１０００いくまでには間に合うでしょう
979: 2008/04/13(日) 21:11:49 ID:XOttM9830(1/2)調 AAS
あまい。
980: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 21:13:02 ID:YrZoLQeh0(12/13)調 AAS
俺が今ここにいるという事は、和泉姐さんが来るのは次スレになってからだな（素
981: ◆iMkK2JmDbs 2008/04/13(日) 21:51:57 ID:XOttM9830(2/2)調 AAS
いずみんはもれのとなりで
ぬこだっこして
妙心に負けたーーとうなってるよん。
982: 名無しの妙心 2008/04/13(日) 21:52:45 ID:YrZoLQeh0(13/13)調 AAS
勝ったな(＠w荒
983: 2008/04/13(日) 22:02:15 ID:YGZDfb040(1)調 AAS
で、みんな集まってきたのが980を越えてからだってんですよね。
と、見てみると、カレーも水も来なかったいずみんがいないんです。
「おい、あいつどうしたんだ？ いないじゃないか」
「うん、いないね」
「いや、どっかでもって面白いネタでも見っけてシケ込んでんじゃねえか」
ってんで、
「そうだな、ほっときゃいいや」
で、また遊び始めて…
984: 雷帝 ◆indraO9WsU 2008/04/13(日) 22:08:54 ID:jrj7qjpI0(1)調 AAS
ということにしたいのですね(void
985: 大将 ◆TaiSyoda7k 2008/04/13(日) 23:32:44 ID:VF/hCB6Z0(2/2)調 AAS
何を大切にしてるかによって記憶するものに個人差が出てくるよな。
AVの話はほんの一例でガイドラインや判例を全て記憶している削除人もいるかも知れない。
でも全ての削除人がそうかと言えばそうでもないという、わりと普通に真面目な話のつもりだったの( ・ω･)
986: 2008/04/14(月) 07:36:51 ID:Wa20bSfeO携(1/2)調 AAS
削除判例憶えてても
最初から相手をひよっ子呼ばわりする阿呆な老害はダメだろ。人として。
987: 2008/04/14(月) 08:10:51 ID:mQHZZC1B0(1)調 AAS
他の削除人さんならまずいが明王なんてこのスレでは自由に叩いていい存在だろ？
それだけ言葉遣いが問題ってことだよ。
そろそろまろゆき経由で連絡するか。明らかに削除人の品位喪失になってるし。
988: 2008/04/14(月) 08:13:49 ID:MDQ14Uid0(1)調 AAS
削除人に
品位を求めるなど・・・
妙心に口出しさせないより難しい・・。
989: 2008/04/14(月) 11:03:46 ID:7JnQHqGx0(1)調 AAS
いつも口に出しているのか？
990: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/04/14(月) 11:11:58 ID:60gSpzsA0(1)調 AAS
言葉づかいを気にするなんて、まだまだ子供だな。ｗ
991: 2008/04/14(月) 11:16:43 ID:811IMArn0(1)調 AAS
まま、おっぱい。
992(1): 2008/04/14(月) 12:16:46 ID:b96UF2T1O携(1)調 AAS
みょーんは馬鹿と言い切っていい対象にしか汚い言葉をつかってない筈だけどな
つまり馬鹿を馬鹿だと言って何が悪いという奴だなｗ
ある意味みょーんに汚い言葉使われた奴は２ちゃんねる公認の馬鹿だとｗ
993: 2008/04/14(月) 12:28:51 ID:ucVrKJz/0(1)調 AAS
みょーんは馬鹿ソムリエの資格を持ってるからね。
994(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2008/04/14(月) 13:05:02 ID:Z3Mwixas0(1)調 AAS
>>992
おいおい、さすがに「２ちゃんねる公認」は言い過ぎだろ。
おいらは所詮、削除人の一人に過ぎないのだから。
995: 2008/04/14(月) 13:58:53 ID:Wa20bSfeO携(2/2)調 AAS
そもそもひろゆきに品位はあるのか
また２ちゃんねるに品位はあるのか
そこを考えずみょーんの品位ばかり問うてもなぁ
996: 愛『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Hungry] 2008/04/14(月) 14:18:50 神 ID:EdiOPdn30(1)調 BE AAS
>>994
オマエ削除人？？？アホだな（笑）
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWｗｗ↑→
次スレ・スレ立てるまでもない質問・相談・雑談★17
2chｽﾚ:sakukb
997: 2008/04/14(月) 14:24:09 ID:GutAb96s0(1/2)調 AAS
いずみん、まだぁー
998: 2008/04/14(月) 14:26:52 ID:GutAb96s0(2/2)調 AAS
削除人の品格について
2chｽﾚ:sakukb
そういやこんなすれがあった事を思い出した。
みょーんの品格についてはｺｯﾁで話をするように。
999: オッサン ◆Fuckyou7wg 2008/04/14(月) 16:57:33 ID:orcuZvqRP(1)調 BE AAS
ヽ(´ー｀)ノ
1000: 2008/04/14(月) 17:21:54 ID:0WrUlO500(1)調 AAS
1000
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.183s*