[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更に伴って、わいわいがやがや話し合うスレ2 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: 2006/07/02(日) 11:44:35 ID:5imK7n9I0(1/12)調 AAS
bbspinkの管理者が誰であるかにかかわらず
法的にある一定の不作為が暗黙の意思表示であると解される場合があるので
管理者が何も明言していないから当該問題の権利義務に無関係であるとは言い切れない。
41: 2006/07/02(日) 11:50:59 ID:5imK7n9I0(2/12)調 AAS
>>37
法的に言うなら、あなたは「bbspinkの管理者明示箇所の誤記に関して善意であった」という事になりますね。
これは、かなり重要なポイントでしょう。
51: 2006/07/02(日) 11:56:12 ID:5imK7n9I0(3/12)調 AAS
ところで、bbspinkの削除参加方法(パスワードによるログイン？)は2chと共通だったのですか？
81(1): 2006/07/02(日) 12:15:27 ID:5imK7n9I0(4/12)調 AAS
それ以前にJim氏に2ch準拠の削除制度やボランティア削除人を置く意思はあるのでしょうか？
もしかすると、2chと違って自ら専属削除人を雇って仕事をさせる意向でないとも100％言い切れないので。
91: 2006/07/02(日) 12:24:15 ID:5imK7n9I0(5/12)調 AAS
これは国際私法(≠国際司法)で言うところの準拠法や最密接関連法に関する
検討から始めないといけないかも知れませんね。
96: 2006/07/02(日) 12:40:49 ID:5imK7n9I0(6/12)調 AAS
>>93
形式的ではありますが、先にJim氏からその辺りの言質を取っておいた方が確実ではないでしょうか？
とりあえず任せるという事と出来上がったものについて最終確認と承認を行うという方向で良いのかと。
124: 2006/07/02(日) 13:13:11 ID:5imK7n9I0(7/12)調 AAS
>>119
同意。むしろ板違いの範疇かと。
あと、広告関連がアダルトなので、たとえノンアダルトのスレであっても、
閲覧に年齢制限がかかってくるのは当然でしょうね。
137: 2006/07/02(日) 13:23:16 ID:5imK7n9I0(8/12)調 AAS
find2chでのbbspinkの扱いは今まで通り変わらないのかな？
156(1): 2006/07/02(日) 13:38:33 ID:5imK7n9I0(9/12)調 AAS
>>154
元々状況がひどかったので取締りもそれに追い付くべく厳しくなっていったという事はないですか？
165(1): 2006/07/02(日) 13:59:57 ID:5imK7n9I0(10/12)調 AAS
>>159
レス有難う御座います。
日本の場合は遅れているとも言えますけども
犯行の凶悪さや発生件数等の規模が米国ほどではなかったから
危機感や取締りのレベルも"それなり"だったのではないかとも思えますね。
180: 2006/07/02(日) 14:15:54 ID:5imK7n9I0(11/12)調 AAS
>>169
全く同意です。
法律以前に感覚そのものが異なる以上かなりの注意が必要ですね。
例えば、角煮同人の扱いに関しては特に認識の隔たりが大きいかも知れず
その辺りを厳密に詰めていくと、期せずして避けられない大手術に到る可能性もありますね。
183: 2006/07/02(日) 14:17:22 ID:5imK7n9I0(12/12)調 AAS
>>178
誤解や混同を招く危険性を考えれば、確かに仰る通りですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s