[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報+板 削除議論スレッド２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 15:14:08.07 ID:fWl6aSivd(1/10)調 AAS
竹中平蔵氏「私が派遣法改正でパソナに恩恵をもたらしたというウソが今後言えなくなるのが悔しい人がいるかもしれません｣ ﾆﾔﾘ [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
ニヤリも含めて全てソースに書いてあります
【マザームーン】自民・山本朋広議員「文部科学部会で議論しました。写真を撮り忘れました…」→欠席していた [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
これも【マザームーン】含め全てソースに書いてあることです
呼び捨てでもなく、全てソースに書いてあるのにGL5で止めるのは横暴ではないでしょうか？
ね？ベクトル空間さん？
230(1): ね？ベクトル空間さん？ (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 16:07:23.93 ID:fWl6aSivd(2/10)調 AAS
改めてお呼び出ししますね
削除花果氏へ
竹中平蔵氏「私が派遣法改正でパソナに恩恵をもたらしたというウソが今後言えなくなるのが悔しい人がいるかもしれません｣ ﾆﾔﾘ [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
ニヤリも含めて全てソースに書いてあります
【マザームーン】自民・山本朋広議員「文部科学部会で議論しました。写真を撮り忘れました…」→欠席していた [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
これも【マザームーン】含め全てソースに書いてあることです
呼び捨てでもなく、全てソースに書いてあるのにGL5で止めるのは横暴ではないでしょうか？
232(2): 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 16:31:13.21 ID:fWl6aSivd(3/10)調 AAS
GL5で削除しましたと言ってますがGL5のどこに該当するのでしょうか？
見たところソース通りに書いてありますが、にも関わらずなぜ削除したか肝心な理由を答えていないように思えます
全てソース通りに書いてあるのだからGL5というガイドラインの中のどういう部分に違反したか答えるべきでしょう
233(1): 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 16:42:17.50 ID:fWl6aSivd(4/10)調 AAS
あと気になったので追加で質問
停止されていないスレを提示してなぜそのようなスレタイにしたかをスレ立て人に聞くことは削除人のすることではありませんよね
この板はあくまで停止したスレに関する削除議論をするのであって、停止していないスレについては完全にスレ違いですが
削除人のルールに、停止していないスレをスレ立て人に追及するのはありという趣旨のルールでもあるんですか？
またあなたは特定のスレ立て人のスレは依頼も無しに独断でスレ削除しているように思えます
削除人たるもの客観的な判断をするべきだと思いますが？
235: 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 16:45:54.92 ID:fWl6aSivd(5/10)調 AAS
スレタイはソースの本文に忠実に書いてあるように思います
にも関わらずなぜGL5で削除したかお聞きしたかったのですが
名無しの意見にまともに答える気がないということですね
よくわかりました
237(2): 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 17:02:26.06 ID:fWl6aSivd(6/10)調 AAS
Aceさん
>>230-231
でStargazer氏で立てたスレは基本ソースの本文に忠実に書いてあるのに、削除花果氏は「GL5で削除しました」の一点張りで
GL5のどういう部分に抵触したのか、理由を一切答えていません
例えば「呼び捨て」とか、「ひどいスレタイ作文」とか理由はいろいろあると思いますが
当該スレはそれらにも該当していません
>>232-234
でそのことについて聞くと
「仰っている意味がわかりません」とし、Stargazer★氏本人が出てくるまで名無しの疑問には答えないという趣旨の発言をしています
まず削除人がスレ立て人のお話を聞くという権利はありませんし、呼び出したとて必ずスレ立て人が出てくるとも限りません
そもそも今回の案件はスレ立て人の意思表示が必要というほどでもなく、あくまで名無しの質問だけで終わるはずです
私としては時間稼ぎとか煙に巻いて逃げようとかそんな意図を感じざるをえません
削除人は名無しの疑問に丁寧に答えることが求められているにも関わらず、このような杜撰な対応はどうなのでしょうか
ただ「GL5で削除しました」の一点張りで具体的な理由を答えることもしなくていいのでしょうか？
また>>231では削除されていないスレを槍玉に上げて「なぜそのようなスレタイにしたかStarGazer★さんのご意見を伺いたいですね」と言ってますが、そもそも削除されていないスレの話題はスレ違いのはずです
Aceさんのご判断を仰ぎたいです
244(1): 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 17:25:16.79 ID:fWl6aSivd(7/10)調 AAS
>>241
>このスレッドを見れば分かる通り、
>これまで私はすべての質問に逃げずに詳細に説明しております。
でしたら上の2スレを「GL5のどういう部分に違反したか」くらい説明したらどうですか？
これについて一度も説明してませんよね
ただ「GL5で削除しました」の一点張りですよね
261(1): 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 18:20:32.90 ID:fWl6aSivd(8/10)調 AAS
>>252
>だからStargazer★さんに直接伺ったほうが実りあるものになるんじゃないかと言ってるんですが。
>Stargazer★さんの登場（ノーコメントでOK）を待った方がいいという私の判断が
>そんなにおかしいですか？
>それが「逃げ」や「雲隠れ」になるんですか？
じゃあいつまで待つんですか？
ノーコメントでOKなら来ない可能性もありますよね
例えば数日後にまたここで呼び出しても、「まだStargazerさんを待ちます」でずっと先延ばしにすることもできますよねぇ
因みにもう指摘が出てますけど
＋のスレ立て人が削除人の削除判断に異議を唱えるのは＋のルールで禁止されています
だから禁止されている以上、仮に異議があったとしてもスレ立て人の立場からしたら何も言えないですよねぇ
270: 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 18:41:33.13 ID:fWl6aSivd(9/10)調 AAS
>>267
>Stargazer★さんは毎日その時間帯に活動されているようですから。
>で、Stargazer★さんがノーコメントで活動なさるのだったらそれで何の問題ないんじゃないでしょうか。
つまり当事者である本人が直接異議を唱えない限り、名無しに対してはまともに答えなくていい
立場的に異議を主張しづらくても、本人がノーコメントなら何の問題もないから削除理由の詳細を開示しなくてもいい
私はいち利用者としてなぜ削除されたか疑問に思って質問しているのに
それに対してもまともに答えないってことですね？
274: 名無し (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-U6Qy [49.98.142.59]) 2022/08/05(金) 18:51:27.91 ID:fWl6aSivd(10/10)調 AAS
Aceさん
削除人は削除行為に真摯な疑問を提起された場合は誠実な説明をしなければならないのに
利用者が疑問を持っても、このように本人がノーコメントなら削除理由の詳細を開示しない、都合の悪い質問は無視するという
適当で、説明責任を果たそうとしない姿勢の削除人を放置でいいのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.806s*