[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85(1): 先生は案内人 ★ 2010/05/04(火) 22:59:07 ID:???0 AAS
>>2chｽﾚ:saku
本来、書式としては「月/日」なのですが、
１年以上の超長期未処理に関しては混乱を避けるため、「年/月/日」としています。
（『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまうので）
# これは特に統一されたルールというわけではなく、私個人の勝手な基準です。
# また、>>74-78あたりもご参照下さいー。
86(3): 2010/05/04(火) 23:28:00 ID:HOST(42/471)調 AAS
>>85
ご回答ありがとうございます。
ただ、私の個人的な意見としては、書式はきちんと統一した方がいいと思います。
書式が曖昧だと、その曖昧な部分で作業する人によってロスが生じてしまうからです。
例えば、初めてまとめ作業をしようとする人がいたとして、それまで人によって書式がばらばらだと、
「何故年が入っている場合と入っていない場合があるのか？」
「どうやらある期間を境目にして書式に年を入れているようだが、でもいろいろ見るとそうでない場合もあるぞ・・・」
「この場合は書式に年を入れていいんだろうか？それともまずいんだろうか？」
と作業に迷いを生じさせてしまいます。
それに、恐縮ですが、
＞１年以上の超長期未処理に関しては混乱を避けるため、「年/月/日」としています。
という説明も私にはちょっと理解しにくいところがあります。
１年以上の長期未処理案件の書式だけを「年/月/日」にすることと、
混乱を避けることがどう関係あるのかわかりません。
各個人の基準で書式を曖昧にする方が混乱を招くような気がします。
要は、書式というからにはきちんと統一すべき、
統一しないのなら、書式が分かれる基準、理由を明確にすべき、
というのが私の意見です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s