[過去ﾛｸﾞ]
┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ (1002ﾚｽ)
┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
87: 先生は案内人 ★ [sage] 2010/05/05(水) 00:06:06 ID:???0 >>86 そんなに統一しなければならないものですかねー。 >>74で「統一した方が分かりやすいよ」と言い出した私が言うのもなんですが。。。 明文化されたものはありませんが、 ＞１年以上の超長期未処理には「年」を付ける という慣習でこれまで問題なくやってきていたような気がします。 # ＞『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまう # この説明でご理解頂けないとなると、私の説明能力ではなんとも。。。 「作業する人によってロスが生じてしまう」とおっしゃいますが、 関連スレを読んだり質問したりして確認する手間を惜しむなら、 作業自体をしなければいいのではないでしょうか。強制されたものではないのですし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/87
88: 名無しの良心 [sage] 2010/05/05(水) 00:46:25 ID:HOST:PPPpf310.shizuoka-ip.dti.ne.jp >>87 私は「書式」というからには統一しなければならないものだと思います。 言い換えれば、統一されていないものは「書式」ではありません。 それと、私がわからないのは # ＞『05/01』だけだと、『09/05/01』か『10/05/01』が分からなくなってしまう のところではなく、 「何故一年以上未処理の案件だけに年を付けるのか？」 というところです。 一年以上未処理案件の書式だけに年を付けて区別する積極的な理由、メリットが私には思いつきません。 未処理期間が一年に満たない案件でも、年が付かなければ瞬時にどちらかわからない場合はありますし、 >86で述べたようなデメリットばかり思いついてしまいます。 私はキャップ権限の無いただの一利用者であり、何もルールを決める権限はありませんが、 長期未処理案件の書式が統一されていないのがかなり気になり、質問させて頂きました。 私が神経質過ぎるだけかもしれません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/88
91: ◆h/zqq/0iBg [sage] 2010/05/05(水) 08:36:19 ID:HOST:softbank219024093138.bbtec.net >>88 > 統一されていないものは「書式」ではありません。 ＞ >>87 ＞ >86で述べたような レス番号に飛ばす書き方を統一しないのが不思議に思える。 > 「何故一年以上未処理の案件だけに年を付けるのか？」 『何故一年未満未処理の案件で、さかのぼって12ヶ月以内なら問題ないのに 無駄な文字入力**/3文字分の労力を課そうとするのか？』 もう何につけてもあまのじゃくというのがそんざいするから鬱陶しい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/91
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s