[過去ﾛｸﾞ] hosp：病院・医者［削除議論］ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(1): 医者板自治屋 2009/05/28(木) 20:33:57 ID:HOST(50/717)調 AAS
>>56
そのスレを削除依頼したものですが、>>54で引用したスレを見ても
同一内容のスレですが？
＞アメリカの医療現場での対応と日本の医療現場での対応を比較することで
＞病院、医者について議論しようとしていたんですよ。
そんなものは１に書いてませんでしたよ。
57: 彩虹殿、不当”削除”です 2009/05/28(木) 20:41:01 ID:HOST(51/717)調 AAS
>>2以降でWHOやCDCのデーターを書きました（書こうとしていました）。
途中で、誘導されましたが、内容が違うので重複にならないと説明し
ました。それにもかかわらず、削除依頼。突然の削除。
不当じゃないですか。削除議論板に中止要請も書いたのに。
58(1): 削除彩虹 ★ 2009/05/28(木) 21:04:53 ID:???0 AAS
>>50-51
（2chｽﾚ:saku）の1番目で依頼があり、
（2chｽﾚ:saku）で削除しました。
本スレへの誘導があり、GＬ６（重複スレ）の理由で削除依頼されていたので
削除しました。
削除したスレです。
-----
新型インフルエンザを語る Part 6 Vol 2
2chｽﾚ:hosp
1 ：卵の名無しさん：2009/05/28(木) 19:16:59 ID:NsphsjWN0
新型インフルエンザ（2009 H1N1 influenza）に翻弄される、
医療機関、医師について語りましょう。
2009 H1N1 influenzaついての情報もそれを利用する医療機
関、医師の知識の一部になりますから、当然医療機関、医師
を語っているものとみなします。
前スレ
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
2chｽﾚ:hosp
レス番2で誘導されていた本スレです。
-----
新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点
【2chｽﾚ:hosp】
1 ：卵の名無しさん：2009/05/26(火) 20:53:02 ID:pRHX4cyT0
このスレは新型インフルエンザに関する、医療機関の対策と
厚生労働省への批判、医療制度の問題点を話し合うスレです。
>>55
> アメリカの医療現場での対応と日本の医療現場での対応を比較することで
> 病院、医者について議論しようとしていたんですよ。
誘導先の本スレにも書き込めると思います。
> どちらが「本スレ」なのか知りませんが、内容が全く違うものなので
> 重複ではありません。
誘導先の本スレでも扱える趣旨でしたので、重複スレだと考えます。
59(1): 不当”削除”です 2009/05/28(木) 21:17:55 ID:HOST(52/717)調 AAS
新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点を本スレと考えて
こちらのスレを削除した理由は何ですか？
あなたが本スレとしたスレにはコピペとAAを含めて現時点でも17し
かレスがついていませんよ。
また、厚生労働省への批判であれば板が違うでしょう。
こちらで立てたスレは病院と医師そのものを議論しようと言うものであって、板の趣
旨そのものです。
あちらを本スレとしこちらを削除したのは恣意的削除です。
60: 名無しの妙心 2009/05/28(木) 21:21:53 ID:HOST(53/717)調 AAS
削除ガイドラインには、重複削除の際の判断基準として、
レスの数よりも優先される項目が二つも存在していますので、
まずはそちらをお読みください。
ガイドライン６の、スレッドの項目です。
61: 削除彩虹 ★ 2009/05/28(木) 21:31:50 ID:???0 AAS
>>59
> こちらで立てたスレは病院と医師そのものを議論しようと言うものであって、
> 板の趣旨そのものです。
誘導先のスレで十分扱える内容だと思います。
もしも１やテンプレに不備があれば、後から付け足して下さい。
些細な違いで重複スレを立てられると住人のみなさんに迷惑が掛かります。
以後、お気を付け下さい。
62(1): 不当”削除”です 2009/05/28(木) 22:02:25 ID:HOST(54/717)調 AAS
確かに、時間的には彩虹氏が本スレとしたスレの方が先に立てられています。
ただ、本スレとされたものも26日に立てられたもので新しいものです。
かつつけられているわずかなレスもAAかコピペが殆どで板の趣旨にあった
利用はされていません。
他方、削除されたスレは一日遅れて立てられたものですが、板の趣旨にあ
わせて改良されたものです。本スレとされているものはスレたて人がスレを立
てただけで議論を放置していることもあり、レスがつきません。住人にこのスレ
への関心がありませんし、このスレを本スレとする方が迷惑です。
現状は下をご覧ください
2chｽﾚ:hosp
よって、「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」を本スレと「新型イン
フルエンザ」を語るスレを削除したのは恣意的削除です。
63: 名無しの妙心 2009/05/28(木) 22:04:54 ID:HOST(55/717)調 AAS
誘導先のスレに関心がもてないという、住人のわがままを
勘案しなければならない規定は、削除ガイドラインのどこにも
存在していませんし、むしろそういったわがままは無視するように、
と心得に明記されているくらいですので、そういった理由では
恣意的削除であると論じるにたるとは到底言えないかと。
恣意的に残されたスレの方に、削除ガイドライン的な問題が
何かあるのならば別ですが、貴方の言動を見る限り、
そういった事実はないようですので尚更そうなると思われます。
64: 削除彩虹 ★ 2009/05/28(木) 22:18:51 ID:???0 AAS
>>62
残された本スレが過疎っているからといって、
重複スレを立てるのはやめていただけませんか。
有用レスを投下して、住人さんの力で活性化させてください。
65: ガイドライン 2009/05/28(木) 23:08:49 ID:HOST(56/717)調 AAS
時間軸を大きくとり説明しましょう。
削除されたスレは「新型インフルエンザを語るスレpart 6 Vol2」です。
part1 が始まったのはいつか知りませんが、
part5の削除依頼が出されのが５月２５日ですから、立てられたのは少なくと
も５月２５日よりかなり前。
他方、「本スレ」言われているとされいるがたったのは26日（2009/05/26
(火) 20:53:02 ）ですから、こちらの方があとです。つまり、ガイドライン上考慮
される時間的な要素からいえば「新型インフルエンザを語る」が本スレでこち
らがこちらが残されるべきスレです。
また、「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」といった広い問題を扱うのであれば
新型感染症板でやればいいのでは。ガイドライン的に言えば、「病院板に多少関係があって
も、新型感染症板という他にふさわしい掲示板があり、こちらのスレこそ異動対象でしょう。
削除されたスレは古くからあったスレを病院・医者板で扱うべく、病院・医者を議論
するように改善したものです。
さすがに、「医師限定」と書いてしまうのはやりすぎだと思うので、開かれたかたち
でスレを立て有益な情報を載せたのにそれを消してしまうとは。
参考情報ですが、削除依頼を出しているのは医者板自治屋
（kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp）全て同じ人。
この人一人の意向で病院・医者板を振り回すのはやめてください。
66: 2009/05/28(木) 23:14:41 ID:HOST(57/717)調 AAS
重複に対する処理について
スレの立ったタイミングの速い／遅いは無関係です
アナタこそ「俺様ルール」を振りかざして吠えるのはおやめください
67(1): ？ 2009/05/28(木) 23:23:45 ID:HOST(58/717)調 AAS
ガイドラインには時期、時間が判断材料としてかかれています。
68(3): 名無しの妙心 2009/05/28(木) 23:54:15 ID:HOST(59/717)調 AAS
PART５は、先にも述べましたように、削除ガイドラインの５で
削除されたものと考えられます。
それを改善し、立てられたのが新型インフルエンザと〜スレであり、
それに対する重複スレとして立てられたのが、新型インフルエンザを語るスレの
PART６であると考えるのが妥当でしょう。
事実、最終書き込み時間から判断するに、PART５のスレが削除されたと思しき時間に、
新型インフルエンザと〜スレは立っていなかったのではないかと伺えます。
よしんば、新型インフルエンザと〜スレが立っていたとしても、
テンプレの問題点を勘案するに、板違い要素のより強いPART５スレの
方を処理する事に何も問題はないかと。
69: 名無しの妙心 2009/05/28(木) 23:57:40 ID:HOST(60/717)調 AAS
【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
2chｽﾚ:hosp
わかりやすくもう一度言っておきますと↑こちらのスレは、
テンプレの不備などで、板違い要素が強く、板違いとして処理された、
もしくは、重複の際の判断基準である>>1の内容が勘案され、
重複として処理されたかのどちらかであると考える事ができる、という事です。
確かに、立った時間は判断基準の第一位に存在しますが、
それを最優先にして板違い要素のより強いテンプレートのスレが
残ってしまう事がないように、ちゃんと文末に「総合的に判断します」
という文章が存在していますので、ご確認ください。
70: 名無しの妙心 2009/05/28(木) 23:58:29 ID:HOST(61/717)調 AAS
＞古くからあったスレ
これを優先するという削除判断基準が、一体どこに存在しているのか、
まずはそれを示すのが先決かと。
71(5): 2009/05/29(金) 00:03:10 ID:HOST(62/717)調 AAS
>>67
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
ということで、全く無関係ではありませんが、優先度は最下位です
その他の要素によって判断されたんだから諦めてください
私も>>68の考え方が妥当だと思います
ところで、ある事象について語るのに、既存の他のスレッドではなく
あなたがこだわっている特定のスレッドでなければならない理由ってなに？
そんなに自分が立てた、もしくは自分がお気に入りのスレッドが大事？
だったら２ちゃんねるになんか固執しないで他所で語れば？
72(4): ガイドラインからみた総合的判断 2009/05/29(金) 00:12:07 ID:HOST(63/717)調 AAS
問題としているのはpart5ではなく、part6 Vol 2です。お間違えの無きよう。
「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」スレは新型インフルエンザにつき
広範囲に扱うものですから、ガイドライン的に言えば新型感染症板で立てられるべきスレです。
Part 6 Vol2 は、古くからあったスレを継承しpart5で「板違いになる恐れあり」と指摘さ
れた
点を修正し、より病院・医者板にふさわしい内容にしたものです。
したがって、ガイドライン上の考慮される時間的な問題、>>1の内容、レス数（part6
まで続いている）ことを総合的に考慮していただければ「新型インフルエンザを語るスレ」が
本スレとして病院・医者板に残されるべきスレであることは明白です。
73(3): 名無しの妙心 2009/05/29(金) 00:16:46 ID:HOST(64/717)調 AAS
繰り返しますが、PART６スレは重複で削除対象です。
削除人氏からも明言がありますので。
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
この部分が適応され、削除判断基準の第一位である、時期・時間において
先発し、二番目である１に書かれている内容で大差がない為、
現在のスレが残されている、という事です。
>>58を見てください。
貴方の仰るPART６スレが立った時間がはっきりわかります。
74(5): 2009/05/29(金) 00:19:24 ID:HOST(65/717)調 AAS
>>72
ですから、
ぱーといくつまでつづいてる、 とか ふるくからあったすれのこうけい、とか
そんなことはこうりょにあたいしないんです
じかんじくは「それいがいのようそについてきゃっかんてきにはんだんできないばあい」
にのみこうりょのたいしょうとなるんであって、
ほかのようそではんだんかのうなばあいはいみをなしません
にほんごりかいできますか？
75(1): 削除明王 ★ 2009/05/29(金) 00:41:48 ID:???0 AAS
58で挙げられていたスレッドは、私なら重複云々という以前に
両方とも板違いであるものとして処理します。
>>71 >>74
勘違いしないで下さい。
「立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」「レスがどれだけついているか」の三点のうち、
「立てられた時期・時間」の優先順位は、最下位ではなく最上位です。
＃「客観的な判断が難しい時」には、利用者同士の話し合いによって本スレを決めてもらっても構わないし、
＃優先順位が最上位である「立てられた時期・時間」のみから判断して立てられた時間の遅いものを
＃「停止」処理しても構わないということになっているのです。
76: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2009/05/29(金) 12:53:34 ID:HOST(66/717)調 AAS
つうか目的がわかんねーよ、削除に反論している人たちの。
ある話題を扱うためにスレッドを立てたら、ほかのスレッドでその話題が扱える、、、なら
トットとそこに移動して、その話題で盛り上げればいいだけだと思うのだが。
77: ななき 2009/05/29(金) 20:08:57 ID:HOST(67/717)調 AAS
そこに行きたくないんじゃない？
理由はわからないけどもｗ
78: 、 2009/05/30(土) 07:55:13 ID:HOST(68/717)調 AAS
無駄に「俺のスレ」に拘ってんだろ
79: 2009/05/30(土) 23:22:09 ID:HOST(69/717)調 AAS
>>71
馬鹿？
80: 名無し 2009/05/31(日) 02:08:23 ID:HOST(70/717)調 AAS
本来、固定ハンドル叩きスレを「削除しないこと」に関する疑問であったので、
「削除しないこと」は議論の対象にならない削除議論板で話題にせず、
医者板自治スレで話題にしたのですが
何故かこちらに貼付けたアホゥがいて、それに対してお返事がいただけたので
もう少し続けさせていただきます。
＞相手に意図が伝われば略称でもよいと思います。
＞略称の件については、意味が伝われば全く問題ないのだが。
意味がどーのというより、「二類固定」という言葉が使われているのが、病院・医者板だけ、
しかも特定の削除人の投稿から派生したもののみ、という現状から
これは、削除彩虹 ★さんの発明した言葉なのかな？と考えていたのです。
ついでに書くと、「二類名無し」ってのはいるんかいな？ って疑問もあるんですけどねw
つづく
81(1): 名無し 2009/05/31(日) 02:09:29 ID:HOST(71/717)調 AAS
本名を明かしておらず、所属も本業も明かしていない「固定ハンドル」が、
「二類個人」に当てはまるとしたら
＞ 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
くらいでしょうが、これに当てはまるには
「医療従事者であること」「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね。
二類“個人” ならば、（例えば、「〜〜病院の〜〜」と名乗って
発言するならば）そこにはそれ相応の責任も発生するでしょうが、
２ちゃんの固定ハンドルにその「責任問題」は発生するのでしょうか？
頼みもせんのに固定ハンドルスレを立てられて、医者よばわりされて、「あんたには責任問題が発生するんですよ」とされるのはたまらんなぁと。
「迷ったから削除しないよ」ってんならまだ納得いくんですが、「二類固定」ってな言葉まで作って
「二類固定だから様子見」と書くからには、
固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
医学の知識が基準なら、ちょいと調べるだけの脳みそがあるコなら掲示板程度のスピードでなら
結構立派な投稿ができますよ。
82(1): 削除彩虹 ★ 2009/05/31(日) 03:18:19 ID:???0 AAS
>>81
> 「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね
医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
「掲示板での投稿で責任問題が発生すること」とは違います。
83(1): 名無し 2009/05/31(日) 14:26:33 ID:HOST(72/717)調 AAS
>>82
>板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
の「責任問題」の解釈として、>>82が削除彩虹 ★氏の独自解釈なのか、もうすでにコンセンサスが得られているもの
なのかは、ちょっと他の人の意見も待ちましょうかね。
私は、職業者はすべてその職場で責任が発生するのは当たり前ですから
「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」と言う時には、その板での事柄に
責任問題が発生する人だとばっかり思っていました。
それと、>>82の意見に従うとしても
> 医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
その「二類個人」のどこにおける、なんに対しての責任 のことを言ってるんでしょうかね
「ただ医者であるような気がする」固定ハンドルの活動の場は、掲示板上だけなんですけどね
84(4): 削除彩虹 ★ 2009/05/31(日) 18:35:22 ID:???0 AAS
>>83
医療従事者は人の命に関わる仕事をしているのですから、
（直接的か間接的かの違いはありますが）どなたも職務上の責任は重いと考えます。
医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
二類固定ハンドルのスレを「他の削除基準に触れないかぎり様子見」としているのは、
そういう公益性のある情報を投稿してもらおうとしているからでしょう。
85(1): 削除屋＠cyan ★ 2009/05/31(日) 19:23:39 ID:???0 AAS
えと、傍観者としてお願いなんですが、間違ってもお医者様方におかれましては
2ch板なんかの無責任な情報を元に治療することは勘弁していただければ…
自分はプログラマ板住人ですが、プログラマで良かったです。
もし間違ったアドバイス受けても、少なくとも人は死にませんので。。
86(1): 名無しの妙心 2009/05/31(日) 22:10:01 ID:HOST(73/717)調 AAS
＞固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
＞「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
ここだけに話絞った方がいいと思うよ。
責任がどうたら、二類固定という言葉がどうたらは瑣末事っしょ。
87(3): 名無し 2009/05/31(日) 22:33:37 ID:HOST(74/717)調 AAS
>>86
助言ありがとうございます
まぁ「二類固定」って言葉に引っかかってるのは、
「もっともらしい造語を術語のように使って、あたかも一般化された事柄のように見せかける詭弁やプロパガンダの手法」
にそっくりなもんで、
私の趣味の「呼吸するように（すなわち意識せずに）詭弁が吐ける人ヲチ」の琴線に触れただけのことですから
「責任」に引っかかってるのは、医者板で「飛行機で医者と名乗るか？」スレが盛況なように、
医者っつー人らは、医者ってバレただけで責任だなんだと面倒なことが発生する事を知っているからですわ。
>>85
で、どうです？
マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
職場でも責任あるだろうから「二類固定（笑）」なんでしょうかね
ま、お邪魔しましたわ。
88(1): 医者板自治屋 2009/05/31(日) 22:35:43 ID:HOST(75/717)調 AAS
医者かどうかは専門的な意見を述べているのを見れば大体わかりますよ。
偽医者もいますが専門知識を有していれば医者と見なせます。
あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？
89: 名無しの妙心 2009/05/31(日) 22:41:41 ID:HOST(76/717)調 AAS
せんもんてきなちしきやいけんがはんだんできる、
せんもんてきなちしきをあなたはおもちなんですね（素
>>87
そこら辺は、基本的に「それっぽさ」で判断されるんじゃないかと。
ほぼ確実に医者ではないと言えるような要素があるなら、
それを削除依頼の際に付記しておけばいいと思います。
あと、スレッドが二類コテハンであるという事実を全く活かしていない
運用をされていた場合は「他の削除規定」に当てはまるとして
削除対象になる可能性があると思いますので、そういったスレ運用が
為されているようでしたら、ガイドライン３以外の適切な理由で
依頼なされるのがよろしいかと。
90(2): 医者板自治屋 2009/05/31(日) 22:43:14 ID:HOST(77/717)調 AAS
>>87
「二類固定」は造語ではなくて略称のようです。
2chｽﾚ:sakud
ポストドクターをポスドクと縮めて呼ぶようなもんです。
あなたは医者のようだが、「責任を問われるのではないか」と
疑心暗鬼になっていたようですね。
91: 削除屋＠cyan ★ 2009/06/01(月) 00:09:59 ID:???0 AAS
>>87
> マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
ちゃうと思いますね。。すげぇ困ります（汗
LinusやTheoとか、日本だと平林さん高木浩光さんとかなら３種ではないと思うなぁ。。
92: 住人 2009/06/01(月) 00:53:00 ID:HOST(78/717)調 AAS
>>88
そんな君にぜひ答えてもらいたいのだが、君から見て超人ドクターは医者なの？
93(1): 住人 2009/06/01(月) 00:54:56 ID:HOST(79/717)調 AAS
それから、どうしてトンでもない主張のときはいつも彩虹がソースなの？
94: 名無しの妙心 2009/06/01(月) 00:57:02 ID:HOST(80/717)調 AAS
またどっちもどっちのくそくだらねえ喧嘩が始まるんですか？
いい加減、どっちかがどっちかを馬鹿にできるように
なっていただけないもんですかね？
95: 住人 2009/06/01(月) 01:09:46 ID:HOST(81/717)調 AAS
で、君はなぜスルーできないの？ｗ
96: 医者板自治屋 2009/06/01(月) 04:04:26 ID:HOST(82/717)調 AAS
>>93
>>90はごく普通の指摘なんですけどね。
97: 住人 2009/06/01(月) 04:19:45 ID:HOST(83/717)調 AAS
普通の医者から見れば超人ドクターはとても医者ではありえないんだけど
やっぱ君はそうは言えないんだ？
認めたくないからねｗ
どこが医者らしくないかも分からないんだろ？
98: 住人 2009/06/01(月) 04:24:04 ID:HOST(84/717)調 AAS
＞あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？
完全な２ちゃん脳と言うか…。
２ちゃんが人生のすべてなんだな。
発想がキチガイすぎる。
99: 名無し 2009/06/01(月) 09:50:34 ID:HOST(85/717)調 AAS
削ジェンヌ▲ ★様
2chｽﾚ:saku2ch
は
2chｽﾚ:saku
で投稿者の自己責任が明白だと思われますが…
ご回答お願いします
100(2): 削ジェンヌ▲ ★ 2009/06/01(月) 09:56:11 ID:???0 AAS
あらら。戻しておきますかー。
101(1): 名無し 2009/06/01(月) 10:01:19 ID:HOST(86/717)調 AAS
>>100
お手数おかけしました
102(1): 名前 2009/06/01(月) 10:02:17 ID:HOST(87/717)調 AAS
>>100
m(_ _)m
103(2): 削ジェンヌ▲ ★ 2009/06/01(月) 10:11:34 ID:???0 AAS
>>101-102
いえいえ、こちらこそ助かります。ありがとうございました。
104(6): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 02:30:35 ID:HOST(88/717)調 AAS
削除彩虹さんへ。
先日、ご判断いただいた削除依頼の中で、スルーされたものに対し
住人から有益な意見がありましたので、今後の参考になるかと思い
僭越ながら掲載させていただきました。
（１）横浜市大の学位審査について
2chｽﾚ:hosp
・学位は病院長が出すものではなく、病院で認定しているわけでもない。
・学位審査についてのスレならば医歯薬看護板がふさわしい。
しかし横浜市立外部ﾘﾝｸ:www.yokohama-cu.ac.jpは単科じゃないので
学位審査とスレタイに付けば文系学部の分も入る。
だったらどこがふさわしいのかというと大学学部・研究板ではないか。
（２）博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
2chｽﾚ:hosp
・医学博士は医者だけが取るものではない。
・医者だって、そのほかの博士号をとってもいい
・医者と医学博士は全く異なる存在。
たとえ多くの医者がそれを取っていようと。
・医者は医師免許で規定された職種。
それ以上でもないし、それ以下でもない。
・結論からいうと医歯薬看護板の板違いである。
（３）その他。「医局」関連も全部板違い。
・ジッツ（各々大学病院内の「医局」と繋がりのある関連病院のポスト）へは
あくまでも自分の意思で入職希望を出し、
あくまでも自分の意思で退職願いを出すだけである。
・医局は病院に「こんな医者が居ます」「いっぺん会ってれませんか？」
と口利きするだけの存在。
なぜなら、医者の人材派遣業（有期）って違法だから。
・大学に医局というのはあるけれど、これは病院にあるわけじゃない。
あくまでも『大学』にある。
以上です。
105(1): 削除彩虹 ★ 2009/06/05(金) 19:58:49 ID:???0 AAS
>>104
大変参考になりました。
今後もよろしくお願いします。
106(6): 誤”削除” 2009/06/05(金) 20:54:51 ID:HOST(89/717)調 AAS
削除人殿
1. 削除されるネタスレと削除されないネタスレの違いを教えてください。
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
2chｽﾚ:hosp
も
泌尿器■先生！芸人徳井さんを助けて■感染？
2chｽﾚ:hosp
両方ともネタスレですが、なぜ上だけ削除したのでしょうか。
医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
ネタスレだとわかります。
下はネタスレなので様子見とし、上を削除したのは
2chｽﾚ:saku
これはあなたの好みにもとづく恣意的削除です。
２．二類固定ハンドルスレ
（2chｽﾚ:hosp）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。
（2）二類コテハンは「医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っている」
（>>84）と理解されているようですが、医者しか知り得ない知識が披露されているおぼしき
レスを別のスレで結構ですからお示しください。
３．>>104を理解したとありますが、それ変ですよ。たとえば医局は病院にあるもので、
大学にあるのは講座あるいは教室。一人の人間の意見だけを聞くのでは削除人失格です。
107: 削除明王 ★ 2009/06/05(金) 21:26:25 ID:???0 AAS
>>106
とりあえず、これだけは言っておきます。
削除する人の心得で禁じられている「恣意的削除」とは、
削除対象ではない代物を勝手な判断で処理することです。
削除対象である代物を処理しないことは、
如何なる理由であろうとも「恣意的削除」とは言いません。
＃ここで言う「削除対象」とは、削除ガイドラインに抵触しているなどの理由により
＃削除する理由(削除して良い理由)が存在する代物のことです。
108(1): 明王殿 2009/06/05(金) 21:35:34 ID:HOST(90/717)調 AAS
むろん問題にしているのは削除されたほうのスレですので。
109(2): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 21:40:22 ID:HOST(91/717)調 AAS
医局について補足しておきます。
医局は大学病院や総合病院など大きな病院の中でそれぞれ専門の科目を扱う部局です。
大まかに内科や外科と言ったものから呼吸器を扱うなら第一内科、
循環器なら第二内科など分類されている場合もあります。
それぞれ研究や臨床を行います。
大学の医局と一般病院の医局はちょっと異なります。
大学の医局は、教授を中心とした医師同士の研究仲間であり、
研修医の教育機関でもある同一診療科の医師たちのグループのことを言います。
政治の世界で例えるなら「派閥」のようなものです。
ほぼ全ての医師たちが、自分の出身大学の医局に所属しています。
同じ専門分野を持つ仲間とはいえ、医局の医師たちはいわゆるグループ活動のような
並列の関係ではなく、教授を頂点として、助教授⇒講師⇒助手⇒ヒラの医師、
そして研修医や大学院生といった順列でピラミッド構造を形成しています。
各医局は十数人程度から100人くらいまでの医師たちが所属し、
頂点に君臨する教授は各医局にたった一人だけです。
医局では教授の権限は絶対であり、医師たちにとってはアンタッチャブルな存在です。
ドラマの『白い巨塔』の世界ですね。
結論からいうと大学の医局は、大学と付属病院の両方にあります。
110: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 21:41:32 ID:HOST(92/717)調 AAS
ネタの方を優先するスレは削除対象ですがな・・・何を言っておられるのか。
ぶっちゃけた話「このスレは面白くないから削除、このスレは面白いからスルー」
という判断すら、削除人には許されてます。
特定のスレが削除され、特定のスレが削除されていないのはおかしいと
思うのでしたら、削除されていないスレッドの方を再依頼するなどして、
当該削除人以外の削除人が処理してくれるのを待ってください。
無論、それとて必ず後者のスレが削除される事を保証するものではありませんが。
111: 誤”削除” 2009/06/05(金) 21:52:32 ID:HOST(93/717)調 AAS
医局は大学病院以外の普通の病院にもあるんですけど。
大学にあるのは医局ではなくて講座か教室...
今は、助教授はいません。テレビの見すぎです。
112(1): 教授 2009/06/05(金) 21:56:38 ID:HOST(94/717)調 AAS
医局に教授って一人でしたっけ？複数いますよ。
113(3): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 21:59:35 ID:HOST(95/717)調 AAS
「助教授」が「准教授」に名称変更されただけです。
医局を教授を頂点とした大学内部の派閥と解釈すれば
医局は大学にもあります。
114(1): 削除明王 ★ 2009/06/05(金) 22:01:19 ID:???0 AAS
>>108
冗談はよし子さん……もとい、冗談はよしてくれ。
1158643838なら、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」に該当するので、「４． 投稿目的による削除対象」に抵触しています。
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。
115(3): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 22:02:55 ID:HOST(96/717)調 AAS
医局とは医師・歯科医師の執務室、控室のことを指す。
ここから転じて、大学医学部・歯学部の附属病院での診療科ごとの、
教授を頂点とした人事組織のことを医局と呼ぶ。
医局とは、主に大学医学部・歯学部・病院等においての各「研究室」、「診療科」、
「教室」ごとのグループ組織のこと。
大学病院内だけの組織だけでなく、大学病院を頂点として関連病院等も含めた
一大グループ組織であることが多い。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
116: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:03:25 ID:HOST(97/717)調 AAS
結局、仲良く喧嘩できる相手の方に流れるわけね・・・。
117(1): 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:05:35 ID:HOST(98/717)調 AAS
>>115
んな定義論争は他所でやってくれんかね？
ここは削除対象と判断され削除されたスレに対して
異論を述べるスレであって、削除されてもいないスレについて、
ましてや削除対象かどうかの判断基準の重箱の隅について
ああだこうだと議論する場所じゃねえ。
削除人に参考資料として提示するくらいならまだしも、
それについての異論反論をここでぐだぐだやんな。
使い分けしろ、自治スレとかと。
118(2): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 22:07:43 ID:HOST(99/717)調 AAS
>>117
削除人に参考資料として提示しているだけです。
それは自治スレでやることではありません。ここでやることだと思います。
119: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:10:44 ID:HOST(100/717)調 AAS
>>118
提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
その提示材料についての議論をここでグダグダと、
自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
意味わかんねえのか？ こんだけわかりやすく言って、
やっぱり自分ルールで「自治スレには告知してますから
連携はされてます」とか言うのか？
>>105
おい、この馬鹿に何とかいってやってくれ。
お前さんの言葉じゃなきゃ聞く耳持たんらしい。
120(1): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 22:14:50 ID:HOST(101/717)調 AAS
>>104は自治スレの意見をまとめたものなんですが。
どうやら妙心さんは疲れておいでのようだ。
養生してください。
121: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:17:53 ID:HOST(102/717)調 AAS
>>120
携帯のバカとのやり取りをここでやるな
これで意味わかるかバカ？
削除議論以外は自治スレでやっとくれ。
携帯のバカも、ここでやろうとすんな。
手前で持ち出した削除議論を手前で流すとか、
どんだけバカなんだ、おい？
122(3): 誤”削除”について 2009/06/05(金) 22:19:29 ID:HOST(103/717)調 AAS
>>114
相対的な議論は無駄なようなのでやめます。
スレタイは多少皮肉っていますね。医学博士は医師免許持つ人で
なくとも取得することはできます。しかし、「医学」にかかるもので当
然臨床も含まれますよ。臨床研究に基づく成果で授与された博士学位は板違いではないでしょ。
なぜ、医師以外が持つ医学博士について病院医者板の趣旨にあわ
ないと言えるんですか？
>>113
だから、大学にあるのは講座か教室だと何度言えば（笑
それから、あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、
違いますよ。
今時、「教授」に絶対的な権限があるなんて言う人はいませんよ。
変な参考資料をまにうけられても困るんですけど。
123(2): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 22:23:05 ID:HOST(104/717)調 AAS
>>122
医師免許を持っていなければ職業としての医者はできません。
病院・医者板では板違いです。
＞あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、違いますよ。
ソースはありますか？
特殊な例を持ってこられても困りますよ。
汎用的な例示をどうぞ。
124: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:23:30 ID:HOST(105/717)調 AAS
>>122
・・・あのなあ、「医者」を扱うのが医者板の趣旨だろうが。
「医学」語りたきゃ医師薬看護行け。
それとも、医学博士号持ってる人間は「医者」って呼ばれんのか？
＞医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
＞ネタスレだとわかります。
ってはっきり言っておいて、前言翻すなよアホ。
125: 2009/06/05(金) 22:25:05 ID:HOST(106/717)調 AAS
ここまで読み飛ばし推奨
126(1): 妙心殿 2009/06/05(金) 22:25:34 ID:HOST(107/717)調 AAS
誤削除だという指摘に彩虹殿がなにも答えていないから、話が進まないだけですよ。
また、昔の講座、医局に関する話を参考にされても困るんでね。
127: 、 2009/06/05(金) 22:26:59 ID:HOST(108/717)調 AAS
おまえらみんなまとめてヨソでやれ
ガード下とか
128(1): 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:29:19 ID:HOST(109/717)調 AAS
>>126
誤削除じゃないという反論に、あんたも何も答えてないがな。
ま、別に野次馬スルーは好きにすればいいが、
スルーが妥当なもんじゃなければ、いくら削除人が
出てこないって言っても無駄に終わるから、そこだけは
ちゃんと頭使って考えろよ。
というわけで、怒られたのでそろそろ様子見に・・・てへ♪
129(2): 妙心殿 2009/06/05(金) 22:30:19 ID:HOST(110/717)調 AAS
病院、医療関係者の話であれば板違いでないですよね？
あのスレで話題にされていたのは臨床系の話。
別に医者がもつ医学博士に限定される必要はない。
130(2): 2009/06/05(金) 22:30:24 ID:HOST(111/717)調 AAS
>>１２６
要点は
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
2chｽﾚ:hosp
はネタスレなのに削除されるのはおかしい
ということでよろしいか？
131(3): 130殿 2009/06/05(金) 22:37:01 ID:HOST(112/717)調 AAS
>>130
それもありますが、むしろこちら。
２．二類固定ハンドルスレ
（2chｽﾚ:hosp）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。
132(1): 2009/06/05(金) 22:40:05 ID:HOST(113/717)調 AAS
>>131
ほいほい。
明王はこっちの内容にしか触れていないのに
あなたがそれに反論していたから、そっちが主軸かとおもたよ。
2chｽﾚ:hosp
のスレタイとか1とかログ持ってます？
133: 自治屋殿 2009/06/05(金) 22:40:25 ID:HOST(114/717)調 AAS
>>123
どこの大学でもいまは教授が複数いるが普通。
適当に大学病院のHPをみてください。
あなたが出したwikiを読んでも分かるんですけどね。
それから教授に絶対的な権限などないので。
134: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 22:43:20 ID:HOST(115/717)調 AAS
>>131
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。
つまり、>>130が真に問題であるならば、そのネタスレが削除対象では無い事を
説明できなければなりません
135(1): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 22:43:45 ID:HOST(116/717)調 AAS
教授が医局の求心力になっていることに変わりありません。
136: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 22:44:47 ID:HOST(117/717)調 AAS
>>123
＞自治屋殿
くれぐれも自板自治スレ以外では反応されない事を希望します
137(2): 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:46:30 ID:HOST(118/717)調 AAS
>>129
スレタイから真面目な議論をしようという目的とは判断できず、
貴方自身が述べている通り、ネタスレであるのならば、
板趣旨よりもネタを優先しているスレであると考えられ、
結果ガイドライン４で削除対象となるでしょう。
>>131
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
＞他の削除規定に触れない限り様子見となります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
他の削除規定に触れているならば、削除対象となります。
他の削除規定に触れているかどうかの話ならともかく、
内部で行われていた議論を妨げる為に消したのでは、
というような疑いを持ち出した所で、削除が撤回される事は
ありませんので、その点はご理解いただければと。
また、そこで行われていた批判などが妥当な物であると
考えるのでしたら、適切なスレッドで再掲するなりなされば
よろしいかと思われます。証拠隠滅であると思われるのでしたら、
適切な遣り方でもって司法に訴えていただければよろしいかと。
138(2): 2009/06/05(金) 22:52:04 ID:HOST(119/717)調 AAS
>妙心氏
>Auditor01
>>106の１，２，３はそれぞれ独立した話のように思われ。
ドコモ氏は
2chｽﾚ:hosp
がネタスレであるとは主張していないようだが、ちょっくら混同されとりゃせん？
ちなみに、１，３は今の段階ですでに、どーだろーなー、と私も思う。
139: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 22:54:51 ID:HOST(120/717)調 AAS
>>138
ネタスレ云々についての話は、１に関してしかしてないですよ。
２についてレスしたのは>>137が最初です。
３については、何となくでおｋだというのが個人的見解なので、
そもそもはっきりさせなきゃいけないものではないと考えてますし、
二類かどうか以前に削除しない事が削除人には許されてますから、
そもそも聞く意味がない事だと判断して全く触れてないです。
140: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 23:00:50 ID:HOST(121/717)調 AAS
>>138
あたしも>>106のネタスレにしか触れておりません
141(2): 彩虹殿は？ 2009/06/05(金) 23:02:02 ID:HOST(122/717)調 AAS
>>135
>教授が医局の求心力
だから複数いるのに...
もっとも講座の主催者である主任教授は一人ですけど。
あなたが言うところの教授の力の源泉とは？
今でも、医者の人事を教授が支配していると本当に思っているんですか？
そうであれば、地方の大学病院が若手医師不足に困ることはないでしょう。
みょうなものを張って悦に入るのはみっともないですよ。
>>137
司法云々って。
あなたバカですか？削除が適当であったか否かを話しているだけですよ。
そして、削除した本人の回答を待っている。
142(1): 2009/06/05(金) 23:04:57 ID:HOST(123/717)調 AAS
おおう。なるほど。
>>129は「板違いではないから削除がおかしい」という論調で、
>>103では1はネタスレだから削除がおかしい、と言っていたから、
てっきり>>129の「あのスレ」は２の事かと思てたよ。
失礼失礼。
まぁ、本人も２がメインつってるし、
2のスレタイテンプレ待ちでもしまひょか。
>>141
枝葉に反応してないで、さっさと目的済ませてくださいな。
スレタイ、テンプレのログはあります？
143(2): 必殺名無しさん 2009/06/05(金) 23:06:05 ID:HOST(124/717)調 AAS
ちょっくらお邪魔しますよ。
>>132
医者板自治屋・超人ドクターを語る
2chｽﾚ:hosp
残念ながら1はありませんですた。
144: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 23:06:38 ID:HOST(125/717)調 AAS
>>141
二類の責任問題に発展するような書き込みを含むスレッドを
削除した事を問題視しているわけですよね？
削除対象となりえないという事を説明したいのならば、
繰り返しますが「他の削除規定にはかからない」という事を
説明する必要があるかと。
例えば、二類に分類されるコテハンのスレッドだった場合、
ガイドライン４などで削除対象と判断される場合は
ままあるかと思われます。そういった点がまず問題視されるのが妥当かと。
責任問題に発展するような書き込みの有無は、警察への通報などの
司法への通達、告知が阻害されるような形のものでない限り、
削除判断の是非においては問題にはなりません。
従って、証拠隠滅ではないのかと思われるのでしたら、
然るべき処置を取って司法に訴えてはいかがか、と説明させて
いただいたわけです。
無論、その前に書き込みの概要をここに書いて、
通報などに必要な書き込みであれば復旧してもらうというのが
順当な手段ではあろうと考えられますが。
145(1): 妙心殿 2009/06/05(金) 23:06:45 ID:HOST(126/717)調 AAS
二類を削除したことを問題にしているんですよ。しかも、医者コテハンが書いた医療行為がおかしいと。
それは削除対象ではないはず。
146(1): 2009/06/05(金) 23:08:36 ID:HOST(127/717)調 AAS
>>142
>>103じゃないっすね。>>106で。
>>143
感謝歓迎、雨あられ！
・・・・・って、コテスレじゃね？コレ。
147(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 23:08:39 ID:HOST(128/717)調 AAS
>>143
百度でキャッシュ見つけた
>>1にはたいしたこと書いていない
148: 彩虹殿 2009/06/05(金) 23:10:43 ID:HOST(129/717)調 AAS
削除したのはあなたですから説明して下さい。
私は用事があるのでレスは明日以降になります。
149: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 23:11:26 ID:HOST(130/717)調 AAS
>>145
ですから、件のスレッドが他の削除基準に該当しないかどうかを
考えてみていただければ。
医者コテハンが書いた医療行為がおかしいという話については、
削除されたと言ってもどなたかがログを持っているでしょうし、
適切なスレで追求していけばよろしいのではないかと。
医療行為の是非についての話は、削除対象であるかどうかに
ついては直接関係はありません。
スレ自体が削除対象ではないと仰るのでしたら、
スレの概要を述べた上で、これこれこういう形で削除対象ではないと
考えられる、と論証していただければと思います。
その部分のログが必要だという事でしたら、ログを持っている人を探すか、
あるいは削除人氏に事情を説明して、ログを持っていればログを
提示してもらうか、持っていなければ（そして可能ならば）スレを復旧させて
もらった上でスレストなどの処置を行うかしてもらう必要があるかと。
とりあえず、後者は自治スレ雑談スレなどで募れば、
大抵誰かしらログは持っているものと考えられますので、
まずは募ってみてください。その上で削除人氏を待っても
遅くは無いでしょうし。
前者に関しては、先にも述べましたように、スレの概要を
述べた上で、これこれこういう風に削除対象だとは考えられないという事を
論証していただければと。
150(1): 名無しの妙心 2009/06/05(金) 23:12:22 ID:HOST(131/717)調 AAS
>>146
二類のコテハンであれば、ガイドライン３での削除は免れます。
・・・でもまあ、恐らくガイドライン４とか５とかに当てはまるんじゃないかなー、と。
151: 2009/06/05(金) 23:16:43 ID:HOST(132/717)調 AAS
>>147
ありがとう。キャッシュ発見。
医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。
…二類コテハンによる医療行為を語りたいなら、スレ立て直したら？
>>150
あ、そうか。そうね。
152: 名無しの妙心 2009/06/05(金) 23:18:47 ID:HOST(133/717)調 AAS
思いっきりガイドライン５でアウトでんなー。
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
153: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 23:19:30 ID:HOST(134/717)調 AAS
つか、この医者板自治屋・超人ドクターなるコテが二類と証明されてんのかいな
自称医者なら二類じゃないんじゃないの？
154(1): 名無しの妙心 2009/06/05(金) 23:20:50 ID:HOST(135/717)調 AAS
そこら辺で３の質問って事になってるんでしょうな。
155(1): お笑い芸人板では 2009/06/05(金) 23:30:10 ID:HOST(136/717)調 AAS
せっかくなので>>106の徳井スレも審議してみて。
156: 2009/06/05(金) 23:34:25 ID:HOST(137/717)調 AAS
>>155
やー、なかなか面白いとは思うが、
だらだら梅で続くよりサクッと消されたほうがいろんな人が幸せになれると思うぞ。
157: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 23:41:02 ID:HOST(138/717)調 AAS
>>154
医者板自治屋なる人物が二類だから削除は不当だ、と提議しているんでしょ？
なら質問じゃなく、疑義を提示した人が二類であると証明する必要があるんじゃ？
158(2): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 23:46:07 ID:HOST(139/717)調 AAS
講座制（こうざせい）と学科目制（がっかもくせい）は、
ともに大学の学部や大学院の研究科の中におかれる教員組織の伝統的類型である。
学部の学科の下にこれらの組織が置かれることが多く、学科が存在しない場合は、
学部に置かれることが多い。大学院の研究科にもおかれることが多い。
講座や学科目などの組織から派生して、教える者と学ぶ者、その他出入りする者によって
コミュニティが形成されることが多い。
これらは、そのまま講座、学科目というときもあるが教室や研究室と呼ばれることもある。
講座制については、教員組織の職階や、講座制度における人員配置、
役割分担の状況に応じて、大講座制、小講座制という2つの区分がある。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
159(2): 医者板自治屋 2009/06/05(金) 23:47:34 ID:HOST(140/717)調 AAS
私は医療従事者ではないので医者板では二類になりません。三種です。
160: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/05(金) 23:59:10 ID:HOST(141/717)調 AAS
>>159
あなたの言い分はともかく、提議した人があなたを二類と証明できたら二類でしょうし
二類と証明できなければ単なるコテスレですね
それよか
＞>>118
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
はＯＫ？
161(1): 医者板自治屋 2009/06/06(土) 00:19:04 ID:HOST(142/717)調 AAS
ＮＯです。
削除人への情報提供はそれぞれが自主的にやればいいことで
自治スレの認可など必要ありません。
たとえば削除依頼に説明を付けるとして自治スレとの連携が必須ですか？
その辺を考えれば、おかしいと気づくでしょう。
その提示された知識について議論はしていません。指摘し合っているだけです。
162: 2009/06/06(土) 00:23:58 ID:HOST(143/717)調 AAS
その指摘しあうのを余所でやってください。
貴方は貴方の理屈だけ黙って提出して、
後の判断は削除人なりえらい人なりに委託すればいいだけの話です。
163: 彩虹殿 2009/06/06(土) 02:45:51 ID:HOST(144/717)調 AAS
でてこないのは誤削除と医者板自治屋との不適切な関係を認めるからですか？
164(1): 誤”削除” 2009/06/06(土) 03:08:11 ID:HOST(145/717)調 AAS
横浜市大の学位審査スレですが。あなたは一度スルーしている。
つまり、
2chｽﾚ:saku
で依頼されたものを
2chｽﾚ:saku
ではスルーした。
2chｽﾚ:saku
他方、医者板自治屋が依頼すると
2chｽﾚ:saku
で削除した。
これは自治屋が>>104に貼り付けたもの影響されたと考えられるが、
もともと一個人の見解をもとに行った削除は明らかにガイドラインに逸
脱した誤削除ですね。
一度はスルーしたものを短期間に削除したのが医者板自治屋とあなたの
不適切な関係の証拠だ。
165(3): 削除明王 ★ 2009/06/06(土) 06:29:54 ID:???0 AAS
>>164
くだんねえ。
1205330590なら「病院(などの医療機関)や医者」について語っている訳ではないので、
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している。
＃改めて言っておく。
＃削除対象である代物を処理しないことは、如何なる理由であろうとも「恣意的削除」ではないし、
＃削除対象である代物を処理することも、断じて「恣意的削除」ではない。
＃一度は処理されなかったのに再度の削除依頼で処理されたなんてことは
＃当該スレが削除対象である以上はどうでもいいことだ。
166(2): 明王殿 2009/06/06(土) 08:44:28 ID:HOST(146/717)調 AAS
>>165
いずれにしても彩虹殿の説明を聞かねば話になりませんね。
彩虹殿は一度はスルーしたものを、医者板自治屋のレスを見てから板違い
と判断した。
最低、なぜ判断を変えたのか説明してもらわないと。そもそも、医療関係
者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。
そんなものを見て判断を変えるようでは、削除人の判断能力に疑問符がつ
きますよ。
167(1): 明王殿 2009/06/06(土) 08:56:13 ID:HOST(147/717)調 AAS
>>165
言い方を変えると彩虹殿の「板の趣旨には沿っていると考えます。GＬ５ではスルー。」
という判断は誤りであるということですか？
削除しないことに責任を問われないことと、判断を間違えてもよいというこ
ととは別でしょ。
168(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/06(土) 09:53:07 ID:HOST(148/717)調 AAS
>>161
自治スレの認可など誰が言いましたか？
この板は削除についての議論を行うための板であって
提示材料の評価をするための板ではないと言われているのが理解できませんか？
卑しくも自治を名乗るのであれば、その程度の板の使い分けぐらい自覚してください
また
＞議論はしていません。指摘し合っているだけです
子供ですか！？┐(ﾟ〜ﾟ)┌
言葉を正確に定義しないと聞き入れられないと仰るのであれば、
この板は削除されたスレレスについてその削除「判断」について議論する板であって、それ以外の一切は板違いです
169(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/06(土) 10:05:35 ID:HOST(149/717)調 AAS
>>166 >>167
誰某の話でないと納得できないというのであれば
利用者への削除した当事者の説明義務および議論の参加義務も明示されていないので
削除彩虹氏があなたをガン無視しても何ら問題ありません
逆に言えば、誰の意見であっても論理的なものであれば話を理解するという態度をとる限りにおいて
非論理的な部分について現在議論に参加していない人物(彩虹氏)の意見を求める事ができます
そのあたり、この板のローカルルールを熟読してください
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
判断を変えてはいけないと、ガイドラインその他規約のどこに書いてありますか？
またこの板で議論できるのは「ガイドラインからの逸脱部分のみ」であって、
ガイドラインから逸脱していない限り判断は間違えていても問題ありません
（その判断が間違えているという考え自体が間違えていますが）
170(1): 医者板自治屋 2009/06/06(土) 11:33:15 ID:HOST(150/717)調 AAS
>>166
＞医療関係者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。
解釈？「私は二類ではない」と公言した>>159は「解釈」なんですか？
それは私の職業を正確に把握した上で初めて成り立ちうるものでしょう。
件（くだん）のスレでは私と超人ドクターさんの名前が併記されてますが
仮に超人ドクターさんが消化器外科医で二類としても、私は三種ですよ。
スレタイで並べるのはおかくないですか？
医者板自治屋・超人ドクターを語る
2chｽﾚ:hosp
>>168
＞この板は削除されたスレ・レスについてその削除「判断」について議論する板であって
＞それ以外の一切は板違いです。
違います。
その板特有の情報を提示するのは、削除判断に役立ててもらいたいからです。
その情報提示において多少の指摘をするぐらいは許容範囲と心得ます。
なぜなら、かくいうあなたも私に「指摘」しているではないですか。
171: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/06(土) 12:08:31 ID:HOST(151/717)調 AAS
>>170
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
提示はＯＫといわれているのが理解できないようですね
172: 彩虹殿 2009/06/06(土) 12:18:30 ID:HOST(152/717)調 AAS
二類固定ハンであることを証明するのには何が必要か提示して下さい。
あなたが消したスレにはコテハンのICUでの治療についての記述がありました。
173(1): 169殿 2009/06/06(土) 12:39:04 ID:HOST(153/717)調 AAS
>>169
彩虹氏が考えを変えた理由をうかがっているんです。それは明王氏にはわからないでしょう？
今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。
174(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/06(土) 12:42:06 ID:HOST(154/717)調 AAS
>>173
では明王氏の説明には納得したという事でよろしいか？
175: 174殿 2009/06/06(土) 12:46:57 ID:HOST(155/717)調 AAS
>>174
はい。
ただし、繰り返しになりますが彩虹氏の説明は聞きたいですし、その必要性については説明できたと考えています。
176: 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2009/06/06(土) 12:50:03 ID:HOST(156/717)調 AAS
＞今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。
あのね、ここは削除されたスレやレスに関して、削除ガイドラインを基に議論する場所なの。
ねぇ、おじちゃん、わかってよぅ。お願い！
177(9): 削除彩虹 ★ 2009/06/06(土) 14:08:27 ID:???0 AA×
>>106>>104>>109>>112-113>>115>>122>>158
2chｽﾚ:saku
178(1): Auditor01 ◆AuditTUVJw 2009/06/06(土) 14:22:16 ID:HOST(157/717)調 AAS
>>177
二類固定スレが容認されているのは、二類誹謗中傷は条件によっては容認される
場合もあるから、も含まれると考えます（無論有益スレも、ですが）
その場合、本人の参加は必要条件ではないですよね
まぁ内容は二類誹謗中傷で容認される条件を満たしていないようですが
179(2): 削除彩虹 ★ 2009/06/06(土) 14:26:29 ID:???0 AAS
>>178
二類個人の誹謗スレは医者板に立てられると思いますが、
二類固定の誹謗スレは最悪板の板違いになると思います。
180: 見物人 2009/06/06(土) 14:34:08 ID:HOST(158/717)調 AAS
はぁ？
削除彩虹 ★さんの作った略語の「二類固定」っていうのは
「二類個人とみなされる固定ハンドル」のことじゃないの？？？
二類固定は、二類個人にはあてはまらないの？？？？
おかしくない？
181(3): 彩虹殿 2009/06/06(土) 14:36:59 ID:HOST(159/717)調 AAS
ご指摘の医療行為に関する発言は1つではなく、4つあります。
それに加えて>>15-16は医者コテハンが書いた医療行為ですので、医療行為に関する発言は6です。
17 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:40:37 ID:JjXukMQj0
ICUに回診に行き、抗生剤をオーダーして15分で戻る。
そして、2ch。名医だw
48 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:00:37 ID:Mq2jet0R0
叩いてないよ、多少の脱線はあるけど、過去の発言に基づいて語っている
だけだよ。>>15-16なんてちゃんとした医療記録じゃない。
50 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:08:38 ID:Mq2jet0R0
つまり、消化器外科医がICUの回診を１５分終えて戻り、2chを
やることが医者として許されるのかと、みんな問題にしているんだよ。
54 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:16:24 ID:Mq2jet0R0
>>51
叩いているかどうかは削除人が判断するでしょ。
それより、ある外科医が１５分でＩＣＵ回診からもどり、
2chに興じたことはとても重大なことだし、貴重な情報だよ。
計６スレは医師コテハンの医療行為に係る発言です。
確認しますが、この医者コテハンを二類コテハンとみなしているのですね。
そうであれば、
これはガイドラインの
「 板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実
関係の記述・等が含まれたものは削除されません。」
に違反した恣意的削除です。
182(3): 削除彩虹 ★ 2009/06/06(土) 14:38:01 ID:???0 AAS
二類でも固定叩き目的のスレなら最悪板の板違いになるでしょうね。
私はそう考えます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 820 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s