自己紹介板削除議論スレッド (448ﾚｽ)
上下前次1-新
146: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 2005/12/01(木) 01:54:03 ID:???0 AAS
>127
＞俺はね、削除人としての姿勢に疑問を投げかけてるのだよ。
ではここで続けても邪魔ですよ。批判要望板へどうぞ。
スレ立てたら呼んでくださいよ。それまではネタふりに徹しますからｗ
147: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 2005/12/01(木) 02:11:44 ID:???0 AAS
>110-111
まず引用は引用だと分かるようにしてくださいな。すんげー読みにくくて理解できないなぁ。
１・３〜５はもう面白くないので放置します。
２について
＞ケースバイケースではなく削除ガイドラインに沿って総合的に判断すると答えるべき
＞なんじゃないですか?
＞あなたの回答ではスレ内容を重視する事になりますよ。
普通は「総合的に判断する」＝「ケースバイケース」となるんですが、
一字一句でも違っていたら違うんですか？
ちなみに俺は「実例でないと答えられない」としか書いていないので
例題については判断していません。
「あなたの回答ではスレ内容を重視する事」っていうのは
どこをどう読めばそう導き出せるのか理解に苦しみます。
ちょっとその辺の理論についてはどう解釈したのか詳しく聞きたいですね。
----
おまけの部分
＞★持ちは、ホストが表示される板でも自演が出来てしまうのですよ。
＞そういう人間が、キャップを表示させてネタをやる。どうなんですか？
＞前にも述べましたが、★持ちとしての資質に問題があります。
＞早い所返上するべきです。
★（キャップ）って何のためにあるか分かってます？
騙り防止のためにあるのが第一ですからね。
ネタ程度でそんな切れるなんて・・・(´･ω･｀)ﾅﾝﾃｶﾜｲｿｽ
それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・
148: おさげ [おsage] 2005/12/01(木) 03:54:40 ID:HOST(130/398)調 AAS
議論の為の議論になりつつあるような気がしないでもない
149: 2005/12/01(木) 06:27:14 ID:HOST(131/398)調 AAS
一寸でも迷ったらどれが本スレかはっきりせい！書いて消さないのも手だったがな
150(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 09:40:01 ID:HOST(132/398)調 AAS
ほぅ議論版でもネタを積極的に展開しても良いんだな。
◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★のお墨付きGET。
151: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 10:04:50 ID:HOST(133/398)調 AAS
ケース‐バイ‐ケース【case-by-case】
原則にとらわれず、一件ごとの事情に応じて問題を処理すること。「―で対応する」
152(2): ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/01(木) 11:51:27 ID:HOST(134/398)調 AAS
>>143-145
あなた方はｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽと、桃さんが中身を見た“前提”で話してますが
見たといった事実はどこにもなく、そう言った推測の枠を出ない妄想レスは
今後、勘弁願いたいものです。使用出来るのは見たのかと疑惑をもたれ
削除した桃さん本人だけであり、あなた方が削除人贔屓だと言われても致し方ないかと
仮定で言うならば、age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
一人、一つずつ自スレを所有していたが、一見で重複なので削除依頼が出される
しかしよく見ればレスの特徴が違い別人なのは明白なので削除には至らなかった
と、言い切れるのなら素晴らしいですね。脳内が(苦笑
そもそも同一人物が立てたと言うのは最低でもIPが見れる人以外言えない事かと
見れたとしても100％にはなりえずっとここまで言うと基地外なんで言いませんが
あなた方が推測で見たと仮定するのなら、こういった仮定もありますよっと
まぁこんな馬鹿な事はこれ以上言いたくないんで、あなた方もやめてくださいね
あまりにも謝罪の意志が見当たらないので更に言わせていただきますと
誘導先に使用し、現在も使用している『とわ落ちをぼうし』と言うスレ
これは>>1を見れば分かる様に、とわという固定との言わば共有スレ的存在で
それを俺が使用頻度が高いからと見た上で、ぼうし単独のスレと解釈し
本スレ扱いで良いと独断で思われたのですかね？
全て見、理解していたと言うのなら>>4でとわ落ちスレへ誘導(既に1000)
これを見、どう思われたのですかね？
１・age厨氏のスレは意図的に後発スレを削除
(読んだが自分でスレを立てており、伸びよりも日付優先)
２・ぼうし乱立スレは後発スレを残し、他を削除
(読んで日付も分かっていたが、本人が立てた訳でないので日付よりも伸びを優先
共有スレでありながらもレス頻度を見、共有ではなくぼうし単独のスレと独断)
３・甘えんぼう「し」のスレは独断のみで削除
(スレ主と思われるレス１レスよりも、複数(３レス)レスしているので重複扱い)
これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。
153: おさげ [おsage] 2005/12/01(木) 11:54:48 ID:HOST(135/398)調 AAS
志村ー、鏡、鏡
154(1): ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/01(木) 12:06:35 ID:HOST(136/398)調 AAS
俺が問い、聞きたいのは
ちゃんと見、削除に至ったのかと言う事で
それを確かめる為の質問ばかりであり
他の人が何を言っても無駄って事です
見たと確証を得れる回答は未だにありません
削除見送りにすべきであった、甘えんぼう「し」のスレの独断での削除
読んだ上でとわ落ちをぼうしスレがぼうし単独のスレであり
伸びといると言う理由で後発スレにもかかわらず本スレに相応しいと判断
これらに見た、読んだ結果こうしたと言う信憑性を見られないんですよね。
155(1): 名無しの妙心 2005/12/01(木) 12:10:11 ID:HOST(137/398)調 AAS
>>152
見なかった、という前提で話しているのはどちらの方でしょうか？
ですから何度も申し上げている通り、述べるべき事を述べれば
私は考えを翻す事も厭わないですよ、と言っています。
同じコテハン、同じトリップという客観的証拠を前に、
仮定で同じ人が立ててないという事に何の意味があるんでしょうか？
貴方自身が仰っているように、馬鹿な事ですよね。
で、こちら述べているのは、トリップという客観を元にした
ある程度客観性のある根拠を用いた論理です。
貴方が仰っているのは仮定ですが、こちらは根拠となりえるものを
提示しているわけです。
勝手に他人を仮定していると仮定しないで下さい。
繰り返しますが、スレ移行の理由をきちんと説明し、
その上で内容などの点については言及された方がよろしいかと。
貴方のスレの件については、また別にお話すべき事柄であり、
ここに引き合いに出すものではありません。
貴方自身がそのスレ乱立を行っていたとでも言うのならともかく。
＞これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
＞スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。
そんな事はありません。人間は客観的に見て推測するという事ができますので。
無論、はっきりとした点は本人にしかわからないでしょうから、本人の回答を待ちたければ
どうぞご自由に。
蛇足ですが、IPを見れたとしても、個人特定などできない場合も多いですよ。
IPは可変ですからね。最低限、というにはIPは不適当です。
むしろトリップなどの方が余程客観的な証拠になりえます。
パスを推測されたなどして立てられたスレであるのなら、
まずはスレ主さんからその点についての説明はあるはずですからね。
仮定そのものが論理的ではないです。
>>154
ですから、その点を語るには、まずスレの移行の理由を
はっきりさせる必要がある、と。そう何度も申し上げている次第ですが。
156(2): ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/01(木) 13:06:49 ID:HOST(138/398)調 AAS
>>155
では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
見てなく読んでないから、その件を避けてる様に俺には見えるのです
何度尋ねても答えないから、それが前提になるのは当然では？
こちらは見てないと何故思うかは提示したスレを見てください
それらの質問全てに納得がいけば、あぁ見てたんかな？とも思えますが
現時点では何ら見ていたと言う確証もなく、甘えんぼう「し」のスレに至ってわ
複数レス(たった３レス)したからと言い、ぼうしスレと独断で決め重複扱いにし
削除をしたと。それはさすがに言い訳苦しく聞こえ、読んだとも書かれておらず
読んでなく削除をし、後付けで付けた理由にしか見えないんですよね
本スレ扱いにした、とわ落ちをぼうしスレの件にしてもそうです
とわ落ちスレとの関連性をそちらから聞かれれば、見てたんやな。と思える物の
そう言った言葉も何もなく、またも、ぼうしスレと独断で決め本スレ扱いに
しかも後発スレであるにもかかわらずにですよ。
とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレ乱立時ではなく
とわスレ乱立時に立ったスレであり、どちらかと言うと、とわスレなんですね
まぁ読んでそこまで理解しろとは言いませんが。読んでいたとは思えないんですよ
仮定ではなく、これが見えてる事実であり、答えられない限りは
見た、読んだと言われてない以上、見た、読んだと言う見方で話すのはどうかと
157: おさげ [おsage] 2005/12/01(木) 13:20:29 ID:HOST(139/398)調 AAS
五十歩百歩
158: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 13:40:22 ID:HOST(140/398)調 AAS
◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 氏 のレス
（略）
それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・
自分から絡んどいて何言ってんだろこの人は？
デンパの類か？
159(1): 名無しの妙心 2005/12/01(木) 14:24:41 ID:HOST(141/398)調 AAS
>>156
その問題を問う前提条件が揃っていないから、
返答しようにもできない、という事だと思います。
繰り返しますが、意図的な重複に対しては（以下略
ですので、意図的な重複ではなく、説得力のある理由による
重複である事を述べた上でないと、内容の問題には
言及できない、という事でしょう。
実際、そういった点を言及しさえすればすぐにでも次のステップに
移れるのに、それをしようとしないのは何故なのでしょうか？
内容について読んでないと他人を批判できる程に読んでいるのなら、
どうして移転したのかなどもお分かりではないかと思いますが、
別にスレ主さんに変わって貴方が答えてもいいんじゃないかと思いますよ。
160: ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/01(木) 15:55:06 ID:HOST(142/398)調 AAS
>>159
天然なのか、さも読んでそう削除に至った様な事を書かれている訳で
それが事実なのかを問いたく問うているのですよ
内容を見たがスレ主の考え等はスレを自分で重複させてるのだから
普通に進んでいる、伸びている後発スレを削除し
スレ主が書き込むつもりの無いスレを削除した
と言うのと
見ていなく、削除依頼があったので削除した
後発スレ、スレ立て人云々関係なく依頼スレを削除
後発スレ、スレ人云々は後付け
と言うのではまったく変わってくる訳で、他にも何ﾊﾟﾀｰﾝも見受けれる様な言動
そういった言動をとっているのだから問われても仕方が無いと思いますよ
スレの提示云々は俺が話に出してるスレで、本当に見てたのか、読んでたのか
を、問える様な質問、スレを話題に出してるだけで
その答えが明確ならば、読んだ上でそうしたと思える訳です
読んでなく、後付けで後発スレ、スレ立て人云々と言っているのなら
ただの責任逃れ、謝るのが嫌なｶﾞｷﾝﾁｮと一緒です
何故かと言うと、さも読んだ上でそうした風に書かれたのですから
まぁ、それも他の人の意見の後にしてるんで、後付けと思われるのも仕方ないかと
そう思わせる要因になったのは他の削除人贔屓なレスを必死にしてる人達のせいで
はなから桃さんが、そう答えてたのならば、まだ受け入れれてたでしょうね
161(3): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/01(木) 19:45:51 ID:???0 AAS
>>156
＞では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
＞見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
どこにそんな質問が(ﾟдﾟ ≡ ﾟдﾟ)
スレッドを削除する時は自分の目で見て自分の頭で判断して削除しています
たまに日付の見間違えとかありますけど
そんな言うまでもない事を聞かれても(´･ω･`)
>>152
＞age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
＞一人、一つずつ自スレを所有していたが
仮にそうだとしたら、分かりにくいので1に明記してくださいー
162: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 20:02:10 ID:HOST(143/398)調 AAS
>>161 明記してありゃ乱立容認なんですか。
ほぉ〜良い事聞いた。
163(2): age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 20:08:14 ID:HOST(144/398)調 AAS
2chｽﾚ:intro
のスレが停止しましたが、コレは私の削除依頼によるものでしょうか？
それとも他の理由によるものでしょうか？
他の理由によるものであれば抵触したGLを教えてください。
164(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/01(木) 20:15:15 ID:???0 AAS
斉藤さんと斎藤さんは別人ですし、
別人なら別々にスレッドを立てても問題ないと思います
乱立の言い訳に使っていいとは言ってません(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
>>163
削除依頼スレにも書きましたが
2chｽﾚ:saku
GL6 重複で処理しました
ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー
165(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/01(木) 20:32:02 ID:HOST(145/398)調 AAS
1133005798/
『◆Uzee/.RE』のスレッドと重複の理由で停止
『◆Uzee/.Re』という、別のコテハンさんがいるのなら、そのことを1に明記したスレッドを立て直してください
少し突っ込ませて頂くと、上記の理由であるならば、双方が互いに存在を認識していなければならず、
現実的に不可能でしょう。姿勢は評価しますが屁理屈にすぎません。
まあ今回は>>1の内容を云々と、現在までの流れ、自分でも削除依頼をしている事を考えれば妥当な
仕事と言えますが、本当に目的がそこであったのか、某荒し削除人擁護という目的は微塵も無かったのか
疑問が残ります。
この１件については了解しました。
本件に付いては問題解決まで継続します。
追伸 私のトリップは公開トリップですので停止の際はご注意を(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
>>163
削除依頼スレにも書きましたが
2chｽﾚ:saku
GL6 重複で処理しました
＞ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー
５年前から承知
166: 名無しの妙心 2005/12/01(木) 22:15:03 ID:HOST(146/398)調 AAS
どうやら馬脚はあらわになったみたいなので、
私はこれにて退散。
167(1): おさげ [おsage] 2005/12/02(金) 00:30:07 ID:HOST(147/398)調 AAS
鹿が脚をあらわす
168: ｺﾊﾀﾞ ◆rEM.7lIAUI 2005/12/02(金) 13:07:43 ID:HOST(148/398)調 AAS
>>167 ﾂﾏﾝﾈ
169(1): 散歩中 2005/12/02(金) 13:12:53 ID:HOST(149/398)調 AAS
公開トリップなどを使っている･･･。
誤解され、あるいはスレが消される恐れがあるなら、使わなければ良いのに･･･。
使うなら、そういうリスクは当然覚悟の上のことだろう・・・・・・
170: カンパチ ◆tsGpSwX8mo 2005/12/02(金) 13:40:31 ID:HOST(150/398)調 AAS
>>169 ﾂﾏﾝﾈ
171: ｺﾊﾀﾞ ◆rEM.7lIAUI 2005/12/02(金) 14:14:09 ID:HOST(151/398)調 AAS
君は頭が堅いな
172: ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/02(金) 17:24:28 ID:HOST(152/398)調 AAS
>>161
俺の質問の節々に。
それに気付いていない＝ここのﾛｸﾞさえまともに見ていない、読んでいない
削除整理板でもレスしましたが、見てないのが明らかになっちゃいましたね
せめて見たのか、読んだのかと疑惑を与えられてる中、このミスはでかいですよ
前回も見ずに削除した。と、思われても仕方がない
173(2): ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/02(金) 17:35:29 ID:HOST(153/398)調 AAS
そして更に言うならば出してから俺も気付いた(誘導後にｽﾚを読んで)のですが
1126534086/
誘導先がもうすぐ1000なので放置、再利用をｵｽｽﾒします
ですがｽﾚを読めば、同ｽﾚﾀｲで名前が似た別人(友人同士？)の別々のｽﾚであり
重複ｽﾚではありませんでした。なので、削除に至らなかった理由が
明らかにｽﾚを読んでいない理由なんで、もはや読まずに消した。前回も
と、思われるのは当然であり。
age厨氏のｽﾚを削除理由云々は後付けの理由で誤魔化してる
そう見えて仕方がありませんが納得の出来る反論が出来ますか？
174(2): age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/02(金) 18:37:47 ID:HOST(154/398)調 AAS
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ちんさぁ〜
例えば諸事情を>>1に書いたとすんじゃんか？
ところが何かの理由で>>1が読めない状況が発生した場合
>2を参考にすんの？
175(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/02(金) 18:51:12 ID:???0 AAS
>>173の件について
バル山爆走愚連隊
2chｽﾚ:intro
バル山爆走愚連隊
2chｽﾚ:intro
が、『本当は重複スレでは無かった』という事ですか？
スレッドタイトルが１字１句同じですし『バル軍団』のスレッド、と判断しました
本人さん達は再利用されてるようですが。。。
>>174
＞何かの理由で1が読めない状況
状況が思いつかないので、具体的によろーり
176(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/02(金) 19:02:12 ID:???0 AA×
>>173
177: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/02(金) 22:43:47 ID:HOST(155/398)調 AAS
渡りに船で開き直りやがった！
178: ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/03(土) 03:26:09 ID:HOST(156/398)調 AAS
>>176
俺が思い込んでいるだけではなく。ここを見てる、本件と無関係な人も
俺よりの贔屓目無しで、そう思っているとの発言をもらえてますよ
>>175のｽﾚについてはそのｽﾚの誘導後のレス
>>464-467を見ていただいてるのならお分りの通り
この二人の中で話があり再利用では無く、ｽﾚの譲渡に至った事が分かります
そういった自分の不備を桃さんは逃げ口上のみでは話にもなりませんよ
見てなかった事を認め謝罪した方が良いと思いますが、それ程謝るのが嫌なんですね
削除人と言った肩書きを背負うなら人としても非を認め謝罪するのが普通と思います
179: ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/03(土) 04:08:32 ID:HOST(157/398)調 AAS
>>161
下の文についてお願いしますよ
とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレではなく元々とわスレであり
そのスレをぼうしスレの本スレとして(乗っ取りスレだとしても)誘導先に相応しい
そうお考えになられた理由を。お得意のガイドラインからの引用で出来ますか？
乗っ取りスレ、更に後発スレでありながら本スレと相応しくお考えになった
その要因は何だったのでしょうか？僕はいくら考えても分かりません、ﾊﾞｶだから
180: 名無し 2005/12/03(土) 04:48:59 ID:HOST(158/398)調 AAS
まあ馬鹿なのは見てりゃわかるが
181: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/03(土) 08:18:53 ID:???0 AA×
182(1): おさげ [おsage] 2005/12/03(土) 10:02:54 ID:HOST(159/398)調 AAS
＞ここを見てる、本件と無関係な人も俺よりの贔屓目無しで、
＞そう思っているとの発言をもらえてますよ
どーでもええがな（´･ω･｀）
183: 2005/12/03(土) 10:18:28 ID:HOST(160/398)調 AAS
ローカルルールさん呼んでくるがな
184(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/03(土) 10:48:25 ID:HOST(161/398)調 AAS
削除ガイドラインに沿って機械的に。
こりゃ消しゴムだよな。
スクリプトで十分だよ。
185: うっかり槍兵衛 ◆LanCERfz7. 2005/12/03(土) 10:55:05 ID:HOST(162/398)調 AAS
カンタンにスクリプト走らせればいいと言うが
削除ガイドラインに沿った処理を的確に行えるようにスクリプト組むのは
理論的にほぼ不可能かと。実際にソースプログラム書いてみれば分かるだろうけど。
186: 2005/12/03(土) 10:56:17 ID:HOST(163/398)調 AAS
ローカルルールさん、来る時はソース持ってきて って頼んどくがな
187: 名無し 2005/12/03(土) 11:12:44 ID:HOST(164/398)調 AAS
[削除ガイドラインに沿って機械的に]判断しちゃいけないと思うのなら、
こんなとこで騒ぐんじゃなく批判要望で騒がないと何も変わらないな
188: 2005/12/03(土) 11:21:05 ID:HOST(165/398)調 AAS
ローカルルールさん、ソースと後ついでに機械油も持ってきてって頼んどくがな
さび付いて２か月くらい動かんから
189: ローカルルールむざん 2005/12/03(土) 15:49:07 ID:HOST(166/398)調 AAS
ごめんね錆付きやすくてごめんね
190: ぼうし ◆3.16/LiTA. 2005/12/03(土) 16:11:34 ID:HOST(167/398)調 AAS
消しゴムと言うか今回も前回もミスが目立つし消しゴムのがまともですね
答えず謝罪が嫌で必死に逃げ回るのが削除人の仕事と言う事なら何も言えん罠＾＾；
191: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/05(月) 16:56:31 ID:HOST(168/398)調 AAS
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)
１ あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２ 元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
でも重複スレを削除するのか？
３ スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４ あなたにとって、冷静に判断するということは
【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
程度のことなのか？
５ 自分の削除人としての資質をどう思うのか
192: _ 2005/12/05(月) 16:59:20 ID:HOST(169/398)調 AAS
以下スパイラル
193: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/05(月) 18:06:11 ID:HOST(170/398)調 AAS
百週12年がネタ振りしないから過疎ってるだろ！
口だけか？
やはり荒らしの言訳だったのかｗｗｗ
194: 名無しの残雪 ◆DAIZOUCEao 2005/12/05(月) 18:26:58 ID:HOST(171/398)調 AAS
過疎ってえぇやん？
195(1): ノ 2005/12/07(水) 19:00:10 ID:HOST(172/398)調 AAS
ここまで読んだ。
茶々入れ。
>>184
＞スクリプトで十分だよ。
昔、モナー板が焦土化したらしいね。あぼーん砲、だっけ。
「test」を含むスレをスクリプトで削除したら、２ｃｈ内のURLが含まれているスレが全部燃え尽きて。
ここのURLも、 外部ﾘﾝｸ:qb5.2ch.net 「test」 /read.cgi/sakud/1111329103/ と含んでるし。
現場遭遇はしてないけど、削除系うろついていると耳に入るもので。
興味あるならその旨書けば、誰か解説してくれるじゃろ、ソース付きで。
196: 名無しの残雪 ◆DAIZOUCEao 2005/12/07(水) 19:23:42 ID:HOST(173/398)調 AAS
珍走団がらみの奴だっけ。
あぼーん砲の動作テストのために「test」で実験したら、>>195の理由で板内が焦土化したという。
あれ以来封印されたり、復活したり。
197: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/08(木) 13:07:45 ID:HOST(174/398)調 AAS
そのスクリプト組んだ奴ってアフォやろｗ
白秋12年ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )ﾀﾞｰー
腐れ桃はよ質問に応えんかい！
198: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 2005/12/10(土) 15:10:43 ID:???0 AAS
白秋12年まだこないぞー☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ノｲｴｰｲ
199: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/12(月) 18:32:00 ID:HOST(175/398)調 AAS
間の悪いやっちゃな
ネタ置いてけよ
200: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/16(金) 16:24:20 ID:HOST(176/398)調 AAS
ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????
しょうがないな自スレも無いしここで日記書くか。
201: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/28(水) 17:51:49 ID:HOST(177/398)調 AAS
やっぱつまんなくなった
アフォが理屈捏ねて余計な削除するからだわ。
運営が２ちゃんつまらなくしてどうすん念。
202: age厨 ◆iZUzee/.RE 2005/12/28(水) 17:53:21 ID:HOST(178/398)調 AAS
桃はレスに答えねーし
答えるまで削除整理板で質問するか。
203(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2005/12/29(木) 02:47:20 ID:???0 AAS
削除整理板では削除依頼だけおながいしまーす
204: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2005/12/30(金) 01:41:42 ID:HOST(179/398)調 AAS
お前らの作ったくだらんルールに一々従うかボケナス
205: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2005/12/30(金) 01:42:29 ID:HOST(180/398)調 AAS
答えない屑が悪いので202を完全支持
206(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/07(土) 13:22:27 ID:HOST(181/398)調 AAS
>>203 お前もう削除人やめろよ
207: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/07(土) 23:49:41 ID:HOST(182/398)調 AAS
>>206
気にいらねぇ★は自身で永久粘着する覚悟で
連絡スレや削除依頼を永久に呼び出して
潰してしまえばいいのですよ
自分に共感してくれる人間がいるなら
自治スレ等で募集すれば何人か協力してくれるはず
鉄道板ではこのやり方ですから仲間を募ってみたら？
208(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2006/01/08(日) 11:16:51 ID:HOST(183/398)調 AAS
なんだ、結局数を頼まないとダメなのかい。
ちょっと違う期待をしていたのに、残念だぁーょー。
209(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2006/01/08(日) 11:53:20 ID:HOST(184/398)調 AAS
つーか潰せた成果も出てないしな。
粘着なぞ無駄な労力にすぎないのがなぜ分からないんだろう。
210(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/01/08(日) 13:17:40 ID:???0 AAS
『潰す』のが目的なら、最悪板でおながーします
2ch板:tubo
211: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/09(月) 13:17:43 ID:HOST(185/398)調 AAS
俺に命令するな
212: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/09(月) 13:20:32 ID:HOST(186/398)調 AAS
>>208
要は誰が何をやっても自由だよ
>>209
無駄？
連絡スレが機能しなくなった時点で十分お釣りが出たよ
大下★引きずり出せたしな
>>210
ｲﾔﾃﾞｽ
213: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/09(月) 13:23:13 ID:HOST(187/398)調 AAS
さて暇つぶしにD員の加勢にでもいくかな
214: おさげ [おsage] 2006/01/09(月) 16:24:45 ID:HOST(188/398)調 AAS
まぁ、所詮この程度なんだろ。遠ざかり続けるのみ。
215: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/10(火) 00:20:21 ID:HOST(189/398)調 AAS
所詮2chなぞ遊び場でしかない
好き勝手にやらしてもらうさ
トラブルも処理できんボランティア★ごときが
大きな顔するな無能無知なﾎﾞｹﾅｽどもよｐ
216: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/10(火) 10:31:33 ID:HOST(190/398)調 AAS
>>210 削除に誘導しておいて自分はしらんぷりだろボケ
217: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/01/10(火) 21:10:41 ID:???0 AA×
>>164>>165>>23
218(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/11(水) 20:03:24 ID:HOST(191/398)調 AAS
質問に答えてないだろ。物事には順序がある。
しかもそれは別件だ。
ちゃんと書いてあるだろ。
そういう見落としするから低レベル削除人って言われんだよ。
219: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/11(水) 20:07:07 ID:HOST(192/398)調 AAS
まぁ誤魔化すつもりですっとぼけてるんだろうけどｐ
220: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/01/11(水) 20:31:28 ID:???0 AAS
intro：自己紹介［スレッド削除］
2chｽﾚ:sakuの
446 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/10(火) 10:36:08 HOST:p7115-ipad03fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
449 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/11(水) 20:08:34 HOST:p8062-ipad05fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
削除依頼や依頼に対する反論や訂正等、には見えないので
スレッドの趣旨と違う投稿の理由で透明削除しました
221: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/01/11(水) 20:33:37 ID:???0 AA×
>>218
222(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/11(水) 20:49:46 ID:HOST(193/398)調 AAS
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)
１ あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２ 元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
でも重複スレを削除するのか？
３ スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４ あなたにとって、冷静に判断するということは
【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
程度のことなのか？
５ 自分の削除人としての資質をどう思うのか
223(1): 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/17(火) 23:01:57 ID:HOST(194/398)調 AAS
>>222
連絡スレで延々呼び出したほうがええぞ
224(2): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/01/18(水) 00:13:44 ID:???0 AA×
225(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/18(水) 22:27:06 ID:HOST(195/398)調 AAS
>>224 ぐだぐだ言ってないでさっさと答えろや！池沼か？
226(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/18(水) 22:33:22 ID:HOST(196/398)調 AAS
削除人云々より２ちゃねらとしてもダメだな
もう２チャンネルからも足洗えよ。
227(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/18(水) 22:35:48 ID:HOST(197/398)調 AAS
>>223 ボケ桃は見ててすっとぼけてるだけと思われ
228: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/21(土) 17:36:21 ID:HOST(198/398)調 AAS
>>224
目的が違いますからコレでいいのですよｗ
229: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/21(土) 17:37:08 ID:HOST(199/398)調 AAS
>>227
それこそ連絡スレ潰すチャンスではあるまいか？
230: 通 2006/01/21(土) 17:49:59 ID:HOST(200/398)調 AAS
>>23は正しい判断ですね。
一般住人として好感が持てます。
231(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/01/23(月) 13:28:49 ID:HOST(201/398)調 AAS
207 ：通 sage ：2006/01/21(土) 23:01:20 HOST:P221119005148.ppp.prin.ne.jp
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★かわいい。しぬ
きんもー☆
232: 通 2006/01/27(金) 03:48:03 ID:HOST(202/398)調 AAS
性格が曲がってなくて桃たんかわいいと思うよ。
233: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/01/31(火) 23:04:01 ID:HOST(203/398)調 AAS
>>231
2chｽﾚ:saku
234(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/01(水) 09:19:16 ID:HOST(204/398)調 AAS
おー消されたなｗｗｗｗ
235: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/02/04(土) 00:51:44 ID:HOST(205/398)調 AAS
>>234
根気よくいきましょうや
236: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/04(土) 18:23:47 ID:HOST(206/398)調 AAS
自スレも無いし、運営を活動の拠点にしますたｗ
237(1): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/02/04(土) 19:05:09 ID:???0 AAS
ageさんの自スレは、まだあると思いますよ
【常時】 age厨◆Uzee/.RE 第１２次政権 【age】
2chｽﾚ:intro
238(1): 通 2006/02/05(日) 02:08:26 ID:HOST(207/398)調 AAS
一般住人さんには
いいほうの運営さんではなく
煽ったりコテを叩くことが好きなほうの
プロ固定さんに粘着して欲しい気がします。
239(1): 通 2006/02/06(月) 02:28:36 ID:HOST(208/398)調 AAS
削除整理のほうで
桃たんを不安にさせる発言が時に書かれますが
自分の判断に自信を持って頑張ってくださいですー。
240: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/06(月) 17:55:21 ID:HOST(209/398)調 AAS
>>237 そのスレは俺のスレじゃないから
>>238 荒し召還かよｐ
>>239 お前みたいなのが削除人の質を低下させんだよボケが！
241(1): 通 2006/02/06(月) 20:33:27 ID:HOST(210/398)調 AAS
君の立場から見ると
君のわがままが通らない＝削除人の質の低下
ってことになるけどさ。
テンプレとかが気に入らないとスレを乱立してくる人に迷惑してる人の立場だと
桃たんはいい運営さんだよ。
ヨソで桃たんを見ていてもボクの立場から見て運営の質を向上させてくれる良運営さんだよ。
いちおう削除人のガイドラインを貼っておくよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:meikan.39.kg
242: 吉田文人 ◆eYarkeGhDg 2006/02/06(月) 23:35:37 ID:HOST(211/398)調 AAS
住人側から罷免するシステムが整ってない以上
権力におぼれる勘違いやろうが多数発生する
243(1): 通 2006/02/07(火) 01:59:18 ID:HOST(212/398)調 AAS
その意味なら桃たんと対極的位置にある
煽りやコテハン叩きを楽しみにしてる運営さんのほうがよっぽど権力におぼれる勘違いやろうじゃないかと^^;
244: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/07(火) 10:42:37 ID:HOST(213/398)調 AAS
>>241
削除人を○○タン呼ばわりする野郎が公平正当を語るなよバーカ
>>243 そりゃ百姓12年のことだな
桃はその意味でも対極じゃネーヨ
245(1): 通 2006/02/08(水) 22:19:34 ID:HOST(214/398)調 AAS
普通の住人にもタン付けするなら
削除人にもタン付けするのが公平正当じゃないかと^^;
246: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2006/02/09(木) 00:56:15 ID:HOST(215/398)調 AAS
247: 名無しの妙心たん 2006/02/10(金) 00:28:39 ID:HOST(216/398)調 AAS
248: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/10(金) 19:17:37 ID:HOST(217/398)調 AA×
>>245
249: 散歩中ﾀﾝ 2006/02/10(金) 19:31:16 ID:HOST(218/398)調 AAS
削除作業の邪魔だから放置で・・・。
250: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/02/10(金) 19:50:04 ID:HOST(219/398)調 AAS
逃げ援護乙
251: サムゲタン [おsage] 2006/02/10(金) 23:17:59 ID:HOST(220/398)調 AAS
牛タンｳﾏｰ
252(1): ぼうし ◆3.16/LiTA. 2006/03/02(木) 05:21:35 ID:HOST(221/398)調 AAS
2chｽﾚ:saku
ろくゆうは
と言うｽﾚﾀｲの言葉から見て
ろくゆうのｽﾚかと････
それなら2chｽﾚ:intro
は、何故に「ぼうしｽﾚ｣じゃなく、「とわｽﾚ」として重複削除に至ったのか
そこをまた問わないといけなくなります。
以前にも複数人の固定名のｽﾚを重複削除依頼で何ｽﾚも削除して
いただいてるのですが、何故、今回は
2chｽﾚ:intro
2chｽﾚ:intro
の２ｽﾚは削除に至らなかったのか
至らない＝以前の複数人の固定名のｽﾚを重複削除は間違いで失敗
と言う事なんですか？
253: 藤田 誠一 ◆FUJITArrkA 2006/03/02(木) 12:47:44 ID:HOST(222/398)調 AAS
>>225
>>226
ｺｰﾋｰ吹きましたけど。
254: 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/03/02(木) 18:57:25 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:saku
への返事
＞『その後は自分個人のスレッドとして、使っていました』
スレッド乗っ取りは
削除ガイドライン5の
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります
に当てはまるので、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ以外は『レス削除対象』になります
で、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ＝『デートしたい人/エッチは何回か会ってからです』が出会い系に当るのは分かってもらえるかと
>>252ぼうしさん
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
255(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/03/03(金) 17:19:19 ID:HOST(223/398)調 AAS
禁止項目はガイドラインから引用してくださいね。
256: . 2006/03/03(金) 18:11:17 ID:HOST(224/398)調 AAS
>>255
削除議論板のローカルルールにあるですよ。
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は（ｒｙ
257: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/03/03(金) 18:19:11 ID:HOST(225/398)調 AAS
おまチョーマジレスｗｗｗｗ
どう考えてもネタだろうよ。
258: . 2006/03/03(金) 18:22:11 ID:HOST(226/398)調 AAS
むにゃ、察せなくてｽﾏｿ(^_^;)
259: age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/03/23(木) 10:37:05 ID:HOST(227/398)調 AAS
ほらー止まっちゃってる！！
260(1): まきひと ◆uoeCB.pYtA 2006/03/25(土) 15:12:27 ID:HOST(228/398)調 AAS
3がつ25にち（土）はれ
きょうはじこしょうかいいたさくじょぎろんスレッドってところを
けんがくしました。ぼうしってひととageちゅうってひとがすごくいいこといってました。
でもさくじょにんっていうひとは☆っていうすごいものもってるのに
おばかなことしかいってませんでした。
∩(*ﾟ−ﾟ)∩とかみたいなキモイかおもじでひっしにあおってろんてんをすりかえてました
ちしょうでもさくじょにんになれてるんだからぼくもなれるとおもいました。
でもぼくはせきにんかんのあるさくじょにんになりたいとおもいました。
261(1): まきひと ◆uoeCB.pYtA 2006/03/25(土) 15:15:34 ID:HOST(229/398)調 AAS
アホ削除人ｖｓ自己板良識固定 まとめ
外部ﾘﾝｸ[html]:www10.atwiki.jp
置いときますね
しっかしここ見るたびに思いますけど・・・
削除人って誰でもなれるんですね。
貴方たち見てると俺もなれそうな気がして来ますよ。
262: まきひと ◆uoeCB.pYtA 2006/03/25(土) 16:34:13 ID:HOST(230/398)調 AAS
＞＞削除人様。
二つの質問にお答えください。
まず>>260についての質問です。
小学生の視点で書いて見たんですけれども（笑
まあ僕も知能は小学生並なんですけどね。
小学生が見ても明らかに間抜けな発言をしてると言う事が伺えるんですが。
その件についてはどー思われますか？
『削除議論とは関係無い』等の曖昧な言い訳で逃げないで下さいね。
一連の議論の流れを見て聞いてる分けですから無関係では無いですよね？逃げずにどぞ。
次に>>261について
このまとめを見てどう思われましたか？
こんなまとめが出来る事に対してどう思われましたか？
御自分達がいかに間抜けで滑稽な発言をしてたか再確認して頂けましたか？
これも削除議論と関係の有る質問なのでお答え下さいね。
後、まとめについて何か要望有りましたらお申し付けくださいね。
『ここはもっとキモサを強調してよ！』等言った要望なら受け付けます。
不満・不備は勿論受け付けませんけどね＾＾
では、お忙しい（暇だろうけど）でしょうがご返答をお待ちしてます。
263: 散歩中 2006/03/25(土) 17:07:00 ID:HOST(231/398)調 AAS
無関係じゃない≠回答を求める権利が有る
264: 手提 [てsage] 2006/03/25(土) 17:36:29 ID:HOST(232/398)調 AAS
返事する義務も無ぇしな
265: まきひと ◆uoeCB.pYtA 2006/03/25(土) 17:56:57 ID:HOST(233/398)調 AAS
まあ削除人さんが見て『まきひとさんが虐めるよー』
見たいな感じで泣いてる情景を想像してオカズにご飯食べます。。。
266(1): 散歩中 2006/03/25(土) 18:15:03 ID:HOST(234/398)調 AAS
つ2ch板:yume
267: まきひと ◆uoeCB.pYtA 2006/03/25(土) 18:23:04 ID:HOST(235/398)調 AAS
>>266
削除人様にもそれぐらい高度な返しをして頂きたいですよね。
268(1): 手提 [てsage] 2006/03/25(土) 18:42:38 ID:HOST(236/398)調 AAS
……高度？
269(1): 散歩中 2006/03/25(土) 19:29:23 ID:HOST(237/398)調 AAS
光度？・・・俺は禿じゃない！
270(1): ◆BaaaaaaaaQ 2006/03/25(土) 23:07:53 ID:HOST(238/398)調 AAS
まきひと君ちょっときなさい
271(4): 桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 2006/03/26(日) 04:27:10 ID:???0 AA×
272(1): age厨 ◆iZUzee/.RE 2006/03/27(月) 10:19:20 ID:HOST(239/398)調 AAS
>>271 予想通りだなｗ答えらんない時は何時もコレ。
桃はアフォだから１行レスで簡潔にまとめないと答えらんないぞｐ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 176 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.122s