[過去ﾛｸﾞ] 中国板削除議論スレッド (383ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
152(1): ?小平 2005/05/25(水) 16:38:44 ID:HOST(150/168)調 AAS
ちょっと覗いてみたけど、中国板削除議論スレってのは
一口では言えないものがある。
２チャンのルールを知ってから書き込みを始める人ってそういるもんじゃ
ないと思う。それに実際にガイドラインに書いてあるルールなんて殆ど形骸化
している。そういう中で類似のスレの削除がどうしたこうしたと言っても、
そこまで厳しくやる必要があるのかね。いくらやっても限界があるだろうし、
面白く自由にやらせた方がいいんじゃないの。そういうことを言うなら、
２ちゃんに書き込む時点での制限を設けるべきだよ。
153(1): 無名的発言者 2005/05/26(木) 02:48:41 ID:HOST(151/168)調 AAS
だからと言って意地になってルール違反を繰り返す事はねぇだろ。それなりの節度ってもんがあるだろが！
はじめのウチはルールを知らなかったってならまぁ許せる。だがルールを守らせようとする者まで悪人呼ばわりする必要がどこにある？
それに2chなんて面白おかしくやってりゃ良いじゃん的な考えだったら中国板に固執する事はねぇし。
大体、面白ければ何でもやっていいって社会がどこにあるよ？
そんなんだったら面白いだろうからってニセの殺人予告をしても良いのか？
面白がる人がいるからって猫を殺す場面を実況中継して良いのか？
154(2): 反憲兵論 2005/05/26(木) 14:03:26 ID:HOST(152/168)調 AAS
>だがルールを守らせようとする者まで悪人呼ばわりする必要がどこにある？
そっちの方こそ、意地になって守られせようとしているみたいだぞ。
あまり人をおちょくるような言動をすれば、売り言葉に買い言葉ということは
ありうる。そのルールを守らせようという権利なんて大体お前にあるのかい？
>そんなんだったら面白いだろうからってニセの殺人予告をしても良いのか？
>面白がる人がいるからって猫を殺す場面を実況中継して良いのか？
それはちょっと論理の飛躍だぞ。あまりに極端な例を出すな。でも２ちゃんは基本的に
遊びの世界だろう。ちがうかな。そこまでルール、ルールというのは俺は解せないね。
それがいけないと言うのなら、もっと納得ある説明をしたらどうだ。納得ある説明もなしに、
憲兵気取りの発言やポリポリ猿のようなおちょくりをやられれば、意地にもなるってもんだろう。
一つ言っておくけど、いろいろなコピペや偽馬鹿陽区やAA等が貼ってあった
けどそれらすべてを俺がやったと決め付けるのはちょっと早計だと思う。
実際に多忙で1日空けてから改めてみてこちらが本来意図していないような
それこそいたずら書きがあまりにも書かれているので驚いた事がしばしば
ある。１０００の書き込みをすべて俺が書いたように思い込むのはやめて
欲しいと思う。そちらだって被害妄想的な要素は十分にあるぞ。
155(1): 無名的発言者 2005/05/26(木) 14:47:11 ID:HOST(153/168)調 AAS
殺人予告や猫殺しの実況などは極端な例と言うが、実際過去に2ch内で｢面白ければなんだってやって良い｣という勝手な解釈が生んだ犯罪行為だ。
これらが｢2ch内での遊びだったから｣で許されたか？
これらは明文化されたガイドラインがあっても食い止められなかったわけだが、だからと言って皆が堂々とガイドラインを無視しはじめたらどうなる？
それから｢おちょくられたら誰だって売り言葉に買い言葉になる｣と言うが、それこそおちょくった方に取っては遊び感覚以外の何物でもなかったら？
すぐにムキになったｷﾐには許せんだろ？
156(1): 無名的発言者 2005/05/26(木) 15:36:26 ID:HOST(154/168)調 AAS
携帯からだと文字数制限があるので分けて書かせてもらう。
ルールを守らせる権利があるかだぁ？てめえみたいにルール無視する野郎がいるから迷惑してんだよ。迷惑だからやめろって言うのは迷惑を蒙ってる方の当然の権利だろ？違うか？
憲兵気取りとかなんとか言うが、実際ルールを守らないﾔﾂがいる事で迷惑を蒙っている人がいるのは事実だ。
さらに無秩序状態を野放しにしたら迷惑を蒙る人はもっと増えるだろう。
そう言う状態になって欲しくないからこそ、水際で防ぐ意味でも、ルールを無視してるﾔﾂには注意を与える。
当然の行為だと思うが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s