[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ12 (1001ﾚｽ)

削除議論板雑談＆質問スレ12 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

406: 通りすがりの者ですが [sage] 04/08/24 00:14 HOST:3d75a17e.tcat.ne.jp 書き忘れましたので・・・。 確かに「生活」を定義するのは難しい事です。 それに加えて「〜全般」と来ては、本当に「板趣旨」の定義が出来るのかも予想できません。 ただしその場合でも、「板を使う（スレを立てる）ルール」なら定義可能かと。 その線で話しを進めてみるのも良いかもしれません。参考までに・・・。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/406

407: ななし [] 04/08/24 00:36 HOST:W168128.ppp.dion.ne.jp >>405-406 ご意見・見守り、ありがとうございます。 自己責任意識が低かったのはそのとおりかと思います。 いままでLRなしで問題なかったので・・・ 問題は今後の事です。 削除されたスレよりも、このまま削除が続く可能性があるため 今後どう板を運営していくかという事で議論になっています。 その中での、削除人さんの「判断基準はあくまで板名＝カテゴリ＞＞＞＞LR」 「生活板は専門板なので、生活に関する事柄のみOK」 「LR制定で削除する様には出来るが、削除させないようにする事はできない。 （＝LRの制定ではスレを残すようにするのは難しい）」 という発言があったため、質問に来ました。 以上から、現在あるスレを生かすには板名・カテゴリを変える、 板分割する等、議論になっています。 また、「生活に関する事柄」の線引きにおいて、 住人と削除人の間にかなり隔たりがあります。 LRで板の定義を行った場合、「LR」と「削除人の板名への定義」とどちらが優先されるのか。 引き続き、以上についてご意見・回答をよろしくお願いいたします。 削除人の方・運営の方の公式な見解も切にお待ちしております。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/407

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.024s