[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ12 (1001ﾚｽ)

削除議論板雑談＆質問スレ12 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

405: 通りすがりの者ですが [sage] 04/08/24 00:06 ID:HOST:3d75a17e.tcat.ne.jp ななしさん。始めにお断わりしておきますが、私は削除人ではありません。 最近、削除基準と削除処理について興味があって、削除議論板の各スレを巡回しているだけです。 その中で、生活全般板削除議論スレでキビシイやり取りがあったのも拝見している・・・というだけです。 「ＬＲ＞＞＞＞＞削除人の解釈する定義」なのは同感です。 削除人は恣意的運用をしないためにも「ＬＲを越えてはいけない」のが基本でしょう。 では、ＬＲの定義が不十分・又は曖昧な場合はどうでしょう。 ＬＲが判断基準として十分機能できないなら、「その不十分を更に補填する為」には、 「削除人自身の判断する定義」を「使わざるを得ない」のではないでしょうか。 そのような「苦渋の判断」を削除人に強いないためにも、ＬＲがしっかりと定義される必要があるでしょう。 もちろん削除人には「迷ったときは残す（＝保留する）」という選択肢もあるはずです。 しかし、削除人が保留しなかった事を責めるのは如何なものかと。 少々大げさな表現かもしれませんが、ＬＲを制定する裁量は板住人の権利のひとつであると同時に、 制定しなかったことによって発生するトラブルの責任は、やはり板住人にも回帰するものではないでしょうか。 （全面的に背負いなさいと言ってるのではありません） あくまでも「通りすがりの者」として前述のスレを拝見したかぎりでは、意見全体の比重において、 板住人の自己責任意識が軽く評価されているように見受けられました事が残念です。 現在は住人意識も向上し、ＬＲ制定に議論されてることと思います。 決して終着点を急がず、場合によっては定期的に何度も書き換えながら、 より納得できるルールになるよう御尽力下さいませ。（静かに見守らせていただきます） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090938279/405

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 596 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.043s