[過去ﾛｸﾞ] jsdf：自衛隊板［削除議論］ (430ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
135(2): p3106-ipbffx02sasajima.aichi.ocn.ne.jp 1970/01/01(木) 09:33:28 ID:HOST(131/205)調 AAS
jsdf：自衛隊［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
に関して
自衛隊板ローカルルールに定められた公式雑談スレ名は
「自衛隊ニュース速報＆雑談スレ」と主張しているが、
この
◆◆自衛隊ニュース総合4◆◆
2chｽﾚ:jsdf
と既に重複関係にある。
また
■■自衛隊雑談スレ■■3
は
■■自衛隊ニュース速報＆雑談スレ■■123
が立てられるより以前に立っており、このスレとも重複関係にある。
「ニューススレ」「雑談スレ」が存在するなか、「ニュース＆雑談スレ」を立てる必要もなく
>>134が主張する
■■自衛隊雑談スレ■■3
2chｽﾚ:jsdf
が、自衛隊ニュース速報＆雑談スレの一部のコテハンに対し粘着を繰り返し
非難されたものが立てたスレであるという証拠もない
このように、
jsdf：自衛隊［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
の依頼をした者は、「重複だから」という理由で削除依頼をしたのではなく
削除を依頼しているスレッドを立てた者がコテハンに対し粘着を繰り返し
非難されたものが立てたスレであるなどと出鱈目な説明をしていることから
私怨という理由だけで削除を依頼していることは明々白々であり
重複という理由にはあたらない。
よって、最後に立てられた
■■自衛隊ニュース速報＆雑談スレ■■123
2chｽﾚ:jsdf
こちらのスレこそ真の重複スレなのです。
143(2): Auditor01 ◆AuditTUVJw 1970/01/01(木) 09:33:28 ID:HOST(139/205)調 AAS
>>134 >>135
１．正直、荒らしが立てようがアク禁になった奴が立てようが
そんなのは削除の理由にならない事はガイドラインを見れば
わかる事だと考えますが如何でしょう？
従って、その点で論ずるのは板違いです
２．ローカルルール改訂の経緯を私は知りませんが、それが
運営に認められて改訂されている以上改訂の時点では
板住民で十分有効な議論がなされて合意に至ったものと
判断できます
従って、その時点で雑談スレはローカルルールに記載されたもの
以外は住民の有意な合意として立てない使わないものとされたと
考えられますが、如何でしょうか？
ならば、「■■自衛隊ニュース速報＆雑談スレ■■110」という
タイトルと類似したもの以外の雑談スレを立てるのは、いたずらに
住民を混乱させるものと考えますが如何でしょうか？
ちなみにこの１１０というのは、ローカルルールに記載されたリンク
先のスレのタイトルです
３．逆に、ローカルルール改訂時に、ローカルルール指定の雑談スレ
以外を使用しないという住民の合意や充分な議論がなされていなかった、
あるいはスレタイにこだわらずに雑談スレは自衛隊板にひとつ程度
の合意しかなされていなかったのであれば、ローカルルールに
スレタイが記載されているからという主張の根拠が失われます。
そのあたりを明確にすべきかと考えますが如何でしょうか？
153(1): 名無しの妙心 1970/01/01(木) 09:33:28 ID:HOST(149/205)調 AAS
>>134,135
ぶっちゃけ、雑談スレは板に３個程度は許容される、という
話もあったりするので、使い分けする意味があるのなら、
どちらも存続させりゃあいいんじゃね？と外野的には思います。
ローカルルールのリンク更新は
＞ (3) 自衛隊関係の各種報道やその他の雑談・質問は
＞ 【 自衛隊ニュース速報＆雑談スレ 】
とあるのだから、ニュース速報含みの雑談スレの方を申請し、
雑談オンリーのスレは雑談オンリーのスレで別個に存在していても
構わない、とするのが、使い分けが行われているなら、という
前提の元ではベターなのではないですかね？
無論、使い分けが行われていない場合は、中身を見て
削除人判断で処理される場合もあるでしょうけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.870s*