[過去ﾛｸﾞ] ☆趣味一般板 削除議論スレッド ☆ (438ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(7): 裕香 2023/03/09(木) 13:04:00 ID:HOST(1/428)調 AAS
趣味一般板2ch板:hobbyの削除に関して議論するスレッドです。
hobby：趣味一般［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
hobby：趣味一般［レス削除］
2chｽﾚ:saku
hobby：趣味一般［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
【自治】趣味一般板＠ローカルルール ３
2chｽﾚ:hobby
前スレが鯖移転後の自動圧縮でdat落ちしたようなので代わりに立てておきます。
2chｽﾚ:sakud
前スレの内容はこちらでご覧ください。
2(2): 裕香 2023/03/09(木) 13:08:00 ID:HOST(2/428)調 AAS
以下
現在問題となっているビリヤードネタ雑談スレに関連する直近のレスを転載しておきます。
3(1): これ以前のものは各自で↑のアドレスを参照のこと 2023/03/09(木) 13:10:00 ID:HOST(3/428)調 AAS
161 名前： 裕香 投稿日： 03/08/30 22:43 HOST:bmdi3171.bmobile.ne.jp
ま、いつまで話は噛み合わないようですね☆。
>>155 面白い提案ではあります。
わたしの戯れ案をちょいと披露しておきま〜す。
ビリスレが増加してなかなかの名案だと思うわよ。
1. ビリヤードプロの裏事情 Part4 2chｽﾚ:hobby
こちらを早めに消化して次スレはちくり裏事情板にスレ立てする。
ちくり度を深めれば全く板違いにはならず、堂々と展開できます。うまくジャンル分けできれば
他の「ビリヤード○○の裏事情 ○○編」みたいなスレも平行していけそう・・・。
2.問題となっている ビリヤード ネタ系雑談スレ2【他では語れない】 2chｽﾚ:hobby
については、自主的に難民板に新規にスレ立てし1060736277は板違いとして削除依頼、削除してもらう。(実際はスレスト。)
3, 1,2を実行すると現行より2スレ減少するわけで、話題が重ならないビリスレを一つ新規に立てられる。
この案はいかがなものでしょうか? ビリスレの住人のみなさま。
たとえ板が異なってもビリの総合スレを連絡拠点としてリンクを常に残しておけばいいのですから。
他にもギャンブル板や雑談系の板ならばスレ立て、維持は可能です。
うまく頭を使えば一つの板に余計な負担、迷惑は掛けずに広域展開できて発展すると思いま〜す☆。
最後に 現ローカルルールの一文に 「☆ 他住民に迷惑をかけないよう、マナーを守った上で、楽しく利用しましょう。」
というものがあります。
一ジャンルの横暴は正に他住民の迷惑に当たります。寄り合い所帯としての心得として今後も乱立は避けるよう配慮願います。
4: _ 2023/03/09(木) 13:12:00 ID:HOST(4/428)調 AAS
162 名前： 投稿日： 03/08/30 22:48 HOST:61-24-128-198.home.ne.jp
自分勝手な削除依頼も他住人の迷惑になるわけだが・・・
163 名前： 101 投稿日： 03/08/30 23:43 HOST:220.73.165.80
＞3, 1,2を実行すると現行より2スレ減少するわけで、話題が重ならないビリスレを一つ新規に立てられる。
別に同一ジャンルは５スレまでなんて決まってない訳で…
ローカルルールはとっくに変わってる訳で…
正確には「新規に立てても有価は削除依頼を出さない」な訳で…
5: _ 2023/03/09(木) 13:12:00 ID:HOST(5/428)調 AAS
164 名前： 裕香 投稿日： 03/08/31 07:50 HOST:bmdi6001.bmobile.ne.jp
>>163 ローカルルールが変わっているのは当然知っていますよ。
でも前の5スレ保障の方がビリスレにはかえってよかったんじゃないのかなぁー。
今は内容で3-4スレでも「過度の乱立」に該当すれば依頼は出します。
165 名前： 投稿日： 03/08/31 08:01 HOST:61-24-128-198.home.ne.jp
>>164
> 今は内容で3-4スレでも「過度の乱立」に該当すれば依頼は出します。
ふぁ〜
だから、自分勝手な判断はやめろよな〜。
6: _ 2023/03/09(木) 13:13:00 ID:HOST(6/428)調 AAS
166 名前： 101 投稿日： 03/08/31 12:54 HOST:220.73.165.80
じゃあなんで「一つ」新規に立てられる。なんて表現したのさ
二つ新規に立てたら削除依頼をだすとも読めるけど？
167 名前： 投稿日： 03/08/31 18:03 HOST:PPP455.freed.dti.ne.jp
>>161
他の板や外部へ誘導しても何の解決にもならないと思うよ。
その話題に粘着している人以外は移動しないし
人が少ないから結局は戻ってきちゃう。
それよりも乱立していると主張するなら
ビリ板をあなたが申請すれば良いのではないですか？
そうすればいちいち削除依頼する必要は無いし
実際に趣味のカテゴリーの板が複数あるのもそう言った経緯で
増えていったのですからね。
そうすればあなたの削除依頼の負荷が減るでしょ。
7: _ 2023/03/09(木) 13:13:00 ID:HOST(7/428)調 AAS
168 名前： _ 投稿日： 03/09/09 23:43 HOST:p0a2312.tokyjk16.ap.so-net.ne.jp
きちんと結論出して、ビリスレ自ら削除依頼させるとか、
裕香が出した依頼を取り消させるとかした方がいいと思う。
169 名前： ◆Info1/e6yU 投稿日： 03/09/17 20:40 HOST:ntkngw021014.kngw.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp
2chｽﾚ:sakuに反対です。
このスレの前スレは
2chｽﾚ:hobby以降、
タイトルに粘着し続ける荒らしによって荒らされ続け、
2chｽﾚ:hobbyに至っても
全く止む気配が見えず、スレの趣旨に沿った話ができないため、
どなたかがやむなく次スレ（削除依頼されているスレ）を立てたものです。
むしろ前スレを倉庫送りにしたほうが良いと思います。
8: 2023/03/09(木) 23:11:00 ID:HOST(8/428)調 AAS
＞＞裕香
ビリヤードプロの裏事情スレに削除依頼だすかと思ったらだしてないね
今回は話し合ってから出す気？それともスルー？
9: 2024/03/09(土) 11:27:00 ID:HOST(9/428)調 AAS
別に、ビリヤードスレが乱立してるわけではないと思うが・・・。
いまあるのは６個だろ。なにを言ってるのかと、あぁ、ふぁ〜★
10: 裕香 2028/03/09(木) 07:03:00 ID:HOST(10/428)調 AAS
ビリヤードプロの裏事情 Part5
2chｽﾚ:hobby
について
削除旅団 ★ さまにより下記のような判断がなされました。
2chｽﾚ:saku
プロフェッショナルの話なら趣味とは違うと思いますが、前スレが読めないのでいったん保留です。
折角誘導がありますので、議論板で話し合ってください > スレの住人さん
議論板での話し合いが無い場合、反論が無いものと判断させていただきます。
11: 裕香 2028/03/09(木) 07:04:00 ID:HOST(11/428)調 AAS
わたしはこの議論スレの前スレ161,再掲>>3でも示したように
「ちくり裏事情板」で展開された方が制約が少なくスレ住人さんにとってもいいと思っています。
もともと 「ちくり裏事情板」 は様々な内容の裏事情について、(隔離板のようではありますが)
削除ガイドラインに抵触しなければ自由に語りあえるところですので・・・。
12(2): ビリスレの住人 2028/03/09(木) 12:33:00 ID:HOST(12/428)調 AAS
「ビリヤードプロの裏事情 Part5」についてですが、このスレで語られてる内容は主に下記となっています。
（１）プロ団体の現状の問題点についての意見交換
（２）プロの試合結果、内容についての情報交換
（３）プロの試合以外の活動内容についての意見交換
（４）プロのプライベートに関しての情報交換
（５）その他いたずら、プロへの中傷、煽り目的の書き込み
スレのタイトルこそ「・・・裏事情」とはなってますが、語られる内容はビリヤード
を趣味とする人間同士によるビリヤードプロの活動に関する情報交換が主であり、ビ
リヤードプロの応援板とも言える内容です。
どうも他の板（ちくり裏事情板）への移転を誘導する動きが、スレタイトルのみで判
断し内容を理解していない一部（一人？）の人間にあるようですが、スレ自体もPart5
まで伸びてきた実績もあり現状のまま趣味板にて継続させていただきたいと思います。
13: ビリスレの住人 2028/03/09(木) 12:34:00 ID:HOST(13/428)調 AAS
あと裏事情スレに関して移転を誘導する方が移転の理由としてあげた内容（2chｽﾚ:sakud）についての私の意見を述べます。
＞ちくり度を深めれば全く板違いにはならず、堂々と展開できます。
なぜ「ちくり度を深める」などして移転先の板にスレの内容を合わせなければいけないのでしょうか？本末転倒だと思います。
＞うまくジャンル分けできれば他の「ビリヤード○○の裏事情 ○○編」みたいなスレも平行していけそう・・・。
現状のスレ内容を読んでいただければそのようなことの必要性がない事を理解していただけると思います。
＞2.問題となっている ビリヤード ネタ系雑談スレ2【他では語れない】 2chｽﾚ:hobby
については、自主的に難民板に新規にスレ立てし1060736277は板違いとして削除依頼、削除してもらう。(実際はスレスト。)
問題としているのは一人の「削除依頼を趣味にする人間」だけではないですか？しかもこの問題はすでに削除議論スレで議論済みのはずです。
＞3, 1,2を実行すると現行より2スレ減少するわけで、話題が重ならないビリスレを一つ新規に立てられる。
現在のルールで「同一ジャンルは５スレまで」とは決まってはいないはずです。現在ビリスレでも新しいスレを望む動きはありませんし余計なお世話だと思います。
14: ビリスレの住人 2028/03/09(木) 12:35:00 ID:HOST(14/428)調 AAS
＞うまく頭を使えば一つの板に余計な負担、迷惑は掛けずに広域展開できて発展すると思いま〜す☆。
あくまでビリヤードを趣味とする人間同士のまた〜りとした語りの場です。「広域展開」とやらを行う必要性はないと思います。
＞一ジャンルの横暴は正に他住民の迷惑に当たります。寄り合い所帯としての心得として今後も乱立は避けるよう配慮願います。
現状のビリヤード関連の６スレがどのような迷惑を与えてるのか具体的に提示していただきたいと思います。楽しい語らいの場を内容を理解しない人間が根こそぎ破壊する行為の方がよほど横暴で野蛮な行為に見えます。
なお以上の内容はビリスレの住人である私の個人的な意見でビリスレ全体を代表するものではありません。また貴重な休日をこのような事で浪費してしまう事自体とても苦痛に感じております。
尚、「削除依頼を趣味にする人間」のレスは話がループするだけで結論のようなものは到底望めないと考えますので不要です。
以上で〜す☆
15(2): 中村主水 2029/03/09(金) 02:11:00 ID:HOST(15/428)調 AAS
ちくり裏事情が妥当な板なのかどうかというのは別として、>12さんが仰るような
>（１）プロ団体の現状の問題点についての意見交換
>（２）プロの試合結果、内容についての情報交換
>（３）プロの試合以外の活動内容についての意見交換
>（４）プロのプライベートに関しての情報交換
といった内容は趣味でビリヤードをやってる方たちの為の情報交換なんだろうか? って視点はあると思うのです。
微妙なニュアンスだけど、スレの住人さんの視点で見ると、趣味で遊ぶための情報交換って言うより、スポーツ観戦の延長のような感じがしたので。
16(2): ビリスレ住人 2029/03/09(金) 10:26:00 ID:HOST(16/428)調 AAS
>>12
ビリスレの住人さん、乙です。
>>15
ビリヤードのプロは野球選手等と違い、案外と身近な存在なのです。
お店の専属プロは常連にとってゴルフのレッスンプロに近い感覚でしょうか。
はたまた雑誌やＴＶ等に出てくるトッププロはやはりゴルフのトッププレーヤーの様な存在と言えましょう。
同じ様な道具を使って同じ場所（特設の試合会場は別）でプレーする我々にとって目標？であるプロはどうしても話題に登ります。
それが憧れであったり、応援であったり、妬みであったり、憎しみであったりするわけです。
ましては男女同一にプレー可能な訳なのでなおさら過熱することもある訳です。
とまぁ、総合からスレ分けするのも妥当だと思っております。
ちなみに、野球ではプロ野球、アンチ球団、野球総合と３つの板（スレじゃないところが凄いですよね）が立っています。
17(3): ビリスレ者 2029/03/09(金) 21:04:00 ID:HOST(17/428)調 AAS
プロ裏スレはプロが大嫌いな人達の隔離スレでもあるので、
他板に移動した結果、彼らが総合スレなだれ込んでくるようでは困ります
18(1): ビリスレの住人 2029/03/09(金) 22:07:00 ID:HOST(18/428)調 AAS
>>15
私のとりとめのない駄文へのレスありがとうございます。
基本的には>>16のビリスレ住人さんのおっしゃった事で回答になっていると思います。
ビリヤードの場合、経験と知識がモノを言う趣味ですので150km/hを投げる肩も100m11秒台の足も必要ありません。
現に50代でトッププロの方もいらっしゃいます。
プロのショットについてもビリヤードは身体能力における制約が少ないので、ほとんどすべてが我々アマでも実現可能です。
このためプロの技術に触れる事はそのまま私たちの技術向上に結び付けることができます。（もちろんショットの精度は練習
にて向上させる必要があるのですが、、、）
プロから享受できる情報は私たちの趣味のビリヤードを向上し豊かにしていく上において非常に有効かつ欠かせないものであ
ると言えます。そのような理由からプロの活動内容に興味を抱く人が多いためこれまでスレも順調に伸びてきたのでしょう。
取り急ぎのレスでわかりにくいところもあると思いますが、何卒御理解いただきたくよろしくお願いします。
以上です。
P.S >>16,17ありがとうございます。一人ぼっちかと思って泣いてました。
19(1): 中村主水 2001/03/10(土) 21:34:00 ID:HOST(19/428)調 AAS
>16-18さん
乙です。
何となく趣味の人たちとプロの人の垣根が低いのがわかりました。
ついでにもうちょっと質問です。
>16さん
>同じ様な道具を使って同じ場所（特設の試合会場は別）でプレーする
特別なゲーム以外は一緒にゲームしたりするってことですか？
また、一緒にゲームを楽しむ頻度も高いって認識で良いんでしょうか?
20(2): ビリスレ住人 2002/03/10(日) 09:42:00 ID:HOST(20/428)調 AAS
>>19
>特別なゲーム以外は一緒にゲームしたりするってことですか？
プロの参加する試合会場が普段自分達がプレーしているお店だったりすることが多いのです。
>また、一緒にゲームを楽しむ頻度も高いって認識で良いんでしょうか?
そうですね、ハウストーナメントにプロが参加していたり
チャレンジマッチと称してお店のイベントで一緒にプレーしたり
ホームのプロにレッスン（ギャンブルだったりもするｗ）してもらったり。
21(2): 中村主水 2002/03/10(日) 21:13:00 ID:HOST(21/428)調 AAS
>20さん
回答ありがとうございます。
そういう内容が趣旨のスレであれば、私はスルーします。
「このスレで話し合いを」という提案に参加してくださってありがとうございました。 >ALL
同類のスレについては特に意見も無いようですので、他のスレはこれまでの判断通り処理の方向で。
22(1): ビリスレの住人 2002/03/10(日) 23:04:00 ID:HOST(22/428)調 AAS
>>21
御理解いただいてありがとうございます。
しかし今後もスレが更新するたびにまた乱立だ板違いだという話になってしまうんでしょうか？
改めて「削除依頼を趣味にする人間」の行動の必然性に疑問を抱いてしまいます。
23(2): 削除旅団 ★ 2004/03/10(水) 01:36:00 ID:??? AAS
>22さん
>しかし今後もスレが更新するたびにまた乱立だ板違いだという話になってしまうんでしょうか？
正直、申し訳ないことに今のシステムでは「私が判断するに当たって>21の結論を出しました。」としか言い様が無いのです。
今回、私以外の削除人さんが同じ依頼を見てここでの議論に参加してたとしても、もしかしたら処理されたかもしれません。
ただ、削除人さんによってはこのスレの経緯を参考にして判断される方も少なくは無いですし、削除依頼が出されたら参考スレとしてここを挙げて、>20でかかれたようなプロの話で進んでいることを証明してください。
･･････としか言いようがないのです。
あ、ここのスレで現行スレの判断を本当に削除人がしたのかわかりづらいんで、たまにはキャップ使っておきます。
# 自治スレの方に陰嚢とかういろうとか言われるかもですが(^_^;
>改めて「削除依頼を趣味にする人間」の行動の必然性に疑問を抱いてしまいます。
誰がどんな削除依頼を出したとしても判断するのは削除人ですから…(^_^;
24(2): ビリスレ住人 2004/03/10(水) 14:11:00 ID:HOST(23/428)調 AAS
>>23
＞誰がどんな削除依頼を出したとしても判断するのは削除人ですから…(^_^;
そうなんでしょうが、反論するにも労力を使いますので・・・
25(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/03/10(木) 03:21:00 ID:??? AAS
>>24
時間のあるときに、こういうところでの議論をまとめておく、
というのも一つの手です。まとめるといっても、レスアンカー
付けて流れが解るようにしてあればいいと思いますが。
削除議論板で話をというのは、そういう議事録的、資料的な
意味合いもありますんで、うまいこと活用して下さい。
26: ビリスレの住人 2006/03/10(金) 00:52:00 ID:HOST(24/428)調 AAS
>>23,25
ご助言ありがとうございました。とりあえず今のルールに従って、できることをやっていきます。
>>17,24
乙でした。今後も宜しくお願いします。
27(1): 昔話語ってやんべ 2015/03/10(火) 21:18:00 ID:HOST(25/428)調 AA×
28(3): 削除メイド ★ 2015/03/10(火) 23:42:00 ID:??? AAS
2chｽﾚ:saku
> 何とかならないものでしょうか。
荒らし行為を肯定する気はありませんが、
引き続き住人さんとよく話し合って下さい。
29(1): biri 2016/03/10(木) 00:48:00 ID:HOST(26/428)調 AAS
>>28
アク禁には出来ませんか？
30(1): ビリスレの住人 2016/03/10(木) 01:11:00 ID:HOST(27/428)調 AAS
>>28
せっかくあぼーんして下さったのに、その後も新たに書き込みを続けています。
当面はまとまったところでレス削除依頼で対応してもらいますが、話題の進行に非常に妨げになるので
このような状態が続くようだとスレの成長に深刻な支障をきたしてしまいます。
31: ビリスレの住人 2016/03/10(木) 01:17:00 ID:HOST(28/428)調 AAS
>>27
ホントそうなって欲しいものです。正義というのは人それぞれの主観によるものだとは思いますが、お裕のはあまりにも、、、。
32(1): ビリスレ住人 2016/03/10(木) 09:11:00 ID:HOST(29/428)調 AAS
>>28
あの荒らし方はスレ住人ではないと桃割れ。
33(1): 削除メイド ★ 2016/03/10(木) 15:18:00 ID:??? AAS
>>29-30>>32
下記のスレにてテンプレに従がった報告をお願いします。
そちらの方が規制が必要か否か判断いたしますので。
★スクリプト＆コピペ＆乱立荒らし報告スレ４
2chｽﾚ:operate
↑荒らしを報告する場ではありますが、2chは規制の要望を
一般からは受け付けておりません。
34: ビリスレの住人 2016/03/10(木) 23:09:00 ID:HOST(30/428)調 AAS
>>33
感謝です。
今日も回数は少ないながらも続けてるようです。アク禁にならない程度に荒らしているようにもみえます。
とりあえずしばらく放置してまだ止めないようなら一度当該スレに報告してみます。
35: ｂｋｎ 2015/03/11(水) 12:20:00 ID:HOST(31/428)調 AAS
質問です。
削除ガイドラインの「誹謗中傷・個人三類」で
「個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です」
の「特定」とは、おおよそどのレベルまでを指す物なのでしょうか。
というのは
2chｽﾚ:saku2ch
で削除をお願いした際にこのような理由で取り上げて貰えなかったもので・・・。
個人的な感覚としては、明らかに一人に対して（呼び名がＨＮと本名の２つあるの）
個人情報の捏造もしくは暴露を行っているように思えるのですが、
電話番号や住所などを伴わなければ「完全に特定」とはいえない、ということなのでしょうか。
ご存じの方、お教えいただけるとありがたいです。
36: 2030/03/11(月) 21:51:00 ID:HOST(32/428)調 AAS
test
37(1): axus 2023/03/12(日) 18:20:00 ID:HOST(33/428)調 AAS
趣味一般板における不当スレストに抗議します。
趣味一般板において活発に動いていた、クイズサークル関係のスレッドが
2chｽﾚ:saku
において「クイズ・雑学板（仮）板に立てるべき板違いのスレ」と誤って指摘され、
実際にスレストをかけられてしまいました。
クイズ・雑学板（仮）板のローカルルール（案）にあるように、
いわゆるクイズサークルやクイズ界について語るスレはクイズ・雑学板（仮）板では扱いません。
クイズサークル等については従来どおり趣味一般板で扱うものとされています。
以上の理由から上述のスレたちは板違いではなく、したがって削除理由に該当しません。
よってこれらのスレストは、削除人の誤った見識に基づく不当なものです。
同スレ住人の一人として本件に対して強く抗議し、再発の防止を要求します。
【参考】
クイズ・雑学板自治スレ
2chｽﾚ:quiz
2chｽﾚ:quiz
2chｽﾚ:quiz
38: 削除旅団 ★ 2023/03/12(日) 23:39:00 ID:??? AAS
>>37
確定していないローカルルールを根拠にされているようですので、確定後に処理したときに抗議してください。
確定しても、ローカルルールは参考なんで、見た削除人さんがクイズ板が妥当と判断したらそれまでなんですが、私は尊重したいとは思います。
39(1): Shuu◇1234 [PFA00011@nifty.com] 2001/04/02(月) 15:04:00 ID:HOST(34/428)調 AAS
2chｽﾚ:saku
460番
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 掲示板の趣旨に無関係
化粧板か美容板がふさわしい内容のもの。「趣味」とは違う。
2chｽﾚ:hobby
アロマテラピーには検定試験が有り、
一級検定では２０種類の精油を必要とします。
自分の効果とは別に購入しているので、人それぞれ好みも違います。
検定試験が有る事からアマチュア無線などと通じる物があると思います。
スレッドを削除しようとしている人の書き込みはなぜ違うのかとの理由
の書き込みも無く、内容からも荒らし行為と思われます。
40: 削除旅団 ★ 2002/04/02(火) 00:26:00 ID:??? AAS
>>39さん
そちらの件は、住人さん同士で話し合っていただくために保留としました。
こちらで話し合っていただければと思います。
>2chｽﾚ:sakuさん
スレタイだけでは判断できませんので、こちらでURIやログなんかをUpしていただいたほうが宜しいかと。
# 私はログを持っていないので、他の方が消されたのではないかと思いますが。
41(1): 趣味板住人 2002/04/02(火) 00:32:00 ID:HOST(35/428)調 AAS
【MAGIC】種明かしを考える【渋谷】
が最近削除されているようですが、
削除理由はなんだったんでしょう。
もしかして重複とカンチガイしてないですか？
似たようなスレタイのスレが確かにありますが、
そちらはマジックの種を公開するのが目的で、
削除されたのはテレビ番組やネットでの種明かしに加担する
人物や団体について反対するスレッドです。
まったく正反対のものなので、元に戻して頂けませんか？
削除人氏と裕香氏のコメントをお待ちしています。
42(1): ビリスレ住人 2002/04/02(火) 10:06:00 ID:HOST(36/428)調 AAS
ここに書かないと駄目なのはもちろんですが
削除依頼をチェックしてそちらにもクレームを入れたほうが良いのでは？
向こうに書かないとこちらには全然見向きもされないことが多いので。
43(1): ビリスレ住人 2002/04/02(火) 10:11:00 ID:HOST(37/428)調 AAS
あら、すみません、向こうが先だったんですね。
チェックの順番が逆だったもので。失礼しました。
趣味板はドンドン削除依頼されているので
削除依頼を毎度チェックして即座にクレーム入れないと案外簡単に削除されてしまいます。
でもURLしか書いてないからチェックも面倒なんですけどね。
住民主体の板になるよう頑張りましょう！
44: 趣味板住人 2002/04/02(火) 14:31:00 ID:HOST(38/428)調 AAS
>>42-43
ありがとう。urlしかないから、削除された後だといつ頃どんな理由で
依頼が出たのかすらわからないんですね。
初めて知った。
45(1): Shuu [PFA00011@nifty.com] 2002/04/02(火) 20:01:00 ID:HOST(39/428)調 AAS
【ｱﾛﾏ】あなたの好嫌いなｴｯｾﾝｼｬﾙｵｲﾙﾗﾝｷﾝｸﾞ
2chｽﾚ:hobby
化粧板へ誘導の件
エッセンシャルオイル（以下「精油」）は化粧品とはまったく
違う物であり直接肌に付けて良いものはラベンダーとティート
リーでレモンなどはいぼの治療に使えるが肌に付いたまま日光
に当たると害になる。 ほとんどの精油は肌に付けられない物
で有り、化粧板には当てはまらない。
美容板への誘導の件
グレープフルーツはダイエット効果が有り、ローズなどは乾燥
肌に効果が有るが、ほとんどの精油は様々なこころとからだの
ケアに効く物であり。美容板には当てはまらない。
アロマ（芳香）テラピー（治療）と言うことで、身体・健康板の
方がふさわしいと思われる人も居ると思うが、アロマテラピーに
は検定試験が有り、個人の健康維持とは別に精油を買って勉強し
ている人もいる、これは無線免許を取る事と同等の趣味と位置づ
けるのが妥当と思われる。
アロマテラピースレとの重複については、このスレッドはエッセ
ンシャルオイルに限定され、その好き嫌いのランキングを求めて
るものであり別物です。
この意見に異論、反論が無い場合は趣味一般に有るのが妥当で存
続に問題無しと判断したいと思います。
46(3): 裕香 2002/04/02(火) 22:27:00 ID:HOST(40/428)調 AAS
>>41 n日ルールによるdat落ちではないでしょうか?
わたしは最近電番依頼、差別コピペ依頼に追われていてそのスレの動きについて
把握していないのですが・・・依頼を出した記憶はありません。
マジックは依頼スレの459で久々に重複で依頼しただけですが・・・。
アドレスを書いていただければより正確にわかります。
アドレスを書いてくださいませ、かしこ☆。
>>45 わたしもアロマ本スレは覗いて参考しています。
以前から若干の板違いぎみかなーっとは思っていましたが・・・
わたしは許容範囲かなぁということでノータッチです☆。
ただ、45の上段の説明は微妙かな?とも思います。理由は専門的になるので省かせていただきますが・・・。
わたしが誘導するなら身体・健康板向きとして依頼しますが・・・。
あちらの板住人さんの方が食いつきがいいと思いますの。。。
まあ、これらは蛇足。。。ただ、2スレあっていいかどうかに疑問符がつきますよね。
お肌の荒れが気になる裕香タンでしたぁーっ☆。
47: 趣味板住人 2002/04/02(火) 23:50:00 ID:HOST(41/428)調 AAS
>>46
そうですか・・・。
urlはブックマークしてなかったので、もうわからないのです。
質問に答えてくださってありがとう。
48: ビリスレ住人 2003/04/02(水) 09:18:00 ID:HOST(42/428)調 AAS
>>46
毎度削除依頼ご苦労様です。
が、削除依頼をする前に該当スレ住人にこちらで問いかけ及び予告をして頂けないでしょうかねぇ・・・
削除前の議論が全くないのも問題かと。
49: Shuu [PFA00011@nifty.com] 2003/04/02(水) 20:23:00 ID:HOST(43/428)調 AAS
>>46
今のアロマテラピースレッドの流れだと、資格検定が主な話題で、１級検定の２０種類の精油とは
べつ物の青森ひば精油などの話題は出てこなかったんではないかと思います。
殺菌効果についてはあちこちのホームページで確認できますが、アトピー性皮膚炎に効くとかまだ
まだ研究段階の物だと思います。
精油限定のスレッドも有っても良いのでは無いかと思います。
スレッドを立てた思い付きは化粧板にフレグランス統一スレとは別にあなたの好きな香水、嫌いな
香水ランキングスレが有ったからです。
50(1): 2022/04/02(土) 18:24:00 ID:HOST(44/428)調 AAS
失礼します。
2chｽﾚ:saku
の依頼についての
2chｽﾚ:saku
の処理について、ご再考をお願いしたいと思います。
他板の同種のスレについて、今回の依頼と同文の依頼と処理がありましたので、
ご参考ください。
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
51(1): 2022/04/02(土) 18:26:00 ID:HOST(45/428)調 AAS
もちろん削除人さんの判断は一人一人それぞれですので、
「他の削除人がこうしてるから今回もそうしてください」と
単純に言ってるわけではありません。
以下のような理由から、今回の処理についてご再考をお願いする次第です。
１ コテハンではなく共有ハンドル、誰もがなれるキャラクターでしかない
２ 排他的・閉鎖的でない
３ 板趣旨に沿って進行している
よろしくお願いします。
52(1): M249 ◆MInImi/RF2 2022/04/02(土) 19:20:00 ID:HOST(46/428)調 AAS
素朴な疑問だけど、「ギコ猫旅団」を知らない住人さんには、閉鎖的に映らないかな?
スレ内に趣旨説明は見当たらないようだけど。
53(1): M249 ◆MInImi/RF2 2022/04/02(土) 19:23:00 ID:HOST(47/428)調 AAS
あ、あと、お呼び出しは依頼スレに書いても気が付かれない可能性が大ですよ。
必要なら連絡スレへ。
リアルな生活も考慮して、1週間ぐらいは返事を待つつもりでね(^_^;
また、回答は義務じゃないので、その辺りの加味も宜しく(^_^;
54: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
55: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
56: 2029/04/02(月) 20:10:00 ID:HOST(48/428)調 AAS
>>52-53
どうもありがとうございます(^_^;
回答が義務ではないのも、了承済みです。
あと１週間くらい待ってみます・・・
えーと、「排他的・閉鎖的かどうか」は個人の受け取り方で違うかもしらないですが、
私にはそうは思えませんでした。
趣旨説明はそこの>１がそうではないでしょうか。（もうログ読めなくなってますが）
あと、名無しや「旅団」以外のコテを無視したり排除するような姿勢はなく、
どんな相手でも同じ姿勢で話題が続いているように見えます。
57(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2013/04/03(水) 18:30:00 ID:??? AAS
今頃気がつきました。
すみません。
>>50-51
ある程度、板毎に育つタイプのネタスレであることは判りますが、
趣味板のように、多岐にわたる分野を網羅している板では、
板毎の特性を活かしたようなスレに育つことは難しく、
ただの雑談スレ化していると判断しました。
そういう意味で、閉鎖的な利用も加味して処理しました。
削除人毎でというより、板毎でこのあたりは判断が分かれると思います。
58: 50-51 2018/04/04(水) 12:54:00 ID:HOST(49/428)調 AAS
>>57
お返事くださったことに私も今ごろ気がつきました、すいません。
今回の処理について納得しました。
板ごとに判断が分かれる、というのはそのとおりだと思います。
59: 50-51 2018/04/04(水) 12:57:00 ID:HOST(50/428)調 AAS
ただ一つ気になるのは、
＞スレッドタイトルにコテハン名の含まれたスレです。
という当該依頼理由部分については、他の板での事例同様
その理由で処理するにはあたらない、という判断をなさったわけでしょうか。
第三類の「閉鎖的な使用」が含まれていると判断なされたのですから、そこ↑ が
今回の処理について特に問題にはならないとは思います。
ですが、もし今後「ギコ猫旅団の・・・」というスレタイ名のスレが趣味板に立ち、
雑談スレ化せず、板の特性を生かした進行をした場合（それが可能かどうかは別として）・・・
スレタイにコテハン名が含まれている、という理由では削除するにはあたらない、
とお考えですか？
今回の処理の件は納得しておりますので蛇足質問となりますが、よろしければお答えください。
60: 50-51 2004/04/05(月) 10:50:00 ID:HOST(51/428)調 AAS
ああ・・・スイマセン、質問は撤回します。
具体的なスレを見てもないのに判断はできないですね。
61(1): レーザー 2017/04/09(日) 22:29:43 ID:HOST(52/428)調 AAS
2chｽﾚ:hobby
ここのレーザー・スレですが、
2chｽﾚ:hobby
が違法レーザーポインタに使用される事を承知の上で、
異常にレーザー光を強める部品を不特定多数の人に予約販売しております。
これは、消費生活用製品安全法に違反しませんか？
この様な場合は削除依頼は可能でしょうか？
62: ? 2017/04/09(日) 22:54:40 ID:HOST(53/428)調 AAS
違法だと思えば警察に相談してみればいい
削除なんかしたら証拠隠滅になっちゃうじゃん(´ー｀)y─┛~~
63(2): 園芸関係 2014/05/01(木) 23:03:33 ID:HOST(54/428)調 AAS
2chｽﾚ:engei
2chｽﾚ:engei
園芸板の木村造園と名乗るものがコピペを繰り返してます
スレット削除お願いします アク禁も検討してもらえませんか
よろしくお願いします
64: Roxy 2014/05/01(木) 23:12:16 ID:HOST(55/428)調 AAS
>>63
周りを見てもらえば分かると思いますが、ここでは何も解決しないです。
削除ガイドライン（削除依頼の注意）を読んだほうがよろしいかと。
削除ガイドライン
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
65: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2015/05/01(金) 10:20:40 ID:HOST(56/428)調 AAS
>>63
なんで園芸板の人が、趣味一般板の削除議論板で、削除依頼しているんだろう？？
66: 解りません 2015/05/01(金) 11:50:11 ID:HOST(57/428)調 AAS
何故、キリスト信徒が、荒らしても削除され無いのにキリスト狂批判は、すぐに削除するのか！？削除人は、公平にしてよ
コレ本当に
67: ◆IZUMI162i6 2008/06/02(月) 04:34:23 ID:HOST(58/428)調 AAS
某所で見かけたので遊びに来ました。
趣味板の自治スレの話ですが、
自治スレはある意味荒らされるためのスレでもあるので放置しとけばいいんじゃないでしょうか。
わらわらWikipedia関連のスレが乱立するようなら片っぱしから消せばいいし、詐欺板で反論があるなら
対応すればいいんじゃないかと。
自治スレで対応しても削除人としての正式な回答にはなりえませんし、
ぶっちゃけ、自治スレが荒れてるだなんだなんてのは利用者が解決すべき問題であって
削除人には関係がない気がします。その為の自治スレなんですし。
削除人は「ここじゃ反論にすらならねーんだよ」という説明すらしてあげる必要がないので、
正直、親切すぎるのではなかろうかと。
68: うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/02(月) 12:39:19 ID:HOST(59/428)調 AAS
私も（特に昨夜は）親切すぎたように思えました。
今後気をつけようかと思います。
彼らはここに来ないようだし今後やることは目に見えてるので、まぁ、基本削除で対応したいと思います。
69: 質問人 ◆3t05sh..yw 2008/06/03(火) 00:18:46 ID:HOST(60/428)調 AAS
では早速。
あなた様ことうさぎ殿はなぜWikipediaスレ削除の理由を途中で変えられたのでしょう？
あなたが某スレで仰られた「結果ありき」の議論ではないでしょうか？
また当該スレにて解決策(妥協策)をのべなかったのはなぜですか？
またあなたはWikipediaからこの板にこられたと仰られました。
あなたはウィキペディアンであり、スレッドの裁定をするには私情が入りすぎているのでは？
最後に。
あなたが「他の私を嫌う削除人に知られれば邪魔される」的な事を言われました。
あなたの行動は真に2chの事を考えない不合理で私意的なものではないのですか？
私の知る限り、削除人が合理的な行動を取る際に邪魔するヤツはいないとおもうのですが。
70(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 01:02:03 ID:HOST(61/428)調 AAS
まず、ヲチ板向け（それでもかなり微妙）じゃないかという指摘は終始変わりませんでしたが。
利用者をヲチしたり叩いたりして、時に突撃したりするような、2chにおいてほとんど禁止されている内容の趣味まで、
あの板は面倒見なきゃいけないんですかね？その辺りの説明が欲しいのですが。
結果ありきとか言われる理由がよくわかりませんが、私が初めて書き込んだ時点で完全に「その場で処理しても全く問題がない」状態だったわけですが、
Wikipediaスレ住民に多少期待して改善か移動をお願いしたのですが、結局約１週間全く変わらなかったので処理したまでです。
待ったことが異例だと思ってください。削除人は処理する前に議論する必要はありません。
次に、Wikipediaからこの板に来たという書き方ですが、
単に議論を重ねている利用者のページを見るとトリップを書いてあったケースがよくあって、検索してみたら何故か趣味一般板だったというだけです。
Wikipediaに加筆なんて指折りしかしていませんが、それで利用者サイドに立っているとか言われても困ります。
３指針とか知ってたら詳しい人になっちゃうんですかね？コンテンツを利用する際はそういうのは読むのが当たり前だと思うのですが。
って、これ書いたと思うんですが。
最後に、単にあなたがそういうのを知らないだけですｗ
まぁ私は過去に誤判断を繰り返してきた部類ではありますが、しかし今回の停止及びゴミ箱移動はなんら問題はないと判断してます。
よくわからんのですが、自治スレ乗っ取って議論して結果出しても、それが結局削除ガイドラインに抵触してたら同じ事ですので。
ここはコミュニティの総意に基づいていくWikipediaとは全然違いますのでその辺よろしくお願いします。
ちなみにネット板に移ったスレは>>1に利用者叩きすんなと書いてあるので、少なからず私は基本的には処理しません。
他の人が板違いで移動とかする可能性は否定できませんが。それと>>1には書いてあるけど実際は違う場合とか。
まぁ、趣味一般板の住民さん（Wikipediaスレに居た荒らしさんは除く）の意見を参考意見として伺いに＆Wikipediaスレの改善を期待して自治スレに訪れたのですが、
その判断は適切ではなかったようです。特に後者においてですか。
71: 名無しの愉しみ 2008/06/03(火) 01:13:30 ID:HOST(62/428)調 AAS
自治スレに顔出しして神扱いされようなんて野心は失せたようで何よりです
やっぱり一介の削除人としては変な行動だったんだよ。今回の貴方は
72: うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 01:34:10 ID:HOST(63/428)調 AAS
いや、自治スレで神扱いされようなんて野心は復帰屋さんになったときからないのですが、
しかし、変な行動・・・まぁ、今回荒らしさんに改善を期待することが変な行動ととらえられても仕方ないし、私も反論する余地がないです。
この部分は趣味一般板の正常な自治を麻痺させることになり、申し訳なく思います。すみませんでした。
しかし住民さんの意見は時として参考意見として聞きたいときもあるので・・・ＴＰＯをわきまえて行動しようかと思います。
73(2): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 01:38:59 ID:HOST(64/428)調 AAS
面倒なのでコピペしますよ。返答は寝て起きてからだけど・・・ｗ
がつがつこっちにこいやー。
974 名前：名無しの愉しみ 投稿日：2008/06/02(月) 20:12:04 ID:???
うさぎさんに。
ウィキペディアのスレは最初の移動勧告が出た際に、
大半の住人がインターネット板のスレに移動を済ませています。
またIDの出ない板を希望してこの板に残っていた人たちも
スレストがされた際に難民板に移動しています。
どちらのスレも荒らしが襲来する前の状態、書き込み速度で
これまでと変わらずにスレとして稼動しています。
スレ住人の多くがこの趣味板に残留して、
ここで暴れているとは人数的に少々考えづらいように思います。
俺もこの板のこのスレが続いていることに、
今日まで気づいていませんでした。
では、この板のこのスレに残っているのは誰なのか？
書き込み内容や暴れ方からみて、
スレを荒らして特定管理者の誹謗中傷を行っていた、
荒らし張本人（とその便乗犯）じゃないですかJK
ターゲットが管理者から削除人のうさぎさんに移っただけで。
どうみたってこれは自演によるスレのネガキャンです。
事情を知らない通りすがりの人が見たのなら、
単純にウィキペディアスレの住人が荒らしていると思い込むのも無理はありませんが、
うさぎさんは、スレをしばらく観察していて事情がわかっているはずです。
他の板に移ったスレが通常状態に戻っていることも。
それにもかかわらず、あえて荒らしのネガキャンにのっかっているように
みえるのは、どういう意図があるのか不思議です。
今後は、もうこの板をのぞくことはないと思いますが、
大半の住人が立ち去って欠席裁判になった状態で、
（一人ないし数人の）荒らしのネガキャンにわざわざ連動して、
スレ住人全体を悪く言う（思う）のは避けていただきたければと。
74(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 01:59:56 ID:HOST(65/428)調 AAS
やっぱ寝る前に・・・ｗ でも一部言葉がわからないので、誤解があるかもです。
えー、つまりはWikipediaに対するネガティブキャンペーンを行っている人たちが居て、
何でもかんでもネガティブに考えて叩いたりする・・・って、まぁ、要は荒らしさんですね。
今となっては規制の方に持って行ってくださいとしか言いようがないのですが、
でも一方でWikipediaスレで荒らしが展開していたときに、それに乗っかって楽しんでいた人が居たのも事実なので、
ネガティブキャンペーンやってる人はWikipediaスレの人と思われても仕方ないんじゃないですか？
たとえば某管理者が叩かれていたときに、次のスレ立てで「利用者叩き禁止」の一言を加えることぐらい容易に可能だったかと思うのですが。
というわけで、どっちにも非があるというのが結論です。
ただ、私はさっきから言葉の使い方を変えているように、「趣味一般板の住民さん」「ネット板のWikipediaスレの住民さん」等と言葉を使い分けていますので、
ネット板のスレが方針を改善した現状ではベッタリレッテルは私は貼る必要がないかと思います。
まぁ、規制とかレス削除依頼とか、ちゃんとした自治スレを立て直すとかその辺からスタートすることになるでしょう。
Wikipediaの今後については１つ移動告知スレがあるのでそこでやればよろしいかと思います。
75(3): 2008/06/03(火) 14:10:52 ID:HOST(66/428)調 AAS
>>70
>2chにおいてほとんど禁止されている内容の趣味まで、
>あの板は面倒見なきゃいけないんですかね？
>Wikipediaスレ住民に多少期待して改善か移動をお願いしたのですが、
ネット板に変わったところで
内容に変化が見られるわけでもないのに
なんであんなところに持っていったんだろうな。
なんの考えもなく移動しただけとしか思えないよな。
>ちなみにネット板に移ったスレは>>1に利用者叩きすんなと書いてあるので、
>>1なんて立てる人が勝手に書き換えていくものだしな。
スレ住人で話し合ったとしても変わっていく、そもそも本スレの>>1自体
立てるやつの趣味でごろごろ変わっていった。
>まぁ、趣味一般板の住民さん（Wikipediaスレに居た荒らしさんは除く）の意見を
>参考意見として伺いに＆Wikipediaスレの改善を期待して自治スレに訪れたのですが、
人口からしても自治スレはWikipediaスレの住人がほとんど回してきたのだしな。
そっち行った所で別の話が聞けるわけでもないJK
76(1): 2008/06/03(火) 14:22:54 ID:HOST(67/428)調 AAS
>>74
>たとえば某管理者が叩かれていたときに、次のスレ立てで「利用者叩き禁止」の
>一言を加えることぐらい容易に可能だったかと思うのですが。
加えた所で何か変わるわけでもなし。
みんなが従うかどうかは別だし
例えばそれなローカルルールを理由に削除依頼を出したとしても
削除人なんざ全員スルーだろう。
削除してくれる削除人なんてほとんどいないのだし。
スレ回してさっさと流して飽きるのまつだけ。
依頼出して1週間無視されている間にdat落ちで削除せず。
それが2chのほとんどのスレでの現状てもの。
実際にインターネット板のそのスレでもいまだに
利用者名が踊り、批判や突撃が繰り返されている。
>>73のコピペの人がどんな人かは知らないが
インターネット板のスレが正常な状態になっているというのなら
ウィキペディア関連スレにとってウォッチや突撃が
正常な状態ということだ。
記事についてもほとんどは[[×○]]に悪戯されたとか実況だしな。
>ネット板のスレが方針を改善した現状では
方針なんて名ばかりな現状
77(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 14:47:05 ID:HOST(68/428)調 AAS
まぁ、ネット板については前に言ったとおりなので、その通りにそのうち見に行きます。
> >>1云々
書いてないことを思えば書いてある方がマシだと思います。
もちろん実際が異なれば（以下同文）ですが。
趣味一般板の該当スレの場合は良くしようとするレスが全く無かったわけですが。
というか>>75-76が削除議論の何を言ってるのかよくわからないのですが・・・
ネット板のも見てくれってことですか？
78: 2008/06/03(火) 14:55:12 ID:HOST(69/428)調 AAS
>>77
うさぎは、何をしたのかなってだけだ。
ただ消して動かしただけ。
2chにおいてほとんど禁止されていると言っている一方で
趣味板以外ならどこでもokみたいな現状ww
うさぎは気まぐれだけでひっかきまわして遊びたかっただけなんだろう？
俺は別にそういう遊びは否定しない。
うさぎが遊んでいたそれだけだ。
何かをしたわけではない。
79(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 15:35:59 ID:HOST(70/428)調 AAS
私は削除ガイドラインに立派にひっかかるスレを処理しただけで、さらにネット板に移動しても場合によっては追いかけて処理するとも言ってます。
結局私を叩いて自分を正当化する（したつもりになりたい）理由を作りたいだけじゃないですか？
と、これも既に書いた気がする・・・
80: 2008/06/03(火) 15:49:09 ID:HOST(71/428)調 AAS
>>79
自分の行為に理由を作りたいだけなのは
うさぎ自身だろう？
うさぎは単に、遊びで削除権限を用い
遊びで移動しただけ。
で、そこになんらかの主義主張があるわけではない。
遊んだだけということは自覚した方がいい。
俺は、別にそれを責める気はないし
叩いてるつもりもない。
うさぎはただ遊びで削除したり移動したり
力を使っているだけということを自覚した方がいい。
それだけだよ。
81(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 15:57:21 ID:HOST(72/428)調 AAS
被害妄想が激しすぎるに１票。
それだけ被害妄想出来るならそのエネルギーを改善に向けれなかったんでしょうかね。
というか、これはこれ以上相手するだけ意味ないと言うことか・・・？
82: 2008/06/03(火) 16:11:59 ID:HOST(73/428)調 AAS
>>81
別に被害など受けてはいないが。
インターネット板に移動されても
何か変わったわけではないのだから。
うさぎの頭にある改善ってのは
うさぎの妄想でしかないだろう？
スレの内容が変わったわけではなし。
単にうさぎが遊びで板を変えただけ。
それ以上に何か意味があるわけではない。
83(1): うさぎ ◆usaPOTPOTw 2008/06/03(火) 17:02:27 ID:HOST(74/428)調 AAS
最初に問題点を挙げた以上、それがすべき改善点であることは明白だけどなぁ。
自分を正当化したつもりになりたい理由を作りたいだけに１票。
84(1): 2008/06/03(火) 17:18:47 ID:HOST(75/428)調 AAS
>>83
>すべき改善点
すべきと言って移動しただけだろう？
何かが改善されたわけでも変化したわけでもなく
うさぎが遊びで騒いで、うさぎが遊びで移動しただけ。
>>1に書いてあればokという何の意味もない飾りマンセーで移動する
うさぎなりの遊びでしかなかったろう？
何の考えもない移動であることに変わりは無い。
>自分を正当化したつもりになりたい理由
俺は自分の行動について正当化してはいない。
俺は自分の行動については何も述べていないのだから。
正当化云々を問える段階にない。
一方で、うさぎの行動というものはあって
自ら一生懸命正当化しようと、うさぎ自身が努力はしている。
つまり自らの行動を客観視できていないわけだ。
他人の行動を非難しようとするけれども
それは、自分の行動には照らしていない。
自分が一生懸命、自己を正当化しようとしているという事実から
目を背けている。
ウィキペディア上でよく使われる言葉を用いれば
うさぎ ◆usaPOTPOTwは、他人に厳しく自分に優しくな
ダブルスタンダードな性格というだけ。
削除人としての力をただ遊びで使ってるだけということを
自覚できないってのはどうなんだろうな。
それと、さっきから繰り返されている「１票」てのは
当事者の何の重みも無い「１票」でしかないことに気づいたほうがいいかな。
85(1): 名も無き趣味人 2008/06/03(火) 23:21:40 ID:HOST(76/428)調 AAS
>>75
それでも>>1というのは重要視されるんだよ。
特に趣味一般板はIDがでないからな。
削除人は過去ログみられるはずだから
過去ログから議論もなく追加された>>1かどうか位は見分ける。
86: 道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM 2008/06/03(火) 23:40:44 ID:HOST(77/428)調 AAS
>>85
ちょっと待て、それは大きな誤解だし最後の一行なんか完全に無視する削除人もいるぞ
実際、●持ってないから過去ログ読めないことを堂々と発言していた削除人もいたし
87: ◆IZUMI162i6 2008/06/04(水) 01:48:00 ID:HOST(78/428)調 AAS
良くわからんが、趣味板が当該スレのあるべき場所としてふさわしいという主張は一個も出ないのか？
趣味板以外ならどこでもokってノリで飛ばしたとしても、それが趣味板にあった方がいい理由には全くなってない。
Wikipediaのスレを趣味板独自の視点でこんな風にやってくので残してくれとかってんならわかるが、
そういう意見が存在しないんじゃそもそも残さなけりゃいけない理由がない。
是非ともそういうアピールをよろしく。
88(1): ◆17VCd3QllU 2008/06/04(水) 01:52:01 ID:HOST(79/428)調 AAS
＞うさぎ氏
いくつか。
まず、事あるごとに「ウィキペディアスレ住民云々」といわれますが、ここはちょっと把握が足りないッス。
もう事はウィキペディアスレ住民だけではなくもっと大きな事になってるって事です。
趣味板の他のインターネット関係や他のグレーゾーンなスレも動向を見守っているようです。
もうひとつ。
うさぎさんの発言を見るとあちこちで挑発めいた発言が多く、これが問題を余計ややこしくしているかと。
正直、なんでこんな事言うのかな？的な発言が多すぎます。
少なくとも削除人のキャップをして発言するときはもうちょい客観的に言ってもらえるとありがたいのですが。
うさぎさん的に「もう、いい加減ﾏﾝﾄﾞｸｾ」な気持ちは理解できますが
うさぎさんがこの件の発起人ですので、どうか最後まで相手をしていただけるようお願いします。
（全員を納得させろとは言いませんが、返答の方は願います）
89: ◆IZUMI162i6 2008/06/04(水) 02:38:00 ID:HOST(80/428)調 AAS
>>84
余談だが、うさぎ氏の1票ははらたいらさんに1000点と同程度のネタだと思われ。
2chにおいてはコミュニティの賛同なぞどうでもよろしい。
実は削除人は利用者の基準に対して正当だと判断される必要はないし
利用者の賛同を得る必要もない。
>>88
うさぎ氏じゃないのだが少々。
ぶっちゃけ、インターネット関連のスレについては趣味板にあるが故に
こんな風になってるとか、趣味板にあることの必要性が十分に他者に理解されないなら
いつインターネットについての事象を板趣旨ににしている板に
「むこうの板の方が適切だ」と判断されて飛ばされてもおかしくない。
現状では趣味板にあるWPのスレをインターネット板に飛ばそうと思う削除人はいても
インターネット板にあるWPのスレを趣味板に飛ばそうと思う削除人はいないと思う。
これじゃあ答えにならんかな？納得はできんかもしれんが。
選択肢は二つ。趣味板にある必要性(趣味板としての情報交流のありようとか)を示すか、
あるいはインターネット板など他の板と共同で議論し住み分けについてこうしようぜってのを
固めるかだろう。
前者も後者も絶対ではないが、自治スレやこのスレで十二分に議論を尽くせば
多くの削除人は参考として配慮すると思う。
90: 2008/06/04(水) 02:50:26 ID:HOST(81/428)調 AAS
極端な話、削除人は該当スレッド利用者から賛同を一つも得られなかったとしても
「その行為が削除ガイドラインに照らし合わせて不備の無いものであるのなら」
基本的には問題ないからねぇ。
もちろんケースバイケースだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 348 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*