天文・気象板削除議論 (123ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
117(1): 109 2020/07/02(木) 11:01:29.77 ID:HOST(91/94)調 AAS
一通り回答を引き出したとして、削除行為者への質疑は終えます。
以下、上級★の方へ
>>109-116をご参照ください。
まず、依頼とは異なる削除理由で対応された場合に、その旨を公示しない件について、
（私が訊きたかったのは、能動的に「公示しない」選択を取る積極的理由だったのですが、）
公示しなければ誰にも伝わらず、実情とは異なる、本来なら不適なはずの依頼理由が通ったような事例が残り、
後から見た者は勘違いをしてそれを前例としたり、
逆に公示しない例もあると知って削除理由の捏造を企むことも可能であり、
削除が正当であるかの判断も困難になるなどの想像は容易です。
そう考えれば、そのような状況を意図的に狙っているのでもなければ、公示されて然るべきと考えます。
そして、件の削除行為ですが、GL6重複での判断基準について、
・立てられた時期・時間
削除されたスレが早い（削除…2020/06/26(金) 12:16:15.91 残留…2020/06/26(金) 12:30:15.60）
・１に書かれている内容
GLには当たらない
・レスがどれだけついているか
削除されたスレが多い（削除の「報告」がなされた時刻において、削除…152（以上？） 残留…129）
となっており、客観的な根拠が「全く」示されない状態となっています。
（一応「具体的に」とまで入れて理由を問いましたが、返答は不明瞭で曖昧なものでした。）
よって、この削除行為は、削除行為者の個人的な意図による、ルール違反の不当なものであると主張し、
然るべき対応を望みます。
118(1): Dele Ace ★ 2020/07/02(木) 18:25:46.62 ID:CAP_USER(5/6)調 AAS
>>117
前段
削除理由は削除報告同様に明示するのが望ましいでしょう
ただし、これは義務ではなく努力目標程度です。
後段
削除されたスレは確認出来ますが、残されたのがなんだかよくわからないので、
一般論となりますが、住民側で誘導等で本スレが明示されていない場合には
削除する人の判断となります。
この判断については明確なる間違いである場合を除いて諦めてください。
ただし、削除人さんは重複スレの判断は慎重にしていただきたいと考えております。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.940s*