天文・気象板削除議論 (123ﾚｽ)
天文・気象板削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1050868814/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
117: 109 [sage] 2020/07/02(木) 11:01:29.77 ID:HOST:softbank126126245136.bbtec.net 一通り回答を引き出したとして、削除行為者への質疑は終えます。 以下、上級★の方へ >>109-116をご参照ください。 まず、依頼とは異なる削除理由で対応された場合に、その旨を公示しない件について、 （私が訊きたかったのは、能動的に「公示しない」選択を取る積極的理由だったのですが、） 公示しなければ誰にも伝わらず、実情とは異なる、本来なら不適なはずの依頼理由が通ったような事例が残り、 後から見た者は勘違いをしてそれを前例としたり、 逆に公示しない例もあると知って削除理由の捏造を企むことも可能であり、 削除が正当であるかの判断も困難になるなどの想像は容易です。 そう考えれば、そのような状況を意図的に狙っているのでもなければ、公示されて然るべきと考えます。 そして、件の削除行為ですが、GL6重複での判断基準について、 ・立てられた時期・時間 削除されたスレが早い（削除…2020/06/26(金) 12:16:15.91 残留…2020/06/26(金) 12:30:15.60） ・１に書かれている内容 GLには当たらない ・レスがどれだけついているか 削除されたスレが多い（削除の「報告」がなされた時刻において、削除…152（以上？） 残留…129） となっており、客観的な根拠が「全く」示されない状態となっています。 （一応「具体的に」とまで入れて理由を問いましたが、返答は不明瞭で曖昧なものでした。） よって、この削除行為は、削除行為者の個人的な意図による、ルール違反の不当なものであると主張し、 然るべき対応を望みます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1050868814/117
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.815s*