【心と身体】同性愛板削除議論【ｶﾃｺﾞﾘ雑談】

【心と身体】同性愛板削除議論【ｶﾃｺﾞﾘ雑談】 (413ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

368: ８０１萬個 ◆u2YjtUz8MU  [sage] 04/08/11 12:00 ID:HOST:v199088.ap.plala.or.jp

むしろ前者は話者を問うものではなく対象を問うのではないかと。
つまり｢(各学問定義上の)同性愛について語る｣と
｢(ﾊｧﾊｧ対象の)同性愛を語る｣の違いではないでしょうか？

＞温泉番組情報や貴重な中年ふけ専モノ画像・動画・エピソード等
これは同性愛を語っていますね。もちろんそれぞれの投稿についても。
処理されなかったものについてのｱﾚなのと
どちらにあっても問題なさそうなのでほんのご意見伺いということで。。
もちろん過度なｱﾚになると大同板向きなわけですが。

【おじさん】中年・熟年総合スレ 21本目【おやじ】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1090774896/
1 ： ◆qfFwDtxsUQ sage ：04/07/26 02:01 ID:AlewWL0A
温泉番組情報や貴重な中年ふけ専モノ画像・動画・エピソード等を幅広く募集してます。
おじさん好き集合!!!

後者については明らかにノンケさんを語ってますよね。
つまり｢同性愛者が○○を語る｣状態になっている。
ただここで疑問なのが例えば｢ガンダムを語る｣と｢おじいちゃんを語る｣では
構成要素に同性愛が出現しないものとするものに分かれてしまうことです。
例えば｢ガンダム｣なら「ガイドライン４．参加者を重要視するもの」に当てはまるだけです。
ところが｢おじいちゃん｣なら出現してしまった同性愛要素を含め語っている訳です。
本来はサロン向けであるかもしれないものがレスを重ねていくうちに｢同性愛を語る｣状況になる。
また単純に話者を問われた訳ですが、｢同性愛者であるか見えない｣投稿者に重きをおいて
実際の投稿文より出現した同性愛的構成要素を軽視した現状について疑問に思います。
異議と言うより今後の判断に役立てていただきたく思いまつ。(´･ω･`)

おじいちゃんを好きになりました（２）
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1089089566/

http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1046622232/368

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 45 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 1.287s*