格闘技板削除議論スレ (134ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/16 14:34 ID:HOST(1/123)調 AAS
格闘技板の削除議論＆ローカルルール＆ＩＤ等の
議論スレです。
2chｽﾚ:k1
2chｽﾚ:k1
2(1): 名無しの妙心 02/12/16 14:52 ID:HOST(2/123)調 AAS
とりあえずアレだ。この板の他のスレにお知らせする必要は無いぞ。
格板の自治スレと、（あれば）雑談・質問スレにだけお知らせすればいい。
はりきるのは結構だが、ちと周りと過去ログを見た方がいいと思われ。
3(2): サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/16 14:54 ID:HOST(3/123)調 AAS
>>2
申し訳ありません。見間違えました。
ご迷惑をお掛けして、申し訳ありません。
4: 格板 ◆K1/zvxTwcw 02/12/16 19:42 ID:HOST(4/123)調 AAS
で、お題は？
5(1): 格板 ◆K1/zvxTwcw 02/12/16 20:00 ID:HOST(5/123)調 AAS
>>3
とりあえず問題点など、意見をどうぞ。
6: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/17 15:45 ID:HOST(6/123)調 AAS
>>5
レスありがとうございます。
とりあえず、問題点としては。
１ スレ乱立が多い。
２ 格闘技に関係のないスレが多い。
３ 煽り、叩きが酷くてスレが潰される
といった点でしょうか。
あと、削除の件は俺は昔はあまりスレ削除をやらなかったし
（昔は、ＲＯＭの方のことを考えて、レス削除はやってたけど
スレはやらなかった）今回、余りにもよその板と比べても多かったので
削除を多めに依頼したら、文句が出たのが以外でした。
一応、提案としては、
１ 強制ＩＤ
２ スレ立て規制
を提案します。
7(1): のんちゃん雲に乗る。。 02/12/18 11:06 ID:HOST(7/123)調 AAS
強制IDって知ってるとは思いますが
「ただし、ID制については要望を受ける形で採用、廃止、
形式変更することはほとんどありません。」
と言われてるので、それ相応の事情が無いと厳しいんじゃ
ないかな。
マァヴさんだったかが以前言ってた「ID制のある板は２ｃｈにあって
２ｃｈでない」という考えに自分は同意なのでID制導入せずに
すむなら導入したくないと考えてます。運営上の都合でID入れざる
おえないのはしょうがないとは思いますが。
削除依頼は、削除対象がたくさんあるならしょうがないんじゃない
かと思いますよ。
8(1): サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/18 18:39 ID:HOST(8/123)調 AAS
関連スレッド
なぜ格闘技板はこんなにもつまらないのか?
2chｽﾚ:k1
新・格闘技板の自治を考えるスレッドその6
2chｽﾚ:k1
関連自治スレッド
2chｽﾚ:k1
2chｽﾚ:k1
2chｽﾚ:k1
2chｽﾚ:sakud
格闘技板の荒し行為
2chｽﾚ:accuse
IDIDID■■強制IDつけよう■■IDIDID
2chｽﾚ:k1
続 格闘技板の自治を考えるスレッド
2chｽﾚ:k1
9: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/18 18:50 ID:HOST(9/123)調 AAS
>>7
レスありがとうございます。>>7さんは反対派ですか、
自分はＩＤ制が向いていいる板といない板があると思うんですよね。
で、格板は余り向いていないんじゃないかと。
また、先日のｋ１騒ぎなどを見ていると、強制ＩＤでも
施行しないと、板の安定は図れないいのではと考えます。
あと、>>8をご覧になっていただければわかりますが、
これまで、格闘技板では格板の現状を憂う有志の方が
何度も、板をよくしようと働きかけました、しかし
そのたびに茶々や罵倒、具体例で言うと「自治厨ウザ」「過剰な自治は
荒らし」「この位他所の痛手は普通」などで、攻撃をし、説得を
試みようとしても「自治厨自作自演必死だな」などと返し、
これを延々と続ける事によって、自治派を疲労させ、さらに
くそスレ乱立、上げ荒らしで自治スレを潰し、自治自体を
なかったかのように、情報操作しようとしております。
よってこの板にこのようなスレを立てさせて頂いた次第でございます。
10: のんちゃん雲に乗る。。 02/12/19 10:44 ID:HOST(10/123)調 AAS
＞強制ＩＤでも
＞施行しないと、板の安定は図れないいのではと考えます。
私個人の意見ですが、こういうことは自治の人間が考える
べきことだろうか、という疑問はあります。
もちろん板が重かったりﾄﾝﾄﾞﾙときに批判要望板などに
報告したりするのはいいとおもうんですが。
煽りや自治妨害の対抗手段として強制IDを求めるというの
もなんだかなあ、という印象です。
11: そばつゆ ◆L6cZlaoel. 02/12/20 10:01 ID:HOST(11/123)調 AAS
勝手なこと言わしてもらうと、連続カキコ規制をもうちょっと緩くしてもらって、んで強制ID導入してほしい。
それならバランス取れるんじゃなかろか？
格板ってのは性質上、盛り上がるときにはめちゃくちゃ盛り上がって、いまいちなのときはいまいちって板だから、
めちゃくちゃ盛り上がってるときの連続カキコ規制は非常にしらける。
強制IDに対して、過疎の進んでる格板に強制IDなんか導入したらさらに過疎が進むという反論が以前から
あったけど、格闘技ブームで結構人増えてきたし、そろそろ実験的にでも導入してくれないものだろうか？
どっかに板別の転送率ランクがあったけど、なかなか上位だったと思うけど。
>>私個人の意見ですが、こういうことは自治の人間が考える
>>べきことだろうか、という疑問はあります。
強制IDについては、いろいろ意見があるのもわかりますけど、その議論自体を否定してしまうのはどうかと
思います。
それが受け入れられるかどうかは別にして、反対意見としてそれを行うのは・・・
12(2): そばつゆ ◆L6cZlaoel. 02/12/20 10:23 ID:HOST(12/123)調 AAS
スレ立て規制、今よりきつくする必要あるかなぁ？
現時点で格板、それほど乱立してるとは思わないな。
もちろんサビオラさんがこまめに削除依頼出してくれてるのと、削除人さんが結構
きてくれるようになったこともあるんだろうけど。
スレ立て規制、結構きついよここ。
あと話は変わるけど、せっかく時間かけてみやすい良スレ（自称）作ったのに
「立てれません。。。」って、あれどうにかしてほしい。
スレ作る前に、立てれる状況か、そうでないか教えて欲しい。
それならば立てれないスレを作る時間を無駄にすることも無いだろうし。
これは２ちゃん全体の設定なんだろうけど、同じような不満持ってる人、結構いると思うぜ。
13(2): 名無しの妙心 02/12/22 07:49 ID:HOST(13/123)調 AAS
>>12
そんなあなたにスレ立て代行スレ。
スレッドを立てられないやつはここに書け！part25
2chｽﾚ:qa
あと、板の雑談スレで、>>1のテンプレ貼って面白そうだったら誰かが立ててくれる、
って慣例が一部であるようなんだけど、格板はどうなんかな？
あと、とりあえず強制IDについては、何かの手段としては考えない方がいいですぞ。
あったらあるで、無いならないで、それぞれ荒れの元になるもんですから、IDなんてのは。
まあ、議論そのものを否定するのは、確かによくないですが。
議論の過程で自治に関する知識を蓄積できるという部分もありますし。
14: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/23 11:00 ID:HOST(14/123)調 AAS
>>12
さん
＞スレ立て規制、結構きついよここ。
そうかなあ？以前、ホーストスレが乱立した時、
スレスト食らっても、同じようなスレが何度も出現したけど・・・
>>13さん
＞あと、とりあえず強制IDについては、何かの手段としては考えない方がいいですぞ。
＞あったらあるで、無いならないで、それぞれ荒れの元になるもんですから、IDなんてのは。
まあ、確かにＩＤストーカーとかいますからねえ。
文体ストーカーとかもいますしね。
15(1): サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/23 11:05 ID:HOST(15/123)調 AAS
あっ、ageちゃいましたゴメンなさい。
16: のんちゃん雲に乗る。。 ◆QgCezNONKI [そういうわけでageます。] 02/12/23 11:47 ID:HOST(16/123)調 AAS
>>15
削除議論とか自治はageたほうがいいかもしれないですね。
多くの人の目に触れやすいという点で。
なんで、気にすることないですよ。
私もage。
>>13 あ、議論するのは自由だと思いますです。ええ。
それはそのとおりだと思います。
17(1): 削除ぽんぽん ★ 02/12/24 11:28 ID:??? AAS
k1：格闘技［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
上記レスはほんとはここに書く予定でした。。。（鬱
誤爆すいません。
18: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/27 10:11 ID:HOST(17/123)調 AAS
お久しぶりです。
>>17様。
ご苦労様で御座います。今後とも、よろしくお願いいたします。
19: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/27 10:28 ID:HOST(18/123)調 AAS
ええと、ここ最近、この板来ていないので、よく事情が飲み込めないのですが
異様に糞スレが増えてるのは俺の気のせいでしょうか？
20(1): 名無しの妙心 02/12/27 10:32 ID:HOST(19/123)調 AAS
この板ってのは削除議論板のこと？
格闘技板のことに関してじゃなければ、こっちで話題振ってみた方がいいんじゃない？
削除議論板雑談＆質問スレ ４
2chｽﾚ:sakud
21: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 02/12/27 11:32 ID:HOST(20/123)調 AAS
>>20
あ、間違えました。格板と書いたつもりが・・・
失礼しました。
22: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 03/01/08 13:13 ID:HOST(21/123)調 AAS
え〜下がっているのでageます
関連スレ追加。
２ｃｈを荒らしまわる通称ﾁｮﾋﾞﾝ対策本部＠削除議論
2chｽﾚ:sakud
23: サビオラ ◆8HdYpQBrEo 03/01/17 14:22 ID:HOST(22/123)調 AAS
保守age
24(1): マスクド ◆lZKR3y8CRI 03/02/18 02:12 ID:HOST(23/123)調 AAS
格闘技しませんか
2chｽﾚ:k1
というスレを立てた者なんですが、前スレも新スレも下がりきっていないのに
あっという間にＤＡＴ行きになってるんですけど、これはどういう
現象なんでしょうか？このスレで書くべきことではないのかもしれませんが
どうにも不可解です。とりあえず
2chｽﾚ:sakud
↑こういうスレが立っているところを見ると他の板でもあるようですね。
25: 03/02/18 08:18 ID:HOST(24/123)調 AAS
>>24 即死判定に引っかかったんじゃない？
26: マスクド ◆lZKR3y8CRI 03/02/18 14:49 ID:HOST(25/123)調 AAS
即死判定ってはじめて聞いたんですがそんなものがあるんですか。
立てて1日で消されるのはちょっと解せないんですが。
27: マスクド ◆lZKR3y8CRI 03/02/18 15:09 ID:HOST(26/123)調 AAS
即死判定についてちょっと調べてきました。
格板は駄スレがたくさん立てられるから
判定が厳しくなってるんでしょうかね？
それをあらかじめ知っていれば保守くらいはしただけに
やっぱやりきれないものが残りますね。
どうも失礼しました。
28: 03/02/18 19:57 ID:HOST(27/123)調 AAS
いえいえー。
29(1): サビオラさんへ 03/04/01 16:20 ID:HOST(28/123)調 AAS
格板の自治スレでは、いつも自作自演が行われ、数人の春厨が勝手にルールを作成し、自作自演で議論が行われたように見せかけ、ルールを通そうとしました。
そこで、コテハンのみの自治スレを作りましたので、常識的な意見を言ってやって下さい。
お願いします。
【自演】上級コテハンのみの自治スレッド【不可】
2chｽﾚ:k1
30: 削除たもん君 ★ 03/04/01 19:48 ID:??? AAS
>>29
あ、サラダ感覚で停めてみた。
そのスレ。（´Д｀）-y~~~
あと、春厨は残念ながら、おまへだけです。
31: 860 03/04/04 00:23 ID:HOST(29/123)調 AAS
と言うわけでこちらに移動です
ID付じゃ自作自演しにくいから誰も来ないだりうけどな
32(2): ムエタイ馬鹿 ◆adhRKFl5jU 03/04/04 16:13 ID:HOST(30/123)調 AAS
>ムエタイ
ここにも来るな！
まずは格板自治スレで勉強が先だ
以上！！
33(1): ムエタイ信者 ◆0g8m/y4r8k 03/04/05 04:18 ID:HOST(31/123)調 AAS
>>32
いや、ここで話し合ったほうが良いかも。
34: 名無しの妙心 03/04/05 18:39 ID:HOST(32/123)調 AAS
>>33
2chｽﾚ:yume
とりあえず読め。
外部ﾘﾝｸ:www.2chs.net
それからこれも読め。
省みろ。何故>>32のようなレスが付くか、考えろ。
悩むな。考えろ。
35: 03/04/06 23:20 ID:HOST(33/123)調 AAS
打たれ強さなら 三沢＞＞＞ハント
2chｽﾚ:k1
ねぇ、ベイダーに勝てる挌闘家っているの？
2chｽﾚ:k1
これらのスレ明らかにローカルルール違反なのに
いつまでたっても処理されないんですが
36(1): 卍固め [ｓａｇｅ] 03/04/12 15:56 ID:HOST(34/123)調 AAS
＞削除人さん
ご存知のように格板はノアスレの乱立やノアヲタ（それを装った荒らし含む）で
荒れている状態です
彼らの主張や理屈については説明するまでもないと思います
勿論、それを放置しない住人（当然俺も含む）に責任の一旦はあります
「荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。」も承知していますが
それにしても彼らの主張しているのは屁理屈であると俺は考えています
いま、ノアスレの格板での正当性に議論しています
そこで彼らは
「一部の煽りスレやノアの通常の試合のことを話すスレは板違いかもしれないが
『もしノアの○○がPRIDEに参戦すれば』は格板で議論する正当性があって
しかも実際にノアスレの中に放置されているスレがある以上、
２ｃｈはノアスレを格板に立てることを認めている」
と主張しています
俺自身は、
ノアファンが格板で本来語られるような格闘技を語ることは当然規制できないが
俺の考えやノアファン・ノアヲタの考えで、
ノアスレ（とくにノアファン・ノアヲタの居場所）の板を決めるのではなく
板のローカルルール（あからさまなプロレススレ禁止）や
ガイドライン（カテゴリと掲示板の名称によって判断します）に沿って決めるべき、と考えています
さらに、仮に良心的なノアファンが格板でルールを守った格闘技の話をするとしても
現状で格板がノアヲタやノアネタ（「三沢最強」など）で荒らされていることや
プ板で格板への誘導スレまで作って確信犯的にノアヲタが格板で荒らしていること
などを考えれば、やはり良心的なノアファンも含めて
格板でノアスレ（もちろんすべて一律ではない）を立てたり
ノアの話題を中心に話すのは板違いであり、荒らし行為と同じである、と主張しています
37: 卍固め 03/04/12 15:58 ID:HOST(35/123)調 AAS
そこで質問なのですが、
「三沢最強伝説」スレなどいくつかの放置スレがある以上、
「ノアを中心にした話題、ノアスレのスレ立ては板違いではない」
という彼らの主張には正当性があるのでしょうか？
また、板が荒れている状況にもかかわらず
総合などに進出する可能性の少ないプロレスラーである三沢の「三沢最強伝説」スレ
（現在つけられているレスもほとんどが駄レス）
などが放置されているのは
２ｃｈが「ノアスレを格板で立てることを認めた」ということになるのでしょうか？
さらに、現状のノアスレに見られるように事実上PRIDEやK-1の話題と関係なく
また何の根拠も示さずに「ノアだけがガチ」「三沢さん最強」「格ヲタは論破された」
などとという駄レスを続けるような行為は、「荒らし行為」ではないんでしょうか？
以上の３点について意見を聞かせてください
↓ノアスレの正当性について議論中のスレ
2chｽﾚ:k1
↓現在のノア関連スレ一覧
2chｽﾚ:k1
↓プ板内にあるノアヲタの格板誘導スレ
2chｽﾚ:wres
38: 卍固め 03/04/12 16:10 ID:HOST(36/123)調 AAS
連続投稿すみません
>>36では間違えてあげてしまいました
それと、もしスレ違いの質問だとしたら適切なスレを指定してくれるとありがたいです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 96 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s