警察に相談中の削除依頼の取り扱いについて (310ﾚｽ)
警察に相談中の削除依頼の取り扱いについて http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無し●● ◆oLKONNOpc6 [] 02/12/07 23:44 ID:HOST:ntaich044049.aich.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ☆ 質問＆注意 ☆ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1037695319/219- より移動。 削除整理板に削除依頼の文中に警察に相談中と読み取れる削除依頼は 重要削除対象（管理人裁定）になるのでしょうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/1
184: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/18(月) 06:42:09 ID:???0 >>183 えーっと、私がしているのは被害者本人が依頼した場合の話です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/184
185: [sage] 2005/04/18(月) 13:16:07 ID:HOST:pl054.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp つーか警察って所詮役人だし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/185
186: 大将 ◆TaiSyoda7k [sage] 2005/04/18(月) 18:20:52 ID:HOST:du215.opt2.point.ne.jp > 「削除すると捜査できない」と言い訳をするのは、甚だしい職務怠慢、血税の無駄遣いで、 > あってはならない事でしょう。 何らかの事情で警察に関わった事がある人なら分かると思うけど、この程度は、あってはならないどころか日常茶飯事。 大きな事件じゃないと警察は、まるっきりやる気なしです。事情聴取までは適当に相手してくれるんだけどね、、、('A`) http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/186
187: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/18(月) 18:58:22 ID:HOST:350272000261512 もう、めんどいからその辺の処理小太郎氏に投げちゃっていい？ 法的リスクが発生しそうな要請は全部 「小太郎氏の裁定をお待ち下さい。」 って対応にするのよ。 人柱もとい、そういう責任をひっかぶせられる削除中堅管理職の不在も原因の一つだと思うのよ。 小太郎氏がそういう安全地帯からくだたんゴタク並べるだけの紺野レベルの野次馬から一線を画した 責任を持たされる存在になれば、トオルみたいに 「なんかあってもヤツが自分でケツを拭くんだろ。好きにやらせてみっか。フォローは任せろ。」 って認識にもなるかもしれん。 みんなにとって良い案だと思わない？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/187
188: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/18(月) 19:27:24 ID:HOST:350272000261512 >>186 それを捜査させるのが小太郎氏の手腕ですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/188
189: [sage] 2005/04/19(火) 05:54:13 ID:HOST:nttyma022146.tyma.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>184 了解です。 では、それ以外のケースについては、司法や行政の判断に ゆだねるという選択も、妥当としてもよろしいでしょうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/189
190: 削除マシーン ★ [] 2005/04/19(火) 08:12:50 ID:???0 >>182 「ログ保存して削除依頼して削除してもらってください」 という警察と 「削除したら被害が確認できないから捜査できないなあ」っていう警察がいるって事を理解しないとね さらに前者の場合でも 「削除されたならいいでしょ」でおわらせてしまう警察がいるということも 警察の職務怠慢なんかここで言ったところで改善なんかしない そうなると残しておくしかないのではないかな？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/190
191: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/19(火) 09:36:15 ID:???0 >>189 親告罪の場合は司法や行政と言っても無理なんじゃないでしょうか？ >>190 基本は警察側の一般的な対応に即したものにして、 必要があれば万が一怠慢警察官がいた場合のリスクも被害者に説明し、 被害者の自己責任で選ぶという形が良いのではないかと思います。 警察に届けるぐらいのケースなら、「ちゃんと捜査もしつつ被害を最小限に抑えたい」というのが、 被害者の心情ではないでしょうか？ 警察側の一般的な対応もそうなっています。 それを無視して言い訳がましい説明で放置するのが疑問なんです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/191
192: 削除マシーン ★ [] 2005/04/19(火) 10:37:46 ID:???0 >>191 被害者の準備した資料は証拠にならない （意図的に編纂されていたり、一部だけあつめられていたり） と警察の方に聞いています 削除を優先した結果捜査に支障がでるのはいかがなもと 警察の一般的な対応の事例とはいかようなものなのか多数の実例をご存知なので？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/192
193: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/19(火) 13:52:58 ID:HOST:h181.p275.iij4u.or.jp 被害を抑えるために捜査が出来なくなったとか第二第三の被害が出たとかのときに 小太郎氏が被害者を補償する制度を作ってはどうでしょう？ そうすれば片っ端から消しまくれるんですが。 私財を投げ打って補償する小太郎氏、素敵です。男の中の男です。 実際に使われることは無いでしょうから問題ないでしょう？ だって小太郎氏によれば必ず捜査してくれるそうですから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/193
194: 菜無し酒粕＠出先 [sage] 2005/04/19(火) 18:30:23 ID:HOST:NNECC709693 >193 そういう皮肉めいた発言は議論にならなくなるのでどうかと思いますが （趣旨には賛同する点が多いですが） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/194
195: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/19(火) 20:49:05 ID:???0 >>192 被害者の準備した資料の話なんかしてませんよ。 2chにログが保存されているという話です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/195
196: 削除マシーン ★ [] 2005/04/19(火) 21:12:37 ID:???0 >>195 警察が「捜査」にはいらないとログは開示されることはないし 警察が「捜査」にはいるには「被害」が警察によって確認されることを要求されることが多々ある http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/196
197: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/19(火) 21:22:27 ID:HOST:h181.p275.iij4u.or.jp 議論の論点がいまいち良くわからないんですよね。 削除された後のログに証拠能力があるか否か＞Yes これは多分Yesで結論が出てると思われ。 微妙に色々あるが被害者の弁護士とかが運用面でなんとかしてくれるでしょう。 削除されたものについて警察が必ず捜査を行うかどうか＞小太郎氏はYes、他の人はNo ここで意見の食い違いがあり小太郎氏は絶対に警察は１枚岩だと言い張ってる。 いや、小太郎氏が蟹を貰った警察官は良い人かもしれないけど妄信はどうかと。 んで、議論放棄云々言ってるけどこの結果は議論で変わるの？ んでもって、上記が必ずYesであるなら削除も可であろうが、上記が必ずしもYesでないなら削除は出来ないでしょうと。 小太郎氏が議論云々言うなら上記が必ずYesである証明をしていただきたい。 ちなみに漏れは既に実体験で上記が必ずしもYesでないことを知っているので 何か画期的なこと(国家公安委員会の発表とかだとモアベター)が無い限りどんな妄言を言われても聞く気は無い。 警察庁以上のとこから出てる各地方警察への指針とかそういうのはないんですか？(警視庁では駄目) http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/197
198: 削除マシーン ★ [] 2005/04/19(火) 21:22:54 ID:???0 >>153 のような考え方（自分もそうだが） に対し小太郎氏はあるべき論でしか反論できてないと思うのだが 前にも書いたが 「一般的」な警察の対応なるものをどれほどの「事例」をもって規定するのか伺いたくある http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/198
199: 削除マシーン ★ [] 2005/04/19(火) 21:33:01 ID:???0 >>197 削除後のログに証拠能力があるか＞運営側から出たものはイエス、被害側が保存したものはノー 確認前に削除されたものを警察は捜査するか＞被害側の社会的地位や信用による 一般的な市民であれば限り無くノー（被害届は受理されるかもしれないが捜査されることなく放置されるのが大半であろう） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/199
200: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/04/20(水) 01:28:31 ID:HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp 公的な機関が出したガイドラインでもあれば、警察もそれに従わざるを得ないが、 そういう物も無しに「あるべき論」で語る小太郎氏の意見はあまりにも空虚に聞こえるのですね 私のツレがストーカーにあった時も、せっかくＷｅｂカム購入して録画したにもかかわらず 警察は取り合ってくれなかったね 証拠不十分という事で 小太郎氏がそこまで警察を盲信できるのであれば、一度国家公安委員会からでも 言質を取って下さいな（最高裁でも良いけど） それが限りなく実現不可能であると私は思いますので、それならば 消す事によって発生する被害よりも、消さない事による証拠保全能力を 優先すべきだと思います。ある意味、消すのはいつでもできる訳ですから。 それか、要請板のフォームに、 「削除する事により証拠能力を失う場合がありますが宜しいですか？」 のラジオボタンでも作ってもらいますか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/200
201: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/20(水) 01:44:20 ID:???0 >>197 ＞上記が必ずしもYesでないなら削除は出来ないでしょうと。 できないわけないじゃないですか。 Yesの場合があるなら、それを考慮に入れるべきですね。 >>198 どれほどの事例でもってあなたはそんな断言してるわけですか？ >>199 ＞確認前に削除されたものを警察は捜査するか この場合、確認しようとはしてるんですよね？ 捜査に動いているのに、捜査しないとはどういう事ですか？ >>200 ＞公的な機関が出したガイドライン公的な機関が出したガイドライン >>132 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/201
202: |∀・） [sage] 2005/04/20(水) 02:01:04 ID:HOST:p2.razil.jp こないだはあえて指摘しなかったけど、 >>132はソースとして不十分なのね。 何故不十分か理解出来てないのであれば、 この件について話し合う以前の問題です。 これも、小太郎さんに同意する人がいない原因のひとつですね。 ヒント 警視庁 地方警察 警察庁 国家公安委員会 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/202
203: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ [sage] 2005/04/20(水) 02:32:02 ID:???0 ／:::::::::::＼ l;;;;;;;;＠;;;;;;;l ま ［;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;］ ち (|´＞ ＜｀|) が |lヽ⊂つノﾘ っ ／￣l><l￣＼ て /::::::∨ミ/>::ｲ::::| る |::::::/~７｡::lYl !::::| よ |:::/::::/::｡:::::::::l:::::| ｜ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/203
204: ▲ [sage] 2005/04/20(水) 03:37:51 ID:HOST:i219-167-36-245.s02.a027.ap.plala.or.jp >>203 萌えた http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/204
205: 削除マシーン ★ [] 2005/04/20(水) 06:15:16 ID:???0 >>201 地方板の運営として警察の方に聞いたものかかわったもの１０件以上をもって さらにこのスレでもなんどか事例があがってますね 相談（通報）を受けて被害を見に行ったものの被害が確認できないので被害届を受理しない又は受理しても実効ある捜査をしない http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/205
206: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2005/04/20(水) 07:12:22 ID:HOST:cthrsm006245.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>201 机上の空論を振りかざして主張するだけでは、 実体験のある面々を説得することはできませんよ。 ＃小太郎さんがやっているのは、白いカラスを見たことのある面々に対して ＃「カラスは全て黒い」と主張している様なもの。 それから、小太郎さんは132で挙げられているソースを盾に主張していますが、 あれは所詮「警視庁」による「アドバイス」にしか過ぎませんけど。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/206
207: [sage] 2005/04/20(水) 09:20:31 ID:HOST:pl1187.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp ＞一般的な市民であれば限り無くノー くの一と聞いてニニンが忍伝ファンの俺様がやって来ましたよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/207
208: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ [sage] 2005/04/20(水) 09:25:59 ID:???O >>201 警視庁は東京の地方警察で他の地方警察(神奈川県警等)の上位組織ではありません。 また、各警察官がサイトの記載通りに動かなければならないという法的根拠がありません。 小太郎氏による警察組織への願望以上の根拠が欲しいところです。 警察庁以上の組織による言質になる発表と、それを必ず行わせることができるという法的根拠をお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/208
209: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/20(水) 09:58:18 ID:HOST:350272000261512 >>201 Yesの時は削除してもいいと思いますよ。Yesであることが明確な場合はね。 ただ、Noの可能性があるなら消せないといってるだけです。 小太郎氏がしなければならないのはYesが存在することの証明ではなく、必ずYesであることの証明です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/209
210: 菜無し酒粕＠出先 [sage] 2005/04/20(水) 10:43:32 ID:HOST:NNECC709693 最近個人情報保護法にかかりっきりだったから、公的ガイドラインといえば監督省庁による発表物で十分法的根拠があるものしか頭になかったよorz まさか小太郎氏がそんな無意味な所の資料を根拠にしているとはおもわんかったorz http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/210
211: 削除屋γ ★ [sage] 2005/04/20(水) 11:46:02 ID:???0 みんな優しいねぇー。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/211
212: あさげ [あsage] 2005/04/20(水) 12:17:06 ID:HOST:350249002465960 鷺板の半分は―― http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/212
213: [sage] 2005/04/20(水) 12:19:57 ID:HOST:pl1187.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp やさいでできています。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/213
214: 削除胡羅蔔 ★ [sage] 2005/04/20(水) 12:40:15 ID:???0 Σ（￣□￣；） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/214
215: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/20(水) 12:45:29 ID:HOST:350272000261512 >>213 だから削除人にも人参とかがいるんだな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/215
216: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 2005/04/25(月) 09:27:01 ID:???0 >>202>>208 警察庁 ＞被害にあった場合 ＞その掲示板や出会い系サイトの管理者に連絡をして、内容を削除するよう依頼してください。 ＞記載内容によっては、名誉毀損罪、侮辱罪に該当する場合がありますので、 ＞記載内容を印字したものなど、被害にあった状況を説明できる詳しい資料を準備して警察に相談してください。 http://www.npa.go.jp/cyber/existing/trouble1.html 同じような事を書いてあります。 >>205-206>>209 ただ「捜査しなかった」だけではNoの証明とは言えないのではないでしょうか？ 被害者はそれでも捜査させようとしたのかどうか、職務怠慢の責任は問えるのか、 など突き詰めて、「どうしても捜査させる事ができなかった」という所まで言えないと。 抗議して捜査させるか諦めるかは被害者が選んでもいい事ですが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/216
217: 削除マシーン ★ [] 2005/04/25(月) 15:55:50 ID:???0 >>216 通達でもなんでもないので現場サイドがその記述に従う必要はありませんね 又サイト管理者が削除しなければいけないという理由にもなりません 他の方も言われてますが 「削除しても警察は捜査する」証明が全くなされていません 捜査しなくても職務怠慢とまでは言えないでしょう 他の事案もありますから さらに被害の確認に手間がかかる事案とそうでない事案ではどちらが捜査されやすいかは明白かと http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/217
218: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. [sage] 2005/04/25(月) 21:44:40 ID:HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp >>216 何らかの法律に基づいた、監督官庁のガイドラインの提示をお願いします。 そんな法的な根拠が何もない物をいくら提示されてもなんの足しにもなりません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/218
219: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ [sage] 2005/04/26(火) 01:00:27 ID:???0 >>216 ありがとうございます。 それで現場にも周知が徹底されていて担当警察官に法的な義務が発生すると いうところまで調べていただけたんですよね？ その辺の保証を明文化した公式な文書とかって貰えましたか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/219
220: 名無しさんの声 [sage] 2005/04/26(火) 01:11:03 ID:HOST:h181.p275.iij4u.or.jp >>216 私がしたのは「必ずNoである証明」ではなくて「Noが存在する証明」ですよ。 Noが一つでも存在するのなら小太郎氏の必ずYesになるという話は正しくないことが証明できるわけです。 小太郎氏はどう考えてるか知りませんが、私はNoである可能性があるのに削除するのは無責任だと思います。 小太郎氏が無責任なのはどうでもよろしいですが、それを他の人にまでやらせようというのは到底受け入れられません。 削除しなかった責任についてはひろゆきにありますが、削除したことについての責任は削除人にも発生します。 そりゃ他の削除人からは「小太郎氏独りでやれよ」くらいの意見が出て当然じゃないですかね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/220
221: あさげ [あsage] 2005/04/26(火) 12:40:28 ID:HOST:350249002465960 目標≠義務 理想≠義務 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/221
222: [sage] 2005/04/27(水) 10:17:46 ID:HOST:pl1048.nas926.o-tokyo.nttpc.ne.jp 購入義務発生、等の懐かしい言葉を思い出してしまう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/222
223: 名無し [] 2006/03/12(日) 23:53:34 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 10ヶ月振りにage http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/223
224: 名無し [] 2006/03/13(月) 00:00:37 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp さて、某削除板にて、警察に通報中のレスの削除を依頼したら、逆に 削除人が削除を峻巡されて、困ってるわけだが．．． 今まで警察から削除依頼したケースってあるの?? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/224
225: 名無し [] 2006/03/13(月) 00:07:50 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 警察に捜査・尋問を依頼して、実行してもらうのに既に数ヶ月を費やして、 やっと警察が動き、犯人を特定、自供させ、謝罪させたため、刑事告訴を 見送ったわけだが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/225
226: 名無し [] 2006/03/13(月) 00:09:54 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 重要参考人を任意出頭、被疑者を特定か．．． http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/226
227: 145=159=194 [sage] 2006/03/13(月) 00:18:58 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp ログを2ch側で保管されても構わないが、掲示板上からは、速やかに 削除願いたいな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/227
228: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2006/03/13(月) 21:51:29 ID:HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>224-227 警察が動いて事態が解決したのなら、警察にお願いして「この件は解決したので削除しろ」という 趣旨の削除依頼を出してもらうのが一番かと。 もちろん警察からの依頼であるとわかる方法（goアドレスでの依頼とか）が必要だと思うけど。 そうじゃないと、実際は解決していないのに「警察に動いてもらって解決しました、削除して下さい」と 嘘の申告もできちゃうわけですからね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/228
229: 案内人チャーミー ★ [sage] 2006/03/13(月) 22:46:14 ID:???0 >>224 削除人さんは困ってはないと思うよ。 より慎重にってことで、管理人さんに相談するということでしょう。 >>228 ですよね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/229
230: 名無し [] 2006/03/13(月) 23:46:59 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>229 いや、私が困ってるわけで。 警察がらみを触れずに依頼したほうが良かったような気もしてます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/230
231: [sage] 2006/03/14(火) 00:00:06 ID:HOST:142.59.111.219.dy.bbexcite.jp 削除ガイドラインとか、削除依頼の注意だとか、 いろいろとよーく読んでみましょう。 「書かれた当事者」であるなら、 企業団体依頼のところにヒントがあるかもしれませんよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/231
232: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:05:16 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp いえヒントでなく、「こういう場合は、こう」とかルールはないんですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/232
233: 案内人チャーミー ★ [sage] 2006/03/14(火) 00:05:52 ID:???0 >>230 どこの警察なのですか？ 助言さんが言うように警察官に依頼を出してもらえばいいのでは？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/233
234: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:07:23 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>233 地元の警察ですよ。 警察が出した前例ってあるんですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/234
235: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:15:16 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 警察がらみって書くと逆に削除されないのかもね。失敗したかも（苦笑 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/235
236: . [sage] 2006/03/14(火) 00:15:22 ID:HOST:R232043.ppp.dion.ne.jp これとか？ http://qb5.2ch.net/saku2ch/kako/1113/11139/1113905585.html http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/236
237: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ [sage] 2006/03/14(火) 00:16:39 ID:???0 >>224 問題はその投稿が削除対象か否かだな。 謝罪とかもろもろを行った段階では2chの削除判断は行われていないのだから 削除されない可能性もある。 示談になった云々というのは2chにはまるで関係がないので削除理由にはならないしな。 (削除判断できない状態でなくなるというのは削除されることを保証しない) 犯人も貴方も削除権を持ってないのだから示談にするにしろなんにしろ 予め削除されない可能性を踏まえて「謝罪」で濟ますかどうか考えるべきだ。 削除されなかった場合の補償も犯人からしてもらうべきだし、 それでも削除を希望するなら今度は管理人との裁判も考慮に入れるべきだ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/237
238: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:27:14 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>236>>237 サンクス >>237 ﾍﾋﾞｰｽﾓｰｶｰですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/238
239: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:30:38 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>237 削除されなかった場合のことは、未だ示談はしてませんね。（その件のみ 保留中） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/239
240: 名無し [] 2006/03/14(火) 00:33:48 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 教訓として、警察がらみの案件でもその旨書かないほうがいいみたいですねえ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/240
241: 名無し [sage] 2006/03/14(火) 01:10:45 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>233 過去ｽﾚの削除人さん、どの板で相談中ですかね？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/241
242: おさげ [おsage] 2006/03/14(火) 01:29:39 ID:HOST:350249002465960 過去スレの削除人、って意味わからんぞ。担当制じゃないんだから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/242
243: 名無し [sage] 2006/03/14(火) 07:08:56 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp >>242 過去ログ削除専用スレッドです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/243
244: 名無し [] 2006/03/14(火) 07:31:38 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp なかなか警察は削除依頼とかしてはくれないと思うんですけどね。捜査とか 送検とかが仕事のとこだし。 警察に相談中の削除依頼の取り扱いについては、まだ、ルール化されてないんですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/244
245: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ [sage] 2006/03/14(火) 09:14:51 ID:???O >>244 そんなん警察の都合で2chには関係ないし。 ただ、事実として言えるのは削除の可否が警察の捜査の進捗に依存し、その判断を警察しかできない以上、 捜査中の案件については警察の担当者から依頼されないことには削除しても構わない対象として 扱えないということだけです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/245
246: おさげ [おsage] 2006/03/14(火) 11:28:36 ID:HOST:350249002465960 下手に消すと警察に迷惑かけることになりかねんしな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/246
247: 名無し [] 2006/03/14(火) 14:22:38 ID:HOST:350237007689809 >245 あの〜 名誉毀損てのは親告罪でして、告訴は本人の一存に依ってるわけで...。犯罪予告とかだったら、また違うんでしょうけど... http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/247
248: おさげ [おsage] 2006/03/14(火) 15:44:47 ID:HOST:350249002465960 そりゃあ、掲示板上の依頼だけで本人証明ができればいいんだけどな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/248
249: 散歩中 [sage] 2006/03/14(火) 16:23:14 ID:HOST:p2051-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp まぁ、人は気が変わるものだし、ある書き込みに関する被害者が一人であるという 確証もないわけだ。 削除依頼者が、「私は訴訟をしないことに決めましたし、削除してください」と言った としても、その書き込みが、明らかに個人あるいは特定法人に関することで、 かつ明確に依頼者と同一人物であることが確認されない限り、訴訟の可能性が 指摘されたら、証拠保全が優先されてしかるべきだろう。 というか、だから明文化されているじゃない、管理人の最低(w にゆだねる・・・と。 ケツを持つのは管理人なんだから、ルールとしては「証拠保全を怠ったと言う責任か 書き込みを放置した責任かどちらかを取らさせる恐れがある内容については 管理人にゆだねるしかない・・・」は、理にかなっているよね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/249
250: 名無し [] 2006/03/14(火) 17:03:18 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp ここって交通費出るの？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/250
251: 名無し [ｓage] 2006/03/14(火) 17:05:22 ID:HOST:PPPa493.osaka.acca.dti.ne.jp 誤爆ｽﾏｿw http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/251
252: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ [sage] 2006/03/14(火) 19:50:13 ID:???O >>247 取下げたとかで捜査の必要が無くなった場合でも同様です。 その旨を警察の担当者に書き込んで貰ってください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/252
253: [sage] 2006/03/14(火) 20:48:52 ID:HOST:p1019-ipbf204kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>239 >>228の助言のレスをもう一度よく嫁。 警察が動いて「解決した」のなら、その旨を書き込んでもらえばいいんだよ。 「削除されなかった場合どうなるか」が保留されてるんだったら、まだ解決してないだろ？ そこんとこを先に話し合え。でなきゃ後から揉める羽目になるかも知れんぞ。 つーか揉める可能性大蟻。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/253
254: おさげ [おsage] 2006/03/14(火) 21:34:46 ID:HOST:350249002465960 ア リ だ ー ！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/254
255: age [] 2006/04/27(木) 16:12:32 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp AGE http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/255
256: 名無し [] 2006/04/27(木) 16:28:59 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp さて、さて、未だに削除されないわけだが、ハイテク担当に二回目のお願い しても拒否られたんだわね。 なんか2chにすごく不満持ってるみたい。 ちょっと言い分書くと 「わざわざ警察から確認メール送らなくても、そっちの判断で消してください。 証拠隠滅を危惧されるケースでは、別に書き込みを保存されてはいかがですか？ 他のプロバイダでは、こちらからメールを送る作業をしておりません。今回に 限り、そちらから、確認のためメールが来れば、こちらの言い分を沿えて、確認作業 に応じます」ってな感じ。 「個人が無報酬でやってるとこなんだから、大手プロバイダみたいな対応は難しい ので、大きな心で見てあげましょうよ」 って言ってるんだけどな．．．。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/256
257: 名無し [] 2006/04/27(木) 16:44:24 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ここの過去ログ見ても>>100くらいまでは妥当な意見出ているのに、それ以降 くらいは混迷してるような。相手が謝罪文を提出してきたから、告訴してない し、普通の削除依頼と変わらないのにな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/257
258: ◆CharmyZC3Q [sage] 2006/04/27(木) 17:34:53 ID:HOST:200.118.2.218 >>256 仮に２ちゃんが警察にメールしたとしても、それをもって削除決定というわけではないよ。 >>237でも書かれてるけど。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/258
259: 名無し [sage] 2006/04/27(木) 17:43:06 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>258 ｼｯﾃﾙ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/259
260: ◆CharmyZC3Q [sage] 2006/04/27(木) 17:50:39 ID:HOST:200.118.2.218 >>259 横道それるけど、相手の特定がよくできたね。 警察が調べてくれたの？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/260
261: [sage] 2006/04/27(木) 17:53:21 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>260 それについてはﾉｰｺﾒﾝﾄ。ｽﾏｿ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/261
262: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2006/04/27(木) 17:56:30 ID:HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>256-257 私が前に書いたレスは読みましたか？「実際は解決していないのに、警察に動いてもらって解決 したという嘘の申告もできる」からこそ、警察から依頼してもらう必要があるわけで。 そうしないと「相手が謝罪文を提出して告訴を見送ったかどうか」も、確認できないわけですよ。 ＃っていうか、>>253さんが書かれていることなんですが、本当に全部解決しました？「結局削除 ＃されない場合」についても含めて。 ＃もちろん、それも含めた上で解決したのなら良いのですが･･･ だから、ハイテク担当さんの言う「そっちの判断」の結果が、「削除するには警察担当からのもので あるとわかる削除依頼なり、メールなりが削除判断に必要である」という状況なのでは？ ＃その依頼なりメールなりが実行されても、削除されると断定はできないわけですが。 もともと2ch側から警察に「この件ですが、消していいですか？」と訊ねているわけではないのだし、 2ch側から自発的に確認メールを送る動機にはならないように思えます。 ＃個人的には確認メールを送ってあげるのが親切だろうと思えますが、今後同様のケースが多発 ＃した場合、それら全てに対応できるキャパシティが2chにあるかどうかを考えると･･･ねぇ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/262
263: . [sage] 2006/04/27(木) 17:58:21 ID:HOST:ZF245032.ppp.dion.ne.jp なんていうか･･･頑張ってと言うしか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/263
264: [sage] 2006/04/27(木) 18:00:56 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>262 んじゃあ 実際は警察絡みでも被疑者が普通に削除依頼したら そのまま 通ってしまうリスクは どう回避するの？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/264
265: [sage] 2006/04/27(木) 18:03:29 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp 2chから確認メール送っても、本庁のハイテク担当は所轄の刑事に確認する 作業が必要なわけで、そっちの方が警察の工数掛かる、って言ってるわけ なんだがね．．．。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/265
266: [sage] 2006/04/27(木) 18:08:41 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ２ちゃんも壷なしで見れる範囲を狭めたりして、収益上げて、スタッフの 工賃有料にしてもいいのにな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/266
267: [sage] 2006/04/27(木) 18:15:28 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>264つづき だから、前に、警察絡みだから削除しないでください、ってあった件だけ 何らかの確認作業が必要だと思うが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/267
268: [sage] 2006/04/27(木) 18:24:27 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>265つづき なんだけどー、ハイテク担当氏はメンツの問題か２chに問題提起したいのか ２ch側からのﾒｰﾙもしくは、裁判をしきりに勧めてくるわけで。 ま、ハイテク担当氏の自己実現？（問題提起）を私がここでやることによって、 氏のメンツが保たれたら、まあ、それもいいかと、ね。 裁判つったって、その前に和解勧告があるだろうし、時間が掛かるのがなー。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/268
269: ◆CharmyZC3Q [sage] 2006/04/27(木) 18:27:27 ID:HOST:200.118.2.218 >>268 仮に裁判としたら、どういう理由になんの？ ２ちゃんに対して削除を要求する裁判？ 府警に２ちゃんがメールするよう要求する裁判？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/269
270: [sage] 2006/04/27(木) 18:28:43 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>269 裁判は望まないが、 ｾﾞﾝｼｬでしょうね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/270
271: [sage] 2006/04/27(木) 18:57:30 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ．．． ま、これくらいハイテク担当氏の問題提起を代弁してあげたら彼も満足 かな．．．。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/271
272: [sage] 2006/04/27(木) 19:03:10 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ま、俺も一個人が基本的に無償でやってる掲示板に大手法人並みのコンプライ アンス意識とか望むのもどうかとハイテク氏に言ったんだけどね。 で、ひろゆき氏は、どうやったら満足するの？うまい棒一箱くらい送るのか？ 誰か住所教えて。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/272
273: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 2006/04/27(木) 19:06:17 ID:HOST:p1052-ipad37souka.saitama.ocn.ne.jp キチンと「削除しろ」っという判決が出れば、それはそれで満足するんじゃないかな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/273
274: [sage] 2006/04/27(木) 19:09:26 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>273 おっ犬．．．ひろゆき氏の．．．？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/274
275: [sage] 2006/04/27(木) 19:12:53 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>273 これをあげよう うまい棒同盟http://www.kawamotto.com/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/275
276: [sage] 2006/04/27(木) 19:19:10 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ．．．イマイチ受けないな。俺の住んでる地方じゃあ ボケとツッコミが必須 マナーなんだけどな．．．。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/276
277: [sage] 2006/04/27(木) 19:23:22 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ボケ・ツッコミしなくていい地方に住むのも楽でいいかも知らんね．．．。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/277
278: [] 2006/04/27(木) 20:15:14 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp ．．．で、 >>236はIPアドレス開示要求だよね。都道府県警が削除依頼に積極的に関わった ケースってあるの？ なんか「警察からﾒｰﾙして貰って」って応答が多いが、過去にそう言われた人は 結局は未削除のまま終わってるみたいに見えるんだけどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/278
279: 名無し [sage] 2006/04/27(木) 20:18:08 ID:HOST:p002241.doubleroute.jp 別にそれで問題ないから http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/279
280: [sage] 2006/04/27(木) 20:24:22 ID:HOST:PPPa740.osaka.acca.dti.ne.jp >>279 誰にとって？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/280
281: ？ [sage@sage] 2006/04/27(木) 20:41:05 ID:HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp ぶっちゃけていうと削除要請板は２ＣＨを守るためにあるのであって参加者のために あるのではないから 整理板は参加者のためのものだけど ってことで２ＣＨに害が及ぶものでないと判断した場合、要請板の依頼に対応する必 要はないのです(´ー｀)y─┛~~ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/281
282: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2006/04/27(木) 21:28:34 ID:HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>264 >>267 それは2chにとっては、大したリスクではないんじゃないかなーと（個人的には）思うですね。 依頼者から「警察に相談中であるという表明があった場合」にはこう対処する、そうでない場合は 対処の方法が違う、というだけの話で、あなたの場合は前者であっただけのこと。 仮に警察の関与を隠した削除依頼で問題が出たら、「事実を隠蔽することで、正しい判断を阻害 する原因になった依頼者に問題がある」と言えなくもないわけで。 で、警察に相談中だの、削除されないなら訴訟を考えているだのと、まるで脅しのように依頼レスに 書き込んでいる人は、私が巡回している「一部の」依頼スレだけでも結構な量があります。 2ch全体の「そういう件だけ」でも処理は大変ではないかと。ただでさえ削除人や他のボラの手も 足りないのに。 ＃しかし、その手の依頼者さんは、そう書けば削除人への威圧になると思っているのだろうか？ ＃「あーあ、そう書けば書くほど、証拠保全で削除されにくくなるのになー」と何度思ったことやら。 ＃しかし一度そう書いて依頼しちゃった以上、後から言ってもぶっちゃけ仕方が無いことで。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/282
283: [sage] 2006/04/28(金) 15:27:32 ID:HOST:pl300.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp ここまでPPPa740.osaka.acca.dti.ne.jpのチラシの裏を読み飛ばした。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/283
284: 神奈川県 [] 2006/04/30(日) 05:25:35 ID:HOST:pl134.nas912.p-shizuoka.nttpc.ne.jp 神奈川県の教育委員会のワイセツ事件 横浜市の児童相談所のワイセツ事件 スレッドの全てが削除された 削除人に教育関係者がいるのではないか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/284
285: 散歩中 [sage] 2006/04/30(日) 11:16:05 ID:HOST:p1088-ipbf09akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。 この板のガイドラインより・・・。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/285
286: 名無しの洞窟 ◆A8o1Gm.EXE [sage] 2006/05/03(水) 13:13:04 ID:HOST:eAc1Aem171.tky.mesh.ad.jp まぁそんな風に想像するのは自由だけどね 想像したところで何にも繋がらないが http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/286
287: 名無しさんの声 [sage] 2006/05/06(土) 11:32:38 ID:HOST:357564000121339 >268 その担当者がしてる最大の勘違いはひろゆきが対応したいと捉えてることだろ。 裁判すらしてもかまわないってスタンスのひろゆきはそれこそ削除なんぞしなくても なんら困らない。困らないから2chから動くことは前提としてありえない。 2chが動くまで黙認しますって話なら 「警察が対応しない程度の問題なら2chも対応する必要はない」 ってスタンスの2chは永遠に対応しないだろう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/287
288: 名無しの良心 [sage] 2006/05/06(土) 12:41:14 ID:HOST:actkyo003135.adsl.ppp.infoweb.ne.jp 裁判って、原告が沖縄とかに住んでた場合 どこの裁判所で裁判するんだろ 被告（被告人だっけ？）のひろゆきがいる東京なのかなあ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/288
289: [sage] 2006/05/06(土) 20:34:56 ID:HOST:pl885.nas924.p-hokkaido.nttpc.ne.jp 被告の住所地の管轄裁判所。 東京家裁。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/289
290: 名無し [sage] 2007/07/29(日) 22:22:32 ID:HOST:p4014-ipad01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp 削除してもらえないって警察に相談したら、 証拠保全とかで、なおさら消してもらえないなんて びっくりだ。 消してもらう方法探してたのに。 警察通して消してもらうことできないのかな。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/290
291: 名無しの良心 [sage] 2007/07/29(日) 22:30:20 ID:HOST:p000236.doubleroute.jp 警察をなんだと思ってんだ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/291
292: 名無し [sage] 2007/07/30(月) 10:47:34 ID:HOST:p4014-ipad01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp 全然知らないヤツが私のこと詳しく知ってて、どうしていいかわからなくて相談したんだけど、 こういう場合、消してしまうより、残しておいてもらった方が良かったかも知れない。 最初消されなくてなんだと思ったけど、結局「消さないでくれてありがとう」ということに。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/292
293: 糞スレ”削除” [] 2009/01/03(土) 20:35:12 ID:HOST:KHP059141117049.ppp-bb.dion.ne.jp ﾌﾞｽ45歳meramerakyarokyaro = chiharu24jp32転売目 >>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1229612303/l50 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑>>1↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ┌────────────────────────┐ │ (￣￣) | │ ） （ 大 糞 ス レ 認 定 証 | │ ／ ＼ | │ | Λ Λ |／￣￣￣￣￣＼ . 認定番号 第 3675号 | │ | ( ﾟДﾟ)＜ >>1梨加ちゃう？ | │ ＼＿＿／.＼＿＿＿＿＿／ | │ | │ このスレが２cｈ大糞スレ審査委員会の定める認定 | │ 基準（第5項）を満たしていることをここに証する。 | │ | │平成12年1月 ２ｃｈ 大糞スレ審査委員会 | │ 理 事 長 高田＠管直人 | │ 認定委員 梨加（仮名） | └────────────────────────┘ ★削除人は、年中寝正月かい？？ この糞スレ放置！ 特定個人の攻撃、情報開示などなど、、、 糞スレの削除と主アク規制を行わんかい！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/293
294: ◆zL6jdZxxt. [五回になり携帯に変えた] 2009/01/13(火) 23:07:48 ID:HOST:Kto27EY 雑質の●さん このスレには「凍結」も「解除」もその文字列が出てこないですよ 残念というのはまちがえてますよ〜♪ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/294
295: 名無しの良心 [sage] 2009/01/14(水) 00:10:37 ID:HOST:KuS3Nqx ……誰か解説頼む http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/295
296: [sage] 2009/01/14(水) 00:31:45 ID:HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp >>295 無駄な骨折りになるから止めとき http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/296
297: 916 名前： 凍結解除は可能か？ [sage] 2009/01/14(水) 01:03:14 ID:HOST:softbank219024093138.bbtec.net >>295 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/940 296 名前： - [sage] 投稿日： 2009/01/14(水) 00:31:45 HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp 938 名前： - [sage] 投稿日： 2009/01/13(火) 22:50:11 HOST:KD121111216225.ppp.prin.ne.jp 根本的にルール理解できない奴には探せないだろうな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/297
298: 名無しの良心 [sage] 2009/01/14(水) 09:38:15 ID:HOST:KuS3Nqx いやまあ一応書いておくと、 あらかじめ、言いたい事に適したスレ(今回はこのスレ)を探して言いたい事を簡単にまとめて書いておき、 連絡スレではこのスレにリンクを張るのが、正しいというかスマート。 誰もたらい回しにしてるわけではなく、立ち止まって考えれば誰でも分かること。 理解できずに他人のせいにばかりする貴方の理解力が残念な感じ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/298
299: T.aoki [] 2009/03/15(日) 17:26:10 ID:HOST:i58-89-86-105.s02.a027.ap.plala.or.jp 削除対象アドレス： http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1227837289/687 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1227837289/714 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1227837289/722 削除理由・詳細・その他： 個人中傷で犯行予告のため 脅迫の疑いがあるため 警察にですけど電話で相談済みです。 どうか、宜しくお願い致します。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/299
300: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM [sage] 2009/03/16(月) 00:25:00 ID:HOST:p107.net220148009.tnc.ne.jp >>299 ここは削除依頼の場ではありません。 適切な場で削除依頼をどうぞ。 削除依頼について疑問があれば このあたりを読んで下さい。↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/1-13 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/300
301: Ｐ [] 2012/01/25(水) 21:21:51.14 ID:HOST:p3103-ipbf6007marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 下目黒の「恐怖の精神虐待魔」、2011年6月8日水曜日、東急バス弦巻営業所で鬼畜のババアがいる！ めぐろ区民キャンパスで子供を襲ったんだ！！ ！あのババアは被害者を廃人寸前まで追い込んでる んだ！ 障害者＝権力者だって思い込んで る被害妄想野郎だ！！！ 確かにあのババアは子供突き飛ばすくらいの力がある！ 走れるんだ！！！腹デカくねえんだ！！ ！それで抵抗されたら脅すんだ！散々罵声吐かれて奴が行ったときに被害者は小さい声で死ねって言ったんだ気弱そうで聞こえないように言ったんだ ！なのにあのババア行ったと思ったらいきなり走ってきて「君が死ね」とかいい言葉とキタネエ言葉混ぜたキモい言葉はいて逃げたんだ 気弱でビビリな子供相手に！！！そんな鬼畜許せるわけないだろ！！ひどいんだしかも被害者はバスの中で襲われるのが世界で一番怖がって たのにそれよりもひどいやり方でイジメやがったんだ！ 学校でも自殺図るほどにイジメられてる可哀想な被害者をよ！ しかも見てたやつらまったく無表情だったんだその上通報もしないんだ！ 目撃者で無表情で虐待されるところを黙って見てた運転手や乗客共もクズのように扱ってくれ！被害者はあんなヤクザでもいじめっ子でも ねえただの通りすがりのババアに死ねって言われて本当に殺されると思って恐怖してるんだ！それで精神異常起こしてするつもりもない殺人予告書いて、あのババアはまだ反省もしてないからな！そ してこのことを全国の警察とかに訴えてくれ！あのババアが鬼畜だってことを！今俺と同じ世田谷の科学技術学園の通信制に通ってるが 被害者は虐待のショでバスを待つだけで心に苦痛をもたらすんだぜ！野郎のせいでさ！学校に行くだけで心に痛みが走るんだ！このままじゃ被害者は過労 死する！あのババアが被害者を殺すんだ！ 野郎逮捕してくれ。あのババアはまだ障害者＝権力者って被害妄想してしかも障害者に成りすまして子供襲ってるな。それで抵抗されたら精神的に虐げる超鬼畜バ バアだからな。これであのババアは子供自殺させたり病死させるきっかけ作るかもだからな。まあ下目黒中で噂になればあいつも終わりだ！人前で堂々と虐待するキチガイだからな！ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/301
302: z [] 2012/03/10(土) 11:38:23.48 ID:HOST:113x43x164x130.ap113.ftth.ucom.ne.jp 下記 ３８６悪質書き込み者の簡略 引用文。 詳しくはジャスミンのパーティ会場 検索を。 386 ：名無し会員さん：2012/03/10(土) 00:12:36.63 ID:yIjNnv9R 自殺者なんて 勝手に死んでたら？ 止める必要なし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/302
303: − [sage] 2012/05/01(火) 22:43:17.38 ID:HOST:182-164-46-81f1.kyt1.eonet.ne.jp しかし警察からの削除要請すら放置する掲示板なんて… いつかダメになるよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/303
304: ”削除”依頼 [] 2012/05/21(月) 23:45:24.14 ID:HOST:rs2.naid.jp このスレ消してください じゃなきゃ明日警察へ行きます http://toro.2ch.net/test/read.cgi/intro/1318841522/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/304
305: ninja [ninja] 2013/01/24(木) 09:45:58.60 ID:HOST:om126193110167.1.kyb.openmobile.ne.jp 群馬県警裏金告発警察官、大河原宗平さんは現在鹿児島県阿久根市の市役所職員ですが、職場の市役所職員達から連日嫌がらせや集団ストーカー行為を受けています。 全国的にいじめ問題が問題視されている中で、この様な陰湿な嫌がらせとストーカー行為を仕掛ける鹿児島県阿久根市市役所職員達に子供達のいじめ問題や人権問題を語る資格があるのでしょうか？ 参考ソース 阿久根市職員のストーカー犯罪 http://www.youtube.com/watch?feature=youtube_gdata_player&v=bA8scwnoc3U つむじ風 http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2013/01/post_7d74.html 鹿児島県阿久根市前市長 竹原信一氏のブログ http://blog.livedoor.jp/jijihoutake/lite/archives/54324909.html http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/305
306: 公共放送名無しさん [] 2013/01/24(木) 14:22:43.96 ID:HOST:i114-183-191-250.s41.a004.ap.plala.or.jp 番組ch(NHK)＠2ch掲示板はスレ立てられないのかぁ〜？ http://hayabusa2.2ch.net/livenhk/index.html http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/306
307: あげ [] 2013/05/05(日) 22:54:26.56 ID:HOST:y167149.ppp.asahi-net.or.jp あげ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/307
308: 名無しの良心 [sage] 2013/06/24(月) 00:02:02.15 ID:HOST:AKAfb-01p4-179.ppp11.odn.ad.jp 以下から誘導されてきました。 削除議論板雑談＆質問スレ 36 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1335209788/782 読み返してみましたが、ログの公開が証拠保全のために必要かどうかは やはり議論されていたんですね。 2chのサービスポリシーとして、システムと運用を変えるに足るに十分な理由が 生じることがない限り、削除人としては「証拠保全のために削除を停止しています」と 意味不明な回答をし続けざるを得ない、という状況は理解しました。 せっかく誘導されてきましたが、なんか満足したので、もういいです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/308
309: たかゆき [] 2014/04/22(火) 13:50:31.37 ID:HOST:p6135-ipad204akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ひろゆきは、自宅に警察に踏み込まれて、関係書類を押収され、 警察署で指紋をとられて、写真をとられ、裸にされて、身体検査 されても、懲りずに、名誉毀損の書き込みを放置しているようだね。 また、警察に踏み込まれろや、ぼけ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/309
310: ひろゆきさんへ [] 2014/05/05(月) 17:32:32.28 ID:HOST:183-177-193-113.west.ap.gmo-isp.jp 2ch.netは乗っ取られたにしろ 2ch自体は自分たちのものだといいはるなら 削除人が削除出来るような状態にはJIMはしてるわけだし 削除をしない＝責任を果たしてないから あとでとんでもない問題になりそうな気がするんだけどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/310
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.952s*