【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
3(9): 2013/01/29(火) 11:58:51.98 ID:HOST(1/666)調 AAS
>>2
開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
7: 2013/02/05(火) 14:46:09.36 ID:HOST(2/666)調 AAS
>>4
開示に反対
経緯が、あまりにもｇｄｇｄ過ぎる上、本人に死のうとする気配なし。
緊急性が認められない。
>>6
開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
8: ２ちゃんねる ☆ 2013/02/06(水) 08:04:21.74 ID:HOST(3/666)調 AAS
第三者が絡んでいるので複数の解釈が可能と思うのですが、活論から言うと現時点での開示と告訴は理にかなっていないと考えます。
本スレッドは昨年からのものですが、他の中傷サイトを含めると数年前から存在し、直近の検索件数も最多の頃と比べて3分の1程度まで低下しています。
開示して告訴するという姿勢を最終手段として意思表示を示すのは有効ですが、一年や二年に渡って内情を調査して処分をしてきた成果が現状ではあると言えます。
もともと内輪もめである点と、数十人規模の会社ですので減少具合などから察するにあと一人や二人であると確信しています。
告訴するのは早く解決可能な手段ではあるものの、行使した場合は会社や関わりのある第三者も少なからず公になるので得策とも言えないのが現状ではないというのが私の見解です。
何年かはかかりましたが減少しているのは事実です。煽ったりして激化させた面も否めないため、最終手段として公訴もするという姿勢を示しつつ、煽らずに縮小・停止という方向へ持っていってほしいです。
むしろ簡単に公の下へ晒してしまうと、我々の会社以外にも取引先等へ迷惑がかかると心配です。
許されることではなく、責任を取らせるという点では同意ですが、以上の点から現時点での開示には仕事をしている上でも反対です。
9: ２ちゃんねる ☆ 2013/02/06(水) 08:25:43.81 ID:HOST(4/666)調 AAS
>>6 8で述べましたが上記の理由から私は開示に反対いたします。
11: 名無し 2013/02/06(水) 17:08:58.46 ID:HOST(5/666)調 AAS
>>10
開示に反対
もし自殺してるとしても会社の寮であると本人が言っていることなどから、開示しなくても発見できる。嘘ならそれでいい話であることから開示は必要ない
12: 名無し 2013/02/06(水) 17:33:21.06 ID:HOST(6/666)調 AAS
>>10
ついでにいうと、本人は公務員であることを明かしており、自殺が行われていないまたは未遂の場合の>>1の今後を考えると開示すべきではない
13: 名無し☆ 2013/02/07(木) 12:23:47.42 ID:HOST(7/666)調 AAS
>>6
開示に反対。
・社のHPもない、特定企業との取引なので今でも日々の業務に影響は少ない。
・他所も含めた荒らしの段階でこちらも煽りや挑発を繰り返し、泥沼化させた非は少なからずある。
・明るみに出して口コミや新聞等に出ると小企業であるこちらも辛い点。
・近年のことが中心の内情晒しなので、既に処分した者、ここ数年で退職した者等を詳しく調べるべきだがそれをしていない。
・会社の所在地と仕事先が違う他社の領域を含めた場で業務をしている者がほとんど。万一、そこでやった者なら最悪誤認もありうる。
・昨年より前から嫌がらせをされているが、直近の決算内容を見ても前年比と比較して悪い数字ではない。会社にも個人にもそれ程影響はない。
抑止力として効果は高いと思うので、止まるのであれば開示は望ましくない。
既に数日前のもの、その時の状況を知りうるのは難しいが抑止力効果がなければ再び同じ奴らが書くと思われるので、その時点の物を調べれば業務での記録と合わせて確信に変わる。
よって開示に反対。
15: ● 2013/02/08(金) 10:01:52.04 ID:HOST(8/666)調 AAS
>>14
開示に反対
死にたいて言っているのでそのまま死なせてあげればいい
16: 名前無し 2013/02/08(金) 15:18:20.06 ID:HOST(9/666)調 AAS
>>6
開示には反対
概ね13に賛成だけどタイミングとしては良くない。そもそもやるべきことをしていない。
昨年から会社内部で中傷を書く者が出現して社の端末などを使ってする者がいるなんてのは異常。
こんなことが頻繁に起こったのだから、就業規則の見直しや情報漏洩防止対策などを施すのが先だと思う。
日々の仕事内で面倒だとは思うが、日々の業務記録を詳細に記録させて何市のどこの会社へいつ頃に行ったか、
走行距離や休憩時間など各々のチェック体制の強化などは必須。漏洩対策や監視強化体制を整え、環境を整備が不十分だと再び同じことも起こる可能性がある。
よって今回の件は公開しない方がいい。社長はやるべきことをしっかりとして欲しい。
こう言うと、社長は庇うのか、許すのかと考えそうだけど・・・
勘違いしないで欲しい。勝ち負けや許す許さないの問題ではなく、次に備えて欲しいということ。事前に備えがあれば次に書き込まれても迅速に対応できるし、誤認は防げる。
今回の件はまだ見当が付きにくい。色んな可能性を徐々に排除した上で、完全にあいつだと確信できるまでは13が言うように安易な開示は危険。まだ、内部で社員の疑惑が残っているので、取引先でやって誤認でもしようものなら最悪。
多少見解の違いはあっても、内部で開示に反対なのは他にも結構います。
社長には再発防止の環境整備と備えをお願いしたいです。名を捨てて実を取る、時にはこれも必要だと思います。頼みます。
17(1): 名無しさん 2013/02/10(日) 05:35:20.67 ID:HOST(10/666)調 AAS
>>14
開示反対です。
スレタイからして、そういう投稿があってもおかしくありません。
それが開示しなければならない案件だというなら、
立てられた時点でスレごと削除すべきでは。
#今の削除ガイドラインでは「自殺」は対象となっていませんが。
18: 名無し 2013/02/11(月) 10:29:10.34 ID:HOST(11/666)調 AAS
>>6
開示反対します。次々と社内の内情など書かれた時点で内部者が関わっているは明らか。
それに一週間近く書き込みが止まってます。抑止力の効果もあったと言えそう。
内部の者を探す目的のために警察で開示要求を出す影響を考えて下さい。
社長お気に入りの○井とかの処分とかだって軽すぎます。社のこととして深刻に考えるなら、まずは連帯責任として処理するくらい望みます。
19(1): ▲ 2013/02/11(月) 13:41:52.16 ID:HOST(12/666)調 AAS
>>6
開示反対。あまりにも社内がグダグダ過ぎるまま開示すると悲惨。
成功しても失敗してもダメージが大きい。
20: ナナシ 2013/02/12(火) 18:02:21.10 ID:HOST(13/666)調 AAS
>>4
開示反対です。本人にしようとする意図が感じられません。
>>6
開示に反対します。随分と前のことが書かれ、スレ自体も昨年から対策を放置していたとしか思えない。
影響度や緊急度は低いと思われます。このような案件であれば裁判所からの開示命令にすべきです。
>>10
開示反対ですね。容易に特定可能なことを書き残していることから、開示などという手段は不要かと。
>>14
これも開示反対します。
自殺スレッドの場合に言えることですが、本当に追い詰められた者がわざわざ書き込みをするというケースは少ないかと思います。
仮に本当だったとしても、7日間なんて猶予期間があっては手遅れで開示なんて無意味です。意味のないことに対して安易に開示という前例を作るのも好ましくないと考えられるので反対ですね。
25: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/02/26(火) 22:16:14.77 ID:HOST(14/666)調 AAS
>>24
開示に反対。
書き込まれた候補者の行為(水を買い占める)そのものに違法性はなく、一般人に対する名誉毀損には当たらない。
特に、真実であるなら公職の候補者に関する情報であって、公益情報として刑法230条の2によって処罰の対象にならない。
虚偽の事実であるなら有権者にマイナスの印象を与える公益に反するもので、犯罪として裁判所の令状を取って開示請求すべき。
33(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/11(月) 20:58:57.27 ID:HOST(15/666)調 AAS
>>30
削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
34(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/11(月) 20:59:37.70 ID:HOST(16/666)調 AAS
>>31
削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
35(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/11(月) 21:00:03.96 ID:HOST(17/666)調 AAS
>>32
削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
36(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/11(月) 21:03:00.16 ID:HOST(18/666)調 AAS
>33-35 「削除反対」は「開示反対」と読み替えてください。 間違えました。
37: 123.230.160.240.er.eaccess.ne.jp 2013/03/12(火) 23:17:41.98 ID:HOST(19/666)調 AAS
ここは何を目的としたスレッドなんですか？
40: ◆k1tOxZSQzY 2013/03/13(水) 21:19:40.47 ID:HOST(20/666)調 AAS
>>39
開示反対いたします。
名誉毀損は裁判所から開示命令を出すべきです。
41(1): 954に対して 2013/03/13(水) 23:03:46.92 ID:HOST(21/666)調 AAS
取り消します。
書き込むだけで足りない場合、有効な反論とはどうすればいいですか？
42(1): 954に対して 2013/03/13(水) 23:19:35.32 ID:HOST(22/666)調 AAS
>>804 >>831 >>861 >>862の開示に反論します。
意見を取り消したく思っており、その気もなくなったためです。
もう、こういった書き込みはしないよう反省しております。
開示を辞めていただきたいです。
43: 名無し 2013/03/13(水) 23:44:52.46 ID:HOST(23/666)調 AAS
>>38
>>41>>42はこれに対する開示反対です。
44: 名無し 2013/03/13(水) 23:49:44.53 ID:HOST(24/666)調 AAS
>>38
開示反対です。
頻繁な書き込みから本気でないと思われる。
日にちを延ばしたり緊急性にかける。
家族が関係に深く関わっており、失敗、未遂に終わったときに開示するデメリットが大きい。
本人の社会復帰の機会をそぐ可能性が高い。
45: 名無し 2013/03/14(木) 06:29:57.93 ID:HOST(25/666)調 AAS
>>38
開示に反対します。
当該スレは既に埋まっており、本人にとって突然の開示となるため、本人および家族に多大な同様を与える可能性があるからです。
46: 2013/03/15(金) 09:15:30.09 ID:HOST(26/666)調 AAS
>>30-31
開示反対。
明確な「名誉毀損」が認められない。
刑事事件案件として扱うなら、立件を視野に入れた裁判所命令をもってこいというレベル。
48: 反論 2013/03/15(金) 21:53:00.44 ID:HOST(27/666)調 AAS
>>38
開示に反対
自殺希望の人に警察は手を出すべきではない
死にたいて言っているから死んでしまえばいい
無職は死んでもらったほうが社会に良い
49: 謝罪いたします 2013/03/16(土) 00:01:58.54 ID:HOST(28/666)調 AAS
反論ではなく謝罪でございます。
「ティーソリューション高橋弘」>>54>>80>>87>>92>>94>>139
「オリエント貿易高橋弘 人を騙す奴はいずれ滅びる」>>28>>29>>32
「オリエント貿易にいた高橋弘」>>206
上記を書き込んだのは私です。
私は先物取引で騙され、資産を奪われました。
人間不信に陥り、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることを知りました。
そのような時、この掲示板を見ました。かなり精神的にまいっており、掲示板
に書かれていることを鵜呑みにし、怒りが込み上げ書き込みをしてしまいまし
た。
もう私と同じような被害者はいらないと思い、書き込みました。書き込む事で
一人でも被害者を減らすことができるとも。
真実かどうかも分からず、まして会ったことも話したこともない方に対し、
書き込みに便乗し、軽率な行動をとってしまい申し訳ありませんでした。
心から深く深くお詫び申し上げます。
今後、このような書き込みを一切しないこと誓います。
50: 謝罪いたします 2013/03/16(土) 00:32:32.02 ID:HOST(29/666)調 AAS
>>28 >>29 >>32
上記の書き込みは私です。
反論ではなく謝罪です。
私は先物取引で騙され資産を奪われました。
人間不信になり、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることが分かりました。
実際、被害者になってみてその気持ちが理解できます。
そうしている間にこの掲示板を見つけました。
かなり精神的にまいっており、掲示板に書かれていることを鵜呑みにし、
怒りが込み上げて来て、書き込みをしてしまいました。
書き込むことで、被害者が少しでも減るとも思いました。
しかし、真実かどうかも分からず、会ったことも話したこともない方に対して大変
失礼な行動をしてしまったことを、心から深く深くお詫び致します。
今後、このような書き込みは一切しないことを誓います。
51: 謝罪いたします 2013/03/16(土) 00:36:23.99 ID:HOST(30/666)調 AAS
>>206
上記の書き込みは私です。
反論ではなく謝罪です。
私は先物取引で騙され資産を奪われました。
人間不信になり、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることが分かりました。
実際、被害者になってみてその気持ちが理解できます。
そうしている間にこの掲示板を見つけました。
かなり精神的にまいっており、掲示板に書かれていることを鵜呑みにし、
怒りが込み上げて来て、書き込みをしてしまいました。
書き込むことで、被害者が少しでも減るとも思いました。
しかし、真実かどうかも分からず、会ったことも話したこともない方に対して大変
失礼な行動をしてしまったことを、心から深く深くお詫び致します。
今後、このような書き込みは一切しないことを誓います。
52: あ 2013/03/16(土) 12:11:41.73 ID:HOST(31/666)調 AAS
あ
56: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/03/23(土) 00:10:52.18 ID:HOST(32/666)調 AAS
>>55
削除反対。「殺してやる」ではなく「殺してやりたくなる」では脅迫にはならないでしょう。
井上麻里奈は好きだから忍びないが、開示に反対します。
57(2): 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で [sega] 2013/03/23(土) 17:48:06.82 ID:HOST(33/666)調 AAS
540 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2013/03/23(土) 15:58:05.89 ID:5rMkiLsk0
>>539
死ねよ！＊＊
541 ：自演乙：１人がミタ ◆ZLbiOPf/i6 ：2013/03/23(土) 16:49:26.82 ID:piMwNQSs0
＞540こんなこと打つのは代々知っているのはお前で
つばさの会おおぞらにいたやつで日光隆と同じレベルだな。
15:58:05.89 ID:5rMkiLsk0
七日間ルール専用スレッドにて開示します。
58(1): 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で [sega] 2013/03/23(土) 18:30:04.40 ID:HOST(34/666)調 AAS
>>57只今閉鎖します。
59: 風の谷の名無しさん＠実況は実況板で [sega] 2013/03/23(土) 18:39:28.41 ID:HOST(35/666)調 AAS
>>57 開示はキャンセルお願いします。
60: 名無しさん＠実況は禁止です [sega] 2013/03/23(土) 20:23:35.34 ID:HOST(36/666)調 AAS
>>58 訂正します。
しばらくの間おとなしくしますので開示はキャンセルでお願いします。
61: 2013/03/24(日) 11:31:04.20 ID:HOST(37/666)調 AAS
>>55
開示賛成。警察が動いたのは、事件性があると判断したからだと思います。
通報には、内容（この場合は本文）の添付と通報者へのヒアリングが必要です。
ですので、警察は内容を把握の上で判断したと考えます。
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/03/24(日) 15:48:30.13 ID:HOST(38/666)調 AAS
>>55
開示には反対します。
「〜したくなる」であって「してやる」ではないから。
削除だけで十分と思います。
63: 名無しさん 2013/03/25(月) 18:13:49.69 ID:HOST(39/666)調 AAS
>>55
レス者が書いていることは見たらわかるように願望であり予告ではないので開示には反対します。
67: 575 2013/03/29(金) 22:45:45.39 ID:HOST(40/666)調 AAS
もうすでに開示されているため不要。
68: 575 [btmpklo@yahoo.co.jp] 2013/03/29(金) 22:55:30.62 ID:HOST(41/666)調 AAS
警察官がすでに事情聴取に来たため。
69: 4 2013/03/30(土) 01:56:07.99 ID:HOST(42/666)調 AAS
>>66
本人です
家の事情が変わり実行しません
72: 名無しに名無し 2013/04/05(金) 19:45:02.92 ID:HOST(43/666)調 AAS
>>65
予告では無いでしょう
なので、反対です
74: a 2013/04/07(日) 12:49:54.87 ID:HOST(44/666)調 AAS
>>73
開示反対です。
他の方の意見ですが私も同意見です。
>こういうレスは冗談の確率がかなり高いんだししかもVIPなんだから、簡単に開示されたらたまったものじゃないｗ
>実際2ちゃんで自殺予告もどきをして、後日警察から連絡あってややこしいことになったってレスを昔見た
76: wakwakさん 2013/04/07(日) 23:20:13.15 ID:HOST(45/666)調 AAS
>>73
具体的な方法が書いてないため開示の必要性は、ないと思います。
と、いうわけで、開示に反対します。
79: 78へ 2013/04/12(金) 19:14:35.61 ID:HOST(46/666)調 AAS
>>78
具体的方法がない
日時も場所も指定もない
すでに1がやめると書いてある
誰にも迷惑がかかっていない
記載されている場所がVIPである
開示して対応すると1が本当に実行に走る可能性があり
別の責任を78が取らされることとなる
反対いたします。
81: ななし 2013/04/15(月) 23:22:43.81 ID:HOST(47/666)調 AAS
>>77
名誉毀損というより逆に調べて欲しい物件ですね
なので開示に反対です
86: そのスレの1 2013/04/19(金) 19:15:05.73 ID:HOST(48/666)調 AAS
>>84
お止め願います。
87(1): ななし 2013/04/19(金) 23:01:55.47 ID:HOST(49/666)調 AAS
>>83-85
他人を巻き込む犯罪予告でもなし開示しなくていいと思います
>>85は保護監視下に置かれるとのことでもういいでしょう
92(1): ななし 2013/05/08(水) 05:30:13.72 ID:HOST(50/666)調 AAS
>>90
開示反対
警察は何か起きてからじゃないと動けないはず
94(2): ななし 2013/05/10(金) 04:50:30.31 ID:HOST(51/666)調 AAS
>>93
開示反対します。そういう場所でもしかしたらやりとりすることで
気持ちが楽になるからやってるかもしれないし、そんな場所まで規制するほうが危険
95: 2013/05/10(金) 09:20:10.78 ID:HOST(52/666)調 AAS
>>94
開示反対します。そういう場所でもしかしたらやりとりすることで
気持ちが楽になるからやってるかもしれないし、そんな場所まで規制するほうが危険
100(1): 2013/05/16(木) 14:03:17.97 ID:HOST(53/666)調 AAS
>>96
開示賛成します
101: 2013/05/16(木) 14:08:43.91 ID:HOST(54/666)調 AAS
>>100の理由として
実名だして麻薬常習犯とはどんな証拠があるのでしょうか？
証拠等があるなら掲示板に書き込む以前に警察に通報すれば良い内容
という理由です
102(1): 2013/05/16(木) 19:27:56.77 ID:HOST(55/666)調 AAS
>>99
当該事案についての書き込みは私です。
開示については反対します。
書き込みの際、（のかよ。。）と書くところ（のよ。。）になってしまいました。
無線を聞いて自宅PCから書きました。
内容については書けませんが、法に抵触する内容でした。
捜査対象になっているようですが、私ではありません。
事案発生時に無線内容を聞き、自宅より書き込んでしまったものです。
発生現状より自宅は約３０km離れており、事案発生時に現状で書いたものでも、被疑者でもありません。
106: 自己責任7743 2013/05/21(火) 19:28:39.25 ID:HOST(56/666)調 AAS
>>99
開示反対。
>>102にて依頼人が反論してるが、それ以前にこの書き込みだけでは漠然としすぎている。
107: 自己責任7743 2013/05/22(水) 15:38:44.41 ID:HOST(57/666)調 AAS
>>104
>>17,395,398の開示に反対。
これらは名誉毀損の疑いのある書き込みをした人とは別の書き込みで、これらの人物は問題のある書き込みを行っていない。
他は保留。
112: まつ 2013/05/31(金) 07:00:51.75 ID:HOST(58/666)調 AAS
>111
開示に反対します。
113: 鯵鯖 2013/05/31(金) 07:09:30.61 ID:HOST(59/666)調 AAS
>>111
開示に反対します。
名誉毀損が目的では無い。
高価なレポートを販売しているが意味の無い内容であったため、今後後悔する人を無くす為のものである。
114: 自己責任7743 2013/06/01(土) 09:44:42.08 ID:HOST(60/666)調 AAS
>>110
開示に反対
会社名の紹介はあるが、詐欺師が揉めてたと紹介しているだけで、この会社に対する名誉毀損にはあたらないと思われる
116: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/06/03(月) 22:38:53.66 ID:HOST(61/666)調 AAS
>>115
開示反対。
連絡先のメアド書いてあんだから、ezwebに照会すりゃいいでしょ。
わざわざIP開示してさらにプロバイダに照会して…の意味がわかりません。
117: nanashi 2013/06/05(水) 20:10:39.15 ID:HOST(62/666)調 AAS
>>111
開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。
122: なぬし 2013/06/25(火) 16:31:27.24 ID:HOST(63/666)調 AAS
>>120
ここで開示するよりプロバイダに聞いた方が早いのでは？
という事で開示反対
123: 反対 2013/06/25(火) 17:47:41.82 ID:HOST(64/666)調 AAS
>>120
開示反対
自殺する人に警察は手を出すべきではない
死にたいのに無理やり手を出す必要性はない
127: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(65/666)調 AAS
>>126
開示反対。
かろうじて「脅迫」っぽいのは当該スレ541くらいですかね。
個人を特定できる"かもしれない"情報に「こ○す」と書かれている内容。
それ以外の、単独では脅迫にならないような書き込みまでまとめて(ついでに)開示要請するとは、仕事が雑すぎます。
128: 開示に反対 2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(66/666)調 AAS
>>126
開示に反対です。
理由が全然合致していません。
電話番号の掲載は別に脅迫じゃないし、
レス番号５４６のような「ムカつく」なんて、どこにでも
書いてあることです。
こんなことで私たちの大切な税金を使わないでください。
130: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(67/666)調 AAS
>>129
開示反対。 連絡先アドレス書いてあるんだから「xxne.jp」に直接問い合わせりゃいいでしょ。
個体識別番号は教えてくれるってよ。
XXメール照会書に関して
外部ﾘﾝｸ[html]:www.refer.jp
個体番号わかっても書き込み者が特定できなかった(滅多にないと思うが)なら、その旨を書き添えて2ちゃんねるに開示請求するべきです。
131: 開示反対 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(68/666)調 AAS
>>126
開示反対
上の人も言ってる様に、この程度の内容の書き込みで「脅迫事件」とはおかしいです。
「こ○す」はあくまでも「こ○す」であって、「ころす」や「殺す」じゃないんだから。
134: 開示反対 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(69/666)調 AAS
>>133
開示に反対します。
まだ何か起きているわけでもなく、
そもそも周りの反応を見れば誰も集まっていないかつ実行する気なしと読み取れる。
毎回思うが自殺関係の書き込みに開示等をすると、
実行しようとしている人が敏感に反応して、死ぬ覚悟を決めた手を犯罪に染めるのではないかと
いつもﾋﾔﾋﾔしています。
集まっているか、実行する気か、そんなことここからじゃ分かりませんがね。
135: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(70/666)調 AAS
>>133 開示反対。
だ・か・ら 何度も何度も同じ事言わせるな。
メアド書いてあるんだからまずyahooに照会しろ。
136: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(71/666)調 AAS
>>132 開示反対。
指定された番号のレスのほとんどは個人を特定する情報が無いものや、単なる愚痴のようなレベルのものも多数混じっています。
告訴状に書かれたものを丸写しして開示請求したんですか?
そんな程度の仕事しかできないなら「知能組織犯罪対策係」なんかいらないでしょ。交番の巡査部長か「指定警察員(巡査)」で充分でしょ。
もう係全員辞表出せ。 いや、首くくれ。
137: 開示反対 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(72/666)調 AAS
>>132
開示反対
これくらいの暴言は侮辱にあたりません。
子どもの悪口合戦としか思えないものもあるので。
また今回対象となる名前が途中で代わってたり一個人を中傷してるとは考えられません。
138: Tokumei 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(73/666)調 AAS
>>132
開示反対、
１、個人特定に繋がらない
２、社会から客観的評価を低下させる要素が無い
139(1): 開示反対 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(74/666)調 AAS
開示反対。個人の特定が、出来て無いし、ただの愚痴。開示されないで 楽しめるのが ２ちゃんねる。
140: 開示反対。 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(75/666)調 AAS
開示反対。 個人の特定出来て無い 悪口 何処であるよ。
141: 開示反対 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(76/666)調 AAS
>>132 個人特定になる名前など書き込まれていませんこの内容程度は何処でもある愚痴程度です実際にSNSに写真を掲載され中傷された方で警察に相談に行った方は所詮ネットなのだからあなたの尺度を変えて本当の友達を大切にする方があなたの為ですアドバイスがありました
142: 開示反対 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(77/666)調 AAS
>>126
開示には反対です。
該当理由が全然分かりません。
電話番号等と｢こ○す｣だけ…。
警察は、2ちゃんねる住民を○○○○としてるんですかね。
143: 開示に反対 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(78/666)調 AAS
>>132
開示に反対します。
どの投稿を見ても、個人名などは一切記載がありませんし、
第３者からは、個人の特定が不可能と思われます。
また、どうしても「名誉毀損」ということであれば、
ご自身で、あるいは弁護士さんを通じて裁判所に
仮処分の申請をして、正本を添付して、開示依頼を
するべきだと思います。
みんな、数十万円のお金の負担をし、そのような手続きを
経て開示依頼をされております。
本件のみそのような手続きを経ないで、ご自身では費用の負担なく、
国民の税金を使って開示というようなことになりますと、
同様のほかの名誉毀損事件との間で、不公平が生じます。
以上、個人の特定が不可能な投稿であることと、
公平性の観点から、開示に反対します。
144: 開示 2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:HOST(79/666)調 AAS
>>126
開示反対
イニシャルなんで相当な人数がいる上、脅迫ではなく単なる暴言なので。
>>129
開示反対
メールアドレスがあるのでそちらの方へ問い合わせたほうがいい
>>132
開示反対
第三者から見て個人の特定が不可能な点。また殆どが本人を示す悪口とは言い難い
>>133
開示賛成
文面から該当者本人が本当に自殺を行おうとしているので。
146: あるZ乗り 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(80/666)調 AAS
>>3に関しては、真実であれば名誉棄損にならないと思いますし、キモオタという言葉が侮蔑用語に当たらないと思いますので、開示する必要はないと思います。
>>14 事実だと思います。
>>19 日本中に黄色いZ33はたくさん居る訳で、特に個人を特定できないと思うので、開示する必要はないと思います。
>>36はしょうがないと思います。
>>54は名誉棄損になる理由が理解できません。
147: あるZ乗り 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(81/666)調 AAS
2chｽﾚ:car の板に対してです。
148: あるZ乗り 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(82/666)調 AAS
>>132 開示に反対です。
特定個人を誹謗中傷しているとは思えない為、開示する必要はないと思います。
149: とあるＺ乗り 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(83/666)調 AAS
>>132 開示反対です
理由は個人を特定する内容が一切、書き込まれていません。
表現者の真の目的は、単なる愚痴であり、攻撃的行為は一切ありません。
現実的悪意が無いので、開示反対です
150: 車のタイヤ 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN ID:HOST(84/666)調 AAS
>>132
開示反対です
個人を特定する内容が一切ありません。 故意や悪意の内容も一切ありません。
又、親告罪であり、訴追により、個人の名誉が一層侵害される可能性が高く、開示を反対します
151: 車のハミタイヤ 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:HOST(85/666)調 AAS
>>132 開示反対です。一個人の実名も記入されている訳でも無く、個人を特定できません。また
書き込みをした人のプライバシー権を侵害する可能性があると思います。
154: 開示 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN ID:HOST(86/666)調 AAS
>>153
開示反対
何か起こらないと動けないはず、警察は
156: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(87/666)調 AAS
>>155
開示反対。
告訴があったのなら「捜査」ですから捜査関係事項照会か、名誉を毀損されたと言う本人に裁判所から仮処分命令出してもらうかにしてください。
そもそも、告訴前の犯罪事実であれば、真実であれば公益法人にもかかわる公益情報ですから名誉毀損になりません。
それらの説明もなく「開示しろ」のみでは賛成致しかねます。
159: 開示反対 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(88/666)調 AAS
>>157
開示に反対です。
愛護及び管理に関する法律違反は、裁判所より開示命令を出して貰うべきだと思います。
また同書き込みを拝見しましたが、動物愛語法に具体的に違反している内容レベルではないと見られます。
160(1): 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(89/666)調 AAS
>>158
開示反対。
メアド出てるんだからyahooに直接問い合わせれば済むこと。しかも早い。
161: 開示は反対 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(90/666)調 AAS
>>157
開示に反対
書きこんだ内容に明確な悪意・実行性が見られない
また、現実に問題が発生してそれらの内容を画像や動画で挙げているなら解るが、あの書込内容でいちいち開示していたらきりがない
単にスレ住人を煽っているだけかと
162: 開示反対 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(91/666)調 AAS
>>158
開示反対。
本人の意志を尊重するべきと考えます。
>>160氏が書き込んでいるとおり、gmaiが掲載されていますのでそこから問い合わせたほうが早いです。
163: 開示反対 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(92/666)調 AAS
>>157
開示に反対します。
「動物の愛護及び管理に関する法律」によれば下記の行為が処罰対象となります（第四十四条より抜粋）
１ 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
よって明確な実効性・具体性がなく、書き込みは違反に該当しません。
また、言論の自由内での発言であり、開示はそれら権利を侵害するものと思います。
164: 開示に反対 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(93/666)調 AAS
>>157
開示に反対です。
投稿を読みましたが、全然法令に反していないじゃないですか？
実際に殺したわけでもなく、動物を虐待するように
指示しているわけでもありません。
これは言論の自由の範囲内での発言だと思います。
この程度の投稿で開示していたら、
何も自由にものをかけませんよ。
警察だったら何を依頼してもいいの？
よって開示に反対です。
166: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:HOST(94/666)調 AAS
>>165
削除反対。
何?「自殺予告容疑」ってwww
連絡先もないし、集団自殺の計画もスレにありません。
…それとも警察の対応が批判されてるから消したいわけ?ww
167(1): 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:HOST(95/666)調 AAS
>>165
開示反対です。命の危険あり。
また、その件に関しては金曜日に警察の取り調べにより一時収束済みです。
詳しくは新潟県の新潟県警、新発田警察、紫雲寺駐在所にご確認ください。
「本間」という苗字を出せば確認出来るはずです。
168: 167 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:HOST(96/666)調 AAS
また、警察に依然も断続的に電凸が続いており、「この件に関しては解決している。これ以上騒ぎ立てるな」とのお叱りを受けているユーザーの多数の報告確認しております。
その件に関しても警察署へご確認ください。
169: 動物愛護家 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:HOST(97/666)調 AAS
>>157
開示に反対です。
動物愛護管理法違反の罪はみだりに愛護動物を殺傷した場合に成立しますが、
当該投稿では猫を殺傷する可能性について言及しているだけで実際に殺傷したとはしていません。
大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課はもう少し法律を勉強してから開示請求しましょう。
172: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:HOST(98/666)調 AAS
>>171
開示反対。
警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係さん…この書き込みのどこが名誉毀損なんですか?
刑法の条文・判例とか読んでます?
知能犯係なのに知能犯どころか、中学生の万引き犯より法律知らないでよく「知能犯係」が名乗れますね。
目白署刑事組対課長は高橋正良さんですよね、目白に来る前は本庁広報課平課員の。
それ以前の異動記事がないってことはキャリアさんですかね? あんまりキャリアさんの顔に泥を塗るようなマネはしないほうがいいと思いますよ。www
177: 名無しん 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:HOST(99/666)調 AAS
>>176
反対
まずメールアドレスが書かれており、メールサーバー運営会社に問い合わせるべき
180(1): 名無しさん 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(100/666)調 AAS
>>179
開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。
181(1): p1195-ipbfp504wakayama.wakayama.ocn.ne.jp 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(101/666)調 AAS
>>179
2ちゃんねる上で件の女性が管理しているブログの紹介をしただけという可能性もある
ブログに本名や自らの顔写真を掲載するのは本人の自己責任
転載禁止という規約がなければそれを転載されても文句は言えない
182(1): 名無しさん 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:HOST(102/666)調 AAS
>>179
開示に反対
そもそも市民はこの手の犯罪者から身を守るために犯人を知る必要がある
犯人の顔写真など情報公開を怠っているのが原因
183(1): 名無し 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(103/666)調 AAS
>>179
1行目に関しては明確な悪意を感じません
この人物であると断言している訳ではなさそうです
よって、開示に反対します
2,3行目に関しては意見は控えさせて頂きます
184: 名無し 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(104/666)調 AAS
>>185の続き
レスを書き込んだ人物でなく
信じた人物が勝手に信じ込んで拡散しただけですので
1行目のスレッドに関しては開示に反対
意見を控えるのを撤回し、
2-3行目に関しては開示に賛成します
185(2): 。 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:HOST(105/666)調 AAS
>>179
開示に反対
基を正せば2ちゃんねる運営が糞で起きた問題
運営は早くちゃんと謝罪せよ
nttecｶﾞｰとか2chサーバーｶﾞｰとか両者間でやり合え
ユーザーには関係ない
187(1): 開示反対 2013/09/01(日) 10:54:21.60 ID:HOST(106/666)調 AAS
>>179
開示に反対
鳥取県警の不祥事で生起したことであるため、鳥取県警の強引な捜査による免罪に成りかねない事案
然るべき、手続きを踏んで開示をしたほうが賢明であると判断
188: 反対 2013/09/01(日) 22:10:56.16 ID:HOST(107/666)調 AAS
>>186
開示に反対します
メールアドレスが公開されており、そこに連絡して自殺を止めるのが警察のお仕事
メールのサービス会社の方に開示依頼すればいい
191: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/09/13(金) 19:42:27.43 ID:HOST(108/666)調 AAS
>>190
開示反対。 メアドが出てるのでそれぞれのプロバイダに問い合わせてください。
194: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/09/25(水) 17:34:50.68 ID:HOST(109/666)調 AAS
>>193
開示反対。
リンク貼っただけでは成立しないでしょ、その罪は。
そもそも書き込みでは「博報○の○本さんが晒した映像」となっていますが?
195: 2013/09/27(金) 10:08:59.64 ID:HOST(110/666)調 AAS
>>193
開示反対です。理由は上記と同じ。
そもそも映像を晒した博報○九州支社所属で東京から単身赴任の松○氏が責任を取るべき事案だと思います
196: h101-111-248-249.catv02.itscom.jp 2013/09/29(日) 18:05:17.58 ID:HOST(111/666)調 AAS
>>193
その書き込みがわいせつ画像を陳列しているとは、みとめられませんでしたので、開示は不要だと思われます。
199: なんｊ 2013/10/11(金) 21:53:41.18 ID:HOST(112/666)調 AAS
>>198
開示反対
本人が誤解をとけば済むこと
200: 2013/10/12(土) 15:32:49.16 ID:HOST(113/666)調 AAS
>>198
開示に反対します。
>>179と同一案件ですので、反対理由は同じです。参照： >>180-183,185,187
202: h101-111-248-249.catv02.itscom.jp [age] 2013/10/13(日) 17:34:17.76 ID:HOST(114/666)調 AAS
>198
その書き込みが名誉棄損と取れる重大な情報がないため、開示の必要はありません。
203: 2013/10/14(月) 02:13:04.19 ID:HOST(115/666)調 AAS
>>198
開示に反対します
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべきです
205: 59-171-134-174.rev.home.ne.jp 2013/10/18(金) 02:24:07.36 ID:HOST(116/666)調 AAS
>>204
開示に反対
どのレスが名誉毀損、侮辱、脅迫事件にあたるのか明示されていない
その上単なるレスのコピペであり脅迫めいた事も書いてないし侮辱にも名誉毀損にもあたる事も書かれていない
FBのリンクに関しては公開されているものでありリンクされている先の本人が責任を持つもの
URLリンクが問題なら削除依頼なりの対応すべきなのでは
207(1): 名無しさん 2013/10/18(金) 08:27:01.16 ID:HOST(117/666)調 AAS
>>206
このやり方での開示に反対します。
当該スレを見ればわかりますが、弁護士さんに依頼して、
裁判所の仮処分で削除と開示がなされています。
ですので、同様に、裁判所の仮処分を得る必要があると思います。
「タヒね」程度であれば、刑事ではなく、民事でやってください。
スレッドが「あぼーん」になっていますので、誰のこと言っているのか
わからないし。
208: 2013/10/18(金) 09:21:30.02 ID:HOST(118/666)調 AAS
>>206
>>207と同じ理由で開示に反対
該当スレを初めて見たが裁判所の仮処分によりスレタイが削除されていて
どこの誰だか全く分からない状況で侮辱罪も何もあったものではない
101,102,110にいたってはなぜ侮辱になるのかすら理解不能
侮辱罪も名誉毀損同様、被害者の内面の感情より外面の名誉を重んじるための法律であると考える
被害者が民事で動いたことで毀損された名誉はすでに回復している
今後も中傷が続くようであれば刑事事件化も視野に入れてよいとは思うが…
「名誉を回復したい」「書いた人を特定して懲らしめたい」
どちらも引き続き民事でやるべき
209: 2013/10/18(金) 13:37:20.66 ID:HOST(119/666)調 AAS
>>206
なにがなにやら判らないのでグーグル検索とキャッシュを拾い出してみました
既に削除されている勤務先と個人名が出ているスレッドで、ファンクラブとなっているものですね
個人名が出ているレスでは親しみを思わせるレスで、それ以外のレスは侮蔑？になっているが特定人物名をあげていない
唯一レス：3のみが「個人名」＋ﾀﾋねになっているものです。またレス：39,62,68,69は「住所の一部」＋ﾀﾋね、になっており、
ﾀﾋねという言葉の意味はよく判らないのですが、「侮辱罪」であるという司法判断が必要かと思います
既に2名の方がご指摘の通り、仮処分を得て民事での取り扱いが妥当であると存じます
212: 2013/10/24(木) 16:11:03.14 ID:HOST(120/666)調 AAS
>>211
開示に反対いたします
これも既にスレッドが落ちてしまっているので、キャッシュにて判断する事にします
レス69までのキャッシュを確認いたしました
名誉棄損・脅迫に当たるような１では無いと思います。対象者を特定できるような表現では無いですし、
アカウントとＨＮが記されているだけではないでしょうか？
アカウントを持っているツイッターとブログに、被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら
まずはそれを改めるべきかと存じます
また、名誉棄損についてですが、ＨＮが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません
わずかに「その周辺の」人々に関して「イタい」という表現がなされていますが、イタリア風？と思われる描写が
なぜ名誉棄損に当たるのか、法律家でもない私には理解できません
脅迫については１には全くそれに当たる表現が認められないと思います
いずれにしても刑事事件として１を取り上げるのは無理があるのではないでしょうか？
名誉棄損に関して民事で訴えたいと言うご意向でしたら、まずは裁判所の開示命令によってなされるべきと考えます
216: 名無しに間ルール 2013/11/05(火) 08:08:11.54 ID:HOST(121/666)調 AAS
>>215
医師という社会的強者であり高潔な人格が求められる聖職者に対する主観的評価に過ぎず公権力が介入する余地はない
217: 自己責任7743 2013/11/09(土) 20:55:20.71 ID:HOST(122/666)調 AAS
>>215
開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
218: 名無し 2013/11/10(日) 01:04:32.80 ID:HOST(123/666)調 AAS
>>215
開示に反対します
名誉毀損を受けたという人物のツイッターを見ると議員になろうとしているように思われます。
こういう人物の個人に対する開示請求は、下手をすると言論封殺のための道具になりかねません
よって、今回の件では開示するのは適切ではないと思います。
220: 2ちゃんねる☆ 2013/11/20(水) 01:49:26.94 ID:HOST(124/666)調 AAS
>>215
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
222: 唐澤貴洋 2013/11/20(水) 23:52:28.70 ID:HOST(125/666)調 AAS
>>221
日本語としての体を成していない怪文書は名誉棄損に当たるのでしょうか？
223: 名無し 2013/11/21(木) 00:55:16.98 ID:HOST(126/666)調 AAS
>>221
開示反対
支離滅裂な文章を見るにこの書き込みをした人は
自分で何をやっているか分からない子供か心神喪失状態の人だと思われます
そんな人のＩＰを晒したところで無意味だと思うからです。
幸い名誉毀損を訴えた人は弁護士のようですし、どうしても開示して欲しいのなら
裁判所を通じて令状を取ってくることも不可能ではないと思われるので
この段階で開示する必要性を感じません なので開示には反対です
224: 校倉木造 ◆AZEkURA/hI [QWQ02010@nifty.ne.jp] 2013/11/21(木) 03:32:24.58 ID:HOST(127/666)調 AAS
>>221
開示反対。 ここまでデタラメだと名誉毀損の成立要件「公然と事実を摘示した」を満たすものとは考えられません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.557s*