[過去ﾛｸﾞ] 温暖化 (732ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
465: 2010/02/25(木) 15:16:13 AAS
2chｽﾚ:sky
＞ヒマラヤ氷河の章の査読編集者は、環境研・参与の西岡秀三さんだよ。
KAKEN - 西岡 秀三(20132855)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
466: 2010/02/25(木) 19:12:43 AAS
2chｽﾚ:koumu
【地球温暖化抑止のための 「ルールづくり」が不可欠です。】
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
【環境と健康は、赤旗世界市民の、二大運動テーマです。】
環境や人の健康に及ぼす影響が懸念される場合には、
因果関係が科学的に解明されていなくても、
環境破壊や健康被害などの予防的観点から
経済活動を規制できるようにする仕組みが必要です。
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
【予防原則とは】
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp\%96h%8C%B4%91%A5%82%C6%82%CD
武田邦彦 （中部大学）: 予防原則がもたらしたもの
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
467: 2010/02/26(金) 16:47:41 AA×
外部ﾘﾝｸ:nagatsuki07.iza.ne.jp
468: 2010/02/26(金) 17:50:10 AAS
>>439
IPCCの報告書に多数の初歩的誤りがあった問題への論評
>ＷＷＦの資料を引用したＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く、
>それを見抜けなかった査読者たちの責任でもある
外部ﾘﾝｸ[aspx]:eco.nikkei.co.jp
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
ＩＰＣＣ報告書の著者のレベルが低く
469: 2010/02/26(金) 23:38:06 AAS
「あなたのまわりに温暖化の懐疑論を言う人には “その論文はIPCCの査読に通ってますか？” と言って下さい」
ｂｙエダヒロ
470: 2010/02/27(土) 01:26:14 AAS
【第19回地球環境大賞】
「わたしたちは地球温暖化対策に積極的に取り組んでいます」
特別協力 世界自然保護基金（WWF)ジャパン
後援 経済産業省 環境省 文部科学省 国土交通省
協力 日本経済団体連合会
主催 フジサンケイグループ
主管 産経新聞社 フジサンケイ ビジネスアイ
協賛・後援・協力企業・団体一覧 (五十音順、敬称略)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fbi-award.jp
471: 2010/02/27(土) 01:27:26 AAS
一番どうしようもないのは、IPCCは科学的な検証と強調するくせに
肝心の生データーの完全公開を拒否する事
その上で結論部分に偽造や
どうやっても間違えないような簡単なミスがでまくってる
はっきり行って信用できる要素が0だよ
472: 2010/02/27(土) 03:01:31 AAS
まあワシも温暖化防止に貢献！みたいなことを吹いて研究費をゲットしたが、
人間、賢く生きるためには柔軟さが必要だってことだね。
地球環境ブームが終わったら次のネタを探せばいいだけだし。
いつでも１＋１が２になると思ったら大間違い。
１＋１は３にも４にもなるんだよ。 エライヒトがそういえばな。
473: 2010/02/27(土) 03:19:19 AAS
東工大の地球科学の教授が地球温暖化論のデタラメを告発しています。
CO2と温暖化の関係は因果関係が逆
CO2増加は温暖化の原因じゃなく結果
温暖化仮説論者はCO2以外の要因を過小評価している
あと丸山教授は気温観測にも
そもそもヒートアイランド現象とか
あと観測位置にバイアスがかかっている点
たとえば地球の表面の3分の2が海なのに
観測が圧倒的に地表に偏っていることの
バイアスへの補正がされていない点などを指摘してます
東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
474: 2010/02/27(土) 03:28:03 AAS
それを世間では、ペテン師とか詐欺師といいます。
475: 2010/02/27(土) 03:28:18 AAS
お前ら勘違いしているかもしれないが、温暖化っていうのは環境税とか排出権取引とか、
文系の研究テーマだよ。データがどうのこうとか騒いでも、「理系は頭が固いな」でおしまい。
環境税
H22年度案 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.env.go.jp 税収総額2.0兆円
H21年度案 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.env.go.jp 税収総額3600億円
１年間で（政権交代して）６倍に増加！！
476: 2010/02/27(土) 03:38:45 AAS
別に法律に違反しているわけじゃないから詐欺ではないわな。
ペテンだと言いたい奴には言わせておけばいい。どうせ結着がつくのは１００年後だ。
はっきりしていることは、今どっちに金があるのかってことだね。
477: 2010/02/27(土) 10:47:02 AAS
【議論】地球温暖化23【議論】
2chｽﾚ:sky
━━━どうやら地球温暖化は大ウソらしい━━━
2chｽﾚ:atom
地球寒冷化問題総合統一スレッド
2chｽﾚ:earth
478: ＣＯ２排出量取引研究利権のサスティナブルコミュニティ（笑） 2010/02/28(日) 15:06:23 AAS
温室効果ガス排出量（排出権）取引研究者（笑）
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究者リゾルバーID+温暖化+排出+取引
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp温暖化+排出+取引
KAKEN - 地球温暖化ガス排出権取引制度のデザイン:理論と実験(11430002)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
KAKEN - 地球温暖化防止のための制度設計:理論と実験(15310023)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
KAKEN - 排出権取引に関わる経営・財務戦略と会計制度構築の研究(12630157)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
「温暖化 排出 取引」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究課題検索結果: 63件
＞研究開始年：古い順
環境保全型発展の経済性
植田 和弘
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
＞研究者検索結果: 203件
＞配分額合計：多い順
鵜野 公郎
鈴村 興太郎
藤田 昌久
井堀 利宏
西村 和雄
479(1): 2010/02/28(日) 15:32:24 AAS
＞植田 和弘
＞鵜野 公郎
＞鈴村 興太郎
＞藤田 昌久
＞井堀 利宏
＞西村 和雄
全員経済学者ｗｗｗ
だから言ってるだろ、日本の温暖化の研究は文系なんだって。
もし万が一仮にIPCCの報告書が全くの捏造だったとしても、これらの文系の人たちの権威に傷がつくことはないよ。
480: 2010/02/28(日) 17:55:53 AAS
温暖化脅威論者の手口 懐疑派の論文を乗せた雑誌に圧力
地球温暖化への科学者の｢合意｣は捏造だった
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
481: 2010/02/28(日) 18:42:45 AAS
>>431
当たり前だろ。
日本ではこれまでマスゴミが先頭にたって「地球環境危機！」を宣伝してきたんだから。
>>434
ワシ(=472)も温暖化防止に貢献！といって研究費をゲットした立場だから言うけど、
研究者も政治が分からなきゃダメだね。
空気を読んで適切な行動がとれない奴は、研究の分野でも使い物にならんよ。
それにさ、ちょっとでも内情を知ってる人間から見れば、NOAAが黒幕だとかユダヤの陰謀だとか、
バカ丸出しだから言わない方がいいと思うよ。
アレが黒幕なのはすぐ分かることだから。
482: 2010/02/28(日) 18:56:10 AAS
温暖化で儲けてるのは
原発業界に
排出権取引へ参入する金融業界
あの潰れたリーマンブラザーズが熱心で
いまはゴールドマンサックス
アルゴアは米の金融資本そして原発業界とズブズブに癒着してる
483: 2010/02/28(日) 20:30:15 AAS
地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
外部ﾘﾝｸ:nagatsuki07.iza.ne.jp
東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
地球温暖化への科学者の｢合意｣は捏造だった
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
IPCCの地球温暖化論にたくさんのウソ
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
484: 2010/02/28(日) 21:16:00 AAS
>>479
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp地球温暖化+二酸化炭素+貯留
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究者リゾルバーID+地球温暖化+二酸化炭素+貯留
「地球温暖化 二酸化炭素 貯留」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究課題検索結果: 17件
＞研究開始：古い順
＞研究者検索結果: 184件
＞配分額合計：多い順
中澤 高清
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
松尾 友矩
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
今中 忠行
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
中村 俊夫
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
花木 啓祐
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
山本 和夫
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
・・・
住 明正
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
小宮山 宏
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
485: 2010/02/28(日) 21:30:44 AAS
共産党は、温暖化詐欺がお好きｗ
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp地球温暖化
＞地球温暖化の抑止に、日本はどのようにして国際的責任をはたすべきか
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp環境+予防原則
>「予防原則」とは、
>おもに環境問題や保健・衛生に関し、
>因果関係に科学的不確実性が存在する場合も
>予防的な行動を積極的に採用する、
>政策的立場を表す概念です。
486: 2010/02/28(日) 21:42:40 AA×
487: 2010/02/28(日) 21:44:26 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究者リゾルバーID+地球温暖化防止
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp地球温暖化防止
「地球温暖化防止 温室効果」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究者検索結果: 87件
＞配分額合計：多い順
青木 周司
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
中澤 高清
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
小宮山 宏
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
柴田 英昭
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
植田 和弘
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
原田 秀樹
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
明日香 壽川
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
488: 2010/02/28(日) 21:47:40 AAS
【議論】地球温暖化23【議論】
2chｽﾚ:sky
━━━どうやら地球温暖化は大ウソらしい━━━
2chｽﾚ:atom
地球寒冷化問題総合統一スレッド
2chｽﾚ:earth
489: 2010/02/28(日) 22:04:03 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp地球温暖化+国立環境研究所
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究者リゾルバーID+地球温暖化+国立環境研究所
「地球温暖化 国立環境研究所」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究課題検索結果: 53件
＞研究開始年：古い順
環境リスクの人体影響に関する社会的決定
落合 仁司
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
＞国立環境研究所 西岡 秀三
環境保全型発展の経済性
植田 和弘
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
「人間地球系」-人類生存のための地球本位型社会の実現手法
安井 至
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
＞研究者検索結果: 21件
＞配分額合計：多い順
植田 洋匡
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
亀山 康子
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
橋本 征二
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
490: 2010/02/28(日) 22:48:24 AAS
もうグダグダ
クライメートゲートを調査するために国連が設立の独立調査委員会のメンバー
実はIPCCの関係者であったことが発覚！「独立」調査委員会の信頼性に早くも疑問符
外部ﾘﾝｸ:www.channel4.com
491: 2010/03/02(火) 22:14:34 AAS
マジで明日香壽川には、発言の責任を取って欲しい。
なんか言えよ、オラ
492(1): 2010/03/02(火) 22:31:05 AAS
KAKEN - 明日香 壽川(90291955)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
493: 官学連携詐欺 2010/03/03(水) 16:56:20 AAS
「炭素税 排出権取引」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究課題検索 研究開始年 古い順
＞研究者検索 配分額合計 多い順
「二酸化炭素 温室効果」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究課題検索 研究開始年 古い順
＞研究者検索 配分額合計 多い順
494: 2010/03/03(水) 20:01:11 AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:env01.cool.ne.jp
原告は、被告代理人に対して、「名誉毀損した『地球温暖化懐疑論批判』の著者のひとりとして
その扉に「東京大学 山本政一郎」とあるが、答弁書では「山本は東京大学の職員ではない」
とある。経歴詐称か」と質問した。裁判長も、「この点は私も疑問と思っていた」と補足したが、
被告は答えなかったので、裁判長は被告に対し、「3月9日までに、この点について書面で弁明
するように」と指示した。
495: Nanashi_et_al 2010/03/03(水) 23:15:40 AAS
>>492
この人ノーメークでアバターに出れたんじゃないか
496(1): 2010/03/04(木) 02:15:04 AAS
小宮山宏・三菱総研理事長（前東大総長）に聞く
「知の構造化」で温暖化懐疑論に終止符を
外部ﾘﾝｸ[aspx]:eco.nikkei.co.jp
――議論は収束するでしょうか
言おうと思えば何でもいえるんです。まるでゲリラ戦ですよ。
でも、こういった議論はもう打ち止めにしたい。
私が代表を務めるＩＲ３Ｓという、大学研究機関をネットワーク
した組織で、懐疑論に反論する本を５月（予定）に出版します。
東北大の明日香壽川教授、住明正教授が中心となって、きち
んと反論しています。
497: 2010/03/04(木) 07:59:56 AAS
「知の構造化」とやらで議論が収束するわけないだろ。
観測事実の客観的判断と実験的証拠だけが科学的議論を収束させるんだよ。アホか。
>言おうと思えば何でもいえるんです。まるでゲリラ戦ですよ。
それこそ温暖化盲信派が今までやってきたことじゃん。
>東北大の明日香壽川教授、住明正教授が中心となって、きちんと反論しています。
ほほー、そいつは楽しみだ。こいつらがIPCCの資料なしに観測事実だけを元に
論理的な反論ができるんだったら、是非拝見したいもんだね。
498: 2010/03/04(木) 09:52:19 AAS
>>496
＞2007年ノーベル賞を受賞したＩＰＣＣ
ノーベル賞といっても平和賞ですね。
＞日本では懐疑論の本が非常に売れていて、テレビなどでも話題に上っていますが、不思議で仕方ありません。
京都議定書では、日本にのみ特に厳しい温室効果ガス排出制限がかけられているので、
日本で論調がシビアになるのは当然ではなかろうか。
499: 2010/03/04(木) 10:05:25 AAS
ま、賢明な人は、仮にウソと分かっていてもチャンスを利用するんだけどね。
500: 2010/03/04(木) 11:53:52 AAS
>「温暖化懐疑論が問題になっているのは日本だけ」
そんなことないだろ。
それに日本だって懐疑論はまだマイナー勢力だ。
501: 2010/03/04(木) 11:56:11 AAS
>「地球の温度は上がっている」というコンセンサスを得ることひとつとっても、大変な議論です。
>東京のような都市と海やエベレストなど様々な環境があるのに、その平均温度をどう出すのか。
>宇宙から見ると、地球という星全体の温度は15度と一定に保たれています。バランスを取るために、
>地表や成層圏など、ある場所が上がればある場所は下がるので、一部だけを見れば「温暖化していない」と
>いう言い方もできるのです。
>宇宙から見ると、地球という星全体の温度は15度と一定に保たれています。
語るに落ちるっていうのは、こういうことだな。
502: 2010/03/05(金) 01:59:41 AAS
本日は20℃超えるらしいから、古館の温暖化脳が爆発するぞ！
503: 2010/03/06(土) 01:50:11 AAS
外部ﾘﾝｸ:komoriy.iza.ne.jp
日本では報道されていませんが、IPCCと同じくらい大きな疑惑として
NOAAの気温データ操作疑惑が持ち上がっております。
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
504(1): 2010/03/06(土) 17:42:15 AAS
二酸化炭素の地下挙動予測手法の開発:二酸化炭素地中処分の実現にむけて
研究課題番号：17654097
2005年度～2006年度
代表者 嶋本 利彦
研究者番号：20112170
京都大学・大学院理学研究科・教授
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
505: 504 2010/03/06(土) 17:55:24 AAS
研究分担者・連携研究者
増田 富士雄
研究者番号：30091929
同志社大学・工学部・教授
堤 昭人
研究者番号：20362444
京都大学・大学院理学研究科・助手
藤本 光一郎
研究者番号：80181395
東京学芸大学・教育学部・助教授
「二酸化炭素 地下貯留」
外部ﾘﾝｸ[cgi]:kaken.nii.ac.jp
＞研究者検索結果: 24件
＞研究課題検索結果: 9件
506: 2010/03/06(土) 19:01:50 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp二酸化炭素+回収+貯留
経済産業省 産業技術環境局 環境政策課 地球環境技術室
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp産業技術環境局+環境政策課+地球環境技術室
環境省 地球環境局 地球温暖化対策課
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp地球環境局+地球温暖化対策課
農林水産省 大臣官房 環境バイオマス政策課 地球環境対策室
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp大臣官房+環境バイオマス政策課+地球環境対策室
文部科学省 研究開発局 海洋地球課 地球・環境科学技術推進室
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究開発局+海洋地球課+地球・環境科学技術推進室
507: Nanashi_et_al 2010/03/06(土) 23:11:59 AAS
CCSはまったく馬鹿な発想。
天然光合成プラントでも人工光合成プラントのほうがよおぽどマシ。
CCSは、P(ultonium)CSにしたほうがいい。
508: 2010/03/07(日) 01:39:12 AAS
外部ﾘﾝｸ:nytola.iza.ne.jp
科学の世界では研究者間の自由な議論を通じて問題点が明らかにされますが、温暖化への
疑問を呈することすら封殺されていた気象・環境学の分野では懐疑的な理論の構築は困難
だったことでしょう。
アメリカの研究業界では温暖化に絡めてプロポーザルを書くと比較的簡単に予算が付いてい
たため、温暖化の科学が怪しいと薄々気付きながらも温暖化研究に従事していた研究者は
少なくないでしょうし、温暖化のまやかしに気付いていたからこそ政治力を使ってまで懐疑派
を潰していたのだと思います。
私はアメリカ物理学会（APS）が『人間起源のCO2が地球温暖化を引き起こす』と断定する
ステートメントを出していると知りAPSを脱退しましたが、 Climategateを受けてLindzen（MIT）
らがステートメントの撤回をAPSに提案しています。
Andrew WeaverやMojib LatifなどIPCCの重鎮でIPCC批判を開始した研究者も出てきましたし、
真実が明らかになる日は近いと思います。
でも、黒幕はNOAAですよ！！！
外部ﾘﾝｸ:komoriy.iza.ne.jp
科学の世界では圧倒的多数派が間違えている、ということは多々あります。
だからこそ少数の反対意見を尊重しないといけないのであり、メディアも世論も政治も、懐疑派
の議論ではその反対を行ってしまった。
一部の研究者は、温暖化があやしいと薄々気付いていたからこそ、政治力を利用して温暖派を
徹底的に潰していたのでしょうけれど。
何故もっと早い段階で暴走を止められなかったのか残念でなりませんが、学会、マスコミ、政治
サイド、今回の温暖化騒動はあまりに反省点の多い事件でした。
外部ﾘﾝｸ:toto-bunko.iza.ne.jp
509(1): 2010/03/07(日) 11:04:05 AAS
超異常気象―30年の記録から (中公新書) 根本 順吉 (新書 - 1994/1)
世紀末の気象 (ちくまプリマーブックス) 根本 順吉 (単行本 - 1992/7)
危機をむかえた地球の気候 (世界はいま…) ジョン ベックレーク 根本 順吉 (大型本 - 1990/12)
次の百年・地球はどうなる? ジョナサン ワイナー 根本 順吉 (単行本 - 1990/10)
地球汚染Q&A―君たちの未来が危ない (岩波ブックレット) 根本 順吉 (単行本 - 1990/1)
熱くなる地球―温暖化が意味する異常気象の不安 (NESCO BOOKS) 根本 順吉 (新書 - 1989/4)
・・・
冷えていく地球 (1981年) (角川文庫) 根本 順吉 (文庫 - 1981/6)
冷えていく地球 (角川文庫 白 273-1) 根本 順吉 (文庫 - 1981/6)
地球はふるえる (1980年) (ちくま少年図書館) 根本 順吉 (- - 1980/8)
飢えを呼ぶ気候―人類と気候変動 (1980年) T.J.ムーレイ、根本 順吉、 見角 鋭二 (- - 1980/7)
病める地球、ガイアの思想―汎気候学講義 (1980年) (Lecture books) 根本 順吉 新田 次郎 (- - 1980/3)
地球はふるえる (ちくま少年図書館 49) 根本 順吉 (- - 1980/1)
異常気象―地球が冷える (1974年) 根本 順吉 小松 左京 (- - 1974)
冷えていく地球 (1974年) 根本 順吉 (- - 1974)
氷河期へ向う地球 (1973年) 根本 順吉 (- - 1973)
510(1): 2010/03/07(日) 11:07:22 AAS
1980年代に、どういう地殻変動があったのかな？
511: 2010/03/07(日) 11:32:00 AAS
>>510 1970年代は比較的寒かったのさ。それで氷河期に向かうという意見が
多数派だった。温暖化説は72年のローマクラブの報告に端を発して二酸化炭素
の増加も分かっていたけど、それほど有力な説ではなかった。温暖化傾向なんて
そんなもの。（少なくとも日本では）2002年から明らかに気温が低下しているからね。
512(1): 2010/03/07(日) 12:59:24 AAS
>>509
必死だね。
ま、懐疑派が適度に騒いでくれたおかげで、「温暖化を実証する」ための大型プロジェクトが動き出しそうだよ。
アリガトネ
513: 2010/03/07(日) 13:01:13 AAS
>>512
どんなプロジェクトだよ。
514: 2010/03/07(日) 14:37:06 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
驚くべきことに、小宮山は東京大学総長の立場や研究機関の長の立場にあって、
「温暖化に疑うのはケシカラン！潰してしまえ」
という発言を繰り返してきました。
そして小宮山の指揮する東大の研究機関から「だれが出版の責任者なのか判ら
ない（普通なら機関の長としての小宮山）」書籍を出版し、そこで個人で活動して
いる温暖化の問題に批判的な学者を罵倒したのです。
学問に懐疑や批判はつきものですから、それはいっこうにかまいません。ＣＯ２に
よる温暖化の学説を唱える人もいれば、寒冷化になると予想する学者もいる・・・
それで学問は良いのです。
でも、小宮山の場合はまったく違うのです。
515: 2010/03/07(日) 16:22:55 AAS
ま、どこの世界でも、空気を読んで周りに合わせることができない奴は、相手にされない。
516: 2010/03/07(日) 16:55:09 AAS
【捏造・詐称】アニリール・セルカン13【疑惑噴出】
2chｽﾚ:rikei
728 名前：Nanashi_et_al. [sage]： 2010/03/06(土) 12:02:30
博士号を授与した第27代総長佐々木毅と助手に採用した第28代総長小宮山宏の責任は免れ難い
517: 2010/03/07(日) 23:50:06 AAS
もともと「温暖化危機説」を言い出したのは、1979年のスリーマイル事故・1986年のチェルノブイリ事故で
イメージが最悪になった原子力関係者だろ。
それに、フロンガス＝オゾン層問題が一段落して「次の獲物」を物色していた環境ギョーカイが便乗した。
518: 2010/03/08(月) 00:21:45 AAS
利害が一致、ウィンウィンの人々がまんまと仕組んでるわけですね。
519: 2010/03/09(火) 00:06:05 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.2nn.jp
【クライメート(気候)ゲート事件】「温暖化」米で懐疑論あいつぐ…政府間パネル (IPCC) 失策続き
2chｽﾚ:newsplus
【環境】「温暖化」米で懐疑論が再燃…政府間パネル失策続き
2chｽﾚ:scienceplus
520: 2010/03/09(火) 16:19:58 AAS
ホント、予防原則で危機を煽ったものは、それなりの責任を負うべきだよ。
平成１６年に気候感度4.2℃を採用して予測
外部ﾘﾝｸ[html]:www.env.go.jp
この時点では気候感度に1.5～4.5℃の幅があるのだから、この値を採用したのは仕方ない面もある。
しかし、平成18年
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jamstec.go.jp
>70％の信頼水準で2.2℃－3.9℃
このグラフからすれば2.5℃を採用すべきだろう?
なのに、
外部ﾘﾝｸ[html]:www.team-6.jp
＞地球の平均気温は1900年から2100年までに5℃上昇することが予測されました。
と、気候感度4.2℃のデータをそのまま使う。
ここまでやるのは、もう煽る気満々と見られてもしょうがない。
521(1): 2010/03/09(火) 17:31:29 AAS
事実として温暖化しているので、細かなデータの使いかたの過ちに気を取られるのはやめておけ
522: 2010/03/09(火) 17:51:35 AAS
>現在は地球温暖化の時代だ。温暖化による海面上昇が心配されている。その原因は、
北極の氷がとけるからではない。
>じつは、北極海の氷が全部とけても、海面の高さは変わらない。氷が浮かぶのは、凍っ
たために体積が増えて、比重が水より小さくなったからである。
>とければ、氷は元の水の体積に縮むので、海水面が上昇することはないわけだ。海面
の上昇は、温度上昇で海水が膨張する結果であるという。
>理由はともあれ、温暖化で水没を心配している島嶼（とうしょ）国にとって、津波は何より
警戒すべき対象だろう。突然、海が高く膨らむのだから。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
地球温暖化＋大地震津波＝陸が島が海に飲み込まれるコワイコワイ来る来る天変地異
523: 2010/03/09(火) 18:10:54 AAS
>>521
温暖化してるったって 世界で0.7℃だろ？ 日本の都会なんて既に2度も３度も温暖化してるぞ！
今世紀末に何度温暖化が問題なんだろ？
そのデータで政策を決定しようってのに、
その数字が4.2℃と 2.5℃じゃ大違いじゃないか！
524: 2010/03/11(木) 04:41:39 AAS
2chｽﾚ:sky
593 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 07:50:55 ID:XVKvoAXk
↓これ誰のこと？
地球温暖化 不信を広げる研究者の姿勢（2月25日付・読売社説）
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
「ヒマラヤの氷河は２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」との記述はその例で、根拠がなかった。
ＩＰＣＣも公式に誤りを認めている。日本人研究者も関与した記述とされるが、詳しい経緯は明らかにされていない。
598 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 12:47:35 ID:vu9lpW6N
>>596
ヒマラヤ氷河の章の査読編集者は、環境研・参与の西岡秀三さんだよ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mext.go.jp
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www-cger.nies.go.jp
599 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 12:56:27 ID:vu9lpW6N
>>594
>>日本人研究者も関与した記述
詳しくは知らんが、ヒマラヤ氷河の記述のある10章アジアの執筆協力者は江守正多、高橋潔、
査読編集者は西岡秀三、統括執筆責任者は原沢英夫、代表執筆者は本田靖だよ。
IPCC_AR4_WG2_ch10.pdf
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www-cger.nies.go.jp
我が国におけるIPCC第4次評価報告書執筆者
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mext.go.jp
525: 2010/03/11(木) 04:43:11 AAS
601 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 13:06:44 ID:vu9lpW6N
>>598
つけたすと、ヒマラヤ氷河の項のある10章の査読編集者である環境研・参与の西岡秀三さんは、
少なくともヒマラヤは異常気象による影響が起きているという認識を持っていたみたいだよ。
『北極やヒマラヤをはじめとして、世界各地で異常気象による影響が起きています。』
高い目標掲げ真の豊かさを
外部ﾘﾝｸ[html]:scienceportal.jp
602 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 13:13:32 ID:vu9lpW6N
>>601
さらに、付け足すと、西岡秀三さんは、パチャウリと野口健と一緒にヒマラヤ氷河などをテーマに、
2008年にシンポジウムに参加している。そこでのパチャウリや鴨下大臣と野口健のやりとりがこれまた振るっている。
『ＷＭＯ（世界気象機関）は、このまま地球温暖化が続けば２０３５年にはヒマラヤ地域からすべての氷河が消滅すると予想している。
パチャウリ氏が議長を務めるＩＰＣCも第四次報告書で２０３５年までにヒマラヤの氷河は五分の一になると報告している。』
『故郷であるヒマラヤの異変に心を痛めておられたのが印象的であった。
そして「Ｍｒノグチ、ヒマラヤでの活動に感謝します。
一度、インドのヒマラヤにも来てください。
こちらのヒマラヤ（インドの）も温暖化の影響が深刻です。
あなたにはこれからも世界に対して訴えて頂きたい」と力強いエールを頂いた。』
『バングラデシュから帰国し鴨下大臣に帰国のご挨拶にお伺いしたら
「野口さん、ヒマラヤの氷河湖ですが、解決するまでやりましょう！」と
力強いお言葉にどれだけ励まされたことか。』
「温暖化で氷河湖決壊の危機 ～Ｇ８環境大臣会合で議論要望～」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.noguchi-ken.com
526: 2010/03/11(木) 04:43:58 AAS
603 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/02/25(木) 13:30:28 ID:vu9lpW6N
>>602
さらに、つけ加えると、西岡秀三さんは、Newtonの別冊『地球温暖化』でも監修を勤めているようです。
ヒマラヤで氷河の後退がすすむ -地球温暖化のバロメーター-
外部ﾘﾝｸ[html]:harkabhadr.blog94.fc2.com
527: 2010/03/11(木) 15:59:05 AAS
レベル低いスレだな
528: 2010/03/11(木) 16:01:38 AAS
ヒマラヤで氷河が後退していることは事実です
いつ消滅するか、という定量的な評価について確固たる推定がないだけです
529: 2010/03/11(木) 16:15:41 AAS
しかも原因は温暖化じゃない“だけ”です、ってか？
530(1): 2010/03/11(木) 23:00:23 AAS
温暖化脅威論者って、科学者としては、かなりレベルが低いよねｗ
地球温暖化影響・適応研究委員会 委員名簿
（敬称略 50音順）
三村 信男（座長） 茨城大学広域水圏環境科学教育研究センター 学長特別補佐・教授
磯部 雅彦 東京大学大学院新領域創成科学研究科 教授
大垣 眞一郎 東京大学大学院工学系研究科 教授
大野 輝之 東京都環境局都市地球環境部長
倉根 一郎 国立感染症研究所ウィルス第一部長
田中 充 法政大学大学院政策科学研究科 教授
中静 透 東北大学大学院生命科学研究科 教授
西岡 秀三 国立環境研究所 特別客員研究員
林 陽生 筑波大学生命環境科学研究科 教授
原沢 英夫 国立環境研究所社会環境システム研究領域長(平成19年3月末日まで)
(平成20年4月より内閣府政策統括官付参事官（環境・エネルギー担当）)
日引 聡 国立環境研究所社会環境システム研究領域
環境経済・政策研究室長
平石 尹彦 地球環境戦略研究機関(IGES) 上級コンサルタント
外部ﾘﾝｸ[html]:www.env.go.jp
531(1): 2010/03/12(金) 03:28:48 AAS
池田清彦教授が解説する「地球温暖化データ捏造問題」
1/2 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
2/2 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
532: 2010/03/12(金) 04:19:07 AAS
いんちき地球温暖化ネタでも、いったん法律ができてしまえば、こんなことができますｗ
【排出量取引制度 地球温暖化対策税１１年度実施 原子力施策推進 太陽光発電全量買い取り制度】
温暖化対策基本法案の要旨
2010/03/11 21:57 【共同通信】
外部ﾘﾝｸ[html]:www.47news.jp
533(2): 2010/03/12(金) 15:51:02 AAS
>>531
池田清彦の言うことを真剣に受け止められるのは、よっぽど何も知らない人だけ。
この人、本質的に似非ですよ。
534: 2010/03/12(金) 15:52:28 AAS
理系板にしてはモノをしらなさすぎだね
>>530
政府の委員会に科学者として優れている人を集めなきゃいけないというルールもない
そういう運用方針でもない
535: 2010/03/12(金) 15:56:16 AAS
>>533
その人、何か業績ある人なの？
536(1): 2010/03/12(金) 16:13:48 AAS
>>533
たとえば、具体的に、どこが似非なの？
537: 2010/03/12(金) 19:13:23 AAS
どこが信頼できる？
538(1): 2010/03/12(金) 19:14:37 AAS
>>536
『"環境問題のウソ"のウソ』（楽工社）
539: 2010/03/12(金) 19:18:38 AAS
池田清彦は科学者ではないので、彼の科学の話は全部ダメ
540(1): 2010/03/12(金) 20:05:28 AAS
>>538 それはまるで池田批判のように見えるけど、実は武田本批判
『"環境問題はなぜウソがまかり通るのか"のウソ』 と本来はすべき所を省略したら武田本があったという事。
だからwikipediaの池田ページにその本の書かれているのも間違い。
専用スレもある
【山本】“環境問題のウソ”のウソ【と学会】
2chｽﾚ:atom
541(1): 2010/03/12(金) 20:33:13 AAS
具体的な指摘が何もないのだが。
池田氏が似非と言い切るなら何か根拠が有るんだよね？
ウソのウソなら何処が嘘なのかとか書いてくれないと議論にならないよ。
542: 2010/03/12(金) 20:55:12 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jpＣＯ２+貯留+地球環境産業技術研究機構
CO2地中貯留プロジェクト：TOP
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rite.or.jp
RITE CO2貯留研究グループ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rite.or.jp
RITE二酸化炭素地中貯留データベース
外部ﾘﾝｸ:cgsdb.rite.jp
日本におけるCO2地中貯留技術開発の取り組み｜SciencePortal China
外部ﾘﾝｸ[html]:www.spc.jst.go.jp
543(1): 2010/03/12(金) 21:10:02 AAS
>>540
よく読んでごらん
池田批判ですよ
池田さんは某党派の関係者なので、叩くとすぐ擁護が入るよね
544(1): 2010/03/12(金) 21:10:21 AAS
>>541
信じてるの？
545(1): 2010/03/12(金) 21:20:15 AAS
>>544
いや、池田氏そのものを殆ど知らないから。
彼が何を言っていてその何処がおかしいのかが無ければタダの誹謗中傷でしょって話。
546(1): 2010/03/12(金) 21:24:29 AAS
まあ、温暖化しているという事実を信じられない人は
オリジナルのデータを検証したり
元論文を読んだりするべきでしょう。
日本語の解説書なんて読んでも理解は深まらないよ。
547: 2010/03/12(金) 21:24:51 AAS
>>545
著作を読んでみればいいんじゃないの？
548: 2010/03/12(金) 21:25:31 AAS
バカをバカにするのは誹謗中傷でもない
実績も何もない池田某は無視してよいのではないでしょうかね
549: 2010/03/12(金) 21:36:35 AAS
何かこのスレ、ウジが湧いてるなｗ
550(1): 2010/03/12(金) 21:36:48 AAS
本質的に似非なのは温暖化煽りやってる連中だろう。
たとえば、
＞コンピュータによって温暖化による未来の気候変化を予測する
で始まる文章のリンク先
外部ﾘﾝｸ[html]:www.challenge25.go.jp
最初に強制的に映像を見ないといけないが最後に、
＞将来を予言するようなものではありません。
と江守が説明。 これは予言じゃなくて予測だと思ってくれって事かな？
さらに
＞現在考えられている予測結果としてはかなり高い数値です
では、どれくらい高いのか、
地表気温の変化 (1)をクリックしてくれ。そして、
右のグラフの2010年頃の気温を読んでくれ。
何度になってる？ 1.3℃くらい？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.data.kishou.go.jp
> 2009年の世界の年平均気温平年差は+0.31℃
って事で、4倍も高い数値って事。
コンピュータの中だけで不思議な4倍も気温が上がる数字が出たのを
何の理論的説明もなく、「こうなりました。予言ではありません。」と出した
単なるファンタジー映像を理由にCO2を25％減らしましょうに結びつける。
これはもう似非っていうより詐欺。
551: 2010/03/12(金) 21:40:27 AAS
>>546
なる程、オリジナルデータや元論文を読んで温暖化についてキチンと理解してるのか。
凄いな。
それじゃあ、人為CO2が気温上昇の原因だって根拠をキチンと自分の言葉で説明してくれ。
552: 2010/03/12(金) 21:47:15 AAS
赤の他人を根拠も無くバカ呼ばわりした時点で誹謗中傷。
とにかく、そう思う理由を具体的に書けよ。
553: Nanashi_et_al 2010/03/12(金) 22:12:37 AAS
>>550
禿同。
まったくもうようやるわ。
面白くもなんとも無いな。初歩のアニメだな。
554(1): 2010/03/13(土) 01:24:07 AAS
懐疑派バスターズって、いつのまにか、あちらこちらで叩かれまくってないか？
555: 2010/03/13(土) 02:27:03 AAS
>>554
国の税金使ってやってるんだから、文句を言う権利はあるべな。
556: 2010/03/13(土) 02:56:32 AAS
地球温暖化―ほぼすべての質問に答えます! (岩波ブックレット) - (2009/6)
明日香 壽川
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
地球温暖化の経済学 (シリーズ環境リスクマネジメント第4巻) - (2009/10/30)
西條 辰義、新澤 秀則、明日香 壽川、平石 尹彦他
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
557: 2010/03/13(土) 03:01:14 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jpＩＲ３Ｓ+明日香壽川+住明正
IR3S/TIGS叢書No.1
「地球温暖化懐疑論批判」
著者：
明日香壽川 河宮未知生 高橋潔 吉村純 江守正多
伊勢武史 増田耕一 野沢徹 川村賢二 山本政一郎
人為起源の二酸化炭素排出を主な原因として地球規模で気候が温暖化するという、
いわゆる人為的地球温暖化説の信憑性や地球温暖化による被害を緩和するため
の対策の重要性に対し、懐疑的あるいは否定的な見解をとる議論が日本国内でも
存在している。社会からの信頼にその活動基盤を置く科学者コミュニティは、こうした
現状を座視すべきではないと考える。したがって、本稿ではこれらの議論から主な
論点を拾い上げ、一方的な、あるいは間違った認識に基づくものに対して具体的な
反論を行う。 (本文「our mission」より)
外部ﾘﾝｸ:www.ir3s.u-tokyo.ac.jp
原発利権のための温暖化研究？｜原発解体!!!
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
558: 2010/03/13(土) 05:15:45 AAS
>>543
よく読んだらって・・・
池田本批判をしてる同名のタイトルのある
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yasuienv.net
このページと間違ってないかい？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rakkousha.co.jp
の事なら、最初の3ページを読めば武田本批判だと書いてある
559: 2010/03/13(土) 05:18:00 AAS
アースがうんだ 正義のマグマ
地球の悪もの たおすため
星もくだけよ 四次元
CO2 CO2
カシーン カシーン カシーン
あばくぞ ペテン 温暖化詐欺
今日も マグマは 空をとぶ
560(1): 2010/03/13(土) 06:24:45 AAS
ウソのウソP268で山本弘は 温暖化懐疑論の４段階として
１、地球は温暖化に向かっているのは本当か？
２、温暖化が本当だとして原因は人為CO2か？
３、地球温暖化の被害は深刻なものか？
４、地球温暖化を食い止める努力をするべきか？
と分類している。 しかし、
江守が地球シミュレータで煽るように
気候感度で4.2という数字を『選ぶ』から 予測被害も深刻になり、CO2削減が必要という結論になる。
俺は２と３の間にもう一つ必要だと思う
★ 気候感度の見積もりが0.6/log(380/280)*log(2)=1.4の３倍にも何故なるのか？
0.6/log(380/280)*log(2)は直線近似（全部CO2原因として）だが
水蒸気フィードバックを無視した理論値を求めると
IPCCの放射強制力の式5.35*ln(C/C0) に λ(気候感度パラメータ）= 0.3 K ㎡/W を掛け算して
0.3*5.35*ln(2)=1.1
役人お得意の3倍水増しがココでも行われているのではないかという疑問だ
お役人が作文をするとき、元の数字では旨みが無い。そして1桁上ではバレた時に言い訳が出来ない。
そのために3倍という数字が良く使われる。
もちろんその数字の水増し原理はそのつど慎重に隠される。
リサイクルで使われるLCA分析なんてのが絶好の隠れ蓑だ。
今回は地球シミュレータによるコンピュータシミュレーションがその隠れ蓑として使われたのではないか？
普通、俺たちがこんな直線比例の3倍もの予測をするなら、どうしてそうなるか必死で理論付けするもの。
直接の温室効果の3倍も増えるんなら、その機構の方が余程問題になる。
なのに、シミュレーションの一言で片付けられてる。
561(1): 2010/03/13(土) 07:38:24 AAS
>>560
λ(気候感度パラメータ）= 0.3ってどこから出てきたんだよ・・・
562: 2010/03/13(土) 09:59:59 AAS
>>561
東京大学先端科学技術研究センター 近藤研究室 のどっかのページだったと思う
563: 2010/03/13(土) 21:44:30 AAS
水蒸気フィードバックを無視した理論値を求めると
と書いておいて
もちろんその数字の水増し原理はそのつど慎重に隠される。
と結論付けるあたりが香ばしいな
564: 2010/03/19(金) 18:26:58 AAS
地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
外部ﾘﾝｸ:nagatsuki07.iza.ne.jp
東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
地球温暖化への科学者の｢合意｣は捏造だった
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
IPCCの地球温暖化論にたくさんのウソ
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
565: 2010/03/19(金) 18:41:03 AAS
地球温暖化論（ｗ
地球温暖化脅威論（地球温暖化あるある論）（爆ｗ
566: 2010/03/19(金) 19:00:12 AAS
過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
外部ﾘﾝｸ[stm]:news.bbc.co.uk
過去11年間というもの
我々は地球の気温の上昇をなんら観測していない。
そして温暖化のシミュレーション・モデルは
この事実を予測できなかった。
温暖化の原因であるとされる人為的CO2の排出量は
過去11年間で増加しつつけてきたというのに
For the last 11 years we have not observed any increase in globaltemperatures.
And our climate models did not forecast it, even though man-made
carbon dioxide, the gas thought to be responsible for warming our
planet, has continued to rise.
外部ﾘﾝｸ[stm]:news.bbc.co.uk
567: 2010/03/19(金) 19:07:08 AAS
地震予知とおなじ眉唾オカルト科学もどき地球温暖化論
【環境保護という名の社会主義 - 『環境主義は本当に正しいか？』】
外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
環境主義者は地球が温暖化するという科学的予測がすべてであり、どんな
コストを払っても温暖化を防げと主張する。著者は、このようなイデオロギー
を予防原則の絶対主義と呼び、社会主義と同じドグマだと批判する。
568: 2010/03/19(金) 19:15:40 AAS
IPCCの中心的な人物であるフィルジョーンズ教授：
実は温暖化を証明する統計的な証拠がなかったことを認める
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dailymail.co.uk
Even more strikingly, he also sounds much less ebullient about the basic theory, admitting that there is little difference
between global warming rates in the Nineties and in two previous periods since 1860 and accepting that from 1995
to now there has been no statistically significant warming.
He also leaves open the possibility, long resisted by climate change activists, that the ‘Medieval Warm Period’ from
800 to 1300 AD, and thought by many experts to be warmer than the present period, could have encompassed the entire globe.
569: 2010/03/19(金) 19:19:19 AAS
IPCCの代表執筆者の一人だったJohn Christy教授（Alabama大学）は、
IPCCが地球温暖化の恐怖を煽るため科学を平気で歪曲していたことを
CNNニュースで告発した。
実際のところIPCCの報告書は科学的な裏付けのない
“温暖化の証拠”で溢れている
外部ﾘﾝｸ:nagatsuki07.iza.ne.jp
（１）地球温暖化が原因とされるツバル水没は、防波堤の役目を果たしてきたサンゴ礁が
ゴミ廃棄で壊滅したことが原因
（２）北極の氷の減少は地球温暖化ではなく海流（熱塩循環）の周期的な変化が原因
（３）キリマンジャロの氷河の消失は130年前の気候変動による降雪量の減少が
引き起こしたのであり温暖化が直接の原因でないことをタンザニア気象局も認めていること。
（４）その他、海面下にあるオランダの面積、氷河の消失時期などありえないようなデタラメばかり
一番どうしようもないのは、科学的な検証と強調するくせにデーターの完全公開を
拒否する事 その上で結論部分に偽造やどうやっても間違えないような簡単なミスがでまくってる
はっき言って信用できる要素が0だよ
570: 2010/03/19(金) 19:26:08 AAS
東工大の地球科学の教授が地球温暖化論のデタラメを告発しています。
CO2と温暖化の関係は因果関係が逆
CO2増加は温暖化の原因じゃなく結果
温暖化仮説論者はCO2以外の要因を過小評価している
あと丸山教授は気温観測にも
そもそもヒートアイランド現象とか
あと観測位置にバイアスがかかっている点
たとえば地球の表面の3分の2が海なのに
観測が圧倒的に地表に偏っていることの
バイアスへの補正がされていない点などを指摘してます
東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
571: 2010/03/19(金) 19:48:44 AAS
つうか欧米はこの冬、大寒波だったし
観測データからすると
むしろ警戒すべきは地球寒冷化だという指摘も強いね↓
太陽黒点なしの状態続く。警戒すべき小氷河期の到来
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
過去10年、地球の平均気温は下降していた！（BBC報道）
What happened to global warming?
外部ﾘﾝｸ[st]:news.bbc.co.uk
572: 2010/03/19(金) 20:00:50 AAS
『水蒸気や雲の影響を「判らない」とした上で、１００年先の気温が確からしく予測出来た』
環境研が言ってるのは、ざっくりとこういうことだよなｗｗｗ
573: 2010/03/20(土) 13:54:03 AAS
「北極振動」による異常気象は、「地球温暖化」のメカニズムとは全く関係がない別次元の理論なのですね、わかります。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
574: 2010/03/20(土) 19:57:46 AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
原発14基を新増設＝温暖化対策に軸足－エネルギー基本計画原案 3月20日13時0分配信 時事通信
経済産業省が検討している2030年までの新たな「エネルギー基本計画」の原案が20日、明らかになった。
従来の原油の安定確保・供給から、地球温暖化対策の重視に方針を転換。原発14基を新増設し、稼働率を
90％（現在60％台）に引き上げることを柱に据えている。
575: 2010/03/21(日) 08:11:51 AAS
★初心者の為の温暖化詐欺講座
「地球温暖化詐欺」
外部ﾘﾝｸ:zoome.jp
外部ﾘﾝｸ:zoome.jp
外部ﾘﾝｸ:zoome.jp
外部ﾘﾝｸ:zoome.jp
外部ﾘﾝｸ:zoome.jp
「温暖化の真犯人はCO2ではなく雲・水蒸気・太陽活動」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
576: 2010/03/21(日) 08:37:19 AAS
・地球温暖化の真相とは
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
・地球温暖化CO2犯人説の非常識 1/4
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
577: 2010/03/21(日) 13:44:37 AAS
「エコポイントは私の理論」 だってさ（ｗ
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
578: 2010/03/22(月) 02:09:23 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.2nn.jp
【環境】東大渡辺教授「お金と時間を浪費する温暖化騒ぎ」「筋書きにあわせ科学を弄る少数者の産物」武田教授「経済成長止まる」★４
2chｽﾚ:newsplus
【環境】原発14基を新増設・・・温暖化対策に軸足 経済産業省が検討している新たなエネルギー基本計画原案★３
2chｽﾚ:newsplus
579: 2010/03/22(月) 07:06:56 AAS
世界の平均気温が最も高かったのは
今から10年以上前の1998年
そしてCO2の排出は単調増加しているのにも関わらず
気温は1998年をピークにしてそれ以降は低迷している
そしてこの傾向を人為的地球温暖化論のシミュレーションは
まったく予想できていなかった
Sceptics welcome BBC report on 'global cooling'
外部ﾘﾝｸ[html]:www.telegraph.co.uk
Climate change sceptics have welcomed a “surprise” BBC decision to give prominence
to evidence from leading scientists that there could be 30 years of “global cooling”.
What happened to global warming?
外部ﾘﾝｸ[stm]:news.bbc.co.uk
580: 2010/03/22(月) 11:56:54 AAS
2chｽﾚ:sky
14 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2010/03/21(日) 09:54:37 ID:WZnseVdA
話が混乱するから、ちょっとまとめてみる
１、地球温暖化 およそ１００年で0.6℃の気温上昇傾向を言う
２、CO2温暖化論 上記の0.6℃がほぼCO2の温室効果 によるものとする論 裸の温室効果は 5.35*ln(360/280)[W/㎡] *0.3 =0.4℃
３、温暖化脅威論 CO2の温室効果が３～６倍に増幅されると予測する論
温暖化脅威論の例：
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ccsr.u-tokyo.ac.jp
2000年あたりから、いきなり0.4℃/10年のペースで上昇するとグラフで煽っています
北極圏が+12℃も上がるという無茶予想です
CO2温暖化論はCO2単体の温室効果が水蒸気フィードバック等で 0.6/0.4 =1.5倍になってるというわけで、
そのまま温暖化脅威論と同じCO2濃度で予測すると 5.35*ln(2)*0.3*1.5=1.7℃の上昇にしかなりません。
別に慌ててCO2削減しなくちゃならないレベルではない予測です。
江守氏のような温暖化脅威論者が、CO2温暖化否定論や地球温暖化否定論者をいくら叩いても自説が正しい証明にはなりません
温暖化脅威論者は、CO2温暖化論を証明した上に
・水蒸気フィードバックが１度あたり 3W/㎡/℃もある事（観測の３倍）
・そしてそれが2009年まで観測されなかった理由
この２つを証明しなければなりません。
581: 2010/03/22(月) 13:32:24 AAS
観測データで見る限り温暖化論はすでに破綻してます
最新のデータで言うと地球はむしろ「寒冷化」している ↓
>「温暖化懐疑論」は諸説あるが最近、「地球は寒冷化している」という説がとりざたされている。
>その根拠の一つが、ここ１０年間の低温化傾向だ。
>地球の平均気温は１９７０年代半ば以降上昇してきたが、９８年をピークに、この１０年間は横ばい、
>もしくは低下しているというのだ。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
過去10年、地球の平均気温は下降していた（BBC報道）
外部ﾘﾝｸ[st]:news.bbc.co.uk
582(2): 2010/03/23(火) 20:39:53 AAS
素朴な疑問ですいません
温暖化すると何が困ることになるのですか？
地球が灼熱地獄になってしまうのですか？
すいませんおしえてください
ネット検索かけても
ちゃんと科学的におしえてくれるところがないものですから
ヘンなオカルトっぽいのとか新興宗教っぽいのばっかりだし・・・
583(1): 2010/03/23(火) 21:43:09 AAS
灼熱化って言うのが金星みたいな気温上昇を言うなら少なくとも二酸化炭素の増加で起きる事はない。
金星の地表が高温なのは二酸化炭素濃度が高いからでは無く気圧が高い為。
実際、金星でも高度の高い１気圧程度の所は地球の表面温度と殆ど同じで有る事が知られている。
この付近では生物が居るのではないかとさえ言われている。
尚、若干の気温上昇であれば農産物の産出が増える等良い事の方が多い。
台風の強大化とか感染症の蔓延等はほぼ根拠が無いと言われている。
海面上昇は有るかもしれないが(現状では殆ど観測されていない)、それほど大きな上昇が有るとは思えない。
おそらく、海岸線の整備で済む程度では無いだろうか。
それより、太陽活動の低下に伴う寒冷化を警告する専門家が居るが、そちらの方が遥かに心配。
584(2): 582 2010/03/23(火) 22:09:45 AAS
>>583
＞尚、若干の気温上昇であれば農産物の産出が増える等良い事の方が多い
温暖化防止推進運動の人たちがなぜ騒ぐのか
なぜエコ運動してるのか
なぜ低炭素社会実現目標なのか
「温暖化」の結果、何が脅威となるのですか？
それがいまひとつみえてこないのです
585: 2010/03/23(火) 22:26:08 AAS
>>584
上に書いた通り温暖化の脅威と言うのは殆どが作り話か誇張。
何故、その様な事(煽動の様な事)をするのかと言うのは政治的な背景。
一部の専門家は脅威を煽る事で自分の研究の価値を高めて、研究費を確保する
為の道具として使ってると言われている。
他にもそれぞれの立場で脅威論が都合が良い人達が居る。
それと、科学的な背景をキチンと調べずに脅威論に「洗脳」されて、無邪気に活動する
多くの大衆もいる。
まあ、その辺りは色々だと思う。
586: 2010/03/23(火) 22:27:33 AAS
書き忘れたけど、アルゴアが原子力利権だと言うのは週刊朝日にもすっぱ抜かれた通り。
587: 2010/03/23(火) 22:29:15 AAS
>>584
私は温暖化防止推進運動側ではないが、
今栽培している作物が取れなくなると切り替えが大変なんじゃないの?
みかんとか柿の木をすべてあきらめて別の木を植えなければいけないとか。
あと、日本本土でマラリアなどの熱帯病が流行るようになるとかいう
話もあったなあ。
今と違う状態になるということに対して、なんとなく怖いというのが
本音なんじゃないかなあ。
588(1): 582 2010/03/24(水) 00:37:09 AAS
＞みかんとか柿の木をすべてあきらめて別の木を植えなければいけない
＞日本本土でマラリアなどの熱帯病が流行るようになる
＞今と違う状態になるということに対して、なんとなく怖い
で、実際にみかんや柿をあきらめて、
バナナやパイナップルやマンゴーをつくれるようになるなら
脅威ってわけじゃなさそうなんですが・・・
マラリアが流行るっていっても、
じゃそれで滅びそうになってる国があるってきいたことがないんですが・・・
今と違う状態になるっていっても悪い方向ばかりじゃないでしょ
で、「温暖化」で、具体的に何が困ることがおこるのか、はっきりしたことはわからない・・・
だれか教えてください なにが困ることになるのか
589: 2010/03/24(水) 00:51:37 AAS
温暖化で困るのはスキー場とかくらいかなｗ
まあ温暖化してるという前提がもうあやしいけどね↓
世界の平均気温が最も高かったのは
今から10年以上前の1998年
そしてCO2の排出は単調増加しているのにも関わらず
気温は1998年をピークにしてそれ以降は低迷している
そしてこの傾向を人為的地球温暖化論のシミュレーションは
まったく予想できていなかった （ソース↓）
Sceptics welcome BBC report on 'global cooling'
外部ﾘﾝｸ[html]:www.telegraph.co.uk
Climate change sceptics have welcomed a “surprise” BBC decision to give prominence
to evidence from leading scientists that there could be 30 years of “global cooling”.
What happened to global warming?
外部ﾘﾝｸ[stm]:news.bbc.co.uk
This headline may come as a bit of a surprise, so too might that fact that
the warmest year recorded globally was not in 2008 or 2007, but in 1998.
590: 2010/03/24(水) 03:12:43 AAS
＞温暖化で困るのはスキー場とかくらいかなｗ
じゃ、ゴルフ場にはつごういいのね、温暖化
具体的にほとんど何も困ることがないのなら、温暖化対策なんて必要ないんじゃない？
この人たち何の研究してるの？
KAKEN - 地球温暖化ガス排出権取引制度のデザイン:理論と実験(11430002)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
KAKEN - 排出権取引に関わる経営・財務戦略と会計制度構築の研究(12630157)
外部ﾘﾝｸ:kaken.nii.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp研究者リゾルバーID+低炭素社会
＞ＩＧＥＳの西岡秀三顧問は冒頭、
「低炭素社会を構築するには習慣や伝統、法令などの『壁』がある」と指摘。
温室効果ガス25％削減目標の達成に向け「少子高齢社会を踏まえ、地域の産業構造とライフスタイルを変える」
ことの必要性を訴えた。
外部ﾘﾝｸ:news.kanaloco.jp
外部ﾘﾝｸ:news.google.co.jp
591: 2010/03/24(水) 07:23:06 AAS
マラリアの感染が広まるってのは嘘。
マラリアは今より寒かった小氷期に北極圏迄感染を広げていた。
その頃、ロンドンでもマラリアは深刻な感染被害を出していた。
人類史上最悪の感染被害はシベリアで発生した。
医学的にはマラリアの感染域がどの様に決まるのかは殆ど分かっていない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.217s*