ファミコンの限界について語るスレVer.5

[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

688(1): 2023/01/29(日) 12:32:28.88 ID:KYF2/tet(1/3)調 AA×
>>686

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

688:  [sage] 2023/01/29(日) 12:32:28.88 ID:KYF2/tet

>>686
>>> ｢移植｣には｢製品化｣という意味はありません。
>>こっから数行のくだりはもう過去に何度も話してることの繰り返しで意味がない。

50を除いて誰が見ても思い込みという回答ですね。50だけが認めようせず、言い訳ばかりなので繰り返されるんですけどね。

>>>> 同じではありませんね。｢スペック的に移植できるか｣と｢ビジネス的に製品化できるか｣を混同されても困りますね。
>>それが混同かどうかは、これまで何度も話した内容なので、次のレスで書く。

明らかに混同ですね。

>>> 製品化に関係なく一個でも需要があればそれは作られますね。 過去にも製品化されないにもかかわらずROMカートリッジは生産されてますよ。
>>需要があれば製品化されるし、ないなら製品化されない。

製品の需要の有無ではなく、大容量ROMの需要の有無の話ですね。需要があれば製品化されなくてもROMカートリッジは生産されるということが理解できませんか？

>>>>> 媒体原価ですよ。
>>> 開発費もわからない状態で安価に製品化できるかどうかは分かりませんよ。当たり前の話。
>>最初から開発費等々は度外視で、カセットのROMメディアのコストしか50は言ってないんだけど。

開発費度外視なら製品化の実現性の話にはなりませんね。大容量ROMの実現性でしかありません。
｢ROM容量さえあれば｣なので大容量ROMの実現性にレスするのは当然ですね。原価が原因で大容量ROMの実現性がないと言われれば、スペックの話に原価は関係ないと答えますよ。

>>>> グラフィックチップ強化すれば移植できるだろ？逆は無理だが｣程度の表現になるでしょうね。
>>だろうね。そこの想定から狂うようだったら本当に話にならない奴だと見下すとこだったな。

なので49の発言はなんらおかしなところはありませんね。50がおかしいだけですね。

>>> グラフィックチップ強化しても移植は無理ですけどね。
>>でもこれはおかしいだろう。それで移植できない要素って音源の差くらいしかなくね？

そうですか。
DSP等の拡張はどのように考えてますか？
話が拡散するだけなので答えなくていいですよ。

>>> 検証の目的によって変わりますね。勝手に容量不要等と思い込まないでくださいね。
>>単なる逃げの言い訳だろう。

言い訳ではありませんよ。
何を検証するかによって変わりますね。

>>むしろ逆に製品の開発工程を無視して、検証に500MB級の容量が必要なんて思い込まないで欲しいね。

開発工程にかかる費用を無視して製品化だと言っているのは50ですよ？

>>>> ｢スペック的に移植できるか｣は実際に移植するというとではありません。
>>それ、49が言い出した「製品化する訳じゃないのに製品化の話をしても無意味だ」の流れの話でしかないだろう。

｢スペック的に移植できるか｣なので実際に移植しなくても議論する意味はあります。
｢ビジネス的に製品化できるか｣ならに実際に製品化しなくても議論する意味はあります。

ところが｢スペック的に移植できるか｣の話に製品化の議論は意味がありません。

あなたは仮定と現実の区別がついていない頭の悪い質問に答えろと延々繰り返しているだけですね

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/688

移植には製品化という意味はありません
こっから数行のくだりはもう過去に何度も話してることの繰り返しで意味がない
を除いて誰が見ても思い込みという回答ですねだけが認めようせず言い訳ばかりなので繰り返されるんですけどね
同じではありませんねスペック的に移植できるかとビジネス的に製品化できるかを混同されても困りますね
それが混同かどうかはこれまで何度も話した内容なので次のレスで書く
明らかに混同ですね
製品化に関係なく一個でも需要があればそれは作られますね 過去にも製品化されないにもかかわらずカートリッジは生産されてますよ
需要があれば製品化されるしないなら製品化されない
製品の需要の有無ではなく大容量の需要の有無の話ですね需要があれば製品化されなくてもカートリッジは生産されるということが理解できませんか？
媒体原価ですよ
開発費もわからない状態で安価に製品化できるかどうかは分かりませんよ当たり前の話
最初から開発費等は度外視でカセットのメディアのコストしかは言ってないんだけど
開発費度外視なら製品化の実現性の話にはなりませんね大容量の実現性でしかありません
容量さえあればなので大容量の実現性にレスするのは当然ですね原価が原因で大容量の実現性がないと言われればスペックの話に原価は関係ないと答えますよ
グラフィックチップ強化すれば移植できるだろ？逆は無理だが程度の表現になるでしょうね
だろうねそこの想定から狂うようだったら本当に話にならない奴だと見下すとこだったな
なのでの発言はなんらおかしなところはありませんねがおかしいだけですね
グラフィックチップ強化しても移植は無理ですけどね
でもこれはおかしいだろうそれで移植できない要素って音源の差くらいしかなくね？
そうですか
等の拡張はどのように考えてますか？
話が拡散するだけなので答えなくていいですよ
検証の目的によって変わりますね勝手に容量不要等と思い込まないでくださいね
単なる逃げの言い訳だろう
言い訳ではありませんよ
何を検証するかによって変わりますね
むしろ逆に製品の開発工程を無視して検証に級の容量が必要なんて思い込まないで欲しいね
開発工程にかかる費用を無視して製品化だと言っているのはですよ？
スペック的に移植できるかは実際に移植するというとではありません
それが言い出した製品化する訳じゃないのに製品化の話をしても無意味だの流れの話でしかないだろう
スペック的に移植できるかなので実際に移植しなくても議論する意味はあります
ビジネス的に製品化できるかならに実際に製品化しなくても議論する意味はあります
ところがスペック的に移植できるかの話に製品化の議論は意味がありません
あなたは仮定と現実の区別がついていない頭の悪い質問に答えろと延繰り返しているだけですね

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 135 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.355s