[過去ﾛｸﾞ] レトロゲーム板自治スレ★19 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/17(日) 16:09:49 ID:??? AAS
現在ローカルルール変更議論中です。
現状までの案と経緯は>>2-15辺りを参照
前スレ
2chｽﾚ:retro
◆注意
ここはオチスレではありません
オチ行為・コピペ・ホスト晒し等は、専用の板でお願いします
◆sage非推奨◆ （※ ★…板固有項目 ●…鯖移動注意）
削除ガイドライン 外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
削除関係 ★外部ﾘﾝｸ:find.2ch.net
2chプロジェクト ２ちゃんねるWiki 2ch板:wiki
運用情報＠2ch掲示板 ●2ch板:operate
あらし報告・規制議論(仮)＠2ch掲示板 ●2ch板:sec2chd
批判要望＠2ch掲示板 ●2ch板:accuse
設定 ★外部ﾘﾝｸ[TXT]:game9.2ch.net
ローカルルール ★外部ﾘﾝｸ[txt]:game9.2ch.net
来訪数 ★外部ﾘﾝｸ:count.2ch.net
書き込む前に読んでね 外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
875: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:49:00 ID:??? AAS
>>873
法を決める議論？
そんな必要はない
876: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:49:38 ID:??? AAS
>>872
では仮に他の板でこの類の荒らしが放置されているとしよう
それがこの板で規制をしない理由には全くならない
前例が無い他にないルールは採用できないのであれば、板の単位でLRを策定する必要が無い
各板に異なったルールがあるのは何故かを考えることだ
877: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:50:05 ID:??? AAS
>>873は自由と自分勝手を履き違えている
つーかいつまでくだらん揚げ足取り（にすらなってないけどなｗ）で食い下がってんだよ情けねえな
878(3): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:50:42 ID:??? AAS
>>871
あれれ？おかしいね
名前欄規制を導入した板は存在するのに
完全同一の内容でないから、存在しない。
従って前例がないからLRに入れられない。
こう言ってる奴に答えてあげただけだよ？
前例がないと駄目ならば、三国志には完全同一の前例はない。
完全同一を求めないならば、名前欄規制を導入した板は存在するだろ。
こう答えているだけ。
都合の悪い時だけ、詭弁で逃げちゃだめ！
879(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:51:06 ID:??? AAS
ローカルルールで名前欄へのホスト記名禁止ってｗｗｗｗ
失笑もんだなｗ
880(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:51:53 ID:??? AAS
>>878
意味不明。
もっと論理的に頼むわ。
有耶無耶にしたいのはわかるが。
881: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:52:39 ID:??? AAS
>>878
名前欄規制を導入した板は存在するのに
完全同一の内容でないから、存在しない。
従って前例がないからLRに入れられない。
こんなこと言ってる奴がそもそもいない。
おまえの脳内だけの存在じゃね？
だから詭弁と言われる
882(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:53:06 ID:??? AAS
>>874
>そもそも「自由だから」でも十分
それが無法の自由だろ？
>自由を束縛するだけの論拠があるのならそれを示して
もうテンプレ腐る程示されてますがなｗ
逆に何故自由なのか、その自由で今までどうだったのかには一切触れないよな、お前ｗ
883: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:53:45 ID:??? AAS
>>878
何が都合悪いのか知らんが、>>870は相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな
884(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:56:10 ID:??? AAS
>>882
いつまで揚げ足取り（にすらなってないが）に頼ってんだよｗ
痛々しいなｗ
>それが無法の自由だろ？
は？意味不明
>テンプレ腐る程示
は？誰がテンプレだって？
「論拠」の意味すら理解できてないのか？このゴキブリはｗ
つーか俺は「自由だから」をいつ理由にしたんだよｗ
一切触れないというか俺が触れる必要も必然性も義理も義務もない。
何か勘違いしてないか？お前
885(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:57:02 ID:??? AAS
>>879
失笑だろうが嘲笑だろうが、このルールは採用される
私も残念だが頭のおかしい荒らしを前に、こんな防衛策が必要になったのだよ
886(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/30(土) 23:58:12 ID:??? AAS
>>885
何を他人ごとのようにほざいてんだよ
お前が真っ先に頭おかしいんだよ
887(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:05:21 ID:??? AAS
>>886
頭がおかしい？私は少なくとも荒らしをやっていない
尋常ならざる荒らしの行動を少しでも抑制するため、ローカルルール改正にまで至ったわけだ
本当に残念だ
何度も繰返されている通り、この問答はもはや無意味だろう
今度のルールでも自分のIPアドレスを公開する手段はしっかり確保されている
まったく問題がない
888: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:06:34 ID:??? AAS
>>887も頭おかしい書き込みだな
自ら証明してんじゃん
889(5): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:07:05 ID:??? AAS
>>880
詭弁、次は意味不明？
耳を塞いで、目を瞑っても
事実は変えられないよ。
もう1回解かりやすく教えるから、覚えてね。
名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は、既にあります。
禁止内容の詳細は、板によって異なります。
詳細まで同一の前例は必要ありません（詳細まで同一無しで禁止事項を入れている板は、山ほど存在します）
また、その禁止事項が2chガイドラインに掲載されている内容とは限りません（これも他板のLRで証明されている）
つまりどう逃げても、ガイドランや前例を元にして反論しようとするのは
無理って事なんだ。
既に証明されてしまってるからね。
もし違うと言うのであれば
・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明
・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れたスレの提示
・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明
これくらいは提示してくださいな。
890(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:08:27 ID:??? AAS
>>889
>耳を塞いで、目を瞑っても
>事実は変えられないよ。
こういうどうでもいいこと書くな。
それと、事実と妄想の区別くらいしような。
891: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:09:35 ID:??? AAS
>>889
意味のないことを何度ほざこうが無駄。
有耶無耶にしたいのはわかるが。
文法的に正しいこと→意味のあること
ではないことを理解しような
892(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:10:54 ID:??? AAS
>>885
決して採用はされない。
その一文のせいで折角のLR変更案が無に帰す事になる。
>>887
問答は無用。このLR変更案はおかしい。
自分のホストを公開できるかどうかは関係が無い。
そもそも、名前欄にホストらしきものを書くというのは何を指すのかが理解できない。
それこそ削除人を混乱させる事になると思うのだが。
ホストらしき文字列を書くのが禁止というのであれば、
10-15-52-34.ko.jp などというあり得ない文字列も禁止するというのか。
そんな判断を削除人にさせるというのは如何なものか。
そして削除されなければ「何でLRにあるのに削除されなかったんだ！」と暴走するのだろう？
893(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:11:09 ID:??? AAS
>>889
同一ってどういう意味で使ってんの？
文言一語一句同じってこと？
そんなこと言ってどうすんの？
内容が類似か否かでいいじゃん
そういう意味のないこと繰り返しても何にもならんし意味不明なだけ
894: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:12:19 ID:??? AAS
>>889
誰も主張していない意味不明の前提条件を証明しろといくらほざこうが詭弁だし意味不明
895(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:12:37 ID:??? AAS
>>884
>一切触れないというか俺が触れる必要も必然性も義理も義務もない。
だよなｗｗｗ
「僕の自由だ！」と言うだけで、それ以上の理由は上げれないものなｗ
だが賛成派は、そのお前の望む自由によって起った弊害を
ソースを載せて見せてくれている。
そしてその「お前の自由」を縛れないソースも存在しない。
896(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:12:51 ID:??? AAS
>>889
> 既に証明されてしまってるからね。
いや、どこが？
誰も納得はしていない。
これは完全な印象操作というもの。賛成派のいつものやり方。
ホストを記述する事を禁止したスレッドがどこにあるのか具体的に提示して頂きたい。
897: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:14:23 ID:??? AAS
>>895
> 「僕の自由だ！」と言うだけ
これは誰のことなんだ？
脳内に見えない敵でもいるのか？ｗ
色々と大変だなお前
898: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:15:01 ID:??? AAS
>>895みたいなのが相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな
899: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:16:04 ID:??? AAS
そもそも、賛成派の多くは会話に「ｗ」を多用しており、その様な主張をまともに受け入れる訳にはいかないな。
900(3): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:16:35 ID:??? AAS
>>890
だからね、そうやって逃げてないで
まずは論で反撃しようよ。
・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明
・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れた板の提示
・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明
このいずれかを証明した上で、レゲー板では導入出来ない理由を説明しなきゃ
【名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は既にあり、その禁止内容は板によって異なる】
この論を崩せないよ？
901: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:17:16 ID:??? AAS
>>892
>決して採用はされない。
証拠は？
902: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:17:30 ID:??? AAS
くっだらねえことやってんなあ
名前欄にホスト名入力禁止とかどんだけ世間知らずだよ
そのくらいNGで対応しろよ
そんなだから荒らしがつけあがるんだよ
903(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:18:23 ID:??? AAS
>>900
おまえの妄想では
>このいずれかを証明した上で、レゲー板では導入出来ない理由を説明しなきゃ
>【名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は既にあり、その禁止内容は板によって異なる】
>この論を崩せないよ？
こういうことになってるらしいが、
お前の脳内以外では通用しない
904: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:18:24 ID:??? AAS
決まりかけてから変な人が必死すぎるｗ
>毎回毎回反対論についてまともなレスを返せずに「>>○○」とかやってきただけの事。
また勝手な思い込みか。
自分に都合の悪いものは見えない・理解できない文盲なのかな？
賛成派は正直丁寧な対応して頑張ってるよ。
鸚鵡返しの意見・要求に逐一反論してあげてるだから。何度繰り返されてきたことか。
その積み重ねがあってここまでまとまってるわけだし。まあ理解したくないんでしょうけど。
>2chは本来自由な書き込みが成されるべき場所であり、それが気に入らないなら外部板でも使えばいい。
管理人でも運営でもない人間が2chのルールを自信満々に代弁ですかｗ
挙げ句に荒らしを容認する始末。あんた何様のつもりなんだよ。
気に食わないならそちらが出て行けばいい。自分のサイトで好きなだけ好きな内容を書き込みするといいよ。
905: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:19:22 ID:??? AAS
>>900みたいなのが相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな
906(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:19:35 ID:??? AAS
前例がないからルール改正が失敗するという意見は全く無意味
ルール案には前例が必要とは一切書いてない
以上
ルール改正が不調に終わったら、改めて議論すればいいだけの話だ
何も躊躇する必要はない
907: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:20:16 ID:??? AAS
三国志がどうかしたのか？
やたらと拘ってるのが一匹いるみたいだけど
908(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:20:18 ID:??? AAS
>>893
その通り
つまりLRで名前欄への禁止事項は載せられる
そしてその詳細まで他板と同一である必要はない
さらに2chガイドラインに掲載された禁止事項以外でも、板のLRには載せられる。
この３つが証明されてる。
909: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:21:15 ID:??? AAS
>>896
>誰も納得はしていない。
日本語は正しく使おうよ
>僕は納得できない。
だろ？
910(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:21:47 ID:??? AAS
前例がなくても改正はやれるというのはいいんだが、
その改正とやらが頭が悪く非常識なのが頂けない
911(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:22:37 ID:??? AAS
>>903
あーあ、また妄想で逃げちゃって・・・
やっぱり論じゃ返せないの？
912: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:23:10 ID:??? AAS
>>908
え？お前だけが勝手に脳内で設定してた相手の言い分でしょ？
その通りも糞もないんじゃない？
913(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:23:51 ID:??? AAS
>>900
・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明
2chが何年続いていると思っているのか。
君達賛成派の理想郷ではないのだよ、2chは。
・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れた板の提示
何を言っているのか分からない。
そちらでその様なものを列挙するのが筋というものだろう。
・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明
>>646
（LRはガイドラインを上書きしてその上をいくものである）
914: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:24:16 ID:??? AAS
>>911
「逃げる」って何？
お前は何と戦ってんの？
あと「論」ってなんだよ曖昧すぎ
論理なのか弁論なのか意味不明
915(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:24:21 ID:??? AAS
ルール改正が不調に終わったら、そこで再考すればいい
不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう
反対者からは、ある一文を何が何でも削除させようという意図しか感じられない
916: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:25:39 ID:??? AAS
>>911
単なる詭弁に論理的に反論する必要もない
そもそも何かを主張する側がソースを準備すべきなんだが
なぜかお前は前提条件を相手に転嫁している
そんなもんに反論する必要もないしそもそも内容が意味不明なので反論も糞もない
917(3): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:26:37 ID:??? AAS
>>915
削除人は消しゴムじゃない
同様におまえの言う管理者とやらもお前の尻拭いじゃない
918(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:26:41 ID:??? AAS
>>910
非常識かどうかは管理者が決める事だ
919: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:27:01 ID:??? AAS
>>913
2chの古参ぶったり、自治に詳しいふりしてるところが以前から
書き込み続けてるホストもどきとその類似品にそっくりｗ
少しでも他人より優位に立ちたいんだろうけど滑稽すぎるよ。
920(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:27:09 ID:??? AAS
>>908
つまりLRで名前欄への禁止事項は載せられる → ホスト禁止という板は一つも無い
そしてその詳細まで他板と同一である必要はない → 詳細というより同上の理由により無理
さらに2chガイドラインに掲載された禁止事項以外でも、板のLRには載せられる。 → 載せて自分の都合の良い様に言論統制する気満々
921: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:27:11 ID:??? AAS
>>918
>>917
922: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:27:32 ID:??? AAS
>>906
そゆこと
2chでLRにおいて禁止されてるのは、2chガイドラインにLRが抵触する事だけです。
したがって、前例がないから駄目とか
ガイドラインに乗ってないから駄目とかは、ナンセンスでしかない。
まして根拠もなく>>892の様に証明もせずに「決して採用はされない」とか言われても
知った事じゃないんだよね。
923(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:29:24 ID:??? AAS
名前欄にホスト名入力禁止とかのほうがよっぽどナンセンスだけどな
924(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:30:39 ID:??? AAS
>>917
誰が尻拭いさせているというのだ？
ローカルルール改正の判断が管理者に委ねられている事実を言っている
それともお前が判断するのか？
お前が管理者だとでもいうのか？
この人間と論理的な会話は成立しない
時間の無駄だ
925: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:30:47 ID:??? AAS
>>923
だな
926(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:32:00 ID:??? AAS
>>923
ナンセンスかどうかは管理者＝判断者が決める
お前じゃない
まだ理解できないのか？
927(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:32:07 ID:??? AAS
>>924
>>915の
>不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう
どう見ても尻ぬぐいさせる気満々
論理的が聞いて呆れる
論理というのは事実認識から始まるんだがな
928: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:32:32 ID:??? AAS
>>926
>>917
929: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:33:50 ID:??? AAS
非常識でナンセンス、頭悪くて失笑ものの自称ローカルルール
930: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:34:15 ID:??? AAS
>>920
>ホスト禁止という板は一つも無い
三国志板の名前欄禁止ルールと同様の板も一つも無いです。
でも採用されてます。
つまり事実として残るのは、名前欄禁止ルールを入れた板があるって事だけ。
>詳細というより同上の理由により無理
はい出ました。証明のない「無理」
>載せて自分の都合の良い様に言論統制する気満々
これも証明のない妄想だよね？
931(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:35:17 ID:??? AAS
>>927
どこが尻拭いなんだと言っている
こちらはあくまで管理される側だ
完全に管理者の思った通りの改正案がこちらで作れるなら、そもそもルール改正に申し込みも審議も必要が無い
完璧な改正案が常に提出されるのだからな
判断してもらうのは尻拭いでもなんでもない
932(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:35:31 ID:??? AAS
三国志が何の例なのかさっぱりわからん
933(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:36:47 ID:??? AAS
削除人や管理者を思いやったふりしてる奴がいるけど、
全部自分の主張を通すためだよね。どんだけ必死なんだよｗ
934(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:36:48 ID:??? AAS
>>931
程度問題ってのが理解できない？
世の中はゼロかイチかの二択じゃないってこと
０．５くらいならいいだろう
まず非常識でナンセンス、頭悪くて失笑ものの自称ローカルルール案を提出してからってのは「尻ぬぐい」
935: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:36:55 ID:??? AAS
無理無駄君へ
無理とか駄目と叫ぶだけじゃなく
ソースを乗せた上で、何故無理なのかを提示しなきゃ
誰も聞いちゃくれないよ？
936: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:37:36 ID:??? AAS
>>933
削除人は消しゴムじゃない
これはそもそも運営が言ったものだけど？
思いやりも糞もない
937: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:38:13 ID:??? AAS
>>931
>不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう
938(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:39:06 ID:??? AAS
>>932
戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代のＬＲ
>歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。
939(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:39:24 ID:??? AAS
>>938
それがどうかしたんか？
940(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:39:40 ID:??? AAS
>>934
非常識でナンセンスなのはお前の判断
私は頭悪くて失笑ものとは思わない、以上
管理者からそう言われたら納得する、という事だ
941: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:40:20 ID:??? AAS
ホストがどうとかNGで対応しろよ
一匹二匹がホスト記入禁止とか騒いでるだけだろ
942(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:41:00 ID:??? AAS
>>940
お前よっぽど非常識で頭悪いんだな
よく失笑されてるだろ
存在自体ナンセンスだな
943(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:41:57 ID:??? AAS
私怨でローカルルール変更とか真性のアフォかよ
ガキ？
944(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:43:01 ID:??? AAS
夜中になると騒ぎ出す反対派ｗ
>>942
頭悪いのは僕ちゃんでしょ？
多数の人間が議論してまとめた案をナンセンスとか失笑とか馬鹿丸出し。
自分の主張と違う意見は全部自演とか強行派とか投票君のせいだとでもいいだすのかな？
945: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 [hage] 2008/08/31(日) 00:43:30 ID:??? AAS
>>940
お前如きの「納得（失笑）」なんざのために運営様に尻拭いさせんなよタコ助が
946: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:45:05 ID:??? AAS
>>944
は？
多数の人間が議論してまとめた案？
妄想？
つーか仮に多数の人間が議論したらナンセンスじゃないとか失笑じゃないとか馬鹿なのかな？
全く別次元だろｗ
>自分の主張と違う意見は全部自演とか強行派とか投票君のせいだとでもいいだすのかな？
いくら己がそうだからって他人までそうだと思うって・・
947(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:45:56 ID:??? AAS
この反対してる人間の発言は人格攻撃が主体
とり上げるに値しない
948: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:46:19 ID:??? AAS
>>947
人格攻撃って>>944とかのこと？
949(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:47:22 ID:??? AAS
的外れな書き込みしてる奴に対して馬鹿と言ったら人格攻撃らしい
よっぽど悔しかったんだな〜
950: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:48:25 ID:??? AAS
>>20
951: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:48:26 ID:??? AAS
え？
反対？
俺は別に反対してないけど？
はあ、名前欄にホスト名入力禁止ですか（失笑）
ってなだけで
952: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:49:27 ID:??? AAS
>>943
全くだな
ここ腐ってるな
953: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:52:33 ID:??? AAS
レトロゲーム板自治スレ★20
2chｽﾚ:retro
954(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:55:18 ID:??? AAS
>>939
いやどうにも？
前例に関係なく、特定の名前使用を禁じてるLRってだけ
もちろんガイドラインにも乗ってない板専用ルール
955: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:55:31 ID:??? AAS
議論じゃなくてただの煽りあいは、まったく不毛かと。
956(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:56:37 ID:??? AAS
>>954
特定っつーか三国志ならではじゃん
ホストってのはレトロゲームならではじゃないけど？
マジで何の例なのかさっぱりわからん
957(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:57:12 ID:??? AAS
>>949
的外れな書き込みって
証明もソースも提示出来ない「むり」とか「無駄」？
958: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:58:05 ID:??? AAS
>>957
何の証明？
証明の必要のないものに対してお前だけが要求してる証明って奴？
959: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:58:53 ID:??? AA×
960(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 00:59:58 ID:??? AAS
まあ、ホストがどうとかはNGで対応すべきだなあ
三国志板で三国志の人名をNGにしたらスレが成り立たないもんなあ
961: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:00:46 ID:fEiaPn41(1)調 AAS
強行派って何かに似てると思ったら、
人権擁護法案を通そうとしていた連中にそっくり。
人権擁護法案Q＆Ａ
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
→ Ｑ 人権擁護法案って、どんなものですか？
→ Ｑ .人権委員会が発足されるとどんな仕事をするんですか？
→ Ｑ .人権を守るのは良いことだよ、何で反対するの？
→ Ｑ .何が問題なんですか？
→ Ｑ .大体そんな変な法律だったら、可決されるわけないでしょ？
一部の事象だけを大きく良いものにみせかけるという詭弁と、
問題点については必死に隠蔽しようとする辺りが。
↓
荒 ら し が 減 る の は 良 い こ と だ よ 、 何 で 反 対 す る の ？
嘘ばかり。
962(4): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:03:05 ID:??? AAS
>>956
歴史上の人物の名前＝戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代じゃないよ
歴史上の人物の名前を戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板で使われると
不要な混乱を招くから禁じているだけ。
この板も同じ、レゲー板で名前欄、メール欄にホストまたはホスト紛いの記入を使われると
不要な混乱を招くから禁じているだけ。
963: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:03:54 ID:FUvFbNB0(1)調 AAS
なんか騒いでると思ったら私怨でローカルルール変更かよ
馬鹿馬鹿しい
964(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:04:28 ID:??? AAS
>>962
レトロゲーム板に限らないな
馬鹿なの？
965: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:04:33 ID:??? AAS
>>962
禁じているだけって、君が禁じ「たい」だけで、禁じられてないけど(笑)
966: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:05:07 ID:??? AAS
>>962が自己矛盾してるな
967: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:05:44 ID:??? AAS
>>962←こいつが何を言ってるのかだれか翻訳してくれ
968(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:05:44 ID:??? AAS
>>964
歴史上の人物の名前も戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板のみに限らないよ
969(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:07:16 ID:??? AAS
>>968
三国志って知らない？
武将がいっぱい出てきてさ
しかもそういうの名乗りたがるんだよ
そういう性分なんだ
そういう甚大な問題があったから「三国志ならでは」
ホストを名前欄に入れるとかはレトロゲームとは何ら関係ない
970(3): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:08:21 ID:??? AAS
どうやら本格的に、見ない・聞かないで通すパターンに陥ってしまってるようだ。
なら回答無しって事で、もう進めてしまっても良いのでは？
971(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:08:46 ID:??? AAS
>>968
「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
何故かおまえは拡大解釈したいようだけどな
逆に言えば三国志以外の「歴史上の人物の名前」を三国志板で名乗ってどうすんだよ
だから詭弁だと言われるんだよお前は
972: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:09:41 ID:??? AAS
>>970
>どうやら本格的に、見ない・聞かないで通すパターンに陥ってしまってるようだ。
今更自己紹介はいらねえよ
973(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:10:04 ID:??? AAS
>>969
レゲー板でも同じ
名前欄、メール欄にホストまたはホスト紛いの記入で規制されたりログ掘りにされてる者が
数多く出ているから無用な混乱を防ぐ為に載せるだけ。
誰もこまらないよね＾＾
974(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:11:29 ID:??? AAS
>>973
同じ？どこが？
数多い？どこが？
お前の主観で語られてもねえ
客観的な「比較」データまだあ？
ホストがどうとかレトロゲームとは何ら関係ない
975(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:11:47 ID:??? AAS
>>971
「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
いや違うが？
976(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:12:22 ID:??? AAS
>>970
俺ももう進めてしまって構わないと思う。
これ以上付き合う必要はないだろう。
977(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:12:25 ID:??? AAS
>>974
>>9
ちゃんと見ようよ
978(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:13:00 ID:??? AAS
>>975
ごめんごめん
お前が文脈すら読めない馬鹿だとは思わなかった
配慮が足りなかったな
三国志板での話だろ？
三国志板での「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
こう補えばいいか？
979(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:13:12 ID:??? AAS
>>976
9月初めかな？
980: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:13:13 ID:umRvZWOl(1)調 AAS
LR変更には前例が必要である、という注意事項は一切ない
この議論は無意味
あとは改正案が提出されるを待ちましょう
981(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:13:41 ID:??? AAS
>>977
「比較」データとわざわざ書いたのが理解できないか？
>>9が「多い」のかどうなのかお前の主観でしかない。
982: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:15:13 ID:??? AAS
>>978
ワロタｗ
>>975みたいなのがゆとりなんだろうな
983: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:15:37 ID:??? AAS
>>977が馬鹿すぎてﾜﾛﾀ
984: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:16:56 ID:??? AAS
>>979
新たな意見も出ないし、反対意見が同じで繰り返してるから
個人的には今の時点で申請しても構わないと思うけどね。
まだ期間が必要と考えているのなら別に反対はしない。
985: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:17:16 ID:??? AAS
>>973
>>960
全く質の違うものを例示しても全く意味がない
986(4): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:17:41 ID:??? AAS
>>978
>三国志板での「歴史上の人物の名前」ってのは明らかに三国志のもんだろ
それは君の解釈でしかないよね？
そこには詳細も証明も乗ってはいない。
あくまで特定の板で、名前への特定の行為をマナー違反として禁じているだけ。
レゲー板でも同じさ
板特有の名前へのマナー違反をLRで禁じるだけ。
987: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:20:21 ID:??? AAS
>>986
俺だけの解釈ではなく、社会通念上そうであるのが自然でありほぼ間違いない
証明も糞もない
認めるべきところは認めた方がいいぞ？
三国志板で三国志以外の「歴史上の人物の名前」を名乗ってどうするっつーんだ
だから非常識なんだよお前は
認めるべきところは認めて、争うべきところで争うのが議論
相手の言うことを全てキャンセルしようとするから端から見てるとガキにしか見えなくなる
988(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:20:58 ID:??? AAS
>>970
その様な事は一言も言っていない。
こちらが求めているのは、「ホスト（らしきもの）を記入する事を禁止したスレッド」の提示。
2chが設立されてからもう８年？９年にも渡るのに、一つもそれが無い事をどう説明するのか。
除依頼をした者のホストを名前欄に入れて煽る事はそこら中で行われている。
そして、そのいずれもが削除されてはいない。
2ch側の考えとしては、「削除依頼するならばその位のリスクを負うのが当たり前」らしい。
これについても手持ちのログを検索するのがかなりの手間。
その辺りはどう考えてるのかね。
989: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:21:25 ID:??? AAS
>>986
そんなことでイチイチ証明求めるとかアフォか
明らかにお前が拡大解釈してるにすぎない
単に記載がそうなっているというだけで実質上三国志の登場人物を禁じていることになるだろうが
990: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:22:23 ID:??? AAS
>>986みたいなのが詭弁なんだよな
991: 988 2008/08/31(日) 01:22:46 ID:??? AAS
一部、
削除依頼
が
除依頼
になってしまっていたので訂正。
992(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:22:52 ID:??? AAS
>>988
>除依頼をした者のホストを名前欄に入れて煽る事はそこら中で行われている。
>そして、そのいずれもが削除されてはいない。
はい、ダウト。出直してきてください。
993(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:23:16 ID:??? AAS
>>992
で、ソースは？
994(1): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:23:40 ID:??? AAS
>>992
おまえがダウト。
示せないのなら黙ってろ雑魚。
995: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:24:23 ID:??? AAS
>>986
>あくまで特定の板で、名前への特定の行為をマナー違反として禁じているだけ。
「ローカルルール」なのに一般的な解釈しすぎ
996(2): NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:24:38 ID:??? AAS
>>981
ではレゲー板で
ふしあな荒らしが関わっていない規制やログ堀報告スレを提示してください。
「比較」データと称する以上、統計の取れる内容で判別するのは当たり前
レゲー板で、運営に迷惑行為として認定された者達と、
ふしあな荒らしを行った者たちを比較すれば、明白なんだが？
断言しようか？
ふしあな荒らしと呼ばれてる連中が、レゲー板の荒らしであり、荒れの中核です。
ならそれへ対策は入れないとね。
997: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:25:11 ID:??? AAS
この議論はいくらしても意味ないって
グダグダ続けて廃案にしたいんだろうけどね
全く独自の新案を入れても何ら問題なし
998: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:25:32 ID:??? AAS
>>996
何かを主張しようとしてる側がソース提示するのが世の中の常識なんだが。
さっさと「多い」というソース提示しろよ
999: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:25:48 ID:??? AAS
>>993-994
削除依頼の結果。もうあぼーんになってるけど。
あと天外関係も削除されたばかり。
古参ぶってるわりに都合の悪いことは無視ですか。
1000: NAME OVER＠自治スレで荒らし対策ルール審議中 2008/08/31(日) 01:25:53 ID:??? AAS
>>996
断言も糞も誰も必要としていない
客観的な比較データまだか？
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.197s*