[過去ログ]
レトロゲーム板自治スレ★19 (1001レス)
レトロゲーム板自治スレ★19 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
842: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 18:38:38 ID:??? 自演乙 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/842
843: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 18:39:25 ID:??? >>713が最新でOK? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/843
844: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 18:40:00 ID:??? てかタグ付きの最新はどれだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/844
845: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 19:48:35 ID:??? >>843-844 >>450(そのタグは>>448-449)が最新。 >>713は最近はもう新たな提案も変更も無いので 文章を見直してまとめるためにそこからコピペしたもの。 だから文章もタグも>>448-450から一切変わっていない。 ちなみに最近の状況をまとめると 文章・タグともに上記の通り大きな変更・追加に至る議論は無し。 だからまとめて提出しようという流れになってる。 あと一応反対派の動向にも触れておく。 意見・要求ともに鸚鵡返しで過去スレからほぼ変わりなし。 論で反対されても、論で返すことはない態度も相変わらず。 最近は論点ずらして何とかしようとしてる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/845
846: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 20:22:39 ID:??? ↑なにこの妄想 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/846
847: 強行派の本音 [sage] 2008/08/30(土) 21:06:17 ID:??? > 205 名前:依頼です[] 投稿日:2008/08/30(土) 17:44:58 HOST:55.net219117091.t-com.ne.jp > 削除対象URL > http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro2/1187780876/ > 674 680-686 688 691 693 695-696 698 701 703-704 707 709 > 713-714 716 718-720 > > 削除理由・詳細・その他: > 4. 投稿目的による削除対象 > 5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 今日も人権擁護法案のごとく言論統制を行なう為に必死な強行派。 自分が気に入らない書き込みは何でも削除依頼。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/847
848: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 21:39:00 ID:??? >>847 それは反対派の自作自演の可能性はないの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/848
849: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 21:43:44 ID:??? >>830 レッテル貼りはよくないし >無理に前スレ使う必要性もないし反省とか意味不明 自治厨がちゃんと消化して見本にならないといけないだろw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/849
850: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 21:47:33 ID:??? そうですね、次からスレが乱立しないよう気をつけましょう 現在は乱立状態でもなく、あちらのスレは950を越えて埋め立て中です この議論と全く関係が無いので、今後繰り返しの指摘は荒らしとしてスルーします http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/850
851: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 21:56:27 ID:??? 前スレ970 970 名前:NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中[sage] 投稿日:2008/08/30(土) 21:46:52 ID:??? >>969 あちこちにあるのでその都度「踏まないように」というのを書いてきたけれど、 今朝起きてみたらまた増えていてどうにもならないので諦めた。 強行派はそういう事もせず、自己都合による言論統制の為に必死なのでお話にならない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/851
852: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 22:39:48 ID:??? >>848 自分の書き込みが削除依頼されたから粘着してるだけだろう。 そもそも>>847は他版の削除依頼。お門違いもいいとこ。 それをここに貼って偉そうに言論統制だの強行派だの何がしたいのやら。 どうせいつもの論点ずらしなんだから相手にするだけ無駄。 >>851 じゃあ自分でやれば? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/852
853: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 22:40:29 ID:??? >>851 お前はまだそんな右翼みたいな事言ってたのか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/853
854: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 22:41:42 ID:??? >>849 じゃ、こっちで喋ってないで貴方が向こうを埋めたら? 自治スレは議論をする為にあるので、そんな事の為に議論中断では本末転倒。 というか議論はもう最終段階で、もうすぐ申請だから妨害しても無駄w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/854
855: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:19:59 ID:??? > 意見・要求ともに鸚鵡返しで過去スレからほぼ変わりなし。 > 論で反対されても、論で返すことはない態度も相変わらず。 > 最近は論点ずらして何とかしようとしてる。 これについては賛成派も同じ事。 毎回毎回反対論についてまともなレスを返せずに「>>○○」とかやってきただけの事。 こちらも随分以前から言っている同じ事を再度言わせて頂く。 2chは本来自由な書き込みが成されるべき場所であり、それが気に入らないなら外部板でも使えばいい。 名前欄であろうと本文であろうと、ガイドラインに抵触しない以上は書き込みの自由が保障されている。 その自由を剥奪しようという行為は、例えそれが荒らし相手であったとしても許されるべき事ではない。 その一端が名前欄に対するおかしな規制であり、これを飲んだらそれこそ特亜の様に賛成派が暴走していくのは目に見えている。 ・家ゲーレトロ ・90年代家ゲー ・シューティング 他にもあるかもしれないが、この辺りのLRにも無理矢理関与していくであろう事は火を見るよりも明らか。 名前欄に限らず、>>847 を見ても分かる通り、自分が気に入らないレスを削除対象にしようという姿勢がありありと見て取れる。 自分も荒らしが減れば良いと思うが、この様なやり方だけは絶対に許す訳にはいかない。 自分にも、これまで無関係なスレッド内で大分やその他の連中に苦しめられてきた経緯がある。 それまで順調だったスレッドが、下らない論争もどきに巻き込まれていくつか潰された。 名前欄を規制するならば、それが「豚」や「低能」といった他人を卑下する単語であっても良い筈であり、 その様な事は一切LR案には盛り込まれていない。何故ホストだけに固執するのか。 それは単に特定個人を規制したいからであり、荒らしを規制するなどという事は全く考えていない事の証拠であると言わざるを得ない。 やれ埼玉だ、やれ大分だ、やれt-comだと、いつまでそんな事を続け、そして運営までをも巻き込み、こんな下らない事を続けるつもりなのだろうか。 賛成派はいかに自分が幼稚である事に気が付いた方が良い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/855
856: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:27:56 ID:??? >>855 >2chは本来自由な書き込みが成されるべき場所であり、それが気に入らないなら外部板でも使えばいい。 頭悪いなお前 お前の言う事が本当だったなら、LR変更や規制議論板や削除依頼板なんて物は存在しないんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/856
857: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:28:59 ID:??? >名前欄であろうと本文であろうと、ガイドラインに抵触しない以上は書き込みの自由が保障されている。 既に前例があるんだよ もう既成事実なの まずはそこから認めようぜ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/857
858: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:30:07 ID:??? >>856は飛躍しすぎ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/858
859: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:31:21 ID:??? >>856は自由と無法を履き違えてるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/859
860: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:32:25 ID:??? >名前欄を規制するならば、それが「豚」や「低能」といった他人を卑下する単語であっても良い筈であり、 なんでそれを案として自分でまとめて議論に出さないんだ? 他人任せにして、自分の気に入らない案だから却下だと言ってるに過ぎない。 理由は全て「僕の自由だから」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/860
861: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:35:38 ID:??? ↑意味不明 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/861
862: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:35:47 ID:??? >>859 今議論してるのはその法なんだが? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/862
863: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:36:55 ID:??? >>857 規制事実は無い。これも既に過去に述べている。 「名前欄にホストと思わしき文字列を書き込む事を禁止する」というLRの事例は一つも無い。 出てきたのは、訳の分からない三国志板の名前欄縛りだけに過ぎない。 再度書くが、2chには800を超える(今は1000を超えるかもしれない)板があり、 そのいずれにおいても「ホスト禁止」などというLRはどこの板にも存在していない。 >>860 他人任せではない。 「変える必要は無い」と言っている。 変える必要があるならば、その旨を私もきちんと主張する。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/863
864: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:37:47 ID:??? >>862 お前が理解していないのもまた今明らかなわけだがな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/864
865: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:38:32 ID:??? >>860 変える必要がない なぜ変えることを勝手に前提にしてんの?w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/865
866: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:39:14 ID:??? >>859 だな。 >>862 「無法」の意味を都合のいいように歪曲すんな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/866
867: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:40:01 ID:??? ちなみに書いておくが、名前欄にホスト禁止という案件さえ無ければ私も賛成派にまわる。 しかし、賛成派のやりたい事はただ一つ。 「自分の気に入らない書き込みを抑制したい」という思想に基づく身勝手な要項だ。 逆に言えば、賛成派の中心人物は「ホスト禁止さえ入れられれば後は何でも良い」と考えている。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/867
868: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:41:05 ID:??? >>866 そういうことだな 自由と自分勝手を履き違えている と言い換えてもいい >>862は日本語もまともに理解できないらしい くだらん揚げ足取り(にすらなってないが)しかできないらしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/868
869: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [] 2008/08/30(土) 23:41:59 ID:wmQ0i37H 名前欄に、他人のIPアドレスを無闇にコピペする自由などは全く必要ない それが出来ない事で被害を蒙る人間は存在しないからだ 「荒らしている本人以外には」 本来このような規制は必要が無かったが、一部のおかしな人間がそれを用いた荒らしを繰返すので この度のルール改正話が出たわけだ 他に例がない?このようなキチガイじみた荒らしを繰返す人間がこれまで現れなかっただけだろう 何事にも始まりがあるし、前例がないから何もできないなどあり得ない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/869
870: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:42:15 ID:??? >>863 いやあるよ 自分で言ってる通り、名前欄への禁止事項を入れた板は存在する。 まずはそこから認めなさい。 その上で考えなさい、その板は同内容の縛りがあった上で、そのルールを取り入れたのか? 違うのであれば、禁止の内容は板によって異なるって事の証明でしかない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/870
871: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:44:16 ID:??? >>870みたいなのが典型的な詭弁なんだよな なぜか相手に意味不明の前提条件を要求する http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/871
872: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:45:09 ID:??? >>869 そんな事は無い。 君がどれだけの板、スレッドを見ているのかは知らないが、 あちこちのスレッドで削除依頼者のホスト情報を名前欄に入れて粘着する行為は日夜行われている。 実例を挙げろと言われるのが嫌なのでね。 膨大な過去ログ(10GB位ある)から検索するのも非常に億劫なのだよ。 名前欄に対して「ホストらしき文字列を抽出できる正規表現」があるなら、今から回してみるが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/872
873: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:45:16 ID:??? >>868 頭大丈夫か? 法を決める議論での反論が「自由だから」のみ それを俗に無法と言うのだが? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/873
874: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:48:05 ID:??? >>873 お前が頭大丈夫か? 無法の意味を自分の都合のいいように歪曲すんな >法を決める議論での反論が「自由だから」のみ これも妄想にすぎない そもそも「自由だから」でも十分 自由を束縛するだけの論拠があるのならそれを示して説得するように努めろ それができないなら黙ってろ 「のみ」ってなんだ? しかも「『自由だから』のみ」ですらないし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/874
875: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:49:00 ID:??? >>873 法を決める議論? そんな必要はない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/875
876: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:49:38 ID:??? >>872 では仮に他の板でこの類の荒らしが放置されているとしよう それがこの板で規制をしない理由には全くならない 前例が無い他にないルールは採用できないのであれば、板の単位でLRを策定する必要が無い 各板に異なったルールがあるのは何故かを考えることだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/876
877: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:50:05 ID:??? >>873は自由と自分勝手を履き違えている つーかいつまでくだらん揚げ足取り(にすらなってないけどなw)で食い下がってんだよ情けねえな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/877
878: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:50:42 ID:??? >>871 あれれ?おかしいね 名前欄規制を導入した板は存在するのに 完全同一の内容でないから、存在しない。 従って前例がないからLRに入れられない。 こう言ってる奴に答えてあげただけだよ? 前例がないと駄目ならば、三国志には完全同一の前例はない。 完全同一を求めないならば、名前欄規制を導入した板は存在するだろ。 こう答えているだけ。 都合の悪い時だけ、詭弁で逃げちゃだめ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/878
879: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:51:06 ID:??? ローカルルールで名前欄へのホスト記名禁止ってwwww 失笑もんだなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/879
880: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:51:53 ID:??? >>878 意味不明。 もっと論理的に頼むわ。 有耶無耶にしたいのはわかるが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/880
881: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:52:39 ID:??? >>878 名前欄規制を導入した板は存在するのに 完全同一の内容でないから、存在しない。 従って前例がないからLRに入れられない。 こんなこと言ってる奴がそもそもいない。 おまえの脳内だけの存在じゃね? だから詭弁と言われる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/881
882: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:53:06 ID:??? >>874 >そもそも「自由だから」でも十分 それが無法の自由だろ? >自由を束縛するだけの論拠があるのならそれを示して もうテンプレ腐る程示されてますがなw 逆に何故自由なのか、その自由で今までどうだったのかには一切触れないよな、お前w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/882
883: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:53:45 ID:??? >>878 何が都合悪いのか知らんが、>>870は相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/883
884: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:56:10 ID:??? >>882 いつまで揚げ足取り(にすらなってないが)に頼ってんだよw 痛々しいなw >それが無法の自由だろ? は?意味不明 >テンプレ腐る程示 は?誰がテンプレだって? 「論拠」の意味すら理解できてないのか?このゴキブリはw つーか俺は「自由だから」をいつ理由にしたんだよw 一切触れないというか俺が触れる必要も必然性も義理も義務もない。 何か勘違いしてないか?お前 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/884
885: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:57:02 ID:??? >>879 失笑だろうが嘲笑だろうが、このルールは採用される 私も残念だが頭のおかしい荒らしを前に、こんな防衛策が必要になったのだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/885
886: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/30(土) 23:58:12 ID:??? >>885 何を他人ごとのようにほざいてんだよ お前が真っ先に頭おかしいんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/886
887: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:05:21 ID:??? >>886 頭がおかしい?私は少なくとも荒らしをやっていない 尋常ならざる荒らしの行動を少しでも抑制するため、ローカルルール改正にまで至ったわけだ 本当に残念だ 何度も繰返されている通り、この問答はもはや無意味だろう 今度のルールでも自分のIPアドレスを公開する手段はしっかり確保されている まったく問題がない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/887
888: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:06:34 ID:??? >>887も頭おかしい書き込みだな 自ら証明してんじゃん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/888
889: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:07:05 ID:??? >>880 詭弁、次は意味不明? 耳を塞いで、目を瞑っても 事実は変えられないよ。 もう1回解かりやすく教えるから、覚えてね。 名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は、既にあります。 禁止内容の詳細は、板によって異なります。 詳細まで同一の前例は必要ありません(詳細まで同一無しで禁止事項を入れている板は、山ほど存在します) また、その禁止事項が2chガイドラインに掲載されている内容とは限りません(これも他板のLRで証明されている) つまりどう逃げても、ガイドランや前例を元にして反論しようとするのは 無理って事なんだ。 既に証明されてしまってるからね。 もし違うと言うのであれば ・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明 ・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れたスレの提示 ・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明 これくらいは提示してくださいな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/889
890: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:08:27 ID:??? >>889 >耳を塞いで、目を瞑っても >事実は変えられないよ。 こういうどうでもいいこと書くな。 それと、事実と妄想の区別くらいしような。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/890
891: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:09:35 ID:??? >>889 意味のないことを何度ほざこうが無駄。 有耶無耶にしたいのはわかるが。 文法的に正しいこと→意味のあること ではないことを理解しような http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/891
892: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:10:54 ID:??? >>885 決して採用はされない。 その一文のせいで折角のLR変更案が無に帰す事になる。 >>887 問答は無用。このLR変更案はおかしい。 自分のホストを公開できるかどうかは関係が無い。 そもそも、名前欄にホストらしきものを書くというのは何を指すのかが理解できない。 それこそ削除人を混乱させる事になると思うのだが。 ホストらしき文字列を書くのが禁止というのであれば、 10-15-52-34.ko.jp などというあり得ない文字列も禁止するというのか。 そんな判断を削除人にさせるというのは如何なものか。 そして削除されなければ「何でLRにあるのに削除されなかったんだ!」と暴走するのだろう? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/892
893: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:11:09 ID:??? >>889 同一ってどういう意味で使ってんの? 文言一語一句同じってこと? そんなこと言ってどうすんの? 内容が類似か否かでいいじゃん そういう意味のないこと繰り返しても何にもならんし意味不明なだけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/893
894: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:12:19 ID:??? >>889 誰も主張していない意味不明の前提条件を証明しろといくらほざこうが詭弁だし意味不明 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/894
895: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:12:37 ID:??? >>884 >一切触れないというか俺が触れる必要も必然性も義理も義務もない。 だよなwww 「僕の自由だ!」と言うだけで、それ以上の理由は上げれないものなw だが賛成派は、そのお前の望む自由によって起った弊害を ソースを載せて見せてくれている。 そしてその「お前の自由」を縛れないソースも存在しない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/895
896: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:12:51 ID:??? >>889 > 既に証明されてしまってるからね。 いや、どこが? 誰も納得はしていない。 これは完全な印象操作というもの。賛成派のいつものやり方。 ホストを記述する事を禁止したスレッドがどこにあるのか具体的に提示して頂きたい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/896
897: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:14:23 ID:??? >>895 > 「僕の自由だ!」と言うだけ これは誰のことなんだ? 脳内に見えない敵でもいるのか?w 色々と大変だなお前 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/897
898: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:15:01 ID:??? >>895みたいなのが相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/898
899: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:16:04 ID:??? そもそも、賛成派の多くは会話に「w」を多用しており、その様な主張をまともに受け入れる訳にはいかないな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/899
900: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:16:35 ID:??? >>890 だからね、そうやって逃げてないで まずは論で反撃しようよ。 ・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明 ・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れた板の提示 ・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明 このいずれかを証明した上で、レゲー板では導入出来ない理由を説明しなきゃ 【名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は既にあり、その禁止内容は板によって異なる】 この論を崩せないよ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/900
901: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:17:16 ID:??? >>892 >決して採用はされない。 証拠は? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/901
902: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:17:30 ID:??? くっだらねえことやってんなあ 名前欄にホスト名入力禁止とかどんだけ世間知らずだよ そのくらいNGで対応しろよ そんなだから荒らしがつけあがるんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/902
903: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:18:23 ID:??? >>900 おまえの妄想では >このいずれかを証明した上で、レゲー板では導入出来ない理由を説明しなきゃ >【名前欄への禁止事項をローカルルールに記載した板は既にあり、その禁止内容は板によって異なる】 >この論を崩せないよ? こういうことになってるらしいが、 お前の脳内以外では通用しない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/903
904: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:18:24 ID:??? 決まりかけてから変な人が必死すぎるw >毎回毎回反対論についてまともなレスを返せずに「>>○○」とかやってきただけの事。 また勝手な思い込みか。 自分に都合の悪いものは見えない・理解できない文盲なのかな? 賛成派は正直丁寧な対応して頑張ってるよ。 鸚鵡返しの意見・要求に逐一反論してあげてるだから。何度繰り返されてきたことか。 その積み重ねがあってここまでまとまってるわけだし。まあ理解したくないんでしょうけど。 >2chは本来自由な書き込みが成されるべき場所であり、それが気に入らないなら外部板でも使えばいい。 管理人でも運営でもない人間が2chのルールを自信満々に代弁ですかw 挙げ句に荒らしを容認する始末。あんた何様のつもりなんだよ。 気に食わないならそちらが出て行けばいい。自分のサイトで好きなだけ好きな内容を書き込みするといいよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/904
905: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:19:22 ID:??? >>900みたいなのが相手に意味不明の前提条件を要求する典型的な詭弁だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/905
906: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:19:35 ID:??? 前例がないからルール改正が失敗するという意見は全く無意味 ルール案には前例が必要とは一切書いてない 以上 ルール改正が不調に終わったら、改めて議論すればいいだけの話だ 何も躊躇する必要はない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/906
907: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:20:16 ID:??? 三国志がどうかしたのか? やたらと拘ってるのが一匹いるみたいだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/907
908: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:20:18 ID:??? >>893 その通り つまりLRで名前欄への禁止事項は載せられる そしてその詳細まで他板と同一である必要はない さらに2chガイドラインに掲載された禁止事項以外でも、板のLRには載せられる。 この3つが証明されてる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/908
909: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:21:15 ID:??? >>896 >誰も納得はしていない。 日本語は正しく使おうよ >僕は納得できない。 だろ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/909
910: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:21:47 ID:??? 前例がなくても改正はやれるというのはいいんだが、 その改正とやらが頭が悪く非常識なのが頂けない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/910
911: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:22:37 ID:??? >>903 あーあ、また妄想で逃げちゃって・・・ やっぱり論じゃ返せないの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/911
912: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:23:10 ID:??? >>908 え?お前だけが勝手に脳内で設定してた相手の言い分でしょ? その通りも糞もないんじゃない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/912
913: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:23:51 ID:??? >>900 ・他板と完全同一内容のルール以外入れられない証明 2chが何年続いていると思っているのか。 君達賛成派の理想郷ではないのだよ、2chは。 ・三国志板のルールと完全同内容のルールを入れた板の提示 何を言っているのか分からない。 そちらでその様なものを列挙するのが筋というものだろう。 ・2chガイドラインの禁止事項に記載されていないルールを載せた板への説明 >>646 (LRはガイドラインを上書きしてその上をいくものである) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/913
914: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:24:16 ID:??? >>911 「逃げる」って何? お前は何と戦ってんの? あと「論」ってなんだよ曖昧すぎ 論理なのか弁論なのか意味不明 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/914
915: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:24:21 ID:??? ルール改正が不調に終わったら、そこで再考すればいい 不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう 反対者からは、ある一文を何が何でも削除させようという意図しか感じられない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/915
916: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:25:39 ID:??? >>911 単なる詭弁に論理的に反論する必要もない そもそも何かを主張する側がソースを準備すべきなんだが なぜかお前は前提条件を相手に転嫁している そんなもんに反論する必要もないしそもそも内容が意味不明なので反論も糞もない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/916
917: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:26:37 ID:??? >>915 削除人は消しゴムじゃない 同様におまえの言う管理者とやらもお前の尻拭いじゃない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/917
918: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:26:41 ID:??? >>910 非常識かどうかは管理者が決める事だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/918
919: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:27:01 ID:??? >>913 2chの古参ぶったり、自治に詳しいふりしてるところが以前から 書き込み続けてるホストもどきとその類似品にそっくりw 少しでも他人より優位に立ちたいんだろうけど滑稽すぎるよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/919
920: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:27:09 ID:??? >>908 つまりLRで名前欄への禁止事項は載せられる → ホスト禁止という板は一つも無い そしてその詳細まで他板と同一である必要はない → 詳細というより同上の理由により無理 さらに2chガイドラインに掲載された禁止事項以外でも、板のLRには載せられる。 → 載せて自分の都合の良い様に言論統制する気満々 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/920
921: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:27:11 ID:??? >>918 >>917 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/921
922: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:27:32 ID:??? >>906 そゆこと 2chでLRにおいて禁止されてるのは、2chガイドラインにLRが抵触する事だけです。 したがって、前例がないから駄目とか ガイドラインに乗ってないから駄目とかは、ナンセンスでしかない。 まして根拠もなく>>892の様に証明もせずに「決して採用はされない」とか言われても 知った事じゃないんだよね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/922
923: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:29:24 ID:??? 名前欄にホスト名入力禁止とかのほうがよっぽどナンセンスだけどな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/923
924: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:30:39 ID:??? >>917 誰が尻拭いさせているというのだ? ローカルルール改正の判断が管理者に委ねられている事実を言っている それともお前が判断するのか? お前が管理者だとでもいうのか? この人間と論理的な会話は成立しない 時間の無駄だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/924
925: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:30:47 ID:??? >>923 だな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/925
926: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:32:00 ID:??? >>923 ナンセンスかどうかは管理者=判断者が決める お前じゃない まだ理解できないのか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/926
927: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:32:07 ID:??? >>924 >>915の >不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう どう見ても尻ぬぐいさせる気満々 論理的が聞いて呆れる 論理というのは事実認識から始まるんだがな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/927
928: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:32:32 ID:??? >>926 >>917 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/928
929: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:33:50 ID:??? 非常識でナンセンス、頭悪くて失笑ものの自称ローカルルール http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/929
930: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:34:15 ID:??? >>920 >ホスト禁止という板は一つも無い 三国志板の名前欄禁止ルールと同様の板も一つも無いです。 でも採用されてます。 つまり事実として残るのは、名前欄禁止ルールを入れた板があるって事だけ。 >詳細というより同上の理由により無理 はい出ました。証明のない「無理」 >載せて自分の都合の良い様に言論統制する気満々 これも証明のない妄想だよね? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/930
931: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:35:17 ID:??? >>927 どこが尻拭いなんだと言っている こちらはあくまで管理される側だ 完全に管理者の思った通りの改正案がこちらで作れるなら、そもそもルール改正に申し込みも審議も必要が無い 完璧な改正案が常に提出されるのだからな 判断してもらうのは尻拭いでもなんでもない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/931
932: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:35:31 ID:??? 三国志が何の例なのかさっぱりわからん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/932
933: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:36:47 ID:??? 削除人や管理者を思いやったふりしてる奴がいるけど、 全部自分の主張を通すためだよね。どんだけ必死なんだよw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/933
934: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:36:48 ID:??? >>931 程度問題ってのが理解できない? 世の中はゼロかイチかの二択じゃないってこと 0.5くらいならいいだろう まず非常識でナンセンス、頭悪くて失笑ものの自称ローカルルール案を提出してからってのは「尻ぬぐい」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/934
935: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:36:55 ID:??? 無理無駄君へ 無理とか駄目と叫ぶだけじゃなく ソースを乗せた上で、何故無理なのかを提示しなきゃ 誰も聞いちゃくれないよ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/935
936: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:37:36 ID:??? >>933 削除人は消しゴムじゃない これはそもそも運営が言ったものだけど? 思いやりも糞もない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/936
937: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:38:13 ID:??? >>931 >不備があれば管理者からその旨説明を受けられるだろう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/937
938: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:39:06 ID:??? >>932 戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代のLR >歴史上の人物の名前の使用は、なりきりスレ・リプレイスレ以外では禁止也。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/938
939: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:39:24 ID:??? >>938 それがどうかしたんか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/939
940: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:39:40 ID:??? >>934 非常識でナンセンスなのはお前の判断 私は頭悪くて失笑ものとは思わない、以上 管理者からそう言われたら納得する、という事だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/940
941: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:40:20 ID:??? ホストがどうとかNGで対応しろよ 一匹二匹がホスト記入禁止とか騒いでるだけだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/941
942: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:41:00 ID:??? >>940 お前よっぽど非常識で頭悪いんだな よく失笑されてるだろ 存在自体ナンセンスだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/942
943: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:41:57 ID:??? 私怨でローカルルール変更とか真性のアフォかよ ガキ? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/943
944: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:43:01 ID:??? 夜中になると騒ぎ出す反対派w >>942 頭悪いのは僕ちゃんでしょ? 多数の人間が議論してまとめた案をナンセンスとか失笑とか馬鹿丸出し。 自分の主張と違う意見は全部自演とか強行派とか投票君のせいだとでもいいだすのかな? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/944
945: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [hage] 2008/08/31(日) 00:43:30 ID:??? >>940 お前如きの「納得(失笑)」なんざのために運営様に尻拭いさせんなよタコ助が http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/945
946: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:45:05 ID:??? >>944 は? 多数の人間が議論してまとめた案? 妄想? つーか仮に多数の人間が議論したらナンセンスじゃないとか失笑じゃないとか馬鹿なのかな? 全く別次元だろw >自分の主張と違う意見は全部自演とか強行派とか投票君のせいだとでもいいだすのかな? いくら己がそうだからって他人までそうだと思うって・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/946
947: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:45:56 ID:??? この反対してる人間の発言は人格攻撃が主体 とり上げるに値しない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/947
948: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:46:19 ID:??? >>947 人格攻撃って>>944とかのこと? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/948
949: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:47:22 ID:??? 的外れな書き込みしてる奴に対して馬鹿と言ったら人格攻撃らしい よっぽど悔しかったんだな〜 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/949
950: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:48:25 ID:??? >>20 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/950
951: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:48:26 ID:??? え? 反対? 俺は別に反対してないけど? はあ、名前欄にホスト名入力禁止ですか(失笑) ってなだけで http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/951
952: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:49:27 ID:??? >>943 全くだな ここ腐ってるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/952
953: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:52:33 ID:??? レトロゲーム板自治スレ★20 http://game14.2ch.net/test/read.cgi/retro/1220111204/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/953
954: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:55:18 ID:??? >>939 いやどうにも? 前例に関係なく、特定の名前使用を禁じてるLRってだけ もちろんガイドラインにも乗ってない板専用ルール http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/954
955: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:55:31 ID:??? 議論じゃなくてただの煽りあいは、まったく不毛かと。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/955
956: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:56:37 ID:??? >>954 特定っつーか三国志ならではじゃん ホストってのはレトロゲームならではじゃないけど? マジで何の例なのかさっぱりわからん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/956
957: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:57:12 ID:??? >>949 的外れな書き込みって 証明もソースも提示出来ない「むり」とか「無駄」? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/957
958: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:58:05 ID:??? >>957 何の証明? 証明の必要のないものに対してお前だけが要求してる証明って奴? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/958
959: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:58:53 ID:??? ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ・∀・)< 今回のルール変更は、荒らしの撲滅を目指す物ではありません。 ( 建前 ) \ 削除依頼及び荒らし報告をスムーズに行う為の物です。 | | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ __(__)_)______________ ( _)_) | | | . _______________ ( 本音 ) / LR変更後に速攻で知障自演駄埼玉豚を規制に追い込みたいとこだ(ホストが埼玉県のニフティなのは周知の事実ww) ( 。A。)< 荒らしのレスをまとめてプロバに送りつけてやる ∨ ̄∨ \ 楽しみだなぁww  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/959
960: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 00:59:58 ID:??? まあ、ホストがどうとかはNGで対応すべきだなあ 三国志板で三国志の人名をNGにしたらスレが成り立たないもんなあ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/960
961: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [] 2008/08/31(日) 01:00:46 ID:fEiaPn41 強行派って何かに似てると思ったら、 人権擁護法案を通そうとしていた連中にそっくり。 人権擁護法案Q&A http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html → Q 人権擁護法案って、どんなものですか? → Q .人権委員会が発足されるとどんな仕事をするんですか? → Q .人権を守るのは良いことだよ、何で反対するの? → Q .何が問題なんですか? → Q .大体そんな変な法律だったら、可決されるわけないでしょ? 一部の事象だけを大きく良いものにみせかけるという詭弁と、 問題点については必死に隠蔽しようとする辺りが。 ↓ 荒 ら し が 減 る の は 良 い こ と だ よ 、 何 で 反 対 す る の ? 嘘ばかり。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/961
962: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:03:05 ID:??? >>956 歴史上の人物の名前=戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代じゃないよ 歴史上の人物の名前を戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板で使われると 不要な混乱を招くから禁じているだけ。 この板も同じ、レゲー板で名前欄、メール欄にホストまたはホスト紛いの記入を使われると 不要な混乱を招くから禁じているだけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/962
963: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [] 2008/08/31(日) 01:03:54 ID:FUvFbNB0 なんか騒いでると思ったら私怨でローカルルール変更かよ 馬鹿馬鹿しい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/963
964: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:04:28 ID:??? >>962 レトロゲーム板に限らないな 馬鹿なの? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/964
965: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:04:33 ID:??? >>962 禁じているだけって、君が禁じ「たい」だけで、禁じられてないけど(笑) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/965
966: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:05:07 ID:??? >>962が自己矛盾してるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/966
967: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:05:44 ID:??? >>962←こいつが何を言ってるのかだれか翻訳してくれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/967
968: NAME OVER@自治スレで荒らし対策ルール審議中 [sage] 2008/08/31(日) 01:05:44 ID:??? >>964 歴史上の人物の名前も戦国英雄ネタ・三国志、戦国時代板のみに限らないよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro/1218956989/968
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 33 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.073s