[過去ﾛｸﾞ] アフォ！あきれる！心理学の教授。 (965ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
430: 2006/06/17(土) 21:23:05 AAS
>>427
そんなこといったら心理学教授の９９％はクビだな
既得権もってるだけで食いつないでるよな（藁
431: 2006/06/17(土) 23:50:44 AAS
残りの１％で十分です。いらない人材が多すぎる。そいつ等が足を引っ張るから
１％しかこのような簡単なことが果たせないでいる。
432: 2006/06/18(日) 00:36:18 AAS
＞残りの１％で十分です。いらない人材が多すぎる。
会社だったら絶対つぶれてますよね。
結局赤字分は国民の皆様の税金（助成金も元は税金）で埋めてるんでしょうね。
433: 2006/06/18(日) 01:36:59 AAS
心理学者は科学的根拠のない論文が多すぎて困る
434(1): 2006/06/18(日) 02:33:17 AAS
論文内の実験・調査結果を再現性の観点から見るとゼロ
つまり占いの解釈と同レベル
いやむしろ占星術のほうが何万年分かの天体の運行を基礎データとしている分ましかと
435(1): 2006/06/18(日) 04:39:58 AAS
>>434は如何に心理学に対する知識が乏しいかが分かる。恐らく他の学問
領域に対しても同じであろう。こんなに決めつけが強くて、科学的云々と
は言えないと思う。
436: 2006/06/18(日) 08:26:41 AAS
つまり、単なるあほがほざいているのですね。
437: 学問 2006/06/18(日) 08:32:19 AAS
一緒にしないでくれ
438(3): 2006/06/18(日) 19:25:59 AAS
>>435
なら、心理学の学術雑誌に載った論文１００本分の追試して
何本分が同じ結果になったか言ってみろ。
次に、Natureの論文１００本分の追試して何本分が同じ結果になったかと比較してみろ。
439(1): 2006/06/18(日) 19:41:47 AAS
心狸ガクには、追試なんて概念すら有りません。 馬鹿集団なんです。
440: 2006/06/18(日) 20:08:44 AAS
>>439
お前もその内の一人じゃないのか
441: 2006/06/18(日) 21:22:25 AAS
ＮＰＯ アカデミックハラスメントをなくすネットワーク
外部ﾘﾝｸ:www.naah.jp
442: 2006/06/19(月) 10:28:05 AAS
>>438 は大凡実現できないことを要求している。この段階ですでに
現実吟味能力のないことが理解できる。
443: 2006/06/19(月) 10:30:21 AAS
自分がそれを行って、その結果として心理学批判をするのが良いでしょう。
444: 2006/06/19(月) 10:56:48 AAS
>>438
Nature，Science，Cellなどの超一流誌の論文でも
追試に耐えられないケースが毎年のように出てるのを
知らないというのが素人の証。
むしろ心理学の実験の方が追試に強いと思うよ。
つか結果が実験の文脈によって規定されてしまう
（必ず同じ結果になるから追試自体に意味がない）
ことのほうが専門家から見た心理学実験の問題点だと思う。
445(1): 2006/06/19(月) 11:38:35 AAS
>むしろ心理学の実験の方が追試に強い
こんなのごくごく一部のガチな実験心理学だけ。
他のものは・・・
446(1): 2006/06/19(月) 12:10:04 AAS
>>445
実験系の実験は「まとも」だから追試で簡単に反証される。
いっぽう臨床の病因論みたいなものは基本的にトートロジーだから
理論自体が結果を含んでしまう。したがって絶対に反証されない。
「追試によって反証される場合が多い」ことの方が「追試によって
反証されることがほとんどない」ことよりもよほど科学としての
まともさを示すと考えるのが普通。だから>>438の言いたいこと
（おそらく「心理学の論文の方がNatureより追試に弱い」）が正しいと，
かえって心理学の研究法の科学性を傍証してしまうことになる。
実際にはそうではないわけだが，貶そうとして褒めてしまうのは滑稽だ。
447(1): 2006/06/19(月) 12:12:45 AAS
念のために言えば「心理学の非科学性」を主張したいなら
「追試で反証される」ことよりも「追試による反証が成立しないこと」
を根拠にすべきだ。そのためにはちょっと勉強する必要がある。
でもほんのちょっとだ。たとえばフーコーの「科学研究と心理学」でも
読めばすぐにいろんなことが言えるようになる。
448(1): 2006/06/19(月) 15:34:58 AAS
>>446-447
おっしゃることはごもっともです。
しかし、例えば以下のような例を目にすると、心理学の科学性に疑問を持つのですよ。
例その１：
とある臨床心理学の学術雑誌（レフェリー付き）の論文で、
アトピー性皮膚炎を持つクライアントのカウンセリングが載っていたのだが、
「皮膚は外界と内的世界との接点である。外界と内的世界の接し方がうまくいかないから
それがアトピー性皮膚炎として象徴されている」といった論展開がされていた。
それはむしろアレルゲンや免疫の問題だろうに・・と思った。
例その２：
被験者集団としては極めて偏ったサンプル（例えば一流国立大の大学生）
を集めて行なった実験or調査なのに、データは偏っていないと主張する。
アメリカの専門書でも「このようなデータは特殊なものとしか言えず一般性を
主張するのは困難」と批判されていたが、それに同意。
449: 2006/06/19(月) 15:45:27 AAS
臨床ですから
450: 2006/06/19(月) 16:20:52 AAS
>>448
そういうのはすごく単純な話です。
例その１ それは心理学としてもひどくレベルが低いです。そんなもの
心理学者の大多数も信じません。つか世間でそういう研究に最も批判的な
人々もやはり心理学者の中にいると思います。
例その２ それは一概に偏っているとはいえません。何についてのデータで
あるかによります。たとえばある年齢の男女の身長差を調べることが目的の
データであれば，一流国立大学生であることが必ずしもデータを歪めるとは
いえません。むしろさまざまな地域のさまざまな階層の学生が集まっていると
言う点でランダム性が高いかもしれません。問題になるのは「大学生の学力の
平均を知る」とかいったことがデータ収集の目的である場合です。この場合には
データは明らかに偏っています。人間の研究では完全なランダムサンプリングが
不可能である以上，サンプリングでは研究対象となる変数においてなるべく
ランダムになること，その変数におけるデータを歪めないことが現実的な
努力目標になります。ですから大学生のデータが常に偏っているとはいえません。
451: 2006/06/19(月) 16:40:59 AAS
サンプリングに関して同じようなことは心理学以外でもよく起きます。
たとえばある食品の病気予防効果をラットやマウスで実験するとします。
そのとき使われるのはその研究機関が業者から購入して飼育している
ラット50匹であったりするわけですが，そのときこのラットは「特定の
研究機関で飼われているラットだけだから偏っている」というでしょうか？
これも場合によります。たとえばそのラットたちがどこの研究機関でも
普通に使われているようなケージで，普通のエサで育てられているなら
普通問題にはしません。ただ，食品の病気予防効果を研究しようと
いうのに，そのラットたちが他の研究機関とは違う特殊なエサで飼育されて
いたり，健康上大きな問題のあるような環境で飼われていたりすれば，
それは偏ったサンプルであると言えるでしょう。
で実際には自然科学の研究者たちはあまりそういうことを気にしません。
ずいぶん偏った飼い方をしている実験動物を平気で偏っていないサンプルと
考えています。こういう楽観性は何から生まれるのかなあ，とよく思います。
452(1): 2006/06/19(月) 16:48:59 AAS
余計なことをひとつ加えれば.....
「例その１」についても，アトピー性皮膚炎の発症や悪化にストレスとか
対人関係とか一般に「メンタル」と言われるような問題が関与している
というのはほぼ定説です。その点でアトピー性皮膚炎をアレルゲンや免疫の
問題以外から考えるのが常に「科学性を欠く」とも思えません。
その研究の問題は別のところにあります。
科学性とは反証可能性を保証して客観的データから検証することを
いうのであって，それが伴っていれば物理的・生理的・生物学的要因から
説明するのも，メンタルな要因から説明するのも科学性においては同じです。
また原理的にはメンタルな要因をメンタルなままで分析するのと「ストレスが
免疫性を低めた結果，アレルゲンの影響が....」などと非メンタルな要因を
間に挟んで分析するのとで科学性が大きく変化するわけでもありません。
実際的には非メンタルな要因を挟んだ方が科学性を獲得しやすいのは事実ですが。
453(1): 2006/06/19(月) 17:10:13 AAS
臨床心理学者のやってることを心理学者全体の責任のようにいわれてもね。
454: 2006/06/19(月) 17:34:22 AAS
>>453
サンプリングの問題はむしろ基礎系の方が深刻だと思いますけどね。
455: 2006/06/23(金) 01:24:23 AAS
某心理学教授曰く
「ウチの大学の学生は優秀すぎるから
○○（アメリカの心理学者）の論文の追試をやっても違う結果になった」
456(1): 一般大衆 2006/06/23(金) 01:30:02 AAS
>>452
>「例その１」についても，アトピー性皮膚炎の発症や悪化にストレスとか
>対人関係とか一般に「メンタル」と言われるような問題が関与している
>というのはほぼ定説です。
で、結局のところ、≪ほぼ定説≫の域を出ることが無い理論以前の問題として捉えておけば
おｋですか？。ｗｗｗ
457: 一般大衆 2006/06/23(金) 01:31:14 AAS
で、結局のところ、≪定説≫の域を出ることが無い理論以前の問題として捉えておけば
おｋですか？。ｗｗｗ
に改めます。ｗ
458: 2006/06/23(金) 06:13:33 AAS
>>456
おっしゃっている意味がよく分からないのですが，もしかして
「定説」というのは「実証的な根拠がないけど人々が信じている」
というような意味だとお考えですか？
研究者が「ほぼ定説」という時にはふつう，実証データがあって
かなり有力だけど多少の反証データや反論があるようなものを
言うんじゃないかと思います。そういう意味で「アトピーに
メンタル要因が影響する」というのは「ほぼ定説」です。
皮膚科のジャーナルでも見て下さい。相当数の実証データがあります。
以下のような素人向けサイトにもごく普通に書いてあります。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.e-chiken.com
こうした「定説」に基づいて，皮膚科に臨床心理士やカウンセラーを置く
病院も増えています。
459: 2006/06/23(金) 06:22:59 AAS
アトピーとメンタル要因との関係についてはちょっと検索してみるだけで
以下のような解説が見つかりました。ほとんどは医師や医学関係者が
書いたものです。
外部ﾘﾝｸ[html]:kk.kyodo.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kenkou-club.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.utu-net.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hosp.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.e-people.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.teikoku.co.jp
460: 2006/06/23(金) 19:08:31 AAS
スレタイ嫁
461: 2006/06/23(金) 23:13:23 AAS
腹黒で色白で太っていて屁の臭い学長知ってる。
462: 2006/06/24(土) 00:50:15 AAS
で、その学長はどんな腹黒い手段で学長の座に登りつめたか説明希望
463(1): 2006/06/24(土) 07:40:27 AA×
464: 2006/06/24(土) 10:02:50 AAS
>>463のようなことをいつも言っていました。誰々を早く追い出そうよ
と、院生や教員に持ちかけていました。
465: 2006/06/24(土) 16:58:27 AAS
＞誰々を早く追い出そうよ
なるほど、排除の論理で動いていたわけですね。
基本的にやり方が某統制国家に似てますね。
466(1): 2006/06/24(土) 21:06:57 AAS
実力で得た地位ではないので、間もなく本人が失墜すると思います。
それにしても、高齢の爺なのにねばるもんだね。名誉にしがみつく
因業爺と言うところか。
467(1): 2006/06/25(日) 06:49:38 AAS
>>466
>実力で得た地位ではないので、間もなく本人が失墜すると思います。
って学長までなったのなら実力で得た地位だろうがそうでなかろうが
もう上がりだろう。つか因業も排除の論理も実力のうち。
もともと学長とか学部長なんて研究能力でなるものじゃない。
468: 2006/06/25(日) 09:05:08 AAS
研究科長はどうですか。
469: 2006/06/25(日) 13:43:23 AAS
高齢の研究科長は考えものだね。業績がないのに若くして研究科長に
なる奴もどうかと思うけど。
470: 2006/06/25(日) 17:42:10 AAS
>>467
せめて大学経営能力はほしいよね
それがないやつが仕切ると悲惨
471: 2006/06/25(日) 23:09:28 AAS
某大学は開学当時は驚異的な倍率を誇ったが、坊氏が学長になり
イエスマン以外を次々追いやった結果、底辺大学に成り下がった。
経営能力は本当に大切だと思います。
472: 2006/06/25(日) 23:55:49 AAS
かといって企業出身者あたりに大学経営能力があるわけでもない。
会社の経営と大学の経営にはまるで違う面も多い。
473: 2006/06/26(月) 09:00:44 AAS
むしろ人事管理の問題でしょうね。同性愛かと思うように癒着して
自分の思うように人を動かそうとする。プライドのある人間はそんな
者に操られたりはしない。しかも研究業績がある人材は引く手数多で
完成年度がすぎれば去っていく、残るのはどこにも行けないカスばかり
となる。当然、大学の質は低下する。
474: 2006/06/26(月) 17:38:23 AAS
しかし本人は学園再建に多大なる努力をし、かつ貢献したと本気で
思っている。アホは自分の行っているアホな行為に気づかないようだ。
近畿地方の大学です。
475: 2006/06/26(月) 18:00:13 AAS
心狸ガク教員の実体がよく表れているスレでつね
476: 2006/06/26(月) 20:38:50 AAS
その通りです。心理学の教員は運営に関わるべきではないのです。
むしろ面接技術を磨いて、職人肌で仕事をするべきです。臨床に
限ってですけどね。
477: 2006/06/26(月) 20:46:00 AAS
止めてくれ！ 臨 床 詐 欺 師
478(1): 2006/06/26(月) 20:51:55 AAS
臨床心狸学は教員のメシのタネのために存在します
そのためだけにあるガクモンなんです 誤解しないように
だから飯の種、【○○障害】をたくさんデッチ上げるのです
479(1): 2006/06/26(月) 23:36:50 AAS
>>478 君はよっぽど心理学に怨みがあるのですね。心理学専攻の学生に
振られたか、あるいは君に愛想を尽かしたモトカノが心理学専攻の
学生に走ったのかな｡
480: 2006/06/26(月) 23:39:06 AAS
自分自身が心理専攻って可能性が高いと思うな。
481: 2006/06/26(月) 23:39:18 AAS
>>479
きっと心理教カルトにお金と青春を奪われたのでしょう。
482: 2006/06/26(月) 23:44:11 AAS
心理学の中で落ちこぼれていく自分自身を正当化しているのかな。
483: 2006/06/27(火) 01:04:04 AAS
【 ジ エ ン 】
484: 2006/06/27(火) 01:08:15 AAS
分析すると…多々單に僻み…
485: 2006/06/27(火) 01:18:15 AAS
ユーモアとか芸とかそういうものが無いのが残念だな。
486: 2006/06/27(火) 07:07:19 AAS
分析などしていない、単に事実を推測しているだけです。
そして、心理学を悪くいう奴に嫌みを言ってるのです。
487: 2006/06/27(火) 07:54:56 AAS
オウムが叩かれるのと同じだよ
488(1): 2006/06/27(火) 08:24:07 AAS
叩くやつにバカが多いという点でな
489: 2006/06/27(火) 08:39:25 AAS
おっと
オウム擁護とはさすが心理学徒様ですねｗ
490: 2006/06/27(火) 09:06:27 AAS
>>488がオウム擁護としか受け取れないからバカだと言われるんだよ
491(3): 2006/06/27(火) 18:49:08 AAS
ではスレタイの話題に戻しまつよ・・・
漏れの知っている心理学の教授たちが心理学の道に入ったいきさつ
その１：大学受験時代どうしても灯台か兄弟に入りたかった。２浪。
法学部志望だったが最終的に教育学部に出願、合格。
その２：欧州の某国の大学に入学。経済学を学んでいたが進振りで心理学へ移動。
某国語はできるが英語はできない。経済学に未練たらたら。
その３：臨床心理を専攻していたが院生時代クライアントに自殺されて専門分野変更。
トラウマで臨床心理アレルギーに。
その４：理系を志望していたが点数が届かずとにかく灯台兄弟ということで教育学部に。
その１〜その４の共通点：
・変に挫折していて未練が多い
・性格が変
492: 2006/06/27(火) 18:56:37 AAS
そりゃまた偏ったサンプルですな
493: 2006/06/27(火) 19:00:33 AAS
>>491
ダメな大学にしか入れないとどうしても
そういう人たちに教わるハメになるわな。
ところで大学の先生は全員教授だと思ってない？
494(2): 2006/06/27(火) 19:12:43 AAS
>>491だが
教授の大学名はヤバくて書けない。
ＤＱＮ大ではなく、むしろ一流大だとだけ言っておこう。
495: 2006/06/27(火) 19:25:55 AAS
>>494
ところで大学の先生は全員教授だと思ってない？
496(2): 2006/06/27(火) 21:25:24 AAS
>>494
教授の出身大学は問題にならねぇよ
ＤＱＮ大学出身の教授なんかいねぇからよ
ＤＱＮ大学に赴任するのはオチコボレ教授だってだけさ
497: 2006/06/27(火) 21:35:44 AAS
>>496
>ＤＱＮ大学に赴任するのはオチコボレ教授だってだけさ
学者の世界を何も分かっちゃいない。
498: 2006/06/27(火) 21:46:00 AAS
↑オマエガナー
499: 2006/06/28(水) 07:23:19 AAS
学者の世界？？？ アレがガクシャなんですか?
500(1): 2006/06/28(水) 12:40:34 AAS
>>496
「教授」としてDQN大学に赴任する人のほとんどは有名国立大学の
教授を定年退職した人。DQNじゃないから再就職できる。
大学の先生は全員教授だと思っているからそういう頓珍漢なことを書く。
大学へ通ったことがないと見た。
501(1): 2006/06/28(水) 17:25:50 AA×
>>500>>491
502: この仔 2006/06/28(水) 17:53:41 AAS
…絡む？外部ﾘﾝｸ:pr3.cgiboy.com
503: この仔 2006/06/28(水) 17:58:21 AAS
…絡む？外部ﾘﾝｸ:pr3.cgiboy.com
504: 2006/06/28(水) 18:27:59 AAS
こども学科（笑）
505: 2006/06/28(水) 18:58:43 AAS
>>501
君は基本的な読解力に問題があると思う。
506: 2006/06/30(金) 20:49:50 AAS
[アカハラ訴訟]
平成１８年６月３０日、お茶の水女子大学の学生が
指導教授と大学を東京地方裁判所に提訴した。
507: 2006/07/04(火) 16:02:57 AAS
age
508: 2006/07/07(金) 20:59:11 AA×
509: 2006/07/20(木) 16:13:00 AAS
晒しあげ
510: 2006/07/22(土) 08:42:24 AAS
Ａ教授とＢ教授を早く追い出そうよと持ちかけてきた学長がいたぞ。
そんなの、自分の責任で本人にその旨伝えろ、水豚やろうが。
511: 2006/07/29(土) 18:25:18 AAS
とにかく鑪が嫌いだ。姑息な奴だ。
512: 2006/07/29(土) 19:37:47 AAS
外部ﾘﾝｸ:muenchen3.hp.infoseek.co.jp
↑
自己満足
513: 2006/07/29(土) 19:39:10 AAS
外部ﾘﾝｸ:muenchen3.hp.infoseek.co.jp
↑
自己満足
514: 2006/07/30(日) 07:56:41 AAS
鑪って口だけで、結局何も出来なかった禿の人のこと。
515(1): 2006/07/30(日) 09:43:40 AAS
小坂助教授は恨まれていることを自覚しなさい。
何でもかんでも詭弁でかわせると思わないように。
516: 2006/07/30(日) 10:05:19 AAS
具体的ですね。
517: 2006/07/31(月) 11:39:00 AAS
>>515
検索してみたが心理学系でその名前の助教授のいる
大学にはろくなところがない。そんな大学に入ったお前が悪い。
518: 2006/08/11(金) 15:00:37 AAS
心理学者って人間のクズですね
外部ﾘﾝｸ:www.angelfire.com
外部ﾘﾝｸ[wmv]:web.archive.org
519: 2006/08/12(土) 03:13:04 AAS
アホになれ
520: 2006/08/12(土) 10:06:33 AAS
心理学の教授って一流大学出は少ないんですか？
ウチの大学、宮廷／一流私学出身は一人もいない
521: 2006/08/12(土) 10:53:03 AAS
↑それはおめいの大学の格が低すぎるせいですよ
522: 2006/08/12(土) 11:08:23 AAS
東大や慶応の心理学の教授はみんな東大か慶応以上の大学出身だわな。
523: 2006/08/24(木) 00:34:33 AAS
小中高とろくに勉強もせず、3流以下の大学に入ったら
それなりの将来が待っているのは自明。心理に限ったことではない。
524: 2006/08/24(木) 00:39:40 AAS
５２３がいう3流ってどの辺だろうか？
525: 2006/08/24(木) 01:16:45 AAS
心理学の先生のうち、臨床心理士の資格を持っているのは
「マイナーな大学」出身者が多いと思うのですが、何故ですか？
526: 2006/08/24(木) 01:23:20 AAS
院を出ればとれる糞資格だから
合格率70％
527: 2006/08/24(木) 09:47:31 AAS
むしろ落ちる３割がどういうことなのか知りたい。
528: 2006/08/25(金) 02:13:30 AAS
三流以下…少なくともひとつ以上の学部が定員割れしているような大学は確実にそうだ。
529(1): 2006/09/05(火) 16:13:34 AAS
どうして頭のデキが悪いのか
530(1): らら 2006/09/05(火) 16:15:16 AAS
５２９
どうして君は大学の教授を馬鹿にできるほどの発言ができるのか？
君の社会的地位をお聞かせ願いたいモンだよ
531: 2006/09/05(火) 20:02:56 AAS
>>529は自己反省だ，と思うよ
532: 2006/09/09(土) 00:36:33 AAS
大学の教授の社会的地位が高いと思い込んでいる>>530
533: らら 2006/09/09(土) 00:45:03 AAS
５３２
俺の発言がそのようにみえる君がそう思ってるのだけの話だよ。
俺がいいたいのは５２９と大学教授との社会的地位の差だけの話。
君みたいなニートには想像もつかなかったかな？
ところで君は大学の教授は地位が低いと思ってるの？お前が俺の文章で
勘違いしたように、君の文章でも地位が低いと聞こえたんだけど？
534: 2006/09/09(土) 00:47:01 AAS
バカが多い事は確かだ
535: らら 2006/09/09(土) 00:53:42 AAS
５３４
じゃあ君は大学教授より馬鹿でもなく、さらに社会的地位も
大学教授より上なのかい？
536: 2006/09/09(土) 00:55:57 AAS
当たり前だろう！
537: 2006/09/09(土) 00:57:06 AAS
ロンダリングのららですな
538(1): らら 2006/09/09(土) 01:01:28 AAS
５３６
君の職業と最終学歴を聞かせてもらいたい。
あと勿論研究職であるんだろうな？大学教授は教育者兼研究者と
表記されているわけだから、同じ研究職でなければ地位は上だとしても
馬鹿にはできないよ。
539: 2006/09/09(土) 01:47:03 AAS
被告 お茶の水女子大学他１名
研究報告受理等請求事件（提訴日：平成１８年６月３０日）
於東京地裁
平成１８年９月４日第１回口頭弁論終了
540: 2006/09/09(土) 03:52:03 AAS
あげ
541: 2006/09/09(土) 09:36:10 AAS
>>538 ららの世界は狭いんだね。
542: 2006/09/09(土) 13:18:22 AAS
アフォ↑
543: 2006/09/12(火) 18:20:35 AAS
実際バカが多い
544: 2006/09/13(水) 03:55:16 AAS
バカは大学教授で，頭のよい君はニートなんだから
世の中間違ってるよね。
545: 2006/09/24(日) 00:21:58 AAS
いいですか
心理学の教授は馬鹿がなるモノなんです
546: 2006/09/24(日) 09:52:01 AAS
また、有名大学は馬鹿のいくところですし、
一流企業の社員とか官僚とかも馬鹿がなるモノです。
頭のいい人はDQN大学を出てニートになります。
いいですか これ定説です。
547: 2006/09/24(日) 13:00:58 AAS
心理学科の男って女々しいやつばかりだよね
心理学者はナヨナヨした笑い顔がキモイおっさんばかり
548: 2006/09/24(日) 18:10:25 AAS
女のほうが偉い世の中になりましたから
そのほうが適応的ですよ。
ナヨナヨできないとニート決定。
549: 2006/09/25(月) 21:03:02 AAS
ナヨナヨしてるのはニート
550: 2006/09/25(月) 23:47:22 AAS
いいですか、５４５は大馬鹿なのです。
551: 2006/09/26(火) 00:10:35 AAS
ニート↑
552: 2006/09/27(水) 10:00:45 AAS
とうとうナヨナヨ心狸ガクですか
553: 2006/09/28(木) 21:48:56 AAS
ロンダリングのらら、いなくなったな。
554: 2006/09/30(土) 17:24:39 AAS
呆れる教授
論文は書けない、訳の分からんこと喋って、講演と称して稼ぎまくって
いる奴。紀要の最後に一年間の業績欄を２ページに渡って埋めるのは
いいが、論文なし、１ページ程度の評論多数、Ｍ１に負けるぞ。
555: 2006/09/30(土) 17:26:04 AAS
恥を知れ、恥を。
556: 2006/09/30(土) 19:53:20 AAS
オバカのガクモン心理学
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 409 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.449s*