[過去ﾛｸﾞ]
●ﾄﾞﾛｯﾌﾟｻｲｽﾞ 「1.98plが1pl」「1.48plが1.5pl」● (1001ﾚｽ)
●ﾄﾞﾛｯﾌﾟｻｲｽﾞ 「1.98plが1pl」「1.48plが1.5pl」● http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1135617714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/12/27(火) 02:21:54 ID:6GMGKLGy "pl"=1兆分の１リットル エプソンとキヤノンが打ち出しているこのピコリットルの単位。 キヤノンの「1pl」のプリンタとエプソンの「1.5pl」のプリンタではだいたいの数字が宣伝として扱われています だけど、その宣伝用の数字の作り方はおおよそなので会社の方策や体質によって大きく異なります ﾄﾟﾛｯﾌﾟｻｲｽﾞも宣伝どおりの数値ではなく正式には「1.98plが1pl」「1.48plが1.5pl」と切り捨て/四捨五入でえらく違います ｲﾝｸｺｽﾄなどでも切り捨て方式を採用しているキヤノンは1.98plを実現できたので「1pl」 四捨五入方式を採用しているエプソンは1.48plを実現して、四捨五入して「1.5pl」 そもそもﾊﾞﾌﾞﾙｼﾞｪｯﾄ方式では1plの実現が不可能といわれていて、それが今年実現したかと思ったら1.98pl 熱によるｲﾝｸ圧迫方式ではこれが限界なのですが、1.98plならまだ可能です。 キヤノンはMFDT方式とかどうしちゃったんでしょうかね・・・なんでこう誤魔化すのがうまいのかね http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1135617714/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/12/27(火) 02:34:48 ID:VQEwCUTF キヤノンの1plって、実はｂ１．９８plなの？ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1135617714/2
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/27(火) 02:35:57 ID:6GMGKLGy >>2 書いてあるとおり もちろん1plで虚偽ではない http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1135617714/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/12/27(火) 02:42:49 ID:Hqr1MHSs 去年の2plも2.1だっけか ヘッドが変わってないのに1なんて怪しいと思っていたがやはりか http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1135617714/4
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 997 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s