[過去ﾛｸﾞ] 結局キヤノン新機種の画質って上がったの？ (614ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206(1): 2005/07/05(火) 20:24:44 ID:VcFbaznI(2/2)調 AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
文書中心の人ならHPかレーザー買ってください。
キヤノンは所詮蛍光ペンでにじむような文字品質です。
写真も文字もとことん中途半端、それがキヤノンのプリンタです
207: 2005/07/05(火) 20:28:19 ID:9JV+Uz/g(2/2)調 AA×
>>206
208: 2005/07/05(火) 20:33:47 ID:fcpzxjvr(1)調 AAS
>>13
＞スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
＞ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
スレタイにそって書き込みしろよｗ
209: 2005/07/05(火) 23:28:29 ID:5OglESQ3(1)調 AAS
>>1
＞画質はそのまんま？
てめぇ！
画質をバカにするなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
俺の「エプソンスーパーPM-770C・詰め替えインクチューンＲＲリミテッド」だってまだまだ現役だ！
そりゃあフチ無し印刷も出来ないし、つぶつぶ画質で詰め替えインクだから色褪せるけどさぁ…
唸るキャリッジ音を聞いていればハートも燃え上がるぜ！
ＣＤ印刷がなんだ！Web印刷ﾍﾞﾄﾍﾞﾄがなんだ！リコール隠しがなんだぁ━━━━━━━━!!!!
要は使う人間！つ・か・う・人・間なんだよ！分かったか！屁タレ>>1！
ん？
210: コピペ推奨 2005/07/06(水) 02:24:31 ID:mYpcoAHb(1)調 AA×
211: 2005/07/08(金) 00:14:33 ID:2qoYbuJM(1)調 AAS
安っぽい本体色のＧ800とゴミ場に転がっている770Cしか持ってないからといって
他人に八つ当たりしまくるのは非常に良くないでつよ〜( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
212: 2005/07/09(土) 13:38:59 ID:jNr3qUPW(1)調 AAS
>>13
その自作自演以上に凄い事やっちゃったね。
ある意味、君は 自 爆 の 天 才 だよ。
213(1): 2005/07/09(土) 21:55:53 ID:af22mUDt(1)調 AAS
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
↓７ヶ月後、>>13（千葉・ぷらら＆t-com使用）の規制議論板での支離滅裂発言
名前：● ◆EPSON/KKms [age] 投稿日： 2005/07/09(土) 09:15:43 ID:4T9BColV0えぷそん
キヤノンエプソンと分けるところが
いかにもｷﾔﾉｷﾁらしくてせこいのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
しょせんつぶつぶすじすじプリンタの色褪せプリンタを所有しているので、
自分の目先のことしか考えていないのでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
214: 2005/07/10(日) 22:01:00 ID:T3uEzzEU(1)調 AA×
>>213
215: 2005/07/11(月) 01:27:54 ID:J4CGki16(1)調 AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
普通の人間が「きれいだなー」って思う画質はどちらもクリアーしているんだし
あとは壊れないとか、使いやすいとかそういった次元になってくるでしょ。
俺の周りでもマジでEPSONのインクつまりで困ってる人沢山いるし。
まあ複合機は両社とも買う奴らは自殺行為だがな。
写真はキャノンは淡い感じでエプソンは濃くちょっと暗め。
よく見るとエプソンのほうが立体感がでてて細かいところもはっきり印刷されている気になるが、
肌の色や全体の色合いではキャノンのほうが綺麗。
エプソンは、ベタッとした絵の具のような色合いになる事が多い。
読売新聞WEBなどを印刷すると、エプソンの汚さが際立つ。
キャノンは普通紙印刷の速度が速い。
エプソンのバッチャンバッチャンってのがないので精神的に穏やかでいられます。
エプソンは、電源を入れると長い時間のヘッドクリーニングが終わらないと印刷が出来ません。
キャノンiP3100、iP4100は、電源を入れてすぐスタンバイ状態になり、すぐ印刷できます。
とにかく EPSON だけは、絶対に買っちゃ駄目！痛い目に遭う。
216: 2005/07/11(月) 02:42:50 ID:NmwTGz/M(1/2)調 AAS
新たな自作自演歴史を貼って寝るよ。じゃあね大チョンボ君ｗ
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:18:04 ID:3Jo7sFWj
なんで？ｷﾔﾉｷﾁ9SNdYMOEがあまりに必死だから
フシアナサンで潔癖を証明すりゃいいじゃんｗ
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:19:04 ID:3Jo7sFWj
よし、みんなでやるか。ｗ
>>110 ID:3Jo7sFWj
お前もやれよｗ
217: 2005/07/11(月) 02:44:16 ID:NmwTGz/M(2/2)調 AAS
分かりやすいようにＵＲＬも
2chｽﾚ:printer
2chｽﾚ:printer
218(1): 2005/07/11(月) 21:36:04 ID:PVyCat2v(1)調 AAS
屁コキ、プロバイダから警告もらったみたいだね
219: 2005/07/11(月) 23:20:49 ID:9DihCrRm(1)調 AAS
>>218
マジ？
ソースｷﾎﾞﾝﾇ。
220: 2005/07/12(火) 01:47:22 ID:1f68FCc+(1)調 AAS
2chｽﾚ:sec2chd
221: 2005/07/25(月) 21:46:28 ID:KKy9QG3v(1)調 AAS
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:18:04 ID:3Jo7sFWj
なんで？ｷﾔﾉｷﾁ9SNdYMOEがあまりに必死だから
フシアナサンで潔癖を証明すりゃいいじゃんｗ
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:19:04 ID:3Jo7sFWj
よし、みんなでやるか。ｗ
>>110 ID:3Jo7sFWj
お前もやれよｗ
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
222: 2005/07/25(月) 22:27:45 ID:lBCbggMN(1)調 AAS
結局画質は上がったの？
223: 2005/07/31(日) 23:11:47 ID:M7Nu/ybG(1)調 AAS
110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:18:04 ID:3Jo7sFWj
なんで？ｷﾔﾉｷﾁ9SNdYMOEがあまりに必死だから
フシアナサンで潔癖を証明すりゃいいじゃんｗ
111 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/11(月) 02:19:04 ID:3Jo7sFWj
よし、みんなでやるか。ｗ
>>110 ID:3Jo7sFWj
お前もやれよｗ
βακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
224: 2005/08/02(火) 03:19:48 ID:aDp3cumd(1)調 AAS
画質すえおき
225: 2005/08/06(土) 13:16:13 ID:yZZStfcV(1)調 AAS
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:46:05 ID:fQ4LNSPd
をいをい、キヤノン叩いてるの、全部同一人物かよ・・・
ずーっと板に粘着して、何をやりたいんだ？エプソンに迷惑なだけだ。
おそらく、エプソンに恨みを持つ、偽エプキチだな。
きっと、バカな要求でもして、サポートに馬鹿にされたんだろう。
>>３ 他
Good Job!
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
ID:vV5ngLCs君
相変わらず バ カ ですねｗ
226: 2005/08/28(日) 12:51:43 ID:erR6vGWZ(1)調 AAS
ID:vV5ngLCs君
今度は再度ｈｐ叩きですか？
相変わらず バ カ ですねｗ
227: 2005/08/31(水) 07:29:29 ID:Sj23Gq5V(1)調 AAS
千葉・柏在中、正体はWD400、三つの回線使い、とどめに自作自演がバレた問題スレage
228: 2005/08/31(水) 10:12:39 ID:I9cCga3s(1)調 AAS
良スレあげ
結局キヤノン新機種の画質って上がってなかったのか？
229: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
230: 2005/09/13(火) 19:47:16 ID:+/wEocMr(1)調 AAS
>>13
画像ﾘﾝｸ
231: 2005/10/02(日) 18:11:23 ID:Q6C2lOvg(1)調 AAS
ガンダムＳＥＥＤ ＤＥＳＴＩＮＹの再放送に関してのお知らせ
■ＴＢＳ（関東地区）
日 時 ：毎週水曜日 深夜３時６分〜３時３６分（10/５スタート）
■ＭＢＳ（関西地区）
日 時 ：毎週土曜日 午後５時３０分〜午後６時（11/19スタート）
本放送を見たことある人も見てない人もどうぞ(´∀｀ )
232: 2005/10/08(土) 22:27:41 ID:9iLFMzMS(1)調 AAS
>>13
＞13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 04/12/07 21:53:17 ID:vV5ngLCs
＞スレタイに沿って書き込みできない、幼稚な人ばかりですね。
＞ここは新機種で画質が果たして向上したのかを検証するスレですよ！！
安心してください画質は向上しています。
だから 逆 ギ レ しなくていいんですよ。
233(1): 2005/10/09(日) 19:30:43 ID:PFwDMurY(1)調 AAS
>>13
って今話題の情報選び？
234: 2005/10/09(日) 19:45:12 ID:dkeP2oJg(1)調 AAS
>>233
またまたご冗談を。
『千葉・柏 WD400● ◆EPSON/KKmsえぷそん屁コキ』ですよ。
235: 専門家 2005/10/10(月) 19:04:39 ID:E8KmWLVR(1)調 AAS
キヤノン、画質変わってないみたいだな。
暗部の粒状性どうにかしろよ。
汚すぎるぞ。
236: 2005/10/10(月) 22:44:30 ID:BKPN63tS(1)調 AA×
>>1>>120>>1>>4
ID:vV5ngLCs ID:3ERBHBul ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:BhNpNYwj ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs
237: 2005/10/12(水) 00:25:21 ID:2/prfGJs(1/2)調 AAS
キヤノンの暗部がどれくらい改善されてるのか見てきたが
暗部がブツブツして汚いのは相変わらず。しかも4色機の暗部と殆ど変わらないくらい汚い。
なんのための9600dpi&７色＆１plなんだろう？カタログスペックばかり
性能よく見せてるのは初心者を騙すハッタリなのか？
暗部粒状性を改善汁！
238: 2005/10/12(水) 00:51:45 ID:SmIx8LfX(1)調 AAS
9600dpi&７色＆１plは本当か？
まあ、本当だと過程して
画質向上分をコスト削減にまわしたって事か？
239: 2005/10/12(水) 01:42:31 ID:2/prfGJs(2/2)調 AAS
キャノンのヘッド＆ハーフトーンの技術が駄目なんだと思う
昔、雑誌で紹介されてたデジ拡大写真でも、
キャノンのドットの大きさはバラつきがあったし。全段同ｐｌの機種の筈が
大きさバラバラ
240(1): 2005/10/12(水) 08:19:34 ID:RNCvrcOn(1)調 AA×
>>1>>120>>1>>4
ID:vV5ngLCs ID:3ERBHBul ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:BhNpNYwj ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs
241(1): 2005/10/13(木) 00:53:57 ID:bZ38PoQf(1/22)調 AAS
相変わらず中間の階調がザラザラして
前のから進歩してるようには見えないのだけど
本当に9600dpiで1ｐｌなの？
実は1.9plだかで小数点以下切捨てて「ナンチャッテ1pl」とかじゃないよな？
242(1): 2005/10/13(木) 01:01:04 ID:YcAGkByQ(1/14)調 AAS
>>241
そんなこと言われても・・・
エプソンにすればいいじゃない？
私もエプソン使ってます
243: 2005/10/13(木) 01:11:18 ID:n7eBRjEF(1)調 AAS
最小ってわかる？最小？
244(1): 2005/10/13(木) 01:45:15 ID:bZ38PoQf(2/22)調 AAS
>>242
スペック表だけ見るとキャノンがダントツで高性能に見えるのに
実物の写真で比べるとエプソンの方がダントツで滑らかな階調なので
キヤノンのプリンタのスペック表は眉唾モノに感じる
今年も写真やるならエプソンだな・・・
245: 2005/10/13(木) 01:48:22 ID:DNRNJ3OT(1)調 AAS
2chｽﾚ:printer
246(1): 2005/10/13(木) 01:49:27 ID:/IUhGO42(1/11)調 AAS
>244
笑わせるなよ。ｗ
EPSONは、きっちりとしたドットで噴出できないから、
一見なめらかに見えるだけで、
実際の細部再現性のはどちらが上かは明白。
それと、EPSON買って、DIRECTにプリントするんですか？ｗ
247(2): 2005/10/13(木) 01:53:43 ID:bZ38PoQf(3/22)調 AAS
>>246
キャノンの中間調がやたらドットパターンが目立って
極めて汚いのが我慢ならないんだけど、どうすればいいの？
ＥＰＳＯＮやキタムラの写真屋では滑らかなのよね。
248(2): 2005/10/13(木) 01:54:54 ID:/IUhGO42(2/11)調 AAS
>247
じゃあ、EPSONを買えば？ｗ
249(2): 2005/10/13(木) 01:57:09 ID:bZ38PoQf(4/22)調 AAS
>>248
キャノンが1ｐｌを採用したのは、あの汚い粒状感減らすためじゃなかったの？
キャノンのカタログ見るとそう読めるんだけど？
250: 2005/10/13(木) 01:58:19 ID:/IUhGO42(3/11)調 AAS
>248
外部ﾘﾝｸ[htm]:ad.impress.co.jp
251(1): 2005/10/13(木) 01:58:56 ID:/IUhGO42(4/11)調 AAS
間違ったｗ
>249
外部ﾘﾝｸ[htm]:ad.impress.co.jp
252(1): 2005/10/13(木) 02:01:36 ID:YcAGkByQ(2/14)調 AAS
>>247
なんでそこまでキャノン叩きがしたいの？
馬鹿みたい＾＾；
今A900使ってるけど店頭に置いてあったMP950と
あまり変わらなかったな写真画質・・・
僕の目が節穴かも知れませんが＾＾
253: 2005/10/13(木) 02:02:10 ID:/IUhGO42(5/11)調 AAS
>249
新機種で、EPSONの記事、見ないな。ｗ
254: 2005/10/13(木) 02:02:47 ID:bZ38PoQf(5/22)調 AAS
>>251
そのページには一番下に
>[PR]企画・製作 株式会社 Impress Watch 営業グループ
って書いてるけど？ＰＲ企画、営業グループなのはどうして？
255: 2005/10/13(木) 02:03:58 ID:/IUhGO42(6/11)調 AAS
そもそも、キタムラの機械は何千万するんだよ。
それを５万円以下の機種が超えるとか、
同じって、全くキタムラに失礼だよ。マジ
256(3): 2005/10/13(木) 02:06:50 ID:bZ38PoQf(6/22)調 AAS
>>252
1plで9600dpiで粒状感を改善したとキャノンの広告に
書いてあるのに、スペックとは全く逆で中間調の粒状感が
エプソンや写真屋に大幅に劣ってる理由が知りたいのよ。
エプソンより滑らかだったらキャノン買うよ
257: 2005/10/13(木) 02:07:53 ID:/IUhGO42(7/11)調 AAS
>256
そう思うんだったら、EPSON買えばいいじゃない。ｗ
258: 2005/10/13(木) 02:10:18 ID:vJfKb+Jx(1/2)調 AAS
>>256
是非エプソンの最新機種をご購入ください。
259(2): 2005/10/13(木) 02:12:06 ID:bZ38PoQf(7/22)調 AAS
わからないなー。何のための9600dpiで1ｐｌなの？＞キャノン
260(1): 2005/10/13(木) 02:13:47 ID:YcAGkByQ(3/14)調 AAS
>>256
それはエプソンを必ず超えていないといけない物なんですか？
しかもあなたキャノンの機種買ってないのね。
なのにそこまで必死になる理由がわからないよｗ
あなたがエプソンの機械を買えばいい話なのでは？
261: 2005/10/13(木) 02:16:47 ID:/IUhGO42(8/11)調 AAS
そうそう
EPSONの機械を買えばすべてすみます。ｗ
262(1): 2005/10/13(木) 02:17:31 ID:YcAGkByQ(4/14)調 AAS
>>259
9600dpiは解像度。
１ｐｌは１E-12ｌ
インク滴をを小さくして高解像度にってことでしょ。
画質結構いいじゃない
263(2): 2005/10/13(木) 02:19:08 ID:bZ38PoQf(8/22)調 AAS
>>260
今度のキャノンは9600dp、1ｐｌだからインクジェットでは
一番滑らかな階調に違いないと思って本気で買うつもりでいたよ。
だけども全然期待ハズレだったから見送るけどね。
何のための9600dpiで1ｐｌなのか納得のいく回答が欲しいのよ。
その辺はどうなの？>>260
264(1): 2005/10/13(木) 02:20:45 ID:vJfKb+Jx(2/2)調 AAS
>>259
わからないなー。そこまで言うならなんでエプソン買わないの？お金無いの？
無いんでしょ？冷やかしでしょ？うちは冷やかし大歓迎デスヨー ヽ（・∀・）ノ おいでやすー
だって実演で遊べるからー（ダメヘル
265(1): 2005/10/13(木) 02:22:30 ID:/IUhGO42(9/11)調 AAS
>263
君は納得いかないのなら、
EPSON買えばすむよ。ｗ
ここで回答もらっても、
Canonの画質があがる訳じゃないんでしょ。ｗ
266(2): 2005/10/13(木) 02:22:45 ID:bZ38PoQf(9/22)調 AAS
>>262
8600や9910より解像度が高くなってるように見えた？
267: 2005/10/13(木) 02:25:04 ID:YcAGkByQ(5/14)調 AAS
>>263
9600dpi＆1pl＝一番なめらかな階調ってのが分からないな〜
階調ってインクの落とし方にあるんじゃないの？
そりゃ小さければ小さいに超したこと無いんだろうけど。
画質を上げるための9600dpi＆1pｌじゃないの？
僕はキャノン持ってないからわからないけど＾＾；
268: 2005/10/13(木) 02:25:52 ID:bZ38PoQf(10/22)調 AAS
>>264
プリンタの本体なんて安いもん。冷やかしじゃないよ
スペックとのギャップに納得のいく答えが欲しいだけ。
>>265
そりゃそうだけど、みんなは納得してるの？
269(1): 名無しさん＠お腹いっぱい 2005/10/13(木) 02:25:56 ID:Kqc5M0oF(1/3)調 AAS
エプソンのハーフトーンが優れているのは、ハードウェアだけでなくソフトウェアも優れているから。
特に、経済産業大臣発明賞をとった「写真画質印刷に関するハーフトーン処理技術」特許第3208777号
が効いている。
外部ﾘﾝｸ[html]:news.braina.com
でも最近のキヤノンのハーフトーンも以前に比べ良くなってるのも事実。
270(2): 2005/10/13(木) 02:26:01 ID:YcAGkByQ(6/14)調 AAS
>>266
キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；
271: 2005/10/13(木) 02:26:03 ID:yPw365sa(1)調 AAS
みんななにか勘違いしてるお。
>>240を読めば分かるけどこのスレはプリンタ板最悪の荒らし
◆EPSON/KKmsえぷそん が自作自演で立てたスレで
自作自演がバレた瞬間の「ヘタレぶり」を 晒すスレなんだお。
272: 2005/10/13(木) 02:26:27 ID:mvAPZXS9(1/2)調 AAS
>>266
そもそも最高画質で打ち込まないと9600dpiにはならないよ
273(1): 2005/10/13(木) 02:33:36 ID:bZ38PoQf(11/22)調 AAS
4800と9600の差が無いような気がするけど
比べてみると全然違うもの？＞272
>>269
なるほどハーフトーン処理技術の差なのかあ。
確かにキャノンのプリンタって斜めパターンとか目立ったりする色があるよね
274(1): 2005/10/13(木) 02:35:19 ID:YcAGkByQ(7/14)調 AAS
>>273
おい、何急に口調が柔らかくなってるんだよｗ
お得意の煽り口調はどうした？ｗ
275(1): 2005/10/13(木) 02:37:33 ID:bZ38PoQf(12/22)調 AAS
>>2740って、>>270 の「＾＾；」を書いた人でしょ？
急に口調が荒げてるのは気のせい？
276: 2005/10/13(木) 02:41:43 ID:bZ38PoQf(13/22)調 AAS
>>274
>>270の「キャノンのプリンタ持ってないからわからんて＾＾；」と
書いたのと同じ人物とは思えないほど口調が悪く変わってるんだけど？
277(1): 2005/10/13(木) 02:41:56 ID:YcAGkByQ(8/14)調 AAS
>>275
あんたの真似しただけ〜
んで、納得できたのかな？
個人的にもう少しレビューを見てからMP950を買おうかなと思ってる。
あとA900は染料だから仕方がないけどキャノンの染料機種より
文字が汚いのは気にくわない。
電気屋さんで顔料機種G920?だったかな？？
それで文字印刷してもらったけどにじんでた＞＜
おっとID:bZ38PoQfと同じような事を行ってしまった；；
ってすれ違いｺﾞﾒｿ
278(1): 2005/10/13(木) 02:48:54 ID:bZ38PoQf(14/22)調 AAS
>>277
>あんたの真似しただけ〜
かなりの二枚舌だね。ちょっとびっくりしたよ。
さらに人のせいにしてるし。本性が出ちゃったんだろね。
こういう二重人格の人は嫌い
279: 2005/10/13(木) 02:55:15 ID:YcAGkByQ(9/14)調 AAS
>>278
人格批判ですかｗよくあるぱたーん；
で、本題の件については方がついたのでしょうか？？
280(1): 2005/10/13(木) 02:57:25 ID:bZ38PoQf(15/22)調 AAS
で、結局解像度2倍で1plの効果は何？>ｷﾔﾉﾝ
実感してる人いる？
281: 2005/10/13(木) 03:01:47 ID:YcAGkByQ(10/14)調 AAS
あとすれ違いでごめんだけど
エプソンの顔料機で印刷した文字がキャノンの顔料機種よりにじんでる件について・・・
エプソンは普通紙っくっきりをアピールしてたけど、染料機種ほどではないが
にじんでる・・・顔料の意味って・・・
やはり写真画質も顔料の方がいいのであろうか？？
282: 2005/10/13(木) 03:02:35 ID:bZ38PoQf(16/22)調 AAS
YcAGkByQ はA900 ユーザーで
今度MP950を買うらしいから
同じ写真で画像比較をアップできるよね？
待ってるけどいつごろ比較できる？
283(1): 2005/10/13(木) 03:07:58 ID:bZ38PoQf(17/22)調 AAS
あれ？
どうしたの？YcAGkByQ はA900 ユーザーってのは嘘？
284(2): 2005/10/13(木) 03:12:44 ID:YcAGkByQ(11/14)調 AAS
>>280
解像度については実感してない人が多いのではないか？
僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
1plはどうなだろうね・・・
殆どの人は画質に満足してるし
それで満足出来ない人はエプソンの機種を買うわけで
なぜそこにこだわるのかが意味不明>>280
スペックが高いから実際にいいものかどうかはわからないよ。
デジカメだってスペック上A社＞B社だったりしても
実際に画質が良いのはB社だったりするわけで・・
それに伴うソフトウェア技術、デジカメで言うと画像処理技術
それらによって大分結果が違ってくる。
それでA社を選んでB社より画質が悪いから詐欺だとかは不毛で
それを知って次ぎ買うときはB社のもの、あるいは事前にネットなどで調べて
最初からB社も物を買うとかね＾＾
まあ解像度＆インク滴がすべてと思ってる人もいるみたいですが＾＾；
285: 2005/10/13(木) 03:14:39 ID:YcAGkByQ(12/14)調 AAS
>>283
個人攻撃ですか；；
A900ユーザーですよ〜
あとまだMP950を買うとは決めてないから
あくまでも検討してるってだけ
286: 名無しさん＠お腹いっぱい 2005/10/13(木) 03:20:49 ID:Kqc5M0oF(2/3)調 AAS
>>284
>僕もG800からA900に乗り換えましたが何の変化もありません・・意味あるの？＞エプソン
少なくともスキャナが付いててコピーになるんだから全然違うと思うけど…
プリンタエンジン部はほぼ同等のスペックなんで、画質はドライバの変更分くらいしか
変わらないと思いますが…
287(1): 2005/10/13(木) 03:24:12 ID:bZ38PoQf(18/22)調 AAS
G800→A900は、ピコリットルが1.5で変わってないでしょ？
でもキャノンは2倍の解像度のうえに２→1ｐｌにしたから、当然A900よりも
粒状感や階調がキャノンの方が優れてるだろうと期待しても無理からぬことでしょ？
でも実際みたら全く期待はずれだったのよ。
まあ>>284で書いてるとおりなんだろうけどね。
288(1): 名無しさん＠お腹いっぱい 2005/10/13(木) 03:25:42 ID:Kqc5M0oF(3/3)調 AAS
ちなみにG800の輸出仕様の解像度は、A900と同じです。
289: 2005/10/13(木) 03:29:30 ID:YcAGkByQ(13/14)調 AAS
>>287
ん？解像度は上がってるぞ＾＾いみあるのか〜！
てかそれが分かったなら掲示板で粘着しないで
素直にエプソンの機種を買った方がいいね！
個人的な不満は数週間印刷しないと写真を印刷すると
全体が赤っぽくなり筋筋になったりする。
これはキャノンでもなるのかな？
290: 2005/10/13(木) 03:30:12 ID:YcAGkByQ(14/14)調 AAS
>>288
なる〜
でもますますいみふめいですね
291: 2005/10/13(木) 07:10:58 ID:Ba1kCHkr(1)調 AA×
>>1>>120>>1>>4
ID:vV5ngLCs ID:3ERBHBul ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:BhNpNYwj ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs
292: 2005/10/13(木) 12:49:34 ID:772LLfi7(1)調 AAS
なんか程度の低い争いやってるな。
293: 2005/10/13(木) 17:00:12 ID:ng/x4IwN(1/2)調 AAS
屁コキにとってはこのスレは最大の恥部だから
無かった事にしようと必死なんでしょ
294: 2005/10/13(木) 17:01:12 ID:ng/x4IwN(2/2)調 AAS
おっとsagesage
295: 2005/10/13(木) 17:51:26 ID:sdHf1veu(1/3)調 AAS
ﾜﾛﾀw
なんかどちらも必死だなぁ
漏れ的にはEPSONならPM-700C、
CanonならBJF850以降なら
もう、写真画質としては十分だな。
あとは使い勝手や速度重視。
つーか、喪前ら写真をどれだけ凝視して見てるんだよw
296(1): 2005/10/13(木) 18:28:28 ID:1raSrhLC(1)調 AAS
＞EPSONならPM-700C、CanonならBJF850以降なら
＞もう、写真画質としては十分だな。
全然だめだな。
エプソンならPM-930C、キヤノンなら950ｉ以降でないと写真とは言えない。
297: 2005/10/13(木) 18:40:36 ID:mvAPZXS9(2/2)調 AAS
比較的>>296に同意
だが850iで十分と言っている声がある
298: 2005/10/13(木) 19:19:58 ID:x1PUj7Ep(1)調 AAS
キャノンはデフォだと印刷品位が「２」のままなので
自動だとほとんどの人が２番目の印刷品位でプリントしている。
（最新のは判らないけど）
捨てるまで最高品位でプリントしてない人も
いるんじゃないかな？
299(3): 2005/10/13(木) 21:44:19 ID:Z2W6rUk0(1)調 AAS
キヤノンのメリットって何？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:04:43 ID:SmIx8LfX
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選ぶ理由 (1/3)
プロ写真家御用達のインクジェットプリンタは、ほとんどが“EPSON”。
300: 2005/10/13(木) 21:54:01 ID:sdHf1veu(2/3)調 AAS
>>299
つまっても最悪ヘッドを交換できる保守性
印刷スピード。
俺は写真家ではないから
そこそこ綺麗に写真画質で印刷されてれば満足。
つーか、印刷されたL版をアルバムに貼って
どれだけ近づいてそれを見るのよ？
そんなにプリントを凝視してたら目が悪くなりますよw
301: 2005/10/13(木) 21:56:55 ID:sdHf1veu(3/3)調 AAS
ちなみにBJF850が発売される以前はエプソン使い（PM-700から購入してる）
写真画質プリンタとして他に選択が無かったからな。
302: 2005/10/13(木) 22:15:30 ID:bZ38PoQf(19/22)調 AAS
＞漏れ的にはEPSONならPM-700C、
＞CanonならBJF850以降なら
PM-800Cの「高精細」やPM-930C以降の「高精細」「超高精細」の
写真に見慣れてしまうとそれ以下の機種の写真はしょぼく感じる。
同時プリント的な使い方のスナップ写真ならそれこそ
何でもいいけどね。
慣れというものは恐ろしいもので、最高の画質を手に入れると
なかなか元には戻れなくなる。
303: 2005/10/13(木) 22:17:43 ID:mjtd9xil(1)調 AAS
>>299
一行目が
>セイコーエプソンの厚意で、
でなってる時点で終わってる。
304: 2005/10/13(木) 22:45:07 ID:bZ38PoQf(20/22)調 AAS
セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
305(1): 2005/10/13(木) 23:02:40 ID:/IUhGO42(10/11)調 AAS
>299
2004/03/24
↑
この日付だよｗ
この日からどれだけ変わっていることかｗ
306: 2005/10/13(木) 23:12:34 ID:V+SGZmcj(1)調 AA×
>>1>>120
ID:vV5ngLCs ID:3ERBHBul ID:vV5ngLCs
307: 2005/10/13(木) 23:23:50 ID:bZ38PoQf(21/22)調 AAS
>>305
PX-5500系にシフトしてるくらいで今も状況は変わってないかと。
308: 2005/10/13(木) 23:28:59 ID:/IUhGO42(11/11)調 AAS
>セイコーエプソンの厚意で、米国で活躍している数人の写真家に出会うことができた。
309: 2005/10/13(木) 23:58:11 ID:bZ38PoQf(22/22)調 AAS
セイコーエプソンの厚意であろうとなかろうと。
プロ写真家が“EPSONプリンタ”を選んでる事実は変わらないかと。
310(1): 2005/10/14(金) 00:05:36 ID:hzrA9h0w(1/5)調 AAS
で、その本田氏の2004年機種ベストバイがIP8600と
外部ﾘﾝｸ[html]:dc.watch.impress.co.jp
311(1): 2005/10/14(金) 00:09:26 ID:FycBmdAW(1)調 AA×
312: 2005/10/14(金) 00:10:52 ID:Z6mZRgJ3(1/5)調 AAS
>>311
それを言い出すとこの手の記事は全て故意
やらせに比べたらましだべさ
313(1): 2005/10/14(金) 00:13:36 ID:QPDUDpCP(1/8)調 AAS
>>310
本田氏が選んだのは
■ 選ぶならオンリーワンのG920/G5000
外部ﾘﾝｸ[html]:dc.watch.impress.co.jp
その中でもPX-Gインクを用いた製品は他社に類似製品が無いオンリーワンの製品だ。
314(1): 2005/10/14(金) 00:14:29 ID:Z6mZRgJ3(2/5)調 AAS
詰まらなければG9*0すばらしいと思うんですがね
315: 2005/10/14(金) 00:18:52 ID:QPDUDpCP(2/8)調 AAS
素朴な疑問だが、プロでキャノンのプリンタ使ってるトンチンカンな
奴っているのか？
色褪せは早いわ、キャノン純正最高紙のプロフォトはすぐ黄ばみ
傷だらけで4辺の墨が薄利するわ、色が安定するのに異様に時間が
かかるわ、ドライバのパラメータは少ないわで
プロがキヤノンのプリンタ使ったらキレるんじゃないだろか？
316: 2005/10/14(金) 00:19:45 ID:hzrA9h0w(2/5)調 AAS
使ってるのじゃなくてベストバイだってば。日本語ワカリマスカ？
>>314
禿同
317: 2005/10/14(金) 00:21:03 ID:QPDUDpCP(3/8)調 AAS
誰にとってのベストバイ？
318: 2005/10/14(金) 00:23:03 ID:Z6mZRgJ3(3/5)調 AAS
基本的にこういうものは「画質＞速度＞その他」で決める
319: 2005/10/14(金) 00:24:20 ID:hzrA9h0w(3/5)調 AAS
デジタルカメラマガジンの読者層
320: [konnyamoosakanndesune] 2005/10/14(金) 00:25:36 ID:hzrA9h0w(4/5)調 AAS
あとちらほらプロ層でもIP8600ユーザー増えてるみたいね。
ぐぐると判る。
321: 2005/10/14(金) 00:27:45 ID:QPDUDpCP(4/8)調 AAS
デジカメマガジンはいち早くキャノンiP8600の
7系+純正紙の耐久性の弱さ、シャドーの彩度の色域の狭さを
暴露した雑誌だったような。
322(1): [konnyamoosakanndesune] 2005/10/14(金) 00:32:27 ID:hzrA9h0w(5/5)調 AAS
話のすり替え？
つよインクが紫外線に弱いのには突っ込まないくせに〜（ ´∀｀）σ）´Д｀） ﾌﾟﾆ
323: 2005/10/14(金) 00:34:11 ID:Z6mZRgJ3(4/5)調 AAS
俺もどちらかと言えばキヤノンのほうが好きだが、
馬鹿でもあるまいし紫外線に当てないだろう普通は
324: 2005/10/14(金) 00:37:23 ID:l5/OHyfH(1)調 AAS
今日も必死にageてますね。屁コキさん
325: 2005/10/14(金) 00:37:27 ID:QPDUDpCP(5/8)調 AAS
>>322
それ雑誌で見たけど人工的に作られた特殊環境での実験だね。
しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし、比較する画像も
エプソンとキャノンで全く違ってるし。
デジカメマガジンとＣＡＰＡの実験では人工的な環境ではなく、
自然光(太陽)の紫外線退色がめちゃくちゃ酷かったって事実を知らないの？
326: 2005/10/14(金) 00:39:43 ID:QPDUDpCP(6/8)調 AAS
デジカメマガジンとＣＡＰＡの自然光(太陽)の紫外線退色では
ip8600,ip4100とプロフォト、スーパーフォトのどの組み合わせでも
エプソンの染料つよインクの足元にも及ばなかったという事実
327: 2005/10/14(金) 00:40:38 ID:Z6mZRgJ3(5/5)調 AAS
＞しかも顔料つよいんくじゃなくて染料だし
そりゃそうだろ
つうかID:QPDUDpCPもこいつはこいつで歪んでるな
328(1): 2005/10/14(金) 00:47:42 ID:QC/Id4B9(1)調 AAS
色褪せですか そうですか
スレタイに沿って書き込みができない幼稚な人ばかりですね。
ここはキヤノン新機種の画質が上がったのかを検証するスレですよ。
マジレスすると、今年もまた変わったね。
イメージ的に、色合いがさらに地味になった。
派手さ
エプ染料＞＞キヤノン染料＞＞エプ顔料
だったものが
エプ染料＞＞＞キヤノン染料＞エプ顔料
そんな感じだな。
画質がわからん幼稚な人はエプソンの染料でも使ってろってことだな。
329(1): 2005/10/14(金) 00:53:19 ID:QPDUDpCP(7/8)調 AAS
>>328
マジレスすると
エプソンはドライバのパラメータが多彩で
派手にも地味にも自然にも好ましい色(EC)にも自在に出力可能なんだが
キヤノンは基本的にパラメータが少なすぎて色あいはほぼ固定。
ただしVIVIDなどの特殊効果でウソ臭い色にはできる。
330: 2005/10/14(金) 01:51:40 ID:0m7i7wsv(1)調 AA×
>>1>>120>>1>>4
ID:vV5ngLCs ID:3ERBHBul ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:BhNpNYwj ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs ID:vV5ngLCs
331(1): 2005/10/14(金) 06:40:57 ID:hbDzr2RX(1)調 AAS
>>329
一応ドライバの種類は多彩だが、あんまり変わらんじゃん。
比較に使ったサンプルが悪かったのかもしれんがな
332: 2005/10/14(金) 09:04:01 ID:QPDUDpCP(8/8)調 AAS
>>331
全然違うが、一体何と何を比較したんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 282 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.371s