[過去ﾛｸﾞ] 【反フェミ】Vtuber戸定梨香の管理団体代表・板倉節子さん、雑誌Willデビュー [593776499] (101ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8d-8GQa) 2021/10/30(土) 03:22:50.05 ID:noE+vefYK(1/3)調 AAS
>>11
Twitterﾘﾝｸ:nowhereman134
nowhereman134
@nowhereman134
社会をどう認識するのかという解釈の問題。とりあえず今回警察は削除した。それだけではなく、議連が見てもいない、したがって抗議もしていない第二弾も公開延期にしている。これは警察が独自の判断をしているということ。
だから、この独自の判断の中身を聞いてみたいし、なぜ、そこをおぎの議員や青識さんが問題視しないのか不思議。警察と彼らが対立するのか、同調するのかはわからないけども、たぶん警察は今更同調できないと思う。
だから、とにかく議連の加害を言うなら、まず警察の加害を問題にすべきであるという理を言っているわけです。
yu
@mameshiba_o
シンプルに、動画を公開出来るのは公開元の警察のみですよね。
応援している皆さんは、何故警察に第二弾の動画公開を求めるアクションを起こさないのか不思議ですね。
(少なくとも、警察に動画の公開基準を明確にしてもらわないと次に進まないですよね)
目指すゴールは動画の公開ではないのかな？
nowhereman134
@nowhereman134
【(少なくとも、警察に動画の公開基準を明確にしてもらわないと次に進まないですよね)】
たしかに。警察が「議連の言う通りにするので議連に聞いて下さい」と言ったのなら議連と討論すればいいけど、そんなことは言っていないだろうし、言わないだろうし。
yu
@mameshiba_o
そうなんですよね。
あの程度の抗議文(しかもオープン)で動画を削除してそのまま基準を明確に答えられない様だと、市民や県警内部のクレームに対応しきれるとも思えないんですよねぇ。。
nowhereman134
@nowhereman134
返信先:
@mameshiba_o
さん
そうですよね。「表現の自由」を守る立場から考えても、おぎの議員、青識さんが第一に詰問すべきは警察のはず。青識さんはさすがにそこに気が付いて
【警察がどれだけ悪いとしても】理論
で誤魔化そうとしていますが（笑）。
引用ツイート
青識亜論（せいしき・あろん）
@BlauerSeelowe
いや、なんか「警察『も』悪い」って論理で対抗しようとする向きがあるんですけど、警察がどれだけ悪いとしても、フェミ議連のVTuberへの偏見に満ちた「抗議」の不当さはいかほども減殺されないんですが。 twitter.com/nowhereman134/…
午後10:33 ･ 2021年10月11日･Twitter Web App
しかし、青識さんが警察の削除行為、公開延期行為を等閑視しているためか、
★警察被害者理論
を主張している人がいて頭が痛い。なわけない。警察を舐めすぎ。
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
73: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8d-8GQa) 2021/10/30(土) 04:15:53.78 ID:noE+vefYK(2/3)調 AAS
>>72
Vtuber擁護側はそうでもないみたいだよ> あれは右翼左翼関係ないわ
87: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8d-8GQa) 2021/10/30(土) 14:47:59.42 ID:noE+vefYK(3/3)調 AAS
>>86
フェミニスト叩いてることさえ伝わればそれでいいんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*