[過去ﾛｸﾞ] 北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯格犯罪者 (15ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/11(金) 08:52:50.27 AAS
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、私が北海道を旅行中、旭川の国道１２号線の、
「旭川鷹栖ＩＣ」への導入口付近の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードラン
プを点滅させ、適法に車を停めて、少しの時間仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(高速料金の深夜割引を利用するため。)、
木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは
危ないから」などと訳の分からな理由を付て、私から言葉巧みに免許証と車の
キーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかり
ませんでした。
その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人た
ちは私の訴えを悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が
終わってからやっと返えされました。これなどは彼らの言う「所持品検査」な
どではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。
そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯(幅約２ｍ)で、ハザードランプを点滅させ、
適法に車を停めて少しの時間仮眠(約３０間)していただけの私に、私から免許書と車のキーを取り上げ、木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする
理由はなにもなかったのです。
木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は単なる愉快犯的ないじめ
の感覚で、気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私か
ら取り上げ、床下まで
調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行
したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや、開いたダッシュボード
をそのまま放置して帰りました。
私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの憧れの北海道旅行も
苦い思い出となりました。(このことにより私は、現在もＰＴＳＤを患っています。)
2: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/11(金) 09:30:48.49 AAS
仮に私の承諾があったとしても、常識的（社会通念や経験則）に考え、そもそも何も違反をしていない
私から車のキーや免許書を取り上げ、その場に私を監禁し、床下のシートまではぐるという徹底し車内検査(身体検査も)の理由はなんだったのでしょうか？
何も違反をしていない私にそんな必要があったのでしょうか？ そんなことが
許されるのでしょうか？
そして旭川地方裁判所の武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾の裁判官はどうしてその理由を一切問題にしなかったのでしょうか？
そして常識的（社会通念や経験則）に考え、何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？
私に「逃げる」理由などあったのでしょうか？（私は逃げることなど一切考えていませんでした。その必要もありませんでした。強いて言えば
この強盗のような恐怖の警官たちから逃げたい気持ちはありました。）
そして旭川地方裁判所の武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾の裁判官はどうしてその理由を一切問題にしなかったのでしょうか？
これらの木浪正人たちの後付けの言い訳、言い逃れをそのままそっくり認め、
木浪正人たちの違法性を全面
否定した旭川地方裁判所の武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官は良心に恥じないのでしょうか？
法に生きる裁判官としてのプライドはないのでしようか？
3: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/11(金) 09:45:24.04 AAS
インターネットがなければ、北海道旭川署機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による
このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。
そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとって良いところがあります。
私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。
北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。
しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、絶望してはおれません。泣き寝入りはできません。
この告発は、社会への警鐘のため、私が生きている限り長く続けます。
4: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/11(金) 10:35:41.19 AAS
この告発に批判や反論があれば、誰でもよいですから、
遠慮なしに批判や反論をして下さい。
真面目な批判や反論であれば、私も誠実に回答いたします。
批判や反論もできないのに、告発の妨害だけするのは絶対に止めて下さい。
5: 2022/02/11(金) 11:15:32.97 AAS
●道警さん自分もﾎｲｰﾀ独房希望なんですけど公共の安全確保の面でも༄U^ェ^;U༄
旭川の事件にも関連するもの感じるんですけど最初は参考人でどーですかねU^ェ^U？
This mark ● line is on access to places where terrorists are likely to lurk
6: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/11(金) 17:45:28.36 AAS
ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の北海道 道中央自動車道旭川鷹栖インターチェンジ入口でのことですが
その当時のことを旭川警察署に連絡して確認してもかまいません。いや是非確認してみてください。
しかし旭川警察署は都合が悪いので何も言わないと思います。
7: 2022/02/11(金) 18:48:42.37 AAS
警察署内で何度も貪るように不倫セックスした30代男性巡査部長と20代の婦警が戒告処分 乱交パーティー常連の男性巡査長も処分 大阪府警 [597533159]
2chｽﾚ:poverty
8: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/12(土) 22:45:41.94 AAS
職質法２条は
「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて
質問することができ、」と規定しています。
何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が
「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？
また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。
何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し
床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？
旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、権力をかさにいじめを
楽しんだだけなのです。この時も木浪正人たち三人は給与の深夜割増を受け取っているのです。こんなことは絶対に許されません。
9: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/14(月) 09:03:35.01 AAS
(無力な一般市民に対する木浪正人たち警官のあるべからず犯罪についてです)
インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による
このような「職務質問」に名を借りた陰険な犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。
実際に、警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾)も新聞社も全てがこの事件を
隠蔽し、もみ消しました。
実際に、北海道では大手の新聞社の旭川支局長には恫喝されて取材を断られました。
社会正義の実現などと気高く標榜しているメディアなのにと、私は強いショックをうけています。
この告発で私は、
警察全体や、特に北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）
が違法な犯罪行為(必要もないのに免許書や車のキーを取り上げその場に私を監禁して
の違法な職質：手庭した車内検査＝犯罪行為)を今後絶対にやめるよう強く祈っています。
ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道旭川鷹栖インター
チェンジ入口でのことですがその当時のことを旭川警察署に連絡して確認してもかまいません。
いや是非確認してみてください。 都合が悪いので多分言わないでしょうが。
10: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/15(火) 09:59:14.34 AAS
大事なことなので何度もいいますが
この告発に批判や反論があれば、誰でもよいですから、
遠慮なしに批判や反論をして下さい。
真面目な批判や反論であれば、私も誠実に回答いたします。
批判や反論もできないのに、告発の妨害だけをする卑怯なまねは絶対に止めて下さい。
11: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/16(水) 09:23:08.89 AAS
インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による
このような「職務質問」に名を借りた、弱い者いじめの陰険な犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。
実際に、警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾 ：木浪正人に対する、公務員
職権濫用罪での刑事告訴を棄却)も新聞社も、全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しました。
実際に、北海道では大手の新聞社の旭川支局長には恫喝されて取材を断られました。
私は今心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）と共に、このようなことでも強いショックをうけています。
12: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/17(木) 08:34:52.78 AAS
『警察官職務執行法2条1項
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて
知つていると認められる者を停止させて質問することができる。』
と規定されています。
しかし駐車禁止の標識のない広い路側帯で(幅約2メートル)、ハザードランプを点滅させ、高速料金が
割引になる時間を待って適法に仮眠していた(約３０分)私から、いきなり車のキーも免許書も取り上げ、
私に、徹底した車内検査 や身体検査を強引に行った、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）の
行為が果たして適法な警察官職務執行と言えるでしょうか？ その必要性自体あったのでしょうか？
私にはそうは思えません。これは権力をかさに着た弱い者いじめの犯罪行為です。この告発は長く続けます。
13: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/17(木) 14:18:32.65 AAS
少し見ないと、速攻で人目に付きにくい下位に落されています。
上げておきます。
14: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/18(金) 06:06:50.73 AAS
北海道旭川署の機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平 平成２６年当時）の私への行為について、
言い訳ではなく、本当に私の「承諾」があったのだとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を
取り上げた必要性や理由はなんだったのでしょうか？ 仮に私の「承諾」があたとしてもそんなことが許されるのでしょうか？
そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？
そして本当に「薬物使用」や、「飲酒運転」の嫌疑を私に対しもっていたのなら、どうして現場での簡易検査や
本署での本検査をしなかったのでしょうか？ どうして全てをうやむやに終わらせたのでしょうか？
どうして私の車内をひっかき回しただけだったのでしょうか？
どうして引っ掻き回した車内をそのまま放置して帰ったのでしょうか？
これらの木浪正人たち三人の行為は気の弱そうな私に対する単なるいじめだった、としか
説明がつきません。
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、自分たちのしたこれらの行為に対し、
逃げずに、納得のいく説明を、私や国民にすべきです。
15: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2022/02/26(土) 05:36:11.92 AAS
書き込みができなくされていました。
権力の下手人になり下がった5ちゃんねるによる告発の妨害です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.635s*