[過去ﾛｸﾞ] 【道警裏ガネ問題統一スレ】捜査報償費を不正流用!? (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
168(1): 04/01/06 20:06 AAS
>>165
> 台風が過ぎ去るのを待てばいいだけなんだけどな。
まあ、普通の企業の場合、あまりにも酷い犯罪は、警察などが調査してくれるが、
警察が犯罪をしている場合のチェック機構は、ぜんぜん機能していないしね。
報償費めあてで拳銃のやらせ摘発して、
それと交換条件で犯罪を見逃す・・・・酷すぎる・・・・
169(1): 04/01/07 00:09 AAS
>>168
> 報償費めあてで拳銃のやらせ摘発して、
> それと交換条件で犯罪を見逃す・・・・酷すぎる・・・・
ちゃんと通院してる？
170: 04/01/07 07:41 AAS
道警は黙殺 （■,■ﾒ）〆~ﾁｬﾗﾗｰ♪ ←○殺仕事人
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
171(1): 04/01/07 10:38 AAS
>>169
> ちゃんと通院してる？
単にあなたが無知なだけです。
スクープスペシャルで、このあたりの話が出てきます。
ネット配信されていますので、無知なあなた、１回見てみまっし。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp
172: 04/01/07 10:39 AAS
なお、元警察官の証言もいくつか出てきています。
173: 04/01/07 10:53 AAS
>>171
偏向報道のテレビ朝日が根拠ですか（ｷﾞｬﾊﾊﾊ(≧▽≦)
174: 04/01/07 11:11 AAS
憧憬のおまわりって生きてて恥ずかしくないの？
175: 04/01/07 13:08 AAS
今まで道警を叩いてたけど、このスレ見てたら 道警を擁護したくなってきたよ。 ぼっちゃん。
176: 04/01/07 21:17 AAS
ほかもあんまり変わらないんだね
サッカー・日韓Ｗ杯の慰労会に国費６００万円支出−−宮城県警
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi.co.jp
177: 04/01/08 07:53 AAS
昨日フジテレビ系列の北海道UHBで道警の報償費疑惑を大々的に特集してた。
178: 04/01/08 09:00 AAS
HBC(TBS)とTVH（ﾃﾚ東）はちゃんと報道してる？
179(1): 04/01/08 12:53 AAS
スクープの番組内では、元警察官の証言も出てきています。
それとも『元警察官の証言なんて、信用できない』とでも言うのかな。
>>164
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
あなたが回答した後で、私も答えます。
質問に対して質問で返して誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
180(1): 『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』 04/01/08 12:56 AAS
テレビ朝日で天気予報したら『それは嘘だ』と言うつもりなのだろうか？
テレビ朝日が偏向報道だと思うのは一向に構わないが、
ザスクープが嘘だと思うなら、ザスクープの変だと思うところを具体的にあげてみてよ。
あなたの考えは『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』というのと同じだよ。
181(1): 04/01/08 13:04 AAS
>>180
キミの脳内では、天気予報も「報道」なんだね（ﾌﾟ
182: 04/01/08 13:05 AAS
>>179
では、あなたは『特定の企業における犯罪が発生したとき』に対して、その社員はどういう対応をすべきだと考えですか？
警察だからと言って必死に叩こうとするのは、無意味ですよ。ぼっちゃん。
183(1): 04/01/08 14:04 AAS
>>181
「テレビ朝日の『報道だけ』が嘘だ」というのかい？
自分の都合の悪いことだけを『捏造だ』と言っているだけなんでしょ。
184(1): 04/01/08 14:04 AAS
>>183
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
あなたが回答した後で、私も答えます。
質問に対して質問で返して誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
185(1): 04/01/08 14:15 AAS
>>184
先に質問したからと言って、その前の根拠が破綻していることを誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
186: 04/01/08 14:17 AAS
ザスクープの報道内容はインターネット配信されています。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp
ここの部分に対する意見は無いのか・・・
↓
テレビ朝日が偏向報道だと思うのは一向に構わないが、
ザスクープが嘘だと思うなら、ザスクープの変だと思うところを具体的にあげてみてよ。
あなたの考えは『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』というのと同じだよ。
187(1): 04/01/08 14:18 AAS
>>185
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
188: 04/01/08 14:35 AAS
>>187
先に質問したからと言って、その前の根拠が破綻していることを誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
189(1): 04/01/08 17:41 AAS
スレタイトルすらまともに読めない人がいますね。
ここのスレタイトルは
【道警裏ガネ問題統一スレ】捜査報償費を不正流用!?
です。
> 『特定の企業における犯罪が発生したとき』に対して、
> その社員はどういう対応をすべきだと
ここは警察板ですが、↑警察の話ですらない。
190(2): 04/01/08 17:46 AAS
>>189
警官が警察内部の不正を内部告発するのが大人の対応で、警官にはそれが出来ない
と言いたいんだろうが、民間企業で同じことがあってその企業に勤める「大人」た
ちは「大人の対応」が出来ているか？
結局は民間も警察も関係ない。日本人の体質なんだよ。
191(1): 04/01/08 21:30 AAS
>>190
日本人の体質だから警察が組織的に犯罪行為を行っても良いと言いたいのかな？
それとも別の何かが主張したいの？
192(1): 04/01/08 23:39 AAS
>>191
おまえがただの警察叩きたい馬鹿だってことだろ（ﾜﾗ
193: 04/01/09 00:23 AAS
道警総務部長 監査「可能な限り協力」 報償費疑惑なお否定 2004/01/07 00:30外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
道警本部の佐々木友善総務部長は六日の道議会総務委員会で、旭川中央署の捜査
用報償費不正支出疑惑をめぐる道監査委員の監査について「可能な限りの協力をさ
せていただく所存だ」と述べ、監査には最大限協力する考えを強調した。
194: 04/01/09 00:27 AAS
道警報償費疑惑 内部文書を「証拠」採用 監査委員、関係人調査実施へ 2004/01/07 07:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑で住民監査請求を受理した道
監査委員は六日までに、同署の内部文書とされる会計関連書類を「証拠」
として採用する方針を固めた。道警はこれら文書について「出所不明のう
え、原本は保存期間の五年を過ぎ破棄されている」として、高橋はるみ知
事からの受け取りも拒むなど黙殺を続けていたが、道監査委員は文書が本
物である可能性が高く実態解明にも不可欠と判断したもようだ。
一連の書類には報償費の支出にかかわった捜査員のほか、報償費を受け
取ったとされる「捜査協力者」の名前も記載されており、道監査委員は、
これら関係者から事情を聴く「関係人調査」などを行い、道警の不正経理
の実態解明を目指す。
書類は、旭川中央署の一九九五年五月と九七年九月の二カ月分で、捜査
協力者への謝礼に充てる報償費の「支出伺」「支払精算書」「領収書」の
三点セット。
これまでの北海道新聞の取材では、書類上は計三十六人の協力者に計約
五十万円の報償費が渡されたことになっているが、うち十二人が受け取り
を否定するなどしており、不正支出の疑いが強まっていた。
警察の不正経理疑惑をめぐる住民監査請求は全国で相次いでいるが、実
質的な審理に入らずに棄却するケースがほとんどだった。道監査委員が本
格的な調査に入ることについて、法曹関係者からは「内部資料を基に真相
解明に着手できれば画期的なことだ」との指摘も出ている。
一方、道監査委員は同日、監査請求した札幌市内の弁護士グループと監
査対象となった道警がそれぞれの見解を述べる「意見陳述」を十四日に行
うことを決めた。
195: 04/01/09 00:35 AAS
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
同署の内部文書とされる会計関連書類を「証拠」として採用する方針を固めた。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
けっこう大きな動きだと思う。
196: 04/01/09 09:08 AAS
旭川中央署の「内部文書」、道監査委員が道警側に渡す−報償費疑惑 2004/01/09 08:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑で、道監査委員は八日、昨年十二月に
住民監査請求した札幌市内の弁護士グループから提出された会計関連書類のコピー
を道警に渡した。
＜中略＞
書類には、一九九五年五月と九七年九月の同署の報償費支出に関与したとされる
捜査員のほか、報償費の支払先として「捜査協力者」の名前が記載されている。道
監査委員は今月六日、弁護士グループから書類を受理し、疑惑解明の重要資料とし
て、監査に活用するとみられる。道警は監査に協力する方針だが、高橋道夫・道警
総務課長は書類について「出所不明で、参考資料として受け取った」と話している
この書類をめぐっては、報償費問題が道議会で取り上げられた昨年十二月上旬、
高橋はるみ知事がコピーを道警の芦刈勝治本部長に手渡そうとしたが、同本部長は
受け取りを拒否していた。
197(1): 04/01/09 16:02 AAS
道警だけじゃないみたい＞裏金２０００万円
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
198(1): 04/01/09 17:47 AAS
>>190
>>192
結局、この人は何が言いたいのか？ 道警をかばっているのか？
199: 04/01/09 18:35 AAS
>>197
警察の裏金だと「操作上の秘密」として煙にまかれてしまっていましたね。
今回の道警に関しては、今の所いい方向に進んでいると思いますよ。
200: 04/01/09 18:37 AAS
誤：操作上
正：捜査上
201(2): 04/01/10 10:17 AAS
>>198
自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
202(1): 04/01/10 10:17 AAS
先月の捜査用報償費８４０万円 道警が初公開 2004/01/10 02:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
捜査用報償費の不正支出疑惑を受け、道警は九日から、道警本部内の警察情報セ
ンターで、本部と函館、旭川、釧路、北見の方面本部ごとに、月別の捜査用を含む
報償費の支出総額を初めて公開した。
公開されたのは昨年十二月分の支出。道警本部が三百九十一万四千百二十円、函
館が五十五万円、旭川が百四十七万円、釧路が二百二十九万八千二百円、北見が十
九万八千二百円で、総額は八百四十三万五百二十円。本年度の累計の支出総額は七
千九百二十九万千七百六十円で、予算額に対する執行率は５４・６％となっている。
報償費は約八割が捜査用、残りは少年補導員や行政解剖の医師への謝礼などという。
道警は今後も、毎月十日ごろ、前月分を警察情報センターで公表し、閲覧できるよ
うにする。ただ、「捜査上の支障が出る」ことを理由に、支出先や署ごとの支出額
は明らかにしていない。
203(1): 04/01/10 10:19 AAS
>>201
> 自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
バカを晒しage
204: 04/01/10 10:54 AAS
>>202
釧路は人口に較べて金額多く無いか？？
犯罪が多いのか...((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ
205: 04/01/10 11:02 AAS
>>203
罵るだけで具体的な反論はナシか・・・
冬休みってまだ終わってなかったっけ？
206: 04/01/10 11:43 AAS
あげ
207: 04/01/10 11:55 AAS
ぷぷぷ
208: 04/01/10 12:04 AAS
>>201
> 自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
罵るだけで具体的な反論はナシか・・・
冬休みってまだ終わってなかったっけ？
209: 何様 04/01/10 12:45 AAS
がたがた騒ぐ程の額でもなし、その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。それに捜査協力者の実名を出せる訳ねえだろう。あほか
210(2): 04/01/10 13:00 AAS
> がたがた騒ぐ程の額でもなし
「ザスクープ」では８０億円と言っていますね。
これは道警だけでなく、全警察での金額ですが。
それから「自腹を切る」と「詐欺は無罪」なの？
そんな法律がどこにあるの？
211: 04/01/10 13:03 AAS
>>210
> 「ザスクープ」では８０億円と言っていますね。
> これは道警だけでなく、全警察での金額ですが。
それは根拠のある数字ですか？
212: 04/01/10 13:04 AAS
>>210
> それから「自腹を切る」と「詐欺は無罪」なの？
> そんな法律がどこにあるの？
誰もそんなことは言っていないと思うよ。
キミにはそう見えるんだろうけど。
213: 04/01/10 13:07 AAS
自腹さえ切れば『有印私文書偽造、同行使』は無罪です。
警察が行うことは、たとえ痴漢でも無罪です。
214: 04/01/10 13:08 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。
↑
では、この文章には、全く何も意味が無い。
あんど
道警は有罪にすべきだ
と主張する訳ですね（笑
215: 04/01/10 13:11 AAS
> それに捜査協力者の実名を出せる訳ねえだろう。
一般公開しろなんて事は言わない。
要は「捜査報償費をチェックすべき機関にだけでも公開しろ」ということ。
きちんとチェックできていれば、こんな事態を招かなかった。
つまり、道警の自業自得というやつだ。
216(1): 04/01/10 18:21 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。
コレの為にまともな捜査員が裏の世界に染まっていくと
本かなんかで見た事ある 下っ端は辛い
で、公式な金（税金）が裏金になり私的流用してるらしい
とくるから呆れる
217: 04/01/10 18:30 AAS
>>216
まあ、警察といえども仙人のようにカスミを食って生きているわけではない。
妻もいれば、子供もいる。家のローンだってある。
捜査報償費裏金みたいなのがあると、本来支払われるべき所に金がいかないの
だから、自腹を切るはめになるのはあたりまえ。
捜査報償費裏金に関しては、断固追求していくべき。
それを怠るのであれば、今後自腹を切るはめになっても「自業自得」と言わざるを得ない。
218: 04/01/10 18:36 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ
なんでそんなことになるのか、原因を考えてみましょう。
本来使われるはずの金が、全部裏金になって私腹を肥やすのに使われる
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
捜査員は自腹を切るはめになる。
219: 04/01/11 13:41 AAS
報償費疑惑、１４日に「意見陳述」 道警が協力姿勢示すか 2004/01/11 01:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑に関する住民監査請求は、道監査委員が十四日に請求人の弁護士と
道警から言い分を聞く「意見陳述」を行い、本格調査に入る。監査では、道警が「捜査の秘密」を理由に全面
的な協力に応じないことも予想され、監査委員がこの壁をどう乗り越えるかが最大の焦点だ。一連の関係文書
には、不正支出にかかわったとされる同署幹部や捜査員が実名で書かれており、道警がこれら関係者への聴取
を拒めば、監査が骨抜きとなることも懸念される。
■内部資料基に
旭川中央署の内部資料は、一九九五年五月と九七年九月の捜査用報償費の支出に関する会計文書で、「支出
伺」「支払精算書」「領収書」の三種類。捜査協力者として一般市民三十六人の名前と住所が、報償費の請求
者として捜査員二十二人の名前と当時の階級が、それぞれ記入されている。
しかし、北海道新聞社の取材では「協力者」のうち十二人が報償費受領を否定し、三人は当時すでに他界。
また複数の捜査員も、同署長への報償費請求の事実はないと証言している。
道監査委員は、この内部文書を基に監査を進める方針。捜査員から聴取すれば、報償費を書類通りに請求し
て全額を受け取り、捜査協力者に渡したかどうかの証言が得られる。協力者の聴取では、報償費受領の有無が
確認できる。
協力者として名前を使われた市民には今も憤る人が多いことから聴取は比較的容易に進むとみられ、監査の
成否は道警の出方にかかっている。
220(1): 04/01/11 16:18 AAS
東京では、強盗でわずか４千円奪って被害者を殺した・・旭川では５１万円抜いても今だとぼけたまま！金額の問題じゃないが４千円で殺された人の無念さが５１万を平気で抜いてごまかす道警わかるか？
221(1): 04/01/11 17:10 AAS
>>220
粘着ウザ過ぎ
222: 04/01/11 23:09 AAS
>>221
もっと有意義な意見は書けないの？
裏金は、警察にとってもガン。
捜査員が自腹を切る原因の１つ。
もう少し証拠が出てくれば、一気に崩れる可能性もある。
223: 04/01/11 23:30 AAS
そうだね 捜査員がプライドを取り戻すことが
できるきっかけになる
224: 04/01/11 23:35 AAS
悪いやつらは、幹部連中。
下の階級の人はかわいそうだよ、俺の知り合いはタダ働きさせられているし。
組織内でこの問題をただそうとすると、左遷だ。
225: 04/01/11 23:56 AAS
内部資料を持ってる人は、オンブズマンかマスコミに流す。匿名でも。
誰が出したのかはバレナイヨウニ上手くやって下さい。
226(1): 04/01/12 00:48 AAS
知り合いは下の階級の人だからそんな資料は持ってないって。
この問題にかかわっている幹部が、立ち上がらないと無理でしょう。
227: 04/01/12 11:28 AA×
228: 04/01/12 22:09 AAS
>>226
別に「密告」するのは、裏金の証拠に限らなくてもいいんでないかい。
別の「いけないこと」に関する情報『何々を調べたら、何々について
分かると思います』とか、そんなんでいいと思うよ。
『俺は捜査報償費を使った事はない。いつも自腹を切っている』
そんな告白でもいいと思う。（当然匿名で）
229: 04/01/12 22:10 AAS
いわゆる『スクープのヒント』を上手いこと出す。
あとはマスコミを信じる。
230(1): 04/01/12 22:32 AAS
本音のコラム 宮崎学
感謝の強要
警察官の腐敗を批判すると「あなたは何故、日々命をかけて市民を守ってくれる正義の警察官に感謝しないのか」等の反批判がたまに寄せられる。
以下略。
（東京新聞・03/09/25付）
外部ﾘﾝｸ:www.keisatsu-fusyouji.org
231(1): 04/01/12 22:37 AAS
>>230
コイツって有名なアカだよ。
そして、グリコ森永事件のキツネ目の男。
232: 04/01/12 22:44 AAS
↑
だから何？
233: 04/01/13 01:13 AAS
どう考えても『不正を行う免罪符』にはならないよ。
234: ともひさ [luv_yukimi@hotmail.com] 04/01/13 01:52 AAS
池上警察署の現職の警察官センム ミナミさんは、無臭・臭いどっちだ??。
235(1): 04/01/13 18:24 AAS
>>231
都合が悪くなると、すぐにアカだ右翼だ既知外だとレッテル張りする香具師が多いね。
ほかの県警では、裏金を実名告発した現職・OB幹部を「既知外だから相手にするな」と記者クラブにリークしていたとか。
236(1): 04/01/13 19:26 AAS
>>235
あのー、サイト読めばすぐわかると思うんですけど・・・
237: 04/01/13 19:35 AAS
NHKで芦刈本部長が語っていたがー
課題として検挙率up,交通事故死down,報償費をNHKは示したけど
道民の信頼を得られないと検挙率のupは望めないと思う
交通事故死はスピードとシートベルトとシルバーを
挙げていた しかし単なるスピード（ねずみ捕り）では効果が
無いだろう
報償費にはコメントしてなかった
238(1): 04/01/13 21:58 AAS
>>236
つーか、アカだから何？
239: 04/01/14 03:29 AAS
今日意見陳述だね?｡
240: 04/01/14 12:33 AAS
報償費問題、きょう意見陳述 2004/01/14 02:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑をめぐる住民
監査で、道監査委員は十四日、請求人と道警の双方が意見
を述べる意見陳述を、札幌市中央区北三西七の道庁別館十
二階の会議室で行う。
請求人の札幌市内の弁護士グループは、渡辺達生、市川
守弘両氏ら弁護士五人、道警は佐々木友善総務部長がそれ
ぞれ出席する。
陳述は公開で午後二時半から始まり、まず弁護士グルー
プ、次に道警側が見解を述べる。持ち時間はそれぞれ一時
間で、道警の陳述を聴いた上で弁護士グループが反論する
場合は、最後に若干の時間を設ける。
道監査委員事務局は、傍聴席を三十席設けて同日午後二
時十五分まで会場で傍聴を受け付け、希望者が多ければ、
くじ引きで決める。問い合わせは同事務局（電）０１１・
２３１・４１１１へ。
241: 04/01/14 21:25 AAS
内部調査しるつもりはナイ！( `Д´)ノ
と白ヲきり通したとのウガンダだが、、、
242: [kazuharu.3-18@ezweb.ne.jp] 04/01/14 22:16 AAS
そうだ！どうせい芦刈本部長と高橋知事とグルだからな
243(1): 04/01/14 22:26 AAS
>>238
アカ 発見(*ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ
244: 04/01/14 22:32 AAS
>243
折れは白組(*ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ
245: 04/01/15 12:15 AAS
「報償費意見陳述、捜査員の聴取拒否
道警、監査委員に文書の証拠性否定」
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
拒否、否定＞態度にブレが無いねぇ (´,_ゝ｀）ﾌﾟ
246: 04/01/15 19:44 AAS
> 道監査委員は当時の捜査員に対する事情聴取を求めたが、
> 道警側は「捜査協力者との信頼関係が失われる」などを理由に拒否。
「捜査員事情聴取」→「捜査協力者との信頼関係が失われる」？？？
捜査員＝捜査協力者なのでしょうか？
247(1): 公認会計士 04/01/15 20:57 AAS
>>35
「ビデオテープ」や「文書」はそれ自体が強い証拠能力を持つ事がありますから
その出所を問題にしなくても済むケースも多い。
従って、道警が文書の出所が明らかでないから問題の文書の証拠能力は認められ
ないと断定するのはいささか根拠に乏しい主張であるといえる。
248: 04/01/15 21:10 AAS
知事の癌は、「都合が悪くなると入院する」という
政治家が良く使う
伝家の( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰｿｫｰ ですか？w
249: 公認会計士 04/01/15 21:13 AAS
>>247の続き
だから、問題の文書の信頼性を確認するためにも捜査員に対する事情聴取
はどうしても必要になってくるのでは？
道警は捜査協力者との信頼関係にも言及しているようですが、その根拠は
恐らく彼らの身の安全を図るということに尽きるのではないかと思われます。
もしそうであれば、監査委員の監査の過程で彼らの身元が割れないように
匿名性を守ればそれで済む話。
第一、彼らは警察の捜査に協力した時点で既に同種のリスクをしょってる
わけだし、監査委員が警察よりも口が軽いってこともないでしょう。
結局、この点でも道警の言い分は極めて根拠に乏しい主張であるといえる。
250: 04/01/15 22:50 AAS
いつまでこんな状態が続くのだろう
桃太郎侍じゃないが悪が栄えたためしなし
いい組織にしたいと思っている人も多い
遅れるほど、その変更は困難になるというのに、、、
251(1): 04/01/16 01:30 AAS
> 内部文書について「出所不明で、証拠の適格性に欠ける」と主張。
提出されたものが『出所不明』というなら、
警察にちゃんとしたやつが保存されているんでしょ。
それをチェックすればいいじゃん。
252(2): 公認会計士 04/01/16 02:23 AAS
>>251
>警察にちゃんとしたやつが保存されているんでしょ
既に廃棄されたか又は改ざんされている可能性がある。
警察を上げての悪質な組織犯罪である可能性は否定できません。
だからこそ問題の内部文書に重要な意味があると考えられます。
253(1): 04/01/16 11:43 AAS
>>252
> 改ざんされている可能性がある。
捜査報償費を受け取ったはずの人間に、確認すればよい。
こうすれば、改ざんなんて怖くない。
254: 04/01/17 00:17 AAS
報償費調査拒否、コメント避ける 警察庁長官 2004/01/1601:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑で、十四日に行われた住民監査請求の意見陳述に関し、佐藤英彦
警察庁長官は十五日の定例会見で、道警側が捜査員への聞き取り調査を拒否したことについて、「（意見陳
述の）結果について、まだ報告を受けておらず、何も申し上げようがない」と述べた。
捜査用報償費に関する監査請求では、昨年九月、宮城県監査委員会が同県警に対する監査結果を出してい
るが、道警と同様、捜査員への聞き取り調査などが拒否された。この前例について、佐藤長官は「監査の仕
方や、監査事項が県によって違う。（道警の疑惑と一緒にして）何がどうとは一概には言えない」と、論評
を避けた。
捜査員への聴取、道警に再度要請 報償費疑惑で道監査委 2004/01/1612:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑をめぐる住民監査請求で、道監査委員は十六日までに、捜査員
の事情聴取に協力するよう道警にあらためて文書で要請した。
文書は前田栄一代表監査委員名で、芦刈勝治本部長あてに監査委員事務局職員が十五日、同本部に届けた。
同署の内部文書とされる報償費の支出に関する会計資料には、二十二人の捜査員の名前が記載されており、
それぞれ報償費を請求して受け取り、捜査協力者に渡したことになっている。
捜査員への聴取が真相解明のカギとなることから、十四日の「意見聴取」の際、前田委員は道警に協力を
要請したが、佐々木友善総務部長は「捜査上の支障」を理由に拒否。このため、聴取終了後、前田委員は再
度、道警に協力要請する意向を示していた。
ただ、道警は、事情聴取への協力は拒否する方針で、近く口頭で回答する。
報償費監査＊捜査員の聴取を拒むな（１月１６日）
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑に対する住民監査請求に伴い、道警の意見陳述があった。
255: 04/01/17 12:47 AAS
子供に対していい見本になるね
256(1): 04/01/17 16:20 AAS
>>252
警察を上げての組織的犯罪ではなく、警察幹部による組織的犯罪
>>253
受け取った人が言うはずはない、報復人事が怖いから
257(2): 04/01/17 17:45 AAS
>>256
警察幹部の組織的犯罪を警察組織として放置しているわけだから、
警察を上げての組織的犯罪と言われても仕方ないのでは？
それと、受け取った「はず」の人でしょ。
258: 04/01/17 20:14 AAS
>>257
何とかしようとした人もいますよ、しかし、すぐとばされる。
放置しているわけでない。
やはり警察幹部による組織的犯罪ですね。
受け取った「はず」と言われても、本人の知らないとこでやられているわけです。
下っ端の者には、裏帳簿を見つけることはできない。
259: 04/01/17 22:26 AAS
別に「密告」するのは、裏金の証拠に限らなくてもいいんでないかい。
別の「いけないこと」に関する情報『何々を調べたら、何々について
分かると思います』とか、そんなんでいいと思うよ。
『俺は捜査報償費を使った事はない。いつも自腹を切っている』
そんな告白でもいいと思う。（当然匿名で）
いわゆる『スクープのヒント』を上手いこと出す。
あとはマスコミを信じる。
260: 04/01/18 01:01 AAS
いままでは自殺者出ると世間は退いたんだけどね
今回は裏目に出るよ
無駄死にするな
ｗ
261: 04/01/18 02:30 AAS
自殺するくらいらな、転職して告白しまくる。
警察たたきは人気があるので、印税もガッポガッポ入るかも。
262: 04/01/18 02:33 AAS
悪さしてるのって ホントに幹部？
ペテン師が大麻焚いて制服っぽい格好で現れて
｢昔ココに(逮捕されて)来ていた者だがココで(詐欺で)働きたいねえ｣云々
喋って 端から見ていた人がコネの聞くＯＢと勘違いして情報を垂れ流してる
だけだったりしてませんか？
263: 04/01/18 02:43 AAS
＞２６２
言ってることが良くわからないが
下っ端がやってるならすぐ処分できるが、幹部がやってるなら
＝組織だから、隠ぺいしようとするのが普通の組織ではなかろうか
264(1): 04/01/18 11:24 AAS
>>257
旨い汁を吸っているのは警察幹部のみかもしれないが、
その隠蔽を警察組織上げて行っている以上、
警察組織全体で組織的犯罪を行っていると言えるのでは？
犯罪を隠すことも犯罪でしょ？
265: 04/01/19 01:32 AAS
捜査協力者に質問状 報償費疑惑−２２日まで回答要請
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
がんばれ！北海道の未来がかかっている
266: 04/01/19 01:43 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
道警が捜査員への聴取を拒否 捜査用報償費問題
捜査協力者への謝礼に充てる北海道警旭川中央署の捜査用報償費が実際には協力
者に支払われていなかった疑惑で、住民監査請求を受理した道監査委員が１４日、
監査請求者と道警の意見陳述の場を設けた。この中で道警側は、報償費をやりとり
したとされる捜査員に監査委員が聴取することを拒否した。
請求した札幌市内の弁護士グループは、流出した会計書類に基づく報道で疑惑が
明らかになった９５年５月と９７年９月の報償費のうち、３５人分４９万９０１０
円について「当時の署長の指示で架空の支出伺や虚偽の領収書が作られ、署長が金
を受領した」として、道への被害補填（ほてん）を訴えている。
監査委員は内部文書に報償費の請求者や受取人として名前が記されている捜査
員、協力者に聞き取り調査をしたい意向で、「捜査員の所在などを教えるよう協
力願いたい」と要請した。しかし、佐々木友善総務部長は「資料は出所不明で入
手先が明らかでない。証拠としての適格性を欠く資料に基づく要請は受けられな
い。捜査員と捜査協力者の信頼関係も失われる」と述べ、捜査員らへの聴取を拒
否した。ただ、警察署長、副署長、会計課長への聴取には応じる姿勢を示した。
住民監査請求は、不当な公金支出から１年以内に手続きをしなければならない
が、正当な理由があれば例外とされている。道監査委員は先月、「事実が新聞報
道によって明らかになった。報道がなければ住民が知ることができなかった」と
して門前払いせず、９５、９７年の報償費の監査請求を受理していた。
(01/14 21:18)
267(1): 04/01/19 01:45 AAS
外部ﾘﾝｸ[asp]:mytown.asahi.com
捜査員聴取、道警が拒否 報償費監査
意見陳述 「証拠の適格性欠く」
旭川中央署の捜査用報償費の不正流用疑惑を監査している道監査委
員が１４日、監査請求をした札幌の弁護士グループと道警による意見陳
述を開いた。疑惑の発端となった内部文書の真偽の判断などに向けて、
監査委員は報償費を精算した捜査員に聴取しようと道警の協力を求めた
が、佐々木友善・道警総務部長は拒否し、「証拠としての適格性に欠く
資料に基づく要請は受けられない」などと述べた。
意見陳述は道庁別館で公開で開かれた。弁護士グループの主張に続
いて発言した佐々木部長は、道警本部長の道議会答弁などを踏襲、捜査
員や捜査協力者の名前の書かれた内部文書について「いつ、どこで、だ
れが作成し、原本も入手方法も明らかでない」などと述べた。さらに、
「文書の中身が真実か否かの論議を待つまでもなく、事実を疎明（証明）
するための証拠として適格性に欠ける」と断じ、「（監査請求の）主張
のような事実は決してなかった」と述べた。
また、捜査用報償費の執行手続きに触れ、報償費の要求を受ける方
面本部長が妥当性を精査していることや、署長と副署長の間に授受関係
があることで相互牽制（けんせい）が働くことを、不正ができない根拠
に挙げた。
監査委員は内部文書に名前が記されている捜査員、協力者に聞き取
り調査をしたい考えで、この日も前田栄一代表監査委員が「捜査員の所
在などを教えるよう協力願いたい」と要請した。しかし、佐々木部長は
「要請は受けられない。捜査員と捜査協力者の信頼関係も失われる」な
どと述べた。一方で当時の署長、副署長、会計課長への聴取への協力は
約束した。
268: 思考盗聴 ◆K8EfEbyWG6 04/01/19 04:47 AAS
サイト更新しました.是非どうぞ．
思考盗聴をさらすWEBページ
外部ﾘﾝｸ:aa4a.com
小生はこちらの方に常駐しています．質問があれば随時答えます．
社会学：2ch板:sociology
心理学：2ch板:psycho
269: 公認会計士 04/01/19 09:41 AAS
>>267
>また、捜査用報償費の執行手続きに触れ、報償費の要求を受ける方
>面本部長が妥当性を精査していることや、署長と副署長の間に授受関係
>があることで相互牽制（けんせい）が働くことを、不正ができない根拠
>に挙げた。
「内部監査」や「相互牽制」も当事者同士による”共謀”に対しては無力
であり、ここに第三者による外部監査の必要性が存在します。
この点は公的組織であれ民間組織であれ何ら変わるものではない。
内部監査制度を始めとする内部牽制制度を有する民間会社においても証券
取引法監査等において外部の第三者である公認会計士等の監査が義務づけ
られているのはこうした事情によります。
警察官だからといって絶対に過ちを犯さないとは必ずしも言い切れない以
上、疑惑を晴らし警察への信頼を保つためにも監査委員に対し積極的に協
力するのは公務員としての義務であると考えます。
270(1): 04/01/19 11:20 AAS
>>264
組織をあげてやってないですよ。
下っ端の人は、証拠を探そうとしても、発見できません。
271: 04/01/19 13:25 AAS
外部ﾘﾝｸ[asp]:mytown.asahi.com
傍聴席に落胆・怒り 報償費監査意見陳述
「道警、説明あいまい」
「道民をバカにしている」「誰のために警察があるのか」――。道
警の捜査用報償費不正流用疑惑をめぐり、道監査委員が１４日に開いた
意見陳述で、道警は捜査員らの名前が書かれている内部文書を「出所不
明」と切り捨てる従来の姿勢を繰り返した。監査委員の協力要請にも応
じず、傍聴した市民からは落胆や怒りの声が上がった。
雪が吹き荒れる悪天候の中、意見陳述の会場となった札幌市中央区
の道庁別館には、１４人の市民らが傍聴に訪れた。
請求人側は弁護士５人が約１０分ずつ意見を述べたの対し、道警側
は佐々木友善総務部長１人が約２０分、道警としての考えを説明した。
「出所不明の書類は証拠としての適格性に欠ける」。文書が本物か
どうかや、その内容に一切触れないまま、監査資料としての価値を認め
ない姿勢に対し、発言に静かに耳を傾けていた傍聴席の市民らの間に不
満が渦巻いた。
同市豊平区のパート職員、後藤明さん（６５）は「道警の説明は全
般的にうやむやで、何かを隠しているという感じだ。訴訟を起こすなど
して徹底的に調べ、白黒をはっきりすべきだ」。
同市東区の大学生、田川佳奈子さん（２１）は「あいまいなまま幕
引きをしようという道警の意図が感じ取れてならない。誰のために警察
があるんでしょう。今日見たことを大学の友人にも伝えます」と憤った。
同区のパート職員、大場啓子さん（４９）は「道警は最初から疑惑
はなかったとの立場で、監査委員や私たち道民をバカにしているんじゃ
ないか。道警内部の人が勇気を奮って、実名で真実を明らかにしてほし
い」と語った。
272: 04/01/19 13:26 AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
道警報償費不正疑惑 深まる疑念と不信−−意見陳述、傍聴の市民ら批判 ／北海道
◇道警の「真しに対応」裏腹
「おざなりだ」「徹底解明を」。道警の捜査用報償費の不正支出疑惑
で１４日、住民監査請求に対する道警と、請求者側の弁護士グループの
意見陳述が行われた。道警は旭川中央署の支出証拠書類とみられるコピー
に基づく検査や、当時の捜査員らの事情聴取を拒否。「監査には真しに
対応する」との言葉とは裏腹な道警側の姿勢に、傍聴した市民から不信
の声が上がった。【笈田直樹、大谷津統一、横田愛】
道庁別館の会議室で午後２時半から開かれた意見陳述には、道警側か
ら芦刈勝治本部長の代理として佐々木友善総務部長ら総務・会計担当者
１２人が出席。請求者側は市川守弘弁護士ら１０人の弁護士が顔をそろ
えた。４０席用意された傍聴席に市民ら１４人が訪れ、それぞれ４０分
程度にわたった双方の主張に耳を傾けた。
道警側は陳述で、捜査用報償費の一般的な支出の手続きを説明。当時
の会計文書は破棄されているが、支出は署長、副署長の管理の下で適正
に執行されたと主張した。
一方で、監査委員から文書破棄の時期や支出の事実関係について矢継
ぎ早に問いただされた際には、担当職員同士が再三、回答を巡って協議。
「破棄は文書保存期限後」と述べるだけで時期を特定しなかったほか、
支出の事実関係については「見解を出すのは困難」と、具体的な答弁は
避けた。
仕事先の同僚と２人で傍聴した札幌市東区のパート従業員の女性（５３）
は「回りくどい説明をしていて、結局、何も答えていない」とさらに疑
念を深めた様子。同区の大学４年の女子学生（２１）は「道警は監査請
求人が提出した文書を『出所不明』『不適格な文書』と繰り返すだけ。
事実をあいまいにしたまま終わらせようとしているように感じた」と不
信感を募らせた。
273: 04/01/19 13:30 AAS
>>270
> 組織をあげてやってないですよ。
> 下っ端の人は、証拠を探そうとしても、発見できません。
『捜査報償費を捜査協力者に渡した事が無い』という告白も、
（間接的な）証拠になると思うが・・・
274(2): 04/01/19 20:39 AAS
＞１２日 札幌弁護士会所属の弁護士が当時の署長２人に対し、不正支出の疑いのある約５０万円を道に返還するよう住民監査請求。２５日に監査委員が受理
って、たったの５０万円なん？
スクープではもっとあるような印象を受けたのだが。
これだけしか請求出来ないの？
275: 04/01/20 00:18 AAS
>>274
スクープでは８０億円が裏金になっていると言っています。
（元警察官の証言）
276: 04/01/20 00:31 AAS
>>274 全国規模の推定値
５１万９千円が明らかにおかしいと推定される金額
ホシをあげる基本は証拠をひとつひとつ固めていくこと
いつか感謝される日がくるはず
277: 04/01/20 00:51 AAS
ちょっとスクープは大袈裟に言い過ぎたんじゃないか。
これ下手したらうやむやになるような悪寒。
監査にそれだけしか出せないようなら証拠が少なすぎる
278: 04/01/20 01:08 AAS
> それだけ
死人に領収書 受け取っていない受領者
これだけで充分すぎる様に思うが
279: 04/01/20 02:04 AAS
いやその受領者リストそのものが根も葉もないものだと警察は主張してるわけよ。
ただここで引き下がってしまうとマズイ前例になってしまうから是非頑張ってもらいたいもの。
国税庁の査察が幹部クラスに対して入ったりすると突破口になりそうなんだが。
280: 04/01/20 02:58 AAS
今、警察に保管されている領収書？をチェックするだけでもいいんだが・・・
281: 04/01/20 10:09 AAS
がんばれ会計検査院
282: 04/01/20 20:50 AAS
281 ：名無しピーポ君 ：04/01/20 10:09
がんばれ会計検査院
がんばらない勇気もひつようです。
283: 04/01/20 21:41 AAS
報償費疑惑、捜査員聴取を道警は再び拒否
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
相手はがんがっているようでし（´-ω-｀）、、、
284(2): 04/01/21 16:34 AAS
宮崎学公式ウェブサイト
外部ﾘﾝｸ:miyazakimanabu.com
2003/01/15 北海道新聞・道警不祥事取材班を全力をあげて応援する
宮崎学も参戦？
285(1): 04/01/21 23:00 AAS
>>284
アカだから当然だろ（ﾌﾟ
286(1): 04/01/21 23:27 AAS
>>284
＞もはや道警内の腐敗は警察庁も 手に負えず、マスコミに
わざと流して浄化を図ったとの見方もある。
胴衣 自浄能力に期待できないからな、、、
287(1): 公認会計士 04/01/22 00:42 AAS
>>285
>アカだから当然だろ（ﾌﾟ
アカでなくともマトモな神経の持ち主ならこれは怒るでしょう？
>>286
本当に警察庁が浄化を図るつもりならこんな回りくどい事はしないんじゃないかな？
警察庁はむしろ、火の手が道外各警察及び警察庁、検察庁まで飛び火しないように
躍起になっているんじゃないか？とも言われてるよね。
288(1): 04/01/22 10:23 AAS
>>287
> アカでなくともマトモな神経の持ち主ならこれは怒るでしょう？
アカだから鬼の首とったように喜ぶんだよ。
289(1): 公認会計士 04/01/22 11:33 AAS
>>288
道警の不正蓄財に怒ってる国民は全てアカですか？
議論に勝てない無能な人間に限ってレッテル張りしたがるって知ってる？
例えば、あなただって「道警の工作員」とかレッテル貼られたらヤでしょ？
290: 04/01/22 11:38 AAS
>>289
フツーの人は怒る。
アカは「鬼の首でも取ったかのごとく」怒る。
この違いわかんない？
291: 04/01/22 22:02 AAS
↑
「アカ」などという表現を使うのは道警の工作員
292: 公認会計士 04/01/22 23:18 AAS
それでも私は道警の人たちを信じたい。
彼らが決して生まれながらの悪人ではないということを。
いつかきっと良心を取り戻し、自分達のしてきた悪事を悔いる日が来る事を。
彼らも人の子。いつか必ず立ち直る事ができるはず、真人間になれるはずだと
固く信じたい…
道警の皆さん、私たちをがっかりさせないでね。
293: 04/01/23 00:17 AAS
ところで、宮崎学のどこが「鬼の首でも取ったかのごとく」なの？
報償費裏金に関しては、別だんおかしな態度はしていないと思うが・・・
294: 04/01/23 05:19 AAS
報償費疑惑への対応、「道警に委ねる」 警察庁長官
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
ユダネルったって「ありません」「尻ません」「協力しません」
だからなぁ、、、、
「道民の払拭するべく真摯に対応せよ」ぐらい言えよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 707 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.477s*