[過去ﾛｸﾞ] 【道警裏ガネ問題統一スレ】捜査報償費を不正流用!? (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
128: 03/12/24 15:49 AAS
かつては「裏金という呼び方はしていない」という書き込みがあった。
129(1): 03/12/24 17:07 AAS
警察の裏金の話は嘘だ
130(1): 03/12/26 00:05 AAS
↑
この 129が、２ちゃん内では多分始めての「警察の裏金の話は嘘だ」主張だよ。
しかし、126 の後に書かれると、何か適当に書いたように見えてしまう・・・
131(1): 03/12/26 00:42 AAS
>>130
風説に惑わされてはいけない
真実の声>129に耳を傾けましょう
132(1): 03/12/26 04:36 AAS
警察の本質は治安維持だ
馬鹿もいるけど９割はまじめ
ただ真面目であるがゆえに効率よりも安全を重視するあまり
スローモーだし都合良く手抜きをする
一般警察官は自分は割を食っていると思いがちなのでそれに一層拍車がかかる
官庁勤めの俺には考えがたいがそうとしか思えん
適材適所という事を理解する能力には長けた人たちだと思うし
手練手管というよりよりは勤勉といった人たちだと思うが
やはり大所帯の組織は腐りやすいのだな
もっともマスゴミはネタが無いだけだろう テロ朝とか特に
133(1): 03/12/26 11:41 AAS
>>131
根拠が全く書かれていないのに、信じろという方がどうかしている。
134(1): 03/12/26 11:43 AAS
>>133
警察を叩く書き込みは根拠なく信じるのに？（ﾌﾟ
135: 03/12/26 11:47 AAS
>>132
> マスゴミはネタが無いだけだろう テロ朝とか特に
８０億の裏金とかが真実なら、かなり特大のスクープだが。
実際、この番組の内容が「道議会」で取り上げられて、
裏金問題に一気に火が付いた。
警察の９割が『まじめ』と言うなら、その９割の人間で裏金の真実を明らかにしろ。
136(1): 03/12/26 15:42 AAS
>>134
警察発表は根拠無く信じるのに？（ﾌﾟ
137: 03/12/26 16:53 AAS
>>136
必死に叩くしか脳がないんですね、可哀想に。
138: 03/12/26 22:22 AAS
↑
で、警察発表は根拠無く信じるんですね。可哀想に。
139(1): 03/12/27 01:07 AAS
「予算執行は適正」つまり「警察の裏金の話は嘘だ」
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
140: 03/12/27 01:12 AAS
ほえ〜。
141: 03/12/27 02:21 AAS
>>139
だいたい、この人って、道議会で提出された資料に目も通さなかった人でしょ。
資料も見ずに『不正は無い』と言う人を『信じろ』というのが無理。
道議会の内容を聞いてみたが（ちなみにインターネットで配信されています）
なんか、言っていることが無茶苦茶だった人だよね。
（というか、俺以外に道議会の会議内容聞いた人っているのかね？）
142(1): 03/12/27 09:29 AAS
コツコツと
５１万９千円くすねて
裏金づくりに
禿む
道警の皆様
(ﾟДﾟ)
こんにちわ
143: 03/12/27 11:41 AAS
>>142
コツコツと
生活保護をちょろまかし
パソコン勝手警察叩きにに
禿む
無職の叩き馬鹿の皆様
(ﾟДﾟ)
こんにちわ
144: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
145: 03/12/28 01:07 AAS
住民監査請求あげ
146(1): 03/12/28 01:31 AAS
犯罪者＝北海道警
捜 査＝北海道警
らちあかんだろう
第三者機関入れろ
147: 03/12/28 05:35 AAS
>>146 本部会計課に監査第一係と監査第二係を、
道内四方面本部に監査室をそれぞれ新設する。
「二重チェックが可能になる」道警本部警務課
､'`,､'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`
「疑惑を持たれ残念だ」芦刈勝治道警本部長
･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ(ｎ‘∀‘）ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*!
148: 03/12/28 09:19 AAS
↑
焼け太り
149: 03/12/29 06:04 AAS
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
監査結果の公表や第三者による監査は考えていないという。
150(1): 03/12/29 18:00 AAS
素朴な疑問として
どうして北海道の警察官は立ち上がらないんですか？
上層部が悪井事をしているのに見て見ぬフリをするんですか？
それって犯罪を見て見ぬフリをするのと同じ事だと思います。
自分の胸に手を当てて本当にそれでいいのですか？
恥じるものは何も無いのですか？
151(1): 03/12/29 20:16 AAS
内部監査なんて個人の犯罪に対しては有効だろうけど
組織犯罪はｽﾙｰだろうな。
>>150
道警を擁護するつもりはないが、所詮警察官もサラリーマン
君も大人になれば判る。
152: 03/12/30 17:56 AAS
>>151
汚いことをみてみぬﾌﾘをする汚い大人ﾊｹｰﾝ！
153: 03/12/30 18:19 AAS
不正を見て「何やってんだゴラァ！！」と上司に詰め寄ったら、
スパッっと左遷。あ〜哀しい 厨房にはわからんだろ
154: 03/12/30 18:27 AAS
↑
それが大人だとでも言いたいのか？
大人なら大人なりのやり方でやりなよ。
上司に詰め寄る？ただのバカじゃん。
155: 03/12/31 01:09 AAS
内部資料を持ってる人は、オンブズマンかマスコミに流す。匿名でも。それがせめてもの対応じゃないか
156: 03/12/31 14:14 AAS
北海道警察官のみなさま
いつもごくろうさまです。
ただし最近は不祥事の総合商社といわれ
僕もあまりの体たらくに愕然としています。
一刻も早く誰からも後ろ指を刺されない
立派な道警に生まれ変わってください。
それでは良いお年を！
157: 04/01/04 03:56 AAS
不正を見て「何やってんだゴラァ！！」と上司に詰め寄ったら、
スパッっと左遷。あ〜哀しい 厨房にはわからんだろ
↑
民間会社とかいろいろ悪い事している所はいっぱいあるが、
この程度の言い訳をすれば警察は許してくれるの？
それとも「犯罪は悪い事」として逮捕するの？
158: 04/01/04 04:01 AAS
内部資料を持ってる人は、オンブズマンかマスコミに流す。匿名でも。それが大人の対応。
159: 04/01/04 13:48 AAS
age
160(1): 04/01/06 11:09 AAS
内部資料を持ってる人は、オンブズマンかマスコミに流す。匿名でも。それが大人の対応。
161(1): 04/01/06 11:20 AAS
>>160
大人？
意味わかって言ってるの？ぼっちゃん。
162(1): 04/01/06 11:46 AAS
>>161
では、あなたは『警察裏金問題』に対して、警察官はどういう対応をすべきだと考えですか？
自分の意見を述べずに、他人の意見にけちをつけてるだけなんて、無意味ですよ。ぼっちゃん。
163: 04/01/06 11:59 AAS
署長は５１万９千円持って３・６のキャバクラに飲みに行きたかったんです。捜査協力費ではもう金が抜けなくなった今、次はどんな手を使い悪さをするのでしょうか。次は機動隊の出張費で抜くのが良いでしょう。
164(2): 04/01/06 14:54 AAS
>>162
では、あなたは『特定の企業における犯罪が発生したとき』に対して、その社員はどういう対応をすべきだと考えですか？
警察だからと言って必死に叩こうとするのは、無意味ですよ。ぼっちゃん。
165(1): 04/01/06 15:55 AAS
まぁオンブズマンだろうがマスコミだろうが、
台風が過ぎ去るのを待てばいいだけなんだけどな。
166: 04/01/06 19:34 AAS
早く首飛ばないかなw
167: 04/01/06 19:46 AAS
>>164
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
あなたが回答した後で、私も答えます。
質問に対して質問で返して誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
168(1): 04/01/06 20:06 AAS
>>165
> 台風が過ぎ去るのを待てばいいだけなんだけどな。
まあ、普通の企業の場合、あまりにも酷い犯罪は、警察などが調査してくれるが、
警察が犯罪をしている場合のチェック機構は、ぜんぜん機能していないしね。
報償費めあてで拳銃のやらせ摘発して、
それと交換条件で犯罪を見逃す・・・・酷すぎる・・・・
169(1): 04/01/07 00:09 AAS
>>168
> 報償費めあてで拳銃のやらせ摘発して、
> それと交換条件で犯罪を見逃す・・・・酷すぎる・・・・
ちゃんと通院してる？
170: 04/01/07 07:41 AAS
道警は黙殺 （■,■ﾒ）〆~ﾁｬﾗﾗｰ♪ ←○殺仕事人
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
171(1): 04/01/07 10:38 AAS
>>169
> ちゃんと通院してる？
単にあなたが無知なだけです。
スクープスペシャルで、このあたりの話が出てきます。
ネット配信されていますので、無知なあなた、１回見てみまっし。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp
172: 04/01/07 10:39 AAS
なお、元警察官の証言もいくつか出てきています。
173: 04/01/07 10:53 AAS
>>171
偏向報道のテレビ朝日が根拠ですか（ｷﾞｬﾊﾊﾊ(≧▽≦)
174: 04/01/07 11:11 AAS
憧憬のおまわりって生きてて恥ずかしくないの？
175: 04/01/07 13:08 AAS
今まで道警を叩いてたけど、このスレ見てたら 道警を擁護したくなってきたよ。 ぼっちゃん。
176: 04/01/07 21:17 AAS
ほかもあんまり変わらないんだね
サッカー・日韓Ｗ杯の慰労会に国費６００万円支出−−宮城県警
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mainichi.co.jp
177: 04/01/08 07:53 AAS
昨日フジテレビ系列の北海道UHBで道警の報償費疑惑を大々的に特集してた。
178: 04/01/08 09:00 AAS
HBC(TBS)とTVH（ﾃﾚ東）はちゃんと報道してる？
179(1): 04/01/08 12:53 AAS
スクープの番組内では、元警察官の証言も出てきています。
それとも『元警察官の証言なんて、信用できない』とでも言うのかな。
>>164
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
あなたが回答した後で、私も答えます。
質問に対して質問で返して誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
180(1): 『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』 04/01/08 12:56 AAS
テレビ朝日で天気予報したら『それは嘘だ』と言うつもりなのだろうか？
テレビ朝日が偏向報道だと思うのは一向に構わないが、
ザスクープが嘘だと思うなら、ザスクープの変だと思うところを具体的にあげてみてよ。
あなたの考えは『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』というのと同じだよ。
181(1): 04/01/08 13:04 AAS
>>180
キミの脳内では、天気予報も「報道」なんだね（ﾌﾟ
182: 04/01/08 13:05 AAS
>>179
では、あなたは『特定の企業における犯罪が発生したとき』に対して、その社員はどういう対応をすべきだと考えですか？
警察だからと言って必死に叩こうとするのは、無意味ですよ。ぼっちゃん。
183(1): 04/01/08 14:04 AAS
>>181
「テレビ朝日の『報道だけ』が嘘だ」というのかい？
自分の都合の悪いことだけを『捏造だ』と言っているだけなんでしょ。
184(1): 04/01/08 14:04 AAS
>>183
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
あなたが回答した後で、私も答えます。
質問に対して質問で返して誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
185(1): 04/01/08 14:15 AAS
>>184
先に質問したからと言って、その前の根拠が破綻していることを誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
186: 04/01/08 14:17 AAS
ザスクープの報道内容はインターネット配信されています。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp
ここの部分に対する意見は無いのか・・・
↓
テレビ朝日が偏向報道だと思うのは一向に構わないが、
ザスクープが嘘だと思うなら、ザスクープの変だと思うところを具体的にあげてみてよ。
あなたの考えは『犯罪を犯す警察官がいる』→『警察官は全員犯罪者』というのと同じだよ。
187(1): 04/01/08 14:18 AAS
>>185
まずは私の質問に対して、きちんと回答して下さい。
誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
188: 04/01/08 14:35 AAS
>>187
先に質問したからと言って、その前の根拠が破綻していることを誤魔化そうとしても駄目ですよ。ぼっちゃん。
189(1): 04/01/08 17:41 AAS
スレタイトルすらまともに読めない人がいますね。
ここのスレタイトルは
【道警裏ガネ問題統一スレ】捜査報償費を不正流用!?
です。
> 『特定の企業における犯罪が発生したとき』に対して、
> その社員はどういう対応をすべきだと
ここは警察板ですが、↑警察の話ですらない。
190(2): 04/01/08 17:46 AAS
>>189
警官が警察内部の不正を内部告発するのが大人の対応で、警官にはそれが出来ない
と言いたいんだろうが、民間企業で同じことがあってその企業に勤める「大人」た
ちは「大人の対応」が出来ているか？
結局は民間も警察も関係ない。日本人の体質なんだよ。
191(1): 04/01/08 21:30 AAS
>>190
日本人の体質だから警察が組織的に犯罪行為を行っても良いと言いたいのかな？
それとも別の何かが主張したいの？
192(1): 04/01/08 23:39 AAS
>>191
おまえがただの警察叩きたい馬鹿だってことだろ（ﾜﾗ
193: 04/01/09 00:23 AAS
道警総務部長 監査「可能な限り協力」 報償費疑惑なお否定 2004/01/07 00:30外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
道警本部の佐々木友善総務部長は六日の道議会総務委員会で、旭川中央署の捜査
用報償費不正支出疑惑をめぐる道監査委員の監査について「可能な限りの協力をさ
せていただく所存だ」と述べ、監査には最大限協力する考えを強調した。
194: 04/01/09 00:27 AAS
道警報償費疑惑 内部文書を「証拠」採用 監査委員、関係人調査実施へ 2004/01/07 07:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑で住民監査請求を受理した道
監査委員は六日までに、同署の内部文書とされる会計関連書類を「証拠」
として採用する方針を固めた。道警はこれら文書について「出所不明のう
え、原本は保存期間の五年を過ぎ破棄されている」として、高橋はるみ知
事からの受け取りも拒むなど黙殺を続けていたが、道監査委員は文書が本
物である可能性が高く実態解明にも不可欠と判断したもようだ。
一連の書類には報償費の支出にかかわった捜査員のほか、報償費を受け
取ったとされる「捜査協力者」の名前も記載されており、道監査委員は、
これら関係者から事情を聴く「関係人調査」などを行い、道警の不正経理
の実態解明を目指す。
書類は、旭川中央署の一九九五年五月と九七年九月の二カ月分で、捜査
協力者への謝礼に充てる報償費の「支出伺」「支払精算書」「領収書」の
三点セット。
これまでの北海道新聞の取材では、書類上は計三十六人の協力者に計約
五十万円の報償費が渡されたことになっているが、うち十二人が受け取り
を否定するなどしており、不正支出の疑いが強まっていた。
警察の不正経理疑惑をめぐる住民監査請求は全国で相次いでいるが、実
質的な審理に入らずに棄却するケースがほとんどだった。道監査委員が本
格的な調査に入ることについて、法曹関係者からは「内部資料を基に真相
解明に着手できれば画期的なことだ」との指摘も出ている。
一方、道監査委員は同日、監査請求した札幌市内の弁護士グループと監
査対象となった道警がそれぞれの見解を述べる「意見陳述」を十四日に行
うことを決めた。
195: 04/01/09 00:35 AAS
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
同署の内部文書とされる会計関連書類を「証拠」として採用する方針を固めた。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
けっこう大きな動きだと思う。
196: 04/01/09 09:08 AAS
旭川中央署の「内部文書」、道監査委員が道警側に渡す−報償費疑惑 2004/01/09 08:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑で、道監査委員は八日、昨年十二月に
住民監査請求した札幌市内の弁護士グループから提出された会計関連書類のコピー
を道警に渡した。
＜中略＞
書類には、一九九五年五月と九七年九月の同署の報償費支出に関与したとされる
捜査員のほか、報償費の支払先として「捜査協力者」の名前が記載されている。道
監査委員は今月六日、弁護士グループから書類を受理し、疑惑解明の重要資料とし
て、監査に活用するとみられる。道警は監査に協力する方針だが、高橋道夫・道警
総務課長は書類について「出所不明で、参考資料として受け取った」と話している
この書類をめぐっては、報償費問題が道議会で取り上げられた昨年十二月上旬、
高橋はるみ知事がコピーを道警の芦刈勝治本部長に手渡そうとしたが、同本部長は
受け取りを拒否していた。
197(1): 04/01/09 16:02 AAS
道警だけじゃないみたい＞裏金２０００万円
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
198(1): 04/01/09 17:47 AAS
>>190
>>192
結局、この人は何が言いたいのか？ 道警をかばっているのか？
199: 04/01/09 18:35 AAS
>>197
警察の裏金だと「操作上の秘密」として煙にまかれてしまっていましたね。
今回の道警に関しては、今の所いい方向に進んでいると思いますよ。
200: 04/01/09 18:37 AAS
誤：操作上
正：捜査上
201(2): 04/01/10 10:17 AAS
>>198
自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
202(1): 04/01/10 10:17 AAS
先月の捜査用報償費８４０万円 道警が初公開 2004/01/10 02:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
捜査用報償費の不正支出疑惑を受け、道警は九日から、道警本部内の警察情報セ
ンターで、本部と函館、旭川、釧路、北見の方面本部ごとに、月別の捜査用を含む
報償費の支出総額を初めて公開した。
公開されたのは昨年十二月分の支出。道警本部が三百九十一万四千百二十円、函
館が五十五万円、旭川が百四十七万円、釧路が二百二十九万八千二百円、北見が十
九万八千二百円で、総額は八百四十三万五百二十円。本年度の累計の支出総額は七
千九百二十九万千七百六十円で、予算額に対する執行率は５４・６％となっている。
報償費は約八割が捜査用、残りは少年補導員や行政解剖の医師への謝礼などという。
道警は今後も、毎月十日ごろ、前月分を警察情報センターで公表し、閲覧できるよ
うにする。ただ、「捜査上の支障が出る」ことを理由に、支出先や署ごとの支出額
は明らかにしていない。
203(1): 04/01/10 10:19 AAS
>>201
> 自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
バカを晒しage
204: 04/01/10 10:54 AAS
>>202
釧路は人口に較べて金額多く無いか？？
犯罪が多いのか...((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸ
205: 04/01/10 11:02 AAS
>>203
罵るだけで具体的な反論はナシか・・・
冬休みってまだ終わってなかったっけ？
206: 04/01/10 11:43 AAS
あげ
207: 04/01/10 11:55 AAS
ぷぷぷ
208: 04/01/10 12:04 AAS
>>201
> 自分の文章読解力のなさを晒してるのか？
罵るだけで具体的な反論はナシか・・・
冬休みってまだ終わってなかったっけ？
209: 何様 04/01/10 12:45 AAS
がたがた騒ぐ程の額でもなし、その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。それに捜査協力者の実名を出せる訳ねえだろう。あほか
210(2): 04/01/10 13:00 AAS
> がたがた騒ぐ程の額でもなし
「ザスクープ」では８０億円と言っていますね。
これは道警だけでなく、全警察での金額ですが。
それから「自腹を切る」と「詐欺は無罪」なの？
そんな法律がどこにあるの？
211: 04/01/10 13:03 AAS
>>210
> 「ザスクープ」では８０億円と言っていますね。
> これは道警だけでなく、全警察での金額ですが。
それは根拠のある数字ですか？
212: 04/01/10 13:04 AAS
>>210
> それから「自腹を切る」と「詐欺は無罪」なの？
> そんな法律がどこにあるの？
誰もそんなことは言っていないと思うよ。
キミにはそう見えるんだろうけど。
213: 04/01/10 13:07 AAS
自腹さえ切れば『有印私文書偽造、同行使』は無罪です。
警察が行うことは、たとえ痴漢でも無罪です。
214: 04/01/10 13:08 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。
↑
では、この文章には、全く何も意味が無い。
あんど
道警は有罪にすべきだ
と主張する訳ですね（笑
215: 04/01/10 13:11 AAS
> それに捜査協力者の実名を出せる訳ねえだろう。
一般公開しろなんて事は言わない。
要は「捜査報償費をチェックすべき機関にだけでも公開しろ」ということ。
きちんとチェックできていれば、こんな事態を招かなかった。
つまり、道警の自業自得というやつだ。
216(1): 04/01/10 18:21 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ。
コレの為にまともな捜査員が裏の世界に染まっていくと
本かなんかで見た事ある 下っ端は辛い
で、公式な金（税金）が裏金になり私的流用してるらしい
とくるから呆れる
217: 04/01/10 18:30 AAS
>>216
まあ、警察といえども仙人のようにカスミを食って生きているわけではない。
妻もいれば、子供もいる。家のローンだってある。
捜査報償費裏金みたいなのがあると、本来支払われるべき所に金がいかないの
だから、自腹を切るはめになるのはあたりまえ。
捜査報償費裏金に関しては、断固追求していくべき。
それを怠るのであれば、今後自腹を切るはめになっても「自業自得」と言わざるを得ない。
218: 04/01/10 18:36 AAS
> その何倍も捜査員は自腹切ってんだよ
なんでそんなことになるのか、原因を考えてみましょう。
本来使われるはずの金が、全部裏金になって私腹を肥やすのに使われる
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
捜査員は自腹を切るはめになる。
219: 04/01/11 13:41 AAS
報償費疑惑、１４日に「意見陳述」 道警が協力姿勢示すか 2004/01/11 01:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑に関する住民監査請求は、道監査委員が十四日に請求人の弁護士と
道警から言い分を聞く「意見陳述」を行い、本格調査に入る。監査では、道警が「捜査の秘密」を理由に全面
的な協力に応じないことも予想され、監査委員がこの壁をどう乗り越えるかが最大の焦点だ。一連の関係文書
には、不正支出にかかわったとされる同署幹部や捜査員が実名で書かれており、道警がこれら関係者への聴取
を拒めば、監査が骨抜きとなることも懸念される。
■内部資料基に
旭川中央署の内部資料は、一九九五年五月と九七年九月の捜査用報償費の支出に関する会計文書で、「支出
伺」「支払精算書」「領収書」の三種類。捜査協力者として一般市民三十六人の名前と住所が、報償費の請求
者として捜査員二十二人の名前と当時の階級が、それぞれ記入されている。
しかし、北海道新聞社の取材では「協力者」のうち十二人が報償費受領を否定し、三人は当時すでに他界。
また複数の捜査員も、同署長への報償費請求の事実はないと証言している。
道監査委員は、この内部文書を基に監査を進める方針。捜査員から聴取すれば、報償費を書類通りに請求し
て全額を受け取り、捜査協力者に渡したかどうかの証言が得られる。協力者の聴取では、報償費受領の有無が
確認できる。
協力者として名前を使われた市民には今も憤る人が多いことから聴取は比較的容易に進むとみられ、監査の
成否は道警の出方にかかっている。
220(1): 04/01/11 16:18 AAS
東京では、強盗でわずか４千円奪って被害者を殺した・・旭川では５１万円抜いても今だとぼけたまま！金額の問題じゃないが４千円で殺された人の無念さが５１万を平気で抜いてごまかす道警わかるか？
221(1): 04/01/11 17:10 AAS
>>220
粘着ウザ過ぎ
222: 04/01/11 23:09 AAS
>>221
もっと有意義な意見は書けないの？
裏金は、警察にとってもガン。
捜査員が自腹を切る原因の１つ。
もう少し証拠が出てくれば、一気に崩れる可能性もある。
223: 04/01/11 23:30 AAS
そうだね 捜査員がプライドを取り戻すことが
できるきっかけになる
224: 04/01/11 23:35 AAS
悪いやつらは、幹部連中。
下の階級の人はかわいそうだよ、俺の知り合いはタダ働きさせられているし。
組織内でこの問題をただそうとすると、左遷だ。
225: 04/01/11 23:56 AAS
内部資料を持ってる人は、オンブズマンかマスコミに流す。匿名でも。
誰が出したのかはバレナイヨウニ上手くやって下さい。
226(1): 04/01/12 00:48 AAS
知り合いは下の階級の人だからそんな資料は持ってないって。
この問題にかかわっている幹部が、立ち上がらないと無理でしょう。
227: 04/01/12 11:28 AA×
228: 04/01/12 22:09 AAS
>>226
別に「密告」するのは、裏金の証拠に限らなくてもいいんでないかい。
別の「いけないこと」に関する情報『何々を調べたら、何々について
分かると思います』とか、そんなんでいいと思うよ。
『俺は捜査報償費を使った事はない。いつも自腹を切っている』
そんな告白でもいいと思う。（当然匿名で）
229: 04/01/12 22:10 AAS
いわゆる『スクープのヒント』を上手いこと出す。
あとはマスコミを信じる。
230(1): 04/01/12 22:32 AAS
本音のコラム 宮崎学
感謝の強要
警察官の腐敗を批判すると「あなたは何故、日々命をかけて市民を守ってくれる正義の警察官に感謝しないのか」等の反批判がたまに寄せられる。
以下略。
（東京新聞・03/09/25付）
外部ﾘﾝｸ:www.keisatsu-fusyouji.org
231(1): 04/01/12 22:37 AAS
>>230
コイツって有名なアカだよ。
そして、グリコ森永事件のキツネ目の男。
232: 04/01/12 22:44 AAS
↑
だから何？
233: 04/01/13 01:13 AAS
どう考えても『不正を行う免罪符』にはならないよ。
234: ともひさ [luv_yukimi@hotmail.com] 04/01/13 01:52 AAS
池上警察署の現職の警察官センム ミナミさんは、無臭・臭いどっちだ??。
235(1): 04/01/13 18:24 AAS
>>231
都合が悪くなると、すぐにアカだ右翼だ既知外だとレッテル張りする香具師が多いね。
ほかの県警では、裏金を実名告発した現職・OB幹部を「既知外だから相手にするな」と記者クラブにリークしていたとか。
236(1): 04/01/13 19:26 AAS
>>235
あのー、サイト読めばすぐわかると思うんですけど・・・
237: 04/01/13 19:35 AAS
NHKで芦刈本部長が語っていたがー
課題として検挙率up,交通事故死down,報償費をNHKは示したけど
道民の信頼を得られないと検挙率のupは望めないと思う
交通事故死はスピードとシートベルトとシルバーを
挙げていた しかし単なるスピード（ねずみ捕り）では効果が
無いだろう
報償費にはコメントしてなかった
238(1): 04/01/13 21:58 AAS
>>236
つーか、アカだから何？
239: 04/01/14 03:29 AAS
今日意見陳述だね?｡
240: 04/01/14 12:33 AAS
報償費問題、きょう意見陳述 2004/01/14 02:00
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑をめぐる住民
監査で、道監査委員は十四日、請求人と道警の双方が意見
を述べる意見陳述を、札幌市中央区北三西七の道庁別館十
二階の会議室で行う。
請求人の札幌市内の弁護士グループは、渡辺達生、市川
守弘両氏ら弁護士五人、道警は佐々木友善総務部長がそれ
ぞれ出席する。
陳述は公開で午後二時半から始まり、まず弁護士グルー
プ、次に道警側が見解を述べる。持ち時間はそれぞれ一時
間で、道警の陳述を聴いた上で弁護士グループが反論する
場合は、最後に若干の時間を設ける。
道監査委員事務局は、傍聴席を三十席設けて同日午後二
時十五分まで会場で傍聴を受け付け、希望者が多ければ、
くじ引きで決める。問い合わせは同事務局（電）０１１・
２３１・４１１１へ。
241: 04/01/14 21:25 AAS
内部調査しるつもりはナイ！( `Д´)ノ
と白ヲきり通したとのウガンダだが、、、
242: [kazuharu.3-18@ezweb.ne.jp] 04/01/14 22:16 AAS
そうだ！どうせい芦刈本部長と高橋知事とグルだからな
243(1): 04/01/14 22:26 AAS
>>238
アカ 発見(*ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ
244: 04/01/14 22:32 AAS
>243
折れは白組(*ﾟДﾟ) ﾑﾎﾑﾎ
245: 04/01/15 12:15 AAS
「報償費意見陳述、捜査員の聴取拒否
道警、監査委員に文書の証拠性否定」
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
拒否、否定＞態度にブレが無いねぇ (´,_ゝ｀）ﾌﾟ
246: 04/01/15 19:44 AAS
> 道監査委員は当時の捜査員に対する事情聴取を求めたが、
> 道警側は「捜査協力者との信頼関係が失われる」などを理由に拒否。
「捜査員事情聴取」→「捜査協力者との信頼関係が失われる」？？？
捜査員＝捜査協力者なのでしょうか？
247(1): 公認会計士 04/01/15 20:57 AAS
>>35
「ビデオテープ」や「文書」はそれ自体が強い証拠能力を持つ事がありますから
その出所を問題にしなくても済むケースも多い。
従って、道警が文書の出所が明らかでないから問題の文書の証拠能力は認められ
ないと断定するのはいささか根拠に乏しい主張であるといえる。
248: 04/01/15 21:10 AAS
知事の癌は、「都合が悪くなると入院する」という
政治家が良く使う
伝家の( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰｿｫｰ ですか？w
249: 公認会計士 04/01/15 21:13 AAS
>>247の続き
だから、問題の文書の信頼性を確認するためにも捜査員に対する事情聴取
はどうしても必要になってくるのでは？
道警は捜査協力者との信頼関係にも言及しているようですが、その根拠は
恐らく彼らの身の安全を図るということに尽きるのではないかと思われます。
もしそうであれば、監査委員の監査の過程で彼らの身元が割れないように
匿名性を守ればそれで済む話。
第一、彼らは警察の捜査に協力した時点で既に同種のリスクをしょってる
わけだし、監査委員が警察よりも口が軽いってこともないでしょう。
結局、この点でも道警の言い分は極めて根拠に乏しい主張であるといえる。
250: 04/01/15 22:50 AAS
いつまでこんな状態が続くのだろう
桃太郎侍じゃないが悪が栄えたためしなし
いい組織にしたいと思っている人も多い
遅れるほど、その変更は困難になるというのに、、、
251(1): 04/01/16 01:30 AAS
> 内部文書について「出所不明で、証拠の適格性に欠ける」と主張。
提出されたものが『出所不明』というなら、
警察にちゃんとしたやつが保存されているんでしょ。
それをチェックすればいいじゃん。
252(2): 公認会計士 04/01/16 02:23 AAS
>>251
>警察にちゃんとしたやつが保存されているんでしょ
既に廃棄されたか又は改ざんされている可能性がある。
警察を上げての悪質な組織犯罪である可能性は否定できません。
だからこそ問題の内部文書に重要な意味があると考えられます。
253(1): 04/01/16 11:43 AAS
>>252
> 改ざんされている可能性がある。
捜査報償費を受け取ったはずの人間に、確認すればよい。
こうすれば、改ざんなんて怖くない。
254: 04/01/17 00:17 AAS
報償費調査拒否、コメント避ける 警察庁長官 2004/01/1601:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑で、十四日に行われた住民監査請求の意見陳述に関し、佐藤英彦
警察庁長官は十五日の定例会見で、道警側が捜査員への聞き取り調査を拒否したことについて、「（意見陳
述の）結果について、まだ報告を受けておらず、何も申し上げようがない」と述べた。
捜査用報償費に関する監査請求では、昨年九月、宮城県監査委員会が同県警に対する監査結果を出してい
るが、道警と同様、捜査員への聞き取り調査などが拒否された。この前例について、佐藤長官は「監査の仕
方や、監査事項が県によって違う。（道警の疑惑と一緒にして）何がどうとは一概には言えない」と、論評
を避けた。
捜査員への聴取、道警に再度要請 報償費疑惑で道監査委 2004/01/1612:30
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費の不正支出疑惑をめぐる住民監査請求で、道監査委員は十六日までに、捜査員
の事情聴取に協力するよう道警にあらためて文書で要請した。
文書は前田栄一代表監査委員名で、芦刈勝治本部長あてに監査委員事務局職員が十五日、同本部に届けた。
同署の内部文書とされる報償費の支出に関する会計資料には、二十二人の捜査員の名前が記載されており、
それぞれ報償費を請求して受け取り、捜査協力者に渡したことになっている。
捜査員への聴取が真相解明のカギとなることから、十四日の「意見聴取」の際、前田委員は道警に協力を
要請したが、佐々木友善総務部長は「捜査上の支障」を理由に拒否。このため、聴取終了後、前田委員は再
度、道警に協力要請する意向を示していた。
ただ、道警は、事情聴取への協力は拒否する方針で、近く口頭で回答する。
報償費監査＊捜査員の聴取を拒むな（１月１６日）
外部ﾘﾝｸ[php3]:www.hokkaido-np.co.jp
旭川中央署の捜査用報償費不正支出疑惑に対する住民監査請求に伴い、道警の意見陳述があった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 747 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s