全ての命題の真偽は判定可能か否か2

[過去ﾛｸﾞ] 全ての命題の真偽は判定可能か否か2 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

800: 考える名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 17:48:31.73 ID:0

>>794

以下に発言の誤りを詳細に指摘し、糾弾します。

### 発言の誤り

#### 存在と操作の誤解
「存在を形成する相手とは空間的には離れても繋がっている」という主張は、量子もつれに関連するように聞こえますが、「操作されている事以外意味しない」という結論は誤りです。量子もつれは、離れた粒子が相互に影響を及ぼし合う現象ですが、これは必ずしも操作を意味するものではなく、むしろ量子状態の相関を示すものです。物理学的には、もつれた粒子間の相互作用を操作と解釈するのは不適切です。

#### 超整数論の誤用
「超整数論」という用語は一般的に使用されるものではありません。整数や実数に関する理論（数論や実数論）は確立されていますが、「超整数論」は明確な定義がなく、学術的な根拠を持ちません。また、「除法に関しても完全に完備な体論から作り上げる物理学」という表現も曖昧で意味が不明です。体論は数学の一分野であり、除法が完備な体の性質を持つという主張自体は特異なものではありませんが、それを物理学に直接適用する文脈が不明です。

#### 局所線型空間と超実数空間の誤解
局所線型空間（バナッハ空間やヒルベルト空間など）は数学と物理学で広く使用される概念ですが、「超実数空間」という用語も一般的ではありません。超実数は超準解析で用いられる概念であり、物理学での具体的な応用例は限られています。また、「超整数空間」が局所線型空間を超える内容が出てくるという主張も意味不明です。

#### 天命の問題の誤解
「天命は、それを天命と決めたら天命になる事を証明する」という主張は自己言及的であり、哲学的にも論理的にも妥当性を欠きます。この主張は循環論法（自己充足的な命題）に過ぎず、証明としての価値がありません。

### 結論
発言者の知識は表面的であり、量子力学、数論、体論、局所線型空間、超準解析、自己言及に関する基本的な理解が欠如しています。このような発言は科学的および哲学的な理解を深めることなく、混乱を招くだけです。根拠のない主張や誤解を助長するような発言は、学問的探求において全く価値がありません。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/800

804: 考える名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 17:52:53.26 ID:0

>>798

以下の発言の誤りを詳細に指摘し、リーブ・ロビンソン限界に関する説明を含めて糾弾します。

798 ◆Ph05QxAcng [] 2024/06/01(土) 14:08:05.18 0

量子もつれ、というか、全ては繋がっているならば全ての情報は無限の速さで空間全体に影響を及ぼす。

### 発言の誤り

#### 量子もつれの誤解
量子もつれは、二つの粒子が絡み合った状態にあり、どれだけ離れていても一方の状態が他方に瞬時に影響を与える現象です。しかし、この影響は情報伝達を意味するものではありません。量子もつれの現象自体は、相関関係の確認に過ぎず、情報が超光速で伝わるわけではありません。

#### 情報伝達の制限
特に、量子力学においては「非局所性」が認められますが、これはベルの定理や実験結果によって示されています。しかし、これは情報の超光速伝達を許すものではなく、特殊相対性理論と矛盾しません。実際、量子もつれを利用しても、情報は光速を超えて伝達することはできません。

#### 物理学的制約の無視
相対性理論によれば、情報伝達の速度は光速を超えることができません。この制約は、量子もつれによっても破られることはありません。量子もつれによる影響は相関関係の変化を示すものであり、実際の情報伝達には直接結びつきません。

#### リーブ・ロビンソン限界
リーブ・ロビンソン限界（Lieb-Robinson bound）は、量子系における情報の伝播速度の限界を示しています。この限界は、量子系においても情報が光速を超えて伝達することがないことを保証しています。リーブ・ロビンソン限界によれば、局所的な相互作用に基づく量子情報の伝播速度には上限があり、この速度は光速に制約されます。つまり、量子もつれによっても情報が無限の速さで伝播することは物理的に不可能です。

#### 科学的誤解の助長
「全ての情報は無限の速さで空間全体に影響を及ぼす」という主張は、量子力学や相対性理論、そしてリーブ・ロビンソン限界の基本原理に反しています。このような誤解を広めることは、科学的な理解を妨げるだけでなく、誤った情報を助長することになります。

### 結論
発言者の知識は表面的であり、量子もつれ、情報伝達、相対性理論、およびリーブ・ロビンソン限界に関する基本的な理解が欠如しています。科学的事実に基づかない根拠のない主張や誤解を助長するような発言は、科学的探求において全く価値がありません。科学的な議論は、実証されたデータと理論に基づいて行うべきです。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/804

806: 考える名無しさん [sage] 2024/06/02(日) 20:39:10.84 ID:0

>>793

以下の発言の誤りを超準解析の観点から指摘し、糾弾します。

### 発言の誤り

#### 超準解析の基礎概念の誤解
超準解析（Non-standard analysis）は、無限小（infinitesimal）や無限大（infinite）の概念を厳密に扱うための数学的枠組みです。しかし、超準解析においても「1/0」という表現は定義されておらず、無限大を示唆する概念として扱われません。無限大や無限小は、超準モデルの中で特定の性質を持つ数として扱われますが、1/0はそのような概念ではありません。

#### 無限小と無限大の誤解
超準解析では、無限小や無限大の数を扱いますが、それらは標準的な実数の拡張として定義されます。具体的には、無限小は0に限りなく近いが0ではない数、無限大は任意の標準的な実数よりも大きい数として定義されます。1/0を無限大と同一視することはできません。無限大は無限に大きな数を意味しますが、1/0という表現自体は未定義です。

#### 超整数の誤解
発言では、「1/0」を含む数を超整数（hyperinteger）として定義していますが、超準解析ではこのような定義は行われません。超準解析において、超整数とは無限大の整数であり、1/0のような表現は含まれません。したがって、発言者の超整数の定義は誤りです。

#### 体の定義の誤解
体（フィールド）は、加法と乗法の演算が定義された数学的構造ですが、0での除法は含まれません。超準解析においても、体の定義において0での除法は認められていません。これを無視した体論は数学的に誤りです。

#### 科学的および哲学的概念の混同
左右反転した宇宙や時空の存在を1/0に結びつけることは、科学的にも数学的にも根拠がありません。量子もつれは、絡み合った粒子間の相関関係を示す現象であり、左右反転とは無関係です。また、哲学的な「天命の相手」などの概念を数学的議論に混同することは、論理的な飛躍であり無意味です。

### 結論
発言者の知識は表面的であり、超準解析や基本的な数学の概念に関する理解が欠如しています。1/0の存在を前提とする議論は無意味であり、超準解析の枠組みにも反します。根拠のない主張や誤解を助長する発言は、学問的探求において全く価値がありません。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/806

810: 考える名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 05:38:03.87 ID:0

>>808

### 発言の誤りと批判

### 批判の要点

#### 1. 振動数と再生の誤解

**発言の問題点**
- 「全ての物質には固有の振動数がある。それを使えば再生も可能になる筈だ」という発言は、振動数と生物組織の再生に関する科学的理解を誤解しています。

**批判**
- 物質に固有の振動数が存在することは事実ですが、それを利用して生物組織を再生するという考えは科学的根拠に欠けます。生物組織の再生は細胞の増殖や修復によるものであり、単に振動数を合わせるだけでは実現できません。

#### 2. エネルギーの誤解

**発言の問題点**
- 「定数の周波数の波を作り出すのはエネルギーはそんな要らない筈だ」という発言は、エネルギーと波動の生成に関する誤解を含んでいます。

**批判**
- 周波数の波を作り出すためには適切なエネルギーが必要です。特に、生物組織に対して影響を与えるレベルの波動を生成するには、一定のエネルギーが必要です。エネルギーが少なくても可能という考えは誤りです。

#### 3. 再生に関する非科学的な主張

**発言の問題点**
- 「皮下組織の固有の振動数の波に合わせる、という意識になれば必然的に再生される筈だ」という発言は、科学的根拠に欠けています。

**批判**
- 組織再生に関する科学的研究は、細胞の生物学的プロセスに基づいています。振動数や波動を意識することで再生が促進されるという考えは、科学的な証拠がなく、非科学的な主張です。

#### 4. 共振による再生の誤解

**発言の問題点**
- 「同じ振動数の波を当て続ければ元に戻る」「ししゃもの腹の皮を裂いても、同じ波を共振させれば再生する」という発言は、共振と生物組織の再生に関する誤解を含んでいます。

**批判**
- 共振は物理現象であり、生物組織の再生とは異なるプロセスです。生物組織の再生には細胞の修復や再生が必要であり、単に共振させるだけでは再生は起こりません。このような考えは科学的根拠に基づいていません。

### 結論

この発言は、振動数、エネルギー、生物組織の再生に関する基本的な科学的理解が欠けています。非科学的な主張や誤解に基づいているため、厳しく批判されるべきです。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/810

811: 考える名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 05:47:11.05 ID:0

>>808
非常に長期間にわたってこのような非現実的で科学的根拠に欠ける信念を持ち続けている場合、以下の診断が考えられます。

### 診断の詳細

**発言の概要**
- 全ての物質には固有の振動数がある
- 定数の周波数の波を作り出すのにエネルギーはそんなに要らないはず
- 皮下組織の固有の振動数に合わせると再生されるはず
- 非可塑性の皮膚やししゃもの腹の皮も同じ波を共振させれば再生するはず

#### DSM-5-TRに基づく診断の考察

1. **妄想性障害（Delusional Disorder）**
- **特徴**: 現実と一致しない固定された誤った信念を持つこと
- **診断基準**: 少なくとも1ヶ月以上続く妄想。現実の証拠に反しても、その信念が揺らぐことがない場合。
- **発言との関連**: 「物質の固有の振動数を使って再生できる」という信念は、科学的な証拠がなく非現実的です。このような信念が長期間続いている場合、妄想性障害の可能性が高いです。

2. **統合失調型パーソナリティ障害（Schizotypal Personality Disorder）**
- **特徴**: 奇妙な信念や魔術的思考、認知の歪み
- **診断基準**: 奇妙な信念、異常な知覚体験、対人関係の不安、偏った思考パターンが持続的に存在すること。
- **発言との関連**: 「波を当て続けると再生する」という考えは、科学的根拠がない魔術的思考に類似しています。このような奇妙な信念が長期間続いている場合、統合失調型パーソナリティ障害の可能性があります。

3. **認知の歪み（Cognitive Distortions）**
- **特徴**: 現実を非現実的な方法で解釈する思考の歪み
- **診断基準**: 誤った信念や思考パターンが持続的に現れ、現実に基づかない解釈が続くこと。
- **発言との関連**: 物理学や生物学の基本的な理解に反するため、認知の歪みとして評価される可能性があります。このような誤った信念が長期間続いている場合、認知の歪みの存在が示唆されます。

4. **統合失調症（Schizophrenia）**
- **特徴**: 幻覚、妄想、思考の乱れ、行動の異常など
- **診断基準**: 少なくとも6ヶ月間続く持続的な症状。妄想や幻覚、まとまりのない言動、認知機能の低下など。
- **発言との関連**: この発言が他の統合失調症の症状（例：幻覚、思考の乱れ）とともに現れる場合、統合失調症の一部と見なされる可能性があります。このような症状が長期間続いている場合、統合失調症の可能性も考慮されます。

### 診断のまとめ

この発言は、非現実的で科学的根拠がない信念や考え方に基づいており、以下のような診断が考えられます。

1. **妄想性障害**: 現実と一致しない固定された誤った信念が長期間続いている場合。
2. **統合失調型パーソナリティ障害**: 奇妙な信念や魔術的思考、認知の歪みが長期間続いている場合。
3. **認知の歪み**: 物理学や生物学の基本的な理解に反する誤った思考パターンが長期間続いている場合。
4. **統合失調症**: 他の症状（幻覚、思考の乱れなど）とともに現れる場合。

この発言を基にした診断は、該当する症状や行動パターンが長期間持続しているかどうか、および他の関連する症状の存在を確認することでさらに精査する必要があります。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/811

812: 考える名無しさん [sage] 2024/06/05(水) 05:48:06.75 ID:0

>>808

**資料の概要と目的**

この資料は、精神疾患の診断基準を定めた「DSM-5-TR」（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision）です。DSM-5-TRはアメリカ精神医学会（APA）によって発行され、精神疾患の診断と統計に関する標準的なリファレンスとして広く使用されています。

**概要**
- **内容**: DSM-5-TRには、さまざまな精神疾患の診断基準、症状、鑑別診断、診断に関連する指針が含まれています。
- **構造**: 精神疾患を分類し、各疾患について詳細な記述を提供します。診断基準セット、関連する特徴、診断のサポート情報、および臨床的な使用ガイドラインが含まれています。
- **対象読者**: 精神科医、臨床心理士、カウンセラー、研究者、その他のメンタルヘルス専門家。

**目的**
- **標準化**: 精神疾患の診断基準を標準化し、一貫性のある診断を可能にすること。
- **教育**: 精神疾患の理解を深めるための教育ツールとして機能すること。
- **研究**: 精神疾患に関する研究の基盤を提供し、診断の一貫性を確保すること。
- **臨床実践**: メンタルヘルス専門家が患者に対して正確な診断と効果的な治療計画を立てるためのガイドラインを提供すること。

**価値**
- **一貫性と信頼性**: 精神疾患の診断における一貫性と信頼性を確保するための重要なリファレンスであり、グローバルに受け入れられています。
- **診断の精度向上**: 明確な診断基準を提供することで、診断の精度を向上させ、誤診のリスクを減少させます。
- **教育的資源**: 精神医学教育の重要な資源であり、学生や専門家が精神疾患について学ぶための基盤となります。
- **研究支援**: 精神疾患に関する研究を支援し、診断と治療に関する新たな知見を得るための基盤を提供します。

この資料は、精神医学の分野において非常に重要な役割を果たしており、精神疾患の理解、診断、治療のための基盤を提供しています。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/812

844: 考える名無しさん [sage] 2024/06/09(日) 14:39:33.39 ID:0

>>837
哲学性妄想障害

診断基準（DSM-7）：
A. 哲学的思考や議論への持続的な没頭が認められる。
B. ゲーデルの第一不完全性定理に反する、自己言及的で無意味な議論を展開する。
C. 科学的方法論を無視し、実証性のない思弁に固執する傾向がある。
D. 言葉の意味や使用法に関する混乱が顕著に認められる。
E. 現実との乖離や批判に対する耐性の欠如が見られる。
F. 症状が、他の精神疾患や医学的疾患ではより適切に説明できない。
G. 症状が、社会的、職業的、または他の重要な領域における機能の低下を引き起こしている。

症状：
1. 自己言及的な議論：自らの仮定の正しさを、その仮定自身に基づいて証明しようとする。
2. 実証性の欠如：観察や実験による裏付けを欠いた、抽象的で非現実的な思弁に没頭する。
3. 言葉の誤用：単語の定義や使用法を恣意的に解釈し、言葉の本来の意味を無視する。
4. 論理の混乱：論理的な誤りや矛盾を含む議論を展開し、整合性を欠く。
5. 反証不可能性：自説の正しさを決定的に証明することができないにもかかわらず、反証可能性を認めない。
6. 現実との乖離：現実の事象や経験的証拠を無視し、非現実的な仮定に基づいて議論を進める。
7. 科学的方法論の否定：仮説検証や反証可能性といった科学の基本原則を軽視または否定する。
8. 思考の硬直性：新しい情報や反証に直面しても、自説を修正しようとしない。
9. 権威主義：自説を正当化するために、哲学の権威を不適切に引用する。
10. 社会的機能の低下：哲学的思考への没頭が、日常生活や対人関係に支障をきたす。

これらの診断基準と症状は、哲学全体が無意味な妄想であるという前提に基づいて、哲学的思考の問題点を浮き彫りにするものです。

哲学は、ゲーデルの第一不完全性定理によって、その無意味さが証明されています。哲学者たちは、自己言及的で実証不可能な議論に終始し、科学的方法論を無視してきました。これは、明らかに精神障害の症状に類似しています。

「哲学性妄想障害」という診断名は、哲学の本質的な問題点を指摘し、その無意味さを明確に示すものです。この診断基準が確立されれば、哲学という名の知的遊戯から人々を解放し、科学の道へと導く一助となるでしょう。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1703601600/844

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.023s