[過去ﾛｸﾞ] DACの差で音質は変わらない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
529: 2018/09/18(火) 15:45:22 ID:51dVXOmS(3/6)調 AAS
>>525
5台DACを持っていればそのDAC後の音源の聞き分けテストを行えば
DACで音が変わるか？変わらないか？が分かると思うけど
1台しかないのでそれはできない。
いっぽう、そのDACの忠実度は99%以上は明らかになっているので
>>528の言うような仮定で調べればクリアになると思う。
その結果99.9%の違いが分かるのなら、今のDACの忠実度を高精度に調べるために
システムの洗い出し、解析方法の精度アップが必要になるということ。
530(2): 2018/09/18(火) 15:49:45 ID:YwfnvV5h(2/2)調 AAS
DAC1%の仮説が無茶苦茶適当過ぎるというか、意味不明だが、シンプルに音源の違いが分かるかどうかでいいのでは？
同じ音源と環境で、DACを安物中華からdcsまで並べて違いが分かるか検証するなら、DACの差が分かるかの実験にはなりそうだけど
531: 2018/09/18(火) 16:46:01 AAS
>>530
てか それしかないんじゃないの
532(1): 2018/09/18(火) 17:00:37 ID:Sux7zJPG(6/19)調 AAS
仕事がおわらんくてまだかかりそう
逃げないから待っててくれ
533: 2018/09/18(火) 17:10:46 ID:IyB369W2(2/10)調 AAS
>>532
私待つわいつまでも待つわ
534(1): 2018/09/18(火) 17:18:16 ID:Qirs2Ali(2/4)調 AAS
１台しか持ってないって、おいおい本当かよ
535: 2018/09/18(火) 17:19:10 ID:IyB369W2(3/10)調 AAS
>>534
たし蟹
536(1): 2018/09/18(火) 17:21:25 ID:51dVXOmS(4/6)調 AAS
>>530
>同じ音源と環境で、DACを安物中華からdcsまで並べて違いが分かるか検証
そういう方法で客観的に音が変わっているのかを雑誌が調べればいいのだが
現実は心理効果が入った状態での評価だから全く当てにならない。
ヘビーユーザが録音してアップしてくれるといいのだが、
音が変わらないことの立証はあまりやりたくないのでは？
537: 2018/09/18(火) 17:22:25 ID:IyB369W2(4/10)調 AAS
>>536
スポンサー考慮があるからなあ。車も、なんでも雑誌は。
編集さん本当は知ってると思う
538(1): 2018/09/18(火) 17:45:06 ID:Sux7zJPG(7/19)調 AAS
そらそーなんだが、直接比較できない場合に代替リソースでやるってのはそれほど間違いではない
ただ、DACが歪ませるデータと、コーデックが歪ませるデータの形は違うけどね
539: 2018/09/18(火) 18:16:46 ID:IyB369W2(5/10)調 AAS
>>538
そうかもしれないしそうじゃないかもしれない、私には何も言えないよ
540(1): 2018/09/18(火) 18:23:16 ID:Sux7zJPG(8/19)調 AAS
戻ってきた
さて、分からないかもしれないテストをやろうじゃないか
分からなかったらごめんね
541(1): 2018/09/18(火) 18:25:12 ID:Sux7zJPG(9/19)調 AAS
DACが1台しかないのは俺じゃなくて彼だぞ
彼は3000円のDACも20万円のDACも同じってスタンスだから雑誌の付録のでも使ってるのだろう
542: 2018/09/18(火) 18:32:20 ID:51dVXOmS(5/6)調 AAS
>>540
良かった、これから夕食で外出するところだった。
外部ﾘﾝｸ:www.axfc.net
AACの変換アプリがソースの内容を見ているようでbpsはある範囲しか許さなかった。
具体的には
MP3 320ｋ
AAC 192、256、300ｋ
CD品質 44/16
543: 2018/09/18(火) 18:33:45 ID:IyB369W2(6/10)調 AAS
>>541
むしろ雑誌の付録使ってみたいですよね。アンプとかも。20万と同じだとは流石に思えないんですけどね。
544(1): 2018/09/18(火) 18:51:54 ID:Sux7zJPG(10/19)調 AAS
m4 < m0 < m1 <
545: 2018/09/18(火) 18:55:22 ID:Sux7zJPG(11/19)調 AAS
m3 < m2
546: 2018/09/18(火) 18:56:03 ID:Sux7zJPG(12/19)調 AAS
自信はない、ということはMP3 320kとCDを十分に聞き分けられない耳ってことになるのか
547(1): 2018/09/18(火) 18:58:55 ID:Sux7zJPG(13/19)調 AAS
正解を知る前に他の人の答えを知りたい
548: 2018/09/18(火) 19:01:03 ID:Sux7zJPG(14/19)調 AAS
ヘッドホン用意しときゃ良かったなー
大音量出せないスピーカーだとちょっと難しかった
549: 2018/09/18(火) 19:12:04 ID:IyB369W2(7/10)調 AAS
>>547
ほんとそうなんですよ！人に尋ねるってそういう事ですよね！？
550(2): 2018/09/18(火) 20:00:06 ID:51dVXOmS(6/6)調 AAS
>>544
すぐに違法アップロードという指摘がくるので以下は削除した。
外部ﾘﾝｸ:www.axfc.net
解は様子を見てから公表する。
MP3 320kbpsは解析でもすぐに分かってしまうので、解の中には含めない。
とりあえず、回答してくれただけでも感謝するよ。
551(2): 2018/09/18(火) 20:17:47 ID:RsW9yLpA(1)調 AAS
通りすがりだけど面白そうなことしていたので
m3>m1＞m4>m2>m0
m1と3が良くてｍ0 2 4は普通って印象。
主に0：15〜18のスネアの音で比べてみた
552: 2018/09/18(火) 20:30:19 ID:IyB369W2(8/10)調 AAS
やりたかったんですが、、、また少しの間ファイルアップ難しいでしょうか
553: 2018/09/18(火) 20:47:57 ID:4IJGKehC(1)調 AAS
悪い←m4 < m0 < m1 < m3 < m2→良い
悪い←m0 < m2 < m4 < m1 < m3→良い
一致してなさ過ぎてヤバい
554(1): 2018/09/18(火) 20:54:07 ID:Sux7zJPG(15/19)調 AAS
>>550
いやちょっと待て
おかしくね？そのmp3 320kbpsとCDとの差がDACの差1%相当で、
それを識別できないからDACに音質差はないって話じゃなかったか？
君理論だと、mp3 320kbpsが簡単に分かるなら、DAC毎の差も簡単に分かるってことになるんだけど
出されたから付き合ったけど、そもそもAACの識別ってどこから出てきた話なんだよ
全く関係無い話になってんじゃん
555(1): 2018/09/18(火) 20:58:31 ID:aJT68EC9(1)調 AAS
ハイレゾわからないレベルは一般人以下とかクソ偉そうなこと言っといて自分はわからねーのかよw
556: 2018/09/18(火) 21:00:27 ID:Sux7zJPG(16/19)調 AAS
>>551
俺も、制限時間っぽいこと言われてたので(余裕でオーバーしたけど)、
後半とか聴いてる余裕なく、ほぼ前半で判断した
低音は、スピーカーのせいもあるかもしれないけど全く差がわからなかったので、
冒頭のウィンドチャイムとかハイハットかな？とかの上方向の抜けと厚みで判断するしかなかった
これから家に帰るので、帰ったら、正解が出てるにしろ出てないにしろ、ヘッドホンで聞き比べようと思う
557(1): 2018/09/18(火) 21:00:48 ID:Qirs2Ali(3/4)調 AAS
全部同じでしたー
的なオチだったりしてな
どうでもいいけどこの曲なに？
558: 2018/09/18(火) 21:01:58 ID:Sux7zJPG(17/19)調 AAS
>>555
ハイレゾ分からないと一般人以下なんて一度も言ってない
くだらない煽りだな
俺は彼に、ハイレゾは無知な一般人を釣るための詐欺商品だと思っているのか？と何度も聞いてただけだ
559(1): 2018/09/18(火) 21:02:14 ID:Fcr6bRzt(1/2)調 AAS
DACの差はチップじゃないからなぁ
汎用チップだけなら差は殆どないのかもしれない
560: 2018/09/18(火) 21:04:11 ID:Qirs2Ali(4/4)調 AAS
むしろチップ以外の差があっても
チップも更新してたら、チップの差だと思われる
561: 2018/09/18(火) 21:06:25 ID:IyB369W2(9/10)調 AAS
>>557
それは流石にないと信じたいですね。
本気のテストだと。
それをやられると人を信じない人が増えますので。
562: 2018/09/18(火) 21:07:21 ID:IyB369W2(10/10)調 AAS
>>559
実はその通りなのですよね。チップを判断材料にしたり、値段を判断したり、でも全くそういう話では無いんですよね。
563: 2018/09/18(火) 21:13:41 ID:Fcr6bRzt(2/2)調 AAS
よくわからない日本語だが、DACのチップだけで音が良くなると思っている一般人も技術者もいないのでは？
まあ、ここでやってるテストは音源テストだから、DACの差とは全く違う話なんだよなあ
1万クラスのからselect DACまで、20台分くらいテストしてくれたら余興としては面白い
564: 2018/09/18(火) 21:17:50 ID:Sux7zJPG(18/19)調 AAS
まあ、今はとりあえず、
彼の「DACの揺らぎ1%程度の違いは、CD音源とmp3 320kbpsの違いに相当し、
これは一般人には聞き分けられない」
という彼の土俵の上に乗ってあげての話だから、
本来のDACの差の話とは別なことは重々承知の上です
565: 2018/09/18(火) 21:18:49 ID:Sux7zJPG(19/19)調 AAS
なお、どこからAACが出てきたのは誰も分からない
566: 2018/09/18(火) 21:24:14 ID:LQkw30mN(1)調 AAS
だから、半田に拘るSONY
しかし、ポータブルの省エネでは微々たる効果しかない
567(1): 2018/09/19(水) 01:21:09 ID:SsRcW6Rb(1/5)調 AAS
帰ってきたのでヘッドホンで聴いてみた
低音、ヘッドホンの方がやっぱり聞きやすかったけど違いは微妙
高音、m4が不自然
他4つは微差で、m1だけちょっと異質なのでどう評価したらいいのか悩む
別枠：m4
確定：m0 < m3 < m2
謎：m1
スピーカー(さっき)：悪い←m4 < m0 < m1 < m3 < m2→良い
ヘッドホン(今) ：悪い←m4 < m0 < m3 < m2 < m1→良い
なので、これが、mp3 320kbps、aac 256kbps 320kbps 512kbps、CD 44khz/16bit
だというなら
全く違ったら大恥だけど
m4 → mp3 320kbps
m0 → aac 256kbps
m3 → aac 320kbps
m2 → aac 512kbps
m1 → CD 44khz/16bit
と断定する！
568: 2018/09/19(水) 09:41:27 ID:qBb54r5P(1/5)調 AAS
>>554
>>550にも書いたけどMP3 320kはスペクトラム解析ですぐ分かるという意味。
ネットブラインドの場合、まず解析が定石、それで分からなければ・・・・・。
仮に解析で正解にたどり着いたとしても、俺は聞き分けできたとなる。
AACにした理由は22kHzまで成分があるので、容易には素性が分からない。
ネットブラインドの限界ということでご了承願いたい。
569: 2018/09/19(水) 11:10:40 ID:GFANVSfp(1)調 AAS
で、正解は？
570: 2018/09/19(水) 12:18:25 ID:qBb54r5P(2/5)調 AAS
そうだね、もう誰も答えてくれそうにないし。
m0 AAC 256kbps
m1 AAC 192kbps
m2 44/16
m3 AAC 300kbps
m4 MP3 320kbps
571: 551 2018/09/19(水) 12:44:31 ID:8WQE4IxD(1)調 AAS
全く外したな。
ハイレゾDAP揃えたりしたけど結局良さが解らずイヤホンを非対応のWestone UM-3に戻した俺にとっては妥当な結果だな。
面白かったよ
572: 2018/09/19(水) 12:47:30 ID:SsRcW6Rb(2/5)調 AAS
> ネットブラインドの限界ということでご了承願いたい。
じゃあなんのテストだったのよ
これで分かった/分からなかったとDACの1%の差とどう関係があるのよ？
結局出題はしてみたけど、挑発されたからしてみただけで、
「MP3 320kbpsとCD音源との差はDAC1%の差に等しく、それは一般人には聞き分けられない」
ということを証明することから逃げ出したのには変わりないな
じゃ、DACの差で音質は変わるってことでFA
573(1): 2018/09/19(水) 13:12:26 ID:+m0VndnZ(1/2)調 AAS
というか、こういうのって>>567がID:SsRcW6Rbの好みだったら仕方ないって事にならね
高音質なはずのDSD嫌いとか言い出す人もいるなかで、こういうテストの仕方ってどうなのかとよく思うんだけど
574(1): 2018/09/19(水) 15:18:20 ID:qBb54r5P(3/5)調 AAS
>>573
出題は
>オリジナルと遠い順から並べて回答をお願い。
だから好き嫌いではない。
MP3 320kは解析ですぐに分かるので除外するとして
AAC 192＞256＞300＞44ｋ16bが正解。
あとでグラフを出すが、解析結果によると
AAC 192＞256＞300＞MP3 320＞44ｋ16bが正解。
575: 2018/09/19(水) 15:33:32 ID:8uPVua4m(1)調 AAS
音源で差がわからないなら、spotifyのストリーミングで十分かもな
金かけてハイレゾダウンロードも意味ないかも
576: 2018/09/19(水) 15:57:00 ID:+m0VndnZ(2/2)調 AAS
>>574
見落としてたわ
でもテストの目的って差が認識出来るかであってるよね？
やっぱり回答が遠い順通りじゃなくても証明にはなってないんじゃね、まあクイズとしては面白いけど
577(1): 2018/09/19(水) 16:33:13 ID:SsRcW6Rb(3/5)調 AAS
まあ俺が分からなくても、全ての一般人が分からないかどうかは別だけどな
> あとでグラフを出すが、解析結果によると
> AAC 192＞256＞300＞MP3 320＞44ｋ16bが正解
これは何の解析結果になるの？どういう視点で一致率を出すわけ？
この場合は機械が判定する一致率と人間の耳で聴こえる一致率は、観点が異なる気がするんだけど
DAC→ADCでの一致率とは全く違う話だ
578(1): 2018/09/19(水) 16:40:22 ID:qBb54r5P(4/5)調 AAS
>>577
画像ﾘﾝｸ
579(1): 2018/09/19(水) 17:18:40 ID:SsRcW6Rb(4/5)調 AAS
>>578
1%誤差の意味が分からないけど、mp3は明らかに波形がめちゃくちゃで違うじゃん
aacは音量(音圧)は違うけど波形はそのままで下がっているだけ
1%誤差がその波形でそんな下に来るなら、0.5%誤差はどうなるわけ？
1%誤差のラインも波形は44/16と同じまま下に下がってるように見えるけど
580: 2018/09/19(水) 18:55:53 ID:qBb54r5P(5/5)調 AAS
>>579
差音源をupしておく。
外部ﾘﾝｸ:www.axfc.net
参考になるかもしれない。
581: 2018/09/19(水) 20:22:58 ID:SsRcW6Rb(5/5)調 AAS
差0.5%のグラフ作ってよ
582: 2018/09/20(木) 00:20:09 ID:YFN0QPEX(1)調 AAS
最近古いアンプにbluetoothレシーバー(Amazonで2千円ほど)をつけて
タブレットに入れてあるデジタル音源を聴いています
CDからリッピングしたものや購入したものです
これもDACですよね
自分的には音質的な不満はありません
583: 2018/09/20(木) 12:03:59 ID:lA+ggfOa(1)調 AAS
アナログ機器は音が違うと認めているなら
DACはアナログ機器であると認識すれば幸せになれるよ
アナログを扱うのにどんな内容でも同じだとは思わないでしょ
DDCは音が変わらない！と主張するならまだわかるけど
584: 2018/09/20(木) 13:12:20 ID:LOYFsDd+(1)調 AAS
「それでも、それでもDACじゃ変わらない・・・。」
彼は苦しい声で叫んだが、それでも僕たちには届かなかった。
585(1): 2018/09/20(木) 17:08:13 ID:/3uv/MWu(1/3)調 AAS
っていうか0.5%差のグラフまだー？
どうやって作ってるか知らんけど、グラフを見る限り、
0.5%差を作ればAACとほぼ変わらないところにラインが出来ると思うんだよなー
AAC 320kbpsとMP3 320kbpsでMP3の方がCD音源に近いなんてあるか？
586: 2018/09/20(木) 17:53:19 ID:78rlPQtm(1/3)調 AAS
>>585
0.5%の差成分はCD1%のを-6dB下に移動すればいい。
AACはMP3より差成分が大きいのは正直驚いた。
でも正弦波を圧縮するとMP3はひずみなく圧縮できるのに対し
AACはスペクトラム近傍に大きな成分が現れる。
かつ圧縮比はいくら500%の高品位に設定しても160kbps程度止まり。
AACもMP3も人間の聴力の特徴をベースに圧縮するわけだが
AAC変換をしてみると、この音楽ではこの圧縮で十分です、と言われているようで。
ただその圧縮比がなるほど、と妙に納得出来たりしてしまう。
587: 2018/09/20(木) 18:02:59 AAS
DAC違いの話ではない件について
588(1): 2018/09/20(木) 18:55:10 ID:v4lPqajS(1/2)調 AAS
1%より0.5%の方がさらに原音ラインより落ちるのが意味わからないし、
原音と全く違う音圧波形になってるのにそれが一致率が高いとか意味わからないし、
そもそも1%変化させたってどうコーディングで変化させるかで恣意的に変えられるし
何の参考にもならんね
音圧で波形解析するとMP3は20kHz以上を削ってるだけじゃなく、15kHz以上を強調してて違和感が出て当然
低音はあんまり差がでないけどね
589(2): 2018/09/20(木) 19:51:17 ID:78rlPQtm(2/3)調 AAS
>>588
まず、以下のMP3の結果を素直に認めるべき。
外部ﾘﾝｸ[html]:highreso0.html.xdomain.jp
今回のネットブラインドも同等かそれ以下の結果と言わざるを得ないし。
人間の聴力はMP3 320kレベル、それ以上の品位は不要。
音の変化は単なる心理効果の影響にすぎないことを理解して欲しい。
590(1): 2018/09/20(木) 19:57:27 ID:78rlPQtm(3/3)調 AAS
>>589に補足。
おそらくDACで音が変わって聴こえる人のベースは
音楽信号は非常に複雑なので、単なる正弦波によるデータシートは無意味
という洗脳だと思う。
しかし、心理効果を除外した客観的な実験結果からは、
音楽信号は正弦波と同レベルということが言えると思う。
すなわちデータシートから得られるDACの忠実度は99.99%以上、
すなわちDACで音は変わらない、となぜ理解できないのかな？
591(1): 2018/09/20(木) 20:50:03 ID:UXiUMQEZ(1)調 AAS
CDの規格が決まった時点で
音楽信号の記録・再生には
サンプリング周波数44.1kHz、ビット深度16bit、チャンネル数2.0ch
で十分以上だってことは確定済みなんだよな
それ以上のスペックにしたって誰も聴き分けられないって
592: 2018/09/20(木) 21:20:42 ID:v4lPqajS(2/2)調 AAS
>>589
>>498
真実はどうあれ、客観的に追試可能でないものは科学では事実とは認められない
実験方法等を公開できない理由でも？
>>591
それはまた別の話だろ
論点が拡散しすぎだな
MP3・AACはCD以下なんだからCD以上の話を持ってきたところで何の意味もない話だ
差信号グラフの見方がよく分からんのだが、原音(CD音源)が一番上に来るのは、何と比較しての話なわけ？
それに対して各コーデックのグラフは何と比較して引いてんの？
593(1): 2018/09/20(木) 21:27:36 ID:/3uv/MWu(2/3)調 AAS
>>590
> 単なる正弦波によるデータシートは無意味
そんなことはない
むしろデータシートを見れば、フラットにならない以上差があると言えるしね
それが聴き分けられるか聴き分けられないかは別問題
「DACの差による音質変化は聴き分けられない」ってスレタイなら別にいい
…って何度も言ってるんだけどね
594: 2018/09/20(木) 21:45:06 ID:68w6EsH2(1)調 AAS
DACでの違いは出るが、
音源そのものでは、そんなに差は無いってこと？
ハイレゾ音源がすごい良い音かっていうと、そうでもないちゅうことなのかね
ハイレゾファイル再生することも増えたが、最近はあらためて、普通のCDトランスポートの音質が結構クオリティが高くて追い越せないと感じている
595: 2018/09/20(木) 21:50:41 ID:/3uv/MWu(3/3)調 AAS
「差はあるけど認識できない」「認識できる人もいる」
596(1): 2018/09/21(金) 06:31:43 ID:JdCl5SnX(1)調 AAS
ハイレゾは詐欺
音が良くなったように感じるのは
ハイレゾ化する際に
リマスタリングして音そのものを弄っているから
597: 2018/09/21(金) 06:59:02 ID:UNf4ZfZW(1)調 AAS
録音からデータ販売まで全てハイレゾ規格で処理したならハイレゾ
途中で一回でもCD規格にしたものをアップコンバートしたやつは詐欺
598: 2018/09/21(金) 07:11:33 ID:4mF2EpIG(1/2)調 AAS
1kHz4bit dacと、768kHz64bit dacとでも言っとけよ。
599: 2018/09/21(金) 11:11:39 ID:2AIYrKEb(1/2)調 AAS
ＷＭ8741とes9018を比較
600: 2018/09/21(金) 13:14:59 ID:hHbWXReg(1)調 AAS
CD規格で十分という人がいるけど、
CD規格を制定した当初はより高音質な規格も検討されたのは知らないのかな？
一般的に必要最低限の音質と収録時間、取り扱いやすいサイズで検討した結果16bit44.1kHzになっただけ
601: 2018/09/21(金) 13:35:12 ID:da1WgHtw(1)調 AAS
>>593
>「DACの差による音質変化は聴き分けられない」ってスレタイなら別にいい
何と言うか、可哀そうだね。
ブラインドで失敗すると必ずこういう人が出てくる。
いやー、音は違うのだけど、どれかは分からないんだよね。
オーディオやっているのなら、音は変わって聴こえても（心理効果で）
音の違いを当てられなければ、そりゃ音は同じ、変わらないを素直に認めて欲しい。
602(1): 2018/09/21(金) 13:41:31 ID:YqWp6frW(1)調 AAS
はいはい、あんたが正しい、あんたが大将、それでいいよ(^_-)-☆
603: 2018/09/21(金) 16:42:45 ID:loqRU3+c(1)調 AAS
>>602
いやいや、あんたが大将だよ！どうそどうぞ^_^
604: 2018/09/21(金) 16:51:59 ID:2O9TPXjy(1)調 AAS
まてまて、おいらが大将だろ、けえれけえれ :-(
605: 2018/09/21(金) 17:06:18 ID:4mF2EpIG(2/2)調 AAS
子供の言い合い
606: 2018/09/21(金) 18:17:04 ID:2AIYrKEb(2/2)調 AAS
子供のほうが聴力は優れてるが
評論家は爺のが多い
607: 2018/09/21(金) 19:58:08 ID:d1tqgd3E(1)調 AAS
はいはい、あんたが正しい、あんたが爺、それでいいよ(^_-)-☆
608: 2018/09/21(金) 20:34:21 ID:pPKrb7Im(1)調 AAS
＞音の違いを当てられなければ、そりゃ音は同じ、変わらないを素直に認めて欲しい。
総てのサンプル音源が，と散らかった出方しかしない様な仕上がりにして提供しても，試すリスナさんが可哀想ですょ。
前後立体描写が乏しい，浮き気味に仕上がったサンプル音源では，サンプル音源としては品質が悪いからさ。
主催者はチャンとしたサンプル音源を提供しないとダメすょ。
例えば，USBポートポン使いのサンプル音源じゃダメだねー。
609(1): 2018/09/22(土) 16:00:26 ID:S/Oh2GMR(1)調 AAS
音を聞いて
音楽が聴こえない
ピュアオーディオのアホらしさかな
610: 2018/09/22(土) 16:37:09 ID:TMguxxVa(1/2)調 AAS
>>609
でもそんな楽しみ方になってくるよね。冷静に考えたらその通りですわ。
611(1): 2018/09/22(土) 17:06:39 ID:gGtGXynK(1)調 AAS
心理効果による音の変化を聞いて
音楽が聴こえない
ピュアオーディオのアホらしさかな
612(1): 2018/09/22(土) 17:33:34 ID:TMguxxVa(2/2)調 AAS
>>611
アホなの？
613(1): 2018/09/22(土) 18:17:16 ID:JM7g6LcP(1)調 AAS
>>612
ぱーでんねん
614: 2018/09/22(土) 18:29:19 ID:3MnJ59iQ(1)調 AAS
>>613
ぴょぴょぴょーww
615: 2018/09/22(土) 23:39:54 ID:ii98Vfpj(1)調 AAS
DACでも変わるし周辺回路でも変わる
回路設計でも変わるし実装でも変わる
高いDACチップを使えば良い結果が得られるとも限らない
616: 2018/09/23(日) 02:07:17 ID:WsEJaM4P(1)調 AAS
強いて言うなら良い結果が得られやすいだな
617(2): 2018/09/23(日) 04:38:58 ID:wj6dzjvg(1)調 AAS
DACの下に少年ジャンプを敷いたら音がクソになった…
ということは、DACの脚でも音が激変するということだよね。
618: 2018/09/23(日) 07:05:34 ID:BJaw741n(1/3)調 AAS
>>617
まぢっすか！
619(1): 2018/09/23(日) 07:15:38 ID:2KlTF+pY(1/2)調 AAS
という気がした
620(1): 2018/09/23(日) 07:17:35 ID:BJaw741n(2/3)調 AAS
>>619
ラックスマンの人が雑誌でネジの締め方一つで音は変わると言ってたのでそれを信じるならあり得ーる
621(1): 2018/09/23(日) 07:20:43 ID:2KlTF+pY(2/2)調 AAS
>>620
いや、変わるのは間違いないと思うが激変はない
622: 2018/09/23(日) 07:25:04 ID:BJaw741n(3/3)調 AAS
>>621
それね
623: 2018/09/23(日) 07:25:08 ID:nzD1fhST(1)調 AAS
マガジンだともっと激変するよw
624(1): 2018/09/23(日) 07:53:20 ID:c/sGDgga(1)調 AAS
>>617
プレイボーイにしなかった君のミスｗ
625(1): 2018/09/23(日) 08:36:33 ID:p+GLdNAl(1)調 AAS
ステサン使うのが普通なのに、やっぱお前らダメなわけだわ
626: 2018/09/23(日) 08:47:54 ID:ZXnwFOiu(1)調 AAS
スピーカーは加振器でありオーディオリスニングとは振動試験なんだから
立派な機材になるほど激しい振動が加えられる
トランスポートやアンプ一式を別の部屋に置いてる人とスピーカーの隣に置く人では条件が違うなんて基本だろ
機材がショボいほど振動対策での変化が少なくオカルトだろと感じる
機材のグレードがあがるとそもそも窓や棚が鳴り出すのでオカルトだと思わなくなる
627(2): 2018/09/23(日) 09:33:52 ID:DgB5LS0b(1)調 AAS
意味のない不毛なスレはやめて、新規購入者向け「 低価格で音の良い最強DACはどれだ 」を立て投票数で決定しよう。
628: 2018/09/23(日) 10:48:37 ID:sgb8WcfT(1/3)調 AAS
>>624
天才かよ
629: 2018/09/23(日) 10:48:59 ID:sgb8WcfT(2/3)調 AAS
>>625
化けて出るぞ鉄男さんとかが
630: 2018/09/23(日) 10:49:22 ID:sgb8WcfT(3/3)調 AAS
>>627
意味のない不毛なスレに来ないで良いのでは？
631(1): 2018/09/23(日) 19:37:30 ID:pqjpJuFJ(1)調 AAS
>>627
意味のない不毛、と判断したということは、
思い込みだけでDACの音を判断していることに興味があるということ。
スレタイは音質は変わらないだから、あくまでも客観的な事を話題にしている。
したがって、メルヘンの世界に浸りたかった他のスレに行けばいい。
君にはまだこのスレは100年早いｗ
632(1): 2018/09/23(日) 20:18:51 ID:yJha1BZx(1)調 AAS
DACチップよりは、回路や電源の方が差がでかいだろうな。
633(1): 2018/09/23(日) 23:18:33 ID:LL13oh0y(1)調 AAS
>>418
外部ﾘﾝｸ:kakaku.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.audio-gd.com
634: 2018/09/24(月) 08:20:04 ID:H8Lp1ufA(1)調 AAS
>>633
要約してくれよ
635: 2018/09/25(火) 10:20:07 ID:UlIvEYLP(1)調 AAS
ハイレゾは機械的・物理的に宣伝通りの音が出ているんだから、
それを聴き分けられようが聴き分けられまいが、"詐欺"ではないだろ
636(2): 2018/09/25(火) 13:46:23 ID:Ev6ubXB5(1)調 AAS
そういう話じゃねえだろ
637(1): 2018/09/25(火) 22:17:01 ID:kRXkN2d5(1)調 AAS
DACの差は関係ないじゃん
638: 2018/09/26(水) 02:11:41 ID:p9QkJV6a(1)調 AAS
>>636-637
>>515,596
639: 2018/09/26(水) 02:33:02 ID:WVdn99vd(1)調 AAS
だから広告に文句つけてるんじゃねえの？
是非は知らん
640(1): 2018/09/28(金) 13:19:30 ID:wofvFkxj(1)調 AAS
KEF X300A使ってる人いない？
あれ、アナログ入力すると左→右転送がADC通して一旦デジタルになってUSBを通して、
また右でDAC通して再生するんだよね
PCからDAC通してアナログ接続すると、右スピーカーからは、
音源→DAC→アナログ転送→ADC→DAC→再生
になる
DAC→ADC→DACってのも気になるけど、アナログ転送してからADCにかけると、
ほぼ間違いなくノイズが乗ったデータをデジタル変換して、さらにDAC通してアナログ変換するよね
これすごい気になるんだけどこのスレ的にはどう思う？
まあそもそもPCからUSBでデジタル転送すれば左右それぞれ、
DAC通すだけで再生されるから問題ないといえばそうなんだけどさ
641: 2018/09/28(金) 20:12:38 ID:jiiaHKU6(1/2)調 AAS
>>640
ハエよw
642: 2018/09/28(金) 23:03:14 ID:jiiaHKU6(2/2)調 AAS
>>636
ハエよ
643: 2018/09/29(土) 11:08:23 ID:NutJV1gZ(1)調 AAS
>>631
それでは無駄な時を過ごすのはやめとする、さよーなら、糞。
644(1): 2018/09/29(土) 12:48:10 ID:SXxn9zpN(1)調 AAS
2000HRマルチはトリハエ瀬戸連呼してるキチガイ
645: 2018/09/29(土) 18:18:12 ID:YCUDWNz6(1)調 AAS
>>644
自演やめろおまえやろが！
646(3): 2018/09/29(土) 18:56:42 ID:yGyfjuVN(1)調 AAS
100万円の44.1kHz16bit出力dacの中古5万円と、
384kHz32bit出力dac新品の5万円と、
おまえら、どっちが興味ある？
647: 2018/09/29(土) 22:08:45 ID:uIZg8gNJ(1)調 AAS
両方5万しかしないなら両方買って違いを楽しむ
648: 2018/09/30(日) 11:38:14 ID:t7pAhEst(1)調 AAS
>>632
DACチップのカタログスペックを出せてる機器がまず希少だからなぁ
649: 2018/10/03(水) 06:47:14 ID:EX4H1et0(1)調 AAS
>>646
DACは新しければ新しいほど良い
PCと同じ
650: 2018/10/06(土) 23:57:05 ID:nFhlOEHS(1)調 AAS
>>646
俺は中古5万円の方
ハイレゾ音源とか少ないし
いまだに47研究所の4705Geminiも持ってるけど、いい音でるよ
新しいといいのは最新のフォーマットやOSに対応しているぐらいで、
音の良し悪しはまた別の話
651: 2018/10/07(日) 00:01:05 ID:GdUhrEso(1)調 AAS
チップの名前だけで売ってるゴミDACあるからね
カタログスペックから数段劣ってても馬鹿は名前だけで食いつく
652: 2018/10/07(日) 00:28:16 ID:QWotYyh7(1)調 AAS
入り口としてはチップに食いつくのもありだと思う
653: 2018/10/13(土) 17:47:02 ID:RwQow+GW(1)調 AAS
【総合】○○で音質は変わらない【隔離】
2chｽﾚ:pav
654: 2018/10/20(土) 06:32:40 ID:ISIcZTm/(1)調 AAS
DMP-Z1だってよ
655: 2019/04/30(火) 07:27:09 ID:DXmd5Ol0(1)調 AAS
このスレ、ネタだよな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s