[過去ﾛｸﾞ] 【お止め組。】お止め処理議論スレッド ９【苦情はこちらへ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
927(2): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 18:38:15 ID:kwF5C4N30(1/9)調 BE AAS
今の議論は
＊＊ 新スレに移行し、そのスレで実況があった場合 ＊＊
1)誘導後10分停止からはじめる
2)誘導後120分停止もあり
1の賛成派は
・すべての住民が前スレの「実況→停止10分」を認識しているとは言えない。
・そのスレから参加した住民のためにもスレごとに停止のルールを守るようにしたほうがいい。
2の賛成派は
・ほぼ常態化している実況→10分はほとんどの住民が認識している。
・新スレに移るたびに10分から停止は乙女にも負担がかかるんじゃないか。
（結果的に停止してもらえなくなってしまうんじゃないか。）←内心
素粒止 ★さん、音止稲荷 ★さんは1の賛成派でいいよね。
私も1ですね。
>>820
「スレ乱立で板のバランスを失い」なくだりは賛成。
＞巻き添え被害も多く
ここがわからない。こらこらはピンポイントで排除するシステム、でなぜ巻き添え？
935(3): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 20:42:57 ID:kwF5C4N30(2/9)調 BE AAS
常態化した実況が起きている場合には新スレ移行後の10分停止はいらないとする場合の問題は
・新スレから参加した人がいる可能性もある。
ということだよね。
「まずは10分から行うべき」という意見だけど、これらはあくまで実況をしているものに対しての警告なんだよね。
つまり、「新スレから参加した実況をしない人」や「前スレからいたけど実況をしない人」にとっては
10分停止で実況をしている人が警告を受け入れ実況をやめない限り、10分停止も120分停止も同じなのかもしれない。
パートスレで実況をする人にその都度「10分停止」で警告を入れるというのは必要なのかな？
「誘導」という警告でも十分な気がしなくもない。
2chｽﾚ:operate でも誘導があれば問題がなかったようだし。
もちろん面倒でも乙女組にちゃんとした手順を踏ませて、涼実実行が「お手軽なもの」という誤認を与えないためにというのもある。
同時に連日実況する常態化したスレだからと10分停止をなくし一発120分をと、乙女組自体が常態化してしまうのも懸念するところ。
「必ず10分を入れる」のと「一発120分」の「線引き」が微妙すぎる気がする。
わかんなきゃ10分という感じだろうか。けど、分からないと分かっている人ならやらないだろうね。
（分からないというのが分からない人はお止め失格です。とか言われそうかな）
938: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 20:48:44 ID:kwF5C4N30(3/9)調 BE AAS
るん♪るん♪るん♪
947(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 21:09:57 ID:kwF5C4N30(4/9)調 BE AAS
>>945
それはそれでいいのかもね。
ようは実況黙認。
報告している人にとっては納得いかないだろうけど。
内容はどうであれ、ひとつの結論だし。
957(4): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 22:26:36 ID:kwF5C4N30(5/9)調 BE AAS
>>952
「通常の流れ以外での新スレでは原則継続として扱う」というのもいいのかもしれないかな。
「通常の流れの新スレ」っていうのは、1000まで行った、もしくはもうすぐ1000なので新スレを立てたというようなもの。
つまり、「お止め直後またはお止め中に立てられた新スレ」は継続スレとして扱う。
この場合は、10分停止ではなく60分以内での使用を認める。
しかし、「もうすぐ1000（または1000まで行った）行くので立てた新スレ」、
もしくは、新スレが「継続スレ（お止め直後またはお止め中に立てられた新スレ）」と確認できない場合は10分停止をしてから・・・。
という感じかしら？
958(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 22:30:41 ID:kwF5C4N30(6/9)調 BE AAS
>>955
なんか前にも言った気がする流れ・・・
＞10分停止で実況をしている人が警告を受け入れ実況をやめない限り
実況をやめない限り、そのスレは涼実の対象になるので、
10分＋30＋60＋・・・と120分以上止まるわけよ。
（もちろん停止と停止の間には生きている状態もあるわけだけど。）
それは120分止められているのと変わらないよねってこと。
10分停止で、警告を受け入れ実況をやめてくれればその限りではないけど。
962: ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 22:39:41 ID:kwF5C4N30(7/9)調 BE AAS
なんか微妙に>>957がおかしいけど気にしない方向で。
言いたいことはキット>>952と同じ。
984(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 23:28:07 ID:kwF5C4N30(8/9)調 BE AAS
とりあえず、
【お止め組。】涼実とお止め組。の今後をいろいろ考えたいスレッド 5
2chｽﾚ:operate
に移って、そこが終わったら、あとは
【お止め組。】議論スレ
でいいじゃん
988(1): ♪ ◆/y.Ychk2JQ 2009/09/08(火) 23:39:50 ID:kwF5C4N30(9/9)調 BE AAS
スレ統合に反対意見が出る前に書いておこう。
（もう寝るから）
今までの議論でも、2つ以上の問題が同時進行していたことってほとんどないよね。
あってもちょっとかぶっていた程度。
で、同じ議論の内容が両スレに書かれていることがあった気がする。
それこそ、情報が飛び散っちゃって見つけづらい。
wikiもあるのだから議論専用のスレ一本で、決定事項はwiki、重要な告知は報告・連絡スレで行えば十分だと思うよ。
乙女組さん、よろしく。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.117s*