[過去ﾛｸﾞ] 【板分割？】三国志・戦国板【規制強化？】 (255ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 07:53:38 ID:A8+QnuEn0(1)調 AAS
2chｽﾚ:sec2chd
414 ：名無しの報告 ：05/02/03 07:29:48 ID:gHlW2FE3
三国志・戦国板を強制IDにしたほうが、保守age荒らしが減りそうな予感・・・
2chｽﾚ:sec2chd
416 ：FOX ★ ：05/02/03 07:32:00 ID:???
そじゃなくてさ、
単にあらしが多いのか
それとも本当はスレ保持数が少なくてついつい
皆をあらせしめるのか、、、
どっち?
前者だったら規制強化週間やるとか
後者だったら板分割するとか・・・
2chｽﾚ:sec2chd
421 ：FOX ★ ：05/02/03 07:47:21 ID:???
warhis 板の人は operate@qb5 にスレ立てて
ざっくばらんに話したほうが良いのでは?
つまり他の板からの辛辣な意見を頂戴するということですが、
2: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 07:54:47 ID:5z25kMKc0(1)調 AAS
来た来た
乙です
3: KFCNo.06＠ロコルール ◆FWT4WwRULE 2003/05/02(金) 07:56:08 ID:5VA+AOsV0(1/6)調 AAS
ロコ〜 ロコ〜
どきどき、、
4: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 07:57:24 ID:ujuNv6YM0(1/4)調 AAS
危なく重複するところだった。
5: 奇矯屋 ◆QqQquqqauQ 2003/05/02(金) 08:01:18 ID:6hAiitYDO携(1/7)調 AAS
凄い流れになってきたな。ここまで段取りが必要なものなのか。
6: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 08:10:21 ID:2cmWfdCk0(1)調 AAS
分割したほうがいいような気がするけどなぁ・・・
7: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 08:18:32 ID:DgAspZNB0(1/2)調 AAS
一つの意見なんだが、光栄と三戦で板分割なんてどう？
8: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 08:31:32 ID:ujuNv6YM0(2/4)調 AAS
ゲームカテゴリにも三戦板作るとか。
9: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 08:35:21 ID:T5NZgVsR0(1/2)調 AAS
>つまり他の板からの辛辣な意見を頂戴するということですが、
とりあえず現状説明してくれないとどういう状況なのかいまいち理解できない件について。
10(4): FOX ★ 2003/05/02(金) 08:38:00 ID:???0 AAS
まずは「何々したらいい」という話しは禁止。
現状報告&現状認識の共有から、
11: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 09:30:18 ID:pYILZ/gbO携(1/17)調 AAS
うむ、のちほど
12(5): 名前いれてちょ。。。 2003/05/02(金) 09:51:35 ID:j2P8dJat0(1/25)調 AAS
現状。
何年か前に、管理人の趣味（？）か何かで立てられた歴史の古い板がある。
これが三戦板。この時点では板趣旨は明確ではなかった。
板趣旨が明確ではないために、「三国志・戦国時代」を題材としたゲームを
広く扱っている「株式会社コーエー」の商品を多く語られるようになった。
しかし、世界史・日本史板の三国志・戦国時代の話題の隔離という意見もあった。
実は成立の時点で明確な趣旨が存在していないため、どれが正しいとはいえない。
両者はゲームと学問という観点で対立しあい、特に前年にヒットした「三国無双」
というゲームのスレッドの乱立を巡っては何年も泥沼状態だった。
そして、「コーエーゲーム・歴史厨隔離板」という認識を持つ人たちは独自に
「蒼き狼（チンギスハーンのゲーム）」「水滸伝」などの、一見三国志・戦国と関係ない話題に
見えるスレを「隔離板だから」という名目で立てた。
結局先日の話し合いの末に時代違いの話題は全て認めず、三国志・戦国時代について
何でも語ってもいい趣旨の板にしようじゃないかと議論して、
その時点では何の問題がなかったのでそれを申請した。
申請は通り、今のローカルルールがあるのだが
「何故か」突然、猛烈に反対する人が増え、激論を交わしている最中である。
板趣旨という前提がないために住み分けができないのが大きな問題。
つきましては、運営サイドからどのような板趣旨であるか決めていただきたい。
板内では決めかねます
13(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:10:23 ID:sW9pGVIV0(1/10)調 AAS
説明ご苦労様です。
ちょっと、中立性に欠けるとは思いますけど、そんなもんでしょう。
私見としては板趣旨は板の分類範囲を大きく逸脱しない限り住民の総意
でいいのではないかと思います。
と、誰も自分の私見など聞きたいわけではないとツッコまれるでしょうが。
とは、言いながら聞いてみたいとも思いますが。
答えては繰れないだろうなぁ・・・
14(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:18:11 ID:j2P8dJat0(2/25)調 AAS
>>13
中立性に欠いたかな？失礼。
その住民の総意ってのが具体的に不明で、計れるものではないですからねぇ。
先日の自治の結果は誰でも書ける自治スレで出したのだから住民の総意って建前ですが
猛反対で今後どうなるか分かりませんし。
やはり私は、運営サイドの方からある程度の指針を示して頂きたいです。
場合によってカテゴリ移動・板名変更など。
15(1): FOX ★ 2003/05/02(金) 10:19:54 ID:???0 AAS
指針を出すのは簡単なんで
ここで両者(or more)入り乱れて激論かわしてください
16: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:23:54 ID:sW9pGVIV0(2/10)調 AAS
ありがとうございます。
お墨付き（？）も頂いたので激論を・・・と言いたいところですが本戦は夜
にして頂けると助かる。
仕事中なもんでｗ
17: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:24:50 ID:j2P8dJat0(3/25)調 AAS
ではまず私から口火を切りましょう。
私は現状維持こそが三戦にとって、最もふさわしいと思います。
理由として、三国志・戦国時代以外の時代を語る板は日本史板・世界史板に
存在しており、三国志・戦国時代という板が与えられたのだから、この時代を
語りつくすのが、最も公益性と板を最大限に楽しめると思うからです。
その際は関連性として、スレッドの中で他時代を語るのは大いに結構と言うことで。
18(2): FOX ★ 2003/05/02(金) 10:26:45 ID:???0 AAS
つまり がんがん規制すればokということ?
19(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:29:03 ID:j2P8dJat0(4/25)調 AAS
>>18
いや、他時代を語るスレは禁止です。
とお断りをローカルルールに入れておくだけでいいと思います。
三国志・戦国無双など、ゲームについても容認ということで
20(3): FOX ★ 2003/05/02(金) 10:30:34 ID:???0 AAS
問題は「age あらしが複数人(たくさん)いる」という所なんだけど、
それでこの問題が解決しますか?
21: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 10:50:39 ID:IGtYQbnh(1)調 AAS
スレの保持数が足りなくて保守ageしてるのか？
ただ単に嫌がらせで保守してるふりしてageてるのか？
ID付くとどう良くなるのか？
板分割するとどう良くなるのか？
22: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 11:03:17 ID:j2P8dJat0(5/25)調 AAS
しまった、論点がずれてしまった…
今は保守あげ荒らしのことについてでしたね。失礼。
保守は何週間置きにされることが多いので、ＩＤを導入しても
あまり意味がない気がしますが。
23(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 11:34:46 ID:S0JVRCwu0(1/9)調 AAS
age荒らしの例ってのを出していただけると助かります
24(4): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 11:40:19 ID:pYILZ/gbO携(2/17)調 AAS
皆、別の思惑が渦巻いてるな
それは置いといて狐の意図に則すとすれば
三戦板の性質上、話題という点では
すでに過去終わった時点のことを扱う趣旨からみて
これ以後も話題が新たに増えるということはないと思われる
投稿数の増加は板設立の動機の一因ともなった
無双スレの伸びであり（世界史板に乱立）
これは同名タイトルの発売前後に限られている
鯖はsalad→curry→hobby→hobby5と移転したが
保持数はcurry→hobbyの時点で400→700（一時500）
ちなみにhobbyに移った当初は多すぎるという意見も
自治スレで聞かれたこともあり
総じて保持数不足ということでもない
削除を見ると海王の元適宜ほぼ毎日のペースで行なわれているし
保守は特定のスレに集中しており無意味
解消策として移転を試みたところで
逆に保守対象のスレを増やすだけになりうる
つまり保守数増加による打開は難しい
つまり規制強化が妥当かと思われる
25(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 11:40:59 ID:??? AAS
>>23
このスレを立てるキッカケにもなった今朝芋堀されたage荒らし
2chｽﾚ:sec2chd
26: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 11:51:41 ID:S0JVRCwu0(2/9)調 AAS
>>25
「単なる荒らし」って感じですねぇ 思惑はいろいろあるんでしょうけど
彼が原因で進行中のスレッドが落ちる（落ちた）ようなことはあるのでしょうか
27(2): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 11:55:52 ID:pYILZ/gbO携(3/17)調 AAS
>>12補完
■三戦板設立の経緯
今から4年前の2000年
真・三国無双の発売により世界史板に無双スレが乱立
初めはゲーム板（当時）に誘導していたが
「ゲームの知識だけで語るのはつまらん」
「コーエー三国志のスレがあるんだから無双も世界史板で語らせろ」
などの声があがり議論が起こる
一部がぴろしきとの交渉に入り
ぴろしきからは「三戦板の開設」という形で回答が来る
（交渉当初は戦国が含まれていなかった）
日本史板でも特に人気の高い戦国時代系のネタスレや
コーエー信長の野望を吸収し
「コーエーゲーム隔離」という目的で三戦板はスタートする
■案内文の追加
松永という荒らしコテが現れ三戦板の多くのスレやコテが壊滅
ここで初めて三戦板に自治が発足するがこれも壊滅
松永のアク禁にともない三戦板に秩序を求める声が急速に高まり
自治が復活、現在のローカルルールの骨子が出来上がる
秩序はゲームスレに及ぶが板の設立目的を考慮して
ローカルルールでのゲーム規制は排除され、
案内の一文に「ゲームそのものの話題は〜」と入れて
今後のゲームスレ増加を制限した
28(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 11:56:23 ID:TWeUmZhD0(1)調 AAS
>>24
今んところage荒らしのせいで良スレが落ちるような被害はないし同意。
この先は無双４の出来次第でどうなるかわからんけど。
29(1): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 11:58:24 ID:pYILZ/gbO携(4/17)調 AAS
>>12補完
■戦国の定義
2002年自治新党が出来ると板に自治系スレが乱立
その中の一つのスレから「戦国時代は中国の戦国時代を含むか？」
という素朴な疑問が起こり、一人がぴろしきにメールを送る
メール内容の公表により「戦国時代は日本の戦国時代のこと」
という定義が確立する
■「三戦は隔離板」の認識
カフェスレ見ると先月の時点でFOX以下削除人は
三戦板は隔離板と明言している
■ソース
2000年暮の世界史雑談スレ・運営の要望スレ
2000年松永のあとに立った三戦板自治スレ
2002年三戦板自治系スレ
2004年削除議論や運用の定義スレ・カフェスレ
30(1): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 12:03:57 ID:pYILZ/gbO携(5/17)調 AAS
>>28
ちなみに>>24で規制と言ったのは三戦主体で行なうことではなく
しっぽ切りなど運営の対応のことな
31: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 12:09:20 ID:j2P8dJat0(6/25)調 AAS
人と運営によって趣旨がコロコロ変わりますね。
管理人氏が春秋戦国時代と語らないとは始めて聞きました。
ということは、時代違いについては日本史・世界史板という意見でよろしいのでしょうか？
32: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 12:12:27 ID:j2P8dJat0(7/25)調 AAS
>>27
三国志と信長の隔離という意味はあるかもしれませんが、
コーエーゲーム全体の隔離板という解釈は早急ではないでしょうか？
33: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 12:15:32 ID:j2P8dJat0(8/25)調 AAS
なんか的外れなレスをしてしまった……
あくまで今はａｇｅ荒らしについてでした。
34: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 12:44:36 ID:S0JVRCwu0(3/9)調 AAS
>>25
どうやらその人だけでなく、その後に掘られているものが>>20でのFOX ★の発言の
根拠になっているっぽいですね
35(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 13:32:18 ID:sW9pGVIV0(3/10)調 AAS
素朴？な疑問なんですが・・・
このスレは、age荒らしに対する対策ですか？
それとも、三戦板の総合的な板分割を話合う場なんでしょうか？
もし、後者の場合・・・板分割の要件に該当するのでしょうか？
■ 板分割 ご相談所-Part 8
2chｽﾚ:operate
的はずれな愚問かな・・・
36: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 13:37:54 ID:LndhmObP0(1)調 AAS
>>35
まず>>20 みたいだから。
なぜ複数いるかの回答次第じゃないのかな。
37: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 13:51:41 ID:j2P8dJat0(9/25)調 AAS
やっぱり規制しかないんじゃないでしょうか？
見せしめという意味合いを込めれば、無駄な保守は減るのでは？
それにしてもなんで複数いるんでしょうかね？
38: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 13:53:37 ID:S0JVRCwu0(4/9)調 AAS
age荒らしによってもたらされている致命的問題点ってありますか？
39(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 13:57:28 ID:h/e5BlyE0(1)調 AAS
そりゃサーバへの断続的負荷だろう。
>>19-20の流れに関して、俺はあまり意味がないと思う。
三国時代・戦国時代以外のスレの数は、さして多くないし、
そもそも時代違いについての議論は始まったばかりだ。
40: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 14:14:36 ID:j2P8dJat0(10/25)調 AAS
>>39
結構多かった気がしますが
41: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 14:16:14 ID:j2P8dJat0(11/25)調 AAS
416 ：FOX ★ ：05/02/03 07:32:00 ID:???
そじゃなくてさ、
単にあらしが多いのか
それとも本当はスレ保持数が少なくてついつい
皆をあらせしめるのか、、、
どっち?
荒らしが多いのだと思われます。
失礼ですが、やっぱり娯楽が中心ですから年齢層が低いというのもあるかもしれません
42(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 14:29:03 ID:??? AAS
>>35
こんな感じじゃないんでしょうか？
狐さんが三国戦国板に興味を持ちました
↓
板住人は現状の説明と今まで考えてきた解決策を
ここを見ている皆さんに説明してください
↓
野次馬の人はそれに突っ込みを入れてください
↓
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞやってください
↓
それを見た狐さんが現状維持か規制強化か分割か決めます
43(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:24:03 ID:S0JVRCwu0(5/9)調 AAS
>>39
age荒らしによってもたらされているサーバへの断続的負荷で、
三国志板の含まれているサーバは落ちたりしてるんですか？
44(4): FOX ★ 2003/05/02(金) 15:29:16 ID:???0 AAS
>>43
つまりあなたはどうしたいの?
45(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:32:40 ID:S0JVRCwu0(6/9)調 AAS
>>44
三国志・戦国板の現状が知りたいです（「他の板」側なので）
何に苦しんでいるのかがよくわからないので
46: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:37:10 ID:IGtYQbnh0(1/2)調 AAS
>>44
>42みたいな感じであってますか？
47(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:49:20 ID:sW9pGVIV0(4/10)調 AAS
>>42,44
議論もせずに、そんなこと考えてもしかたないでしょうと。
>>45
取りあえず、三戦板の現状としては板の趣旨（扱う範囲）で、
もめている。
最近の動きとしては、今まで時代違いながら容認されていた
三国志・日本の戦国時代以外の時代が違うスレをＬＲ変更に
よって排除（？）
その後、無双などのゲ−ム関係の規制論が持ち上がり、それを
発端にして再びＬＲを変えようというところですかね。
まあ、自分も中立じゃないので異論有りまくりでしょうから補足・
反論よろしく。
>>12 >>24 >>27 >>29 >>30 辺りも参考にしてください。
48(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:50:50 ID:oN9Gr8JF0(1/21)調 AAS
三国志・戦国板で保守してる奴は、ネタくれくれ君
元々良質なネタスレが多かったから、他の人が貼るネタをあてにして
単に「保守」「あげ」と書きこんでる奴が多いだけ
だから、板の保持数が足らないとかそういうのとはちょっと質が違う
（そもそも圧縮自体が大して起こってない）
板分割したとしても、「保守」「あげ」と書く奴は減らない
>>44
結論から言うと、多分根本的な解決は不可能
49: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 15:55:13 ID:pYILZ/gbO携(6/17)調 AAS
>>45
簡単に言うと
現在のローカルルール２条により
時代違いスレが排除の方向になったことに対する
賛否両論
反対派の言い分
三戦の話題に関係あるスレは残すべき
少しでも関連があれば板違いにならない
現在のローカルルール１と２条は矛盾している
だから２条の破棄もしくはローカルルール変更
賛成派の言い分
三戦という時代区分により板趣旨が限定されているから
それに従うべきよってローカルルール変更の必要はない
時代違いの判定は削除判断により出ている
これは削除議論で扱う問題であり
自治でやることではない
表面に表れているのは時代違いの解釈だが
その先に見え隠れするものはそれぞれに違うわな
50(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:55:14 ID:j2P8dJat0(12/25)調 AAS
>>48
無双厨糞スレマンセー
ってのもネタくれくれ君といえるのでしょうか？
51: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 15:59:13 ID:oN9Gr8JF0(2/21)調 AAS
>>50
【強化】age あらし、保守あらし報告スレ２【週間】
2chｽﾚ:sec2chd
ここの議論が発端だからさ、、、
それを書いてる奴は１人だから、普通に今まで通りに芋堀で対応可能
問題はそこではなくて、色々な人が保守してるスレ
だからFOX★がこっちでざっくばらんに話したら？と言ってる
52: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:01:10 ID:??? AAS
>>47
新板をねだるスレとか批判要望板で見た気がしたけど住人で議論してないの？
53(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:01:16 ID:j2P8dJat0(13/25)調 AAS
数ヶ月か保守レスのみしかないと、削除されるんじゃなかったでしたっけ？
それではいけないんですか？
54: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:04:14 ID:pYILZ/gbO携(7/17)調 AAS
>>53
削除のことを言ってるのか？
>>1とかこのスレが出来る経緯見れ
55: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:07:05 ID:OFeER/zi0(1/7)調 AAS
【強化】age あらし、保守あらし報告スレ２【週間】
2chｽﾚ:sec2chd
416 名前：FOX ★[] 投稿日：05/02/03(木) 07:32:00 ID:???
そじゃなくてさ、
単にあらしが多いのか
それとも本当はスレ保持数が少なくてついつい
皆をあらせしめるのか、、、
単に荒らしが多いのではないかと思います。
自治スレを見る限り、
age荒らしやスレッド保持数の不足は問題にはなっていません。
寝耳に水と言う人が多いのでは。
56: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:13:35 ID:oN9Gr8JF0(3/21)調 AAS
>>53
三国・戦国は海王クオリティですから。
FOX★が「またか」って言いそうですが
57(3): NATTO ◆NATTOSpTC2 2003/05/02(金) 16:16:20 ID:47+IsvCq0(1/6)調 AAS
一、三国志・戦国時代の研究・娯楽等及びそれらに類し、関連する全ての事象を扱う板也。
↑で言う、全ての事象ってのは、ゲームとか本とかなんでは？
そうすると、現在のローカルルール１と２条は矛盾している
とは言えないと思うんですが、どうですか？
58(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:17:45 ID:OFeER/zi0(2/7)調 AAS
２ちゃんねるを運営する側としては、
age荒らしは問題なんだろうけど、
板を利用する者としては、
現状のage荒らしはたいした問題でないのでしょう。
ここの議論もage荒らしから話がずれてきてますし。
板利用者としてはage荒らし対策は板利用の不便にならない限り、
運営する側で好きにしてよ、って所でしょうか。
59: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:19:33 ID:j2P8dJat0(14/25)調 AAS
>>57
私はそう思うのですが、解釈次第でどうにでもなる問題ですからねえ
困っているんですよ。
>>58
うーん、そんなところです
60: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:20:18 ID:pYILZ/gbO携(8/17)調 AAS
>>57
解釈をどうとるかでなく
認識をどう確立させるかだろうな
現に対立しているのは未だ解釈の段階だから
61(4): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:20:27 ID:sW9pGVIV0(5/10)調 AAS
いい加減、保守age荒らしと言う名目は止めませんか？
実際に、話し合いたいのは今の状況の解決策でしょ？
まあ、個人の言い分なので違ったらすいません。
62: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:22:43 ID:oN9Gr8JF0(4/21)調 AAS
>>61
保守が荒らしなのは事実
ただ、それとローカルルール論議は全然関係ない
FOX★の意図としては、「スレ保持数が足らなくて保守荒らしが発生してるなら
それなら板分割すれば保守荒らしはなくなるよね？」って事
実際にあそこで保守してる連中は、保守目的じゃなくて他の人のレス待ってるだけ
だから板分割してもなくならない、ってのが俺の中での結論
63(1): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:23:11 ID:pYILZ/gbO携(9/17)調 AAS
早漏気味はいかんよ
ものには道理がある
64: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:24:27 ID:pYILZ/gbO携(10/17)調 AAS
>>63は>>61へ
65: 61 2003/05/02(金) 16:24:35 ID:sW9pGVIV0(6/10)調 AAS
すいません、早とちりでした。
66(1): NATTO ◆NATTOSpTC2 2003/05/02(金) 16:27:08 ID:47+IsvCq0(2/6)調 AAS
保守age荒らしされるスレってのは
具体的にはどんなのがあるんですか？
67(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:29:59 ID:oN9Gr8JF0(5/21)調 AAS
>>66
なんか規則性でもあんのかなと俺も思って、報告あがってるスレを
まとめツールでまとめてみましたが全部見事なまでにバラバラ・・・('A`)
68(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:35:34 ID:j2P8dJat0(15/25)調 AAS
分割するにしても、5000だかなんだかの中堅的な板を
分割するとしても、日本史板・世界史板・ゲーム板の吸収合併で事が
足りてしまう気がしますねえ…
分割はあまり望ましくないかと
69(1): ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:41:05 ID:pYILZ/gbO携(11/17)調 AAS
>>58
分割案はスレ保持数が足りない場合の処方箋として
用意があるというだけに過ぎないんだが
70: ◆5rw.07MTD6 2003/05/02(金) 16:42:12 ID:pYILZ/gbO携(12/17)調 AAS
>>69は>>68へ
71: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2003/05/02(金) 16:42:49 ID:oN9Gr8JF0(6/21)調 AAS
強いて言えば、強制IDにすりゃ同じ奴が保守してたら
それだけ報告の精度もあがるといえばあがる気もする
でも、それで無くなるかどうかは疑問
やらないよりはやった方が大規模な保守がなくなるかな程度
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 184 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s