[過去ﾛｸﾞ] 東大狙いは割に合わない [転載禁止]©2ch.net (777ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: 2015/12/27(日) 08:50:36 ID:aXNvZuMn0(2/11)調 AAS
>>395
自嘲か
398: 2015/12/27(日) 08:58:58 ID:G7n5oUNy0(1)調 AAS
>>383
行きたい家庭は中学受験で行ってるわ。
399(1): 2015/12/27(日) 09:50:38 ID:MLWM4eMZ0(1/28)調 AAS
やっぱり文系なら就活や語学を重視した私文のシステムの方が優れているな
400: 2015/12/27(日) 10:13:24 ID:0+g6GEDE0(1)調 AAS
>東大早慶出ながらそれで音信不通になったやつ
親父さんが敏腕検事だったものの早逝
→年金で既卒後延々司法浪人続けて、４０前にやっと開業出来た奴いるわｗ
大した仕事はできないだろうが、母ちゃんは大喜びなんだろうな(*´ω｀)
401(2): 2015/12/27(日) 10:19:38 ID:nMZIhQx3O携(1/40)調 AAS
>>399
そうは言っても東大法学部と京大法学部が明治時代以来の講義スタイルと講義レベルを下げることは、最大の使命たる研究者育成目的ゆえあり得ない。
402(2): 2015/12/27(日) 10:25:45 ID:MLWM4eMZ0(2/28)調 AAS
>>401
研究者育成能力は早慶のほうがあるんじゃないの
東大と私立は学費の差の影響が大きすぎる
403(2): 2015/12/27(日) 10:34:16 ID:nMZIhQx3O携(2/40)調 AAS
>>402
意味不明。
法学政治学界のトップリーダーは東大京大出身が大多数。
404(1): 2015/12/27(日) 10:36:01 ID:MLWM4eMZ0(3/28)調 AAS
>>403
補助金の影響と組織自体の競争力の違いという話が理解できないのは
経済学的思考が身についていないのでは？
405(1): 2015/12/27(日) 10:37:09 ID:nMZIhQx3O携(3/40)調 AAS
>>402
あとロースクールや慶應SFC、ICUでもなければ国立と私立の大学院授業料はあまり差はない。
406(1): 2015/12/27(日) 10:39:42 ID:nMZIhQx3O携(4/40)調 AAS
>>404
補助金って理系じゃないんだから。
結局、上澄み頭脳を私大大学院が集められない点に尽きる。
407(1): 2015/12/27(日) 10:42:03 ID:MLWM4eMZ0(4/28)調 AAS
>>405 >>406
東大の大学教授は学部東大出身が多いの知らないのか？
408(1): 2015/12/27(日) 10:44:42 ID:nMZIhQx3O携(5/40)調 AAS
>>407
意味不明。
何でアメリカでもないのに私大のほうが研究者育成に優れているというわけ？学術賞や学士院会員から見てもあり得ないが。
409(3): 2015/12/27(日) 10:48:40 ID:MLWM4eMZ0(5/28)調 AAS
>>408
本気で法学の研究者育成考えてるなら
学部入試中心主義とか入試で数学重視とかを
これだけ長く続けるとは思えないから
410(2): 2015/12/27(日) 10:52:31 ID:nMZIhQx3O携(6/40)調 AAS
>>409
本当の大秀才は、あれくらい悠然とクリアーできるからね。
数学は統計学を中心にできたほうが有利だしな。
私大入試では緻密な頭脳は得難い。
411(2): 2015/12/27(日) 10:55:56 ID:MLWM4eMZ0(6/28)調 AAS
>>409
あなたは学費諸々の影響はなくて東大の入試や教育が優れているというわけでしょ？
それは運営交付金をどれだけ削減しても国立の学費がどれだけ早慶文系に近づいても
旧帝大一橋早慶の文系の研究ランクの相対的地位には一切可視的な変動がないという
ことかな？
412: >>411 2015/12/27(日) 10:59:19 ID:MLWM4eMZ0(7/28)調 AAS
X >>409
O >>410
413(2): 2015/12/27(日) 11:06:12 ID:nMZIhQx3O携(7/40)調 AAS
>>411
そうなった時、東大蹴って早慶がどれだけ出るかは怪しい。医学部でもなければ今でも東大行きたくないのは京大一橋に行くし、それも僅か。
今でも東大は親の年収400万円未満は授業料免除だからね。これは、たとえ授業料が私大並みになっても継続するだろう。
何よりもトップレベルの頭脳は東大単願で私大は医学部でもなければ受けないし海外トップ大学と併願もいる。
414(2): 2015/12/27(日) 11:21:34 ID:nMZIhQx3O携(8/40)調 AAS
>>413
よく言われるけど、東大が没落する第一の要因は中韓でも見られる上澄み頭脳のアメリカへの大挙流出。推薦入試を一般入試に先んじて行うことは、トップ頭脳の海外流出を食い止めるため。
結果として早慶に近づくことはあるが、それでもトップ頭脳は早慶は受験しないだろうね。
早慶は附属と推薦で囲い込む戦略が基本だろうが、それでも出て行く人はいる。
415(1): 2015/12/27(日) 11:25:20 ID:MLWM4eMZ0(8/28)調 AAS
>>414
>トップ頭脳の海外流出を食い止めるため。
それはソースあるの？
男女別枠の募集なんだからアファーマティブアクションとしての意味合いも大きいと考えるのが自然
そもそも海外大に行きたがる人はICUとか「早稲田」国際教養受けるよね？
416: 2015/12/27(日) 11:27:07 ID:nMZIhQx3O携(9/40)調 AAS
>>414
最近はシンガポール国立大とかも、かなり教育水準や設備水準を上げているから、東大の魅力は落ちている。しかし、それは早慶のレベルアップではない。日本全体のレベルダウンだ。
417(1): 2015/12/27(日) 11:32:26 ID:nMZIhQx3O携(10/40)調 AAS
>>415
あのアイビーリーグ辺りを意識した応募要件を見れば頭脳流出阻止が目的なのは明らか。男女比是正もあるが。
早稲田国際教養やICU、秋田県立国際教養大学は教授陣が弱いし、シンガポール国立大の魅力には勝てない。国内就職なら悪くないが。
418(2): 2015/12/27(日) 11:37:43 ID:MLWM4eMZ0(9/28)調 AAS
>>417
国際経験とか学校の成績とか表彰とかボランティアとかTOEFLとか
文系のAO型の募集なんて日本の私大もそんなもんだろ
私立理系のAOも科学オリンピック中心で私大と大して変わんないよ
大体進振りがないというのもおかしい
例とスペシャリゼーションのアイビーリーグより私大に近い
419(1): 2015/12/27(日) 11:49:17 ID:nMZIhQx3O携(11/40)調 AAS
>>418
それしか客観的な基準がないというか、早慶の自己推薦自体がアイビーリーグとかを意識して始めたわけだから。
アイビーリーグほど人手をかけられないわけで。
私大よりは東大京大の推薦入試のほうが研究志向あるいはリーダー養成志向とは言える。これも、よりアイビーリーグとかに近い。早稲田理工は、一部でそれに近い推薦入試しているが。
あと慶應法の自己推薦入試合格者は女性8割で美形の裕福な帰国子女が多いそうだが、そういう魅力的な女性が東大京大に行かない、行けないというのは何とも言えない。結婚を意識した選択だからだろうか？
420: 2015/12/27(日) 11:53:42 ID:nMZIhQx3O携(12/40)調 AAS
>>418
東大の推薦入試はハッキリ言って応募者は少なかったが、応募要件が厳しいからだろうね。アイビーリーグ並みの上澄みだけ欲しいからだよ。欠員分は一般入試に回すわけでしょ。
421(2): 2015/12/27(日) 13:22:47 ID:MLWM4eMZ0(10/28)調 AAS
>>419
早慶の自己推薦ってなんだ？
AOのこと？アイビーリーグを模倣したAO型を東大も遅れて真似したなら
それは東大が早慶にならったということだろ。成長を求めて早慶に倣ったなら
それはまさに早慶のほうが制度面で先を行っていて選抜・育成能力が高かったという
ことだろう
422: 2015/12/27(日) 13:30:32 ID:nMZIhQx3O携(13/40)調 AAS
>>421
推薦入試は青田買い的なのは事実だが、東大京大は単に前期落ちばかりの後期日程を振り替えただけだし定員の一割だけだからね。要は海外流出防止と実験だよ。
423: 2015/12/27(日) 13:47:35 ID:MLWM4eMZ0(11/28)調 AAS
>>421
東大のほうが何でもかんでも優れているというなら
海外への流出防止に早慶の特徴だったアイビー寄り入試・推薦AO的なもの
を取り入れるのはおかしいだろ。入試の東大的傾向を更に強めることで対応すべき
例えば文一の2次試験に数?C、物理化学の記述式を追加し英語のリスニング問題を削除、
センターの配点を110点から55点にするなどさらに理数・2次試験重視傾向を強めれば数理に強い人の
人気が再び盛り上がり（国立医蹴りや浪人せず私大という進路の人気が低下し）
オックスフォードやハーバードに行っていたような人も東大を目指してくれると考えるのが筋ではないだろうか
424: 2015/12/27(日) 13:51:19 ID:aXNvZuMn0(3/11)調 AAS
>>395
>東大早慶出ながらそれで音信不通になったやつ
おまえがハブられてるだけなんじゃね？
425: 2015/12/27(日) 13:54:03 ID:aXNvZuMn0(4/11)調 AAS
>>403
戦後の政界のトップ（総理）は早慶が圧倒。
東大、京大は壊滅（戦後卒は理系の鳩山だけ）。
理屈は東大、京大。
実践は早慶。
426(2): 2015/12/27(日) 13:57:12 ID:aXNvZuMn0(5/11)調 AAS
>>410
なんか、アホっぽい。
チームプレイ重視の現代科学に大天才は不要で、コミュ力、予算獲得術に長けた小秀才で十分。
427(1): 2015/12/27(日) 14:07:22 ID:aXNvZuMn0(6/11)調 AAS
>>413
作家志望の高校生が、東大目指すか？
政治家志望の奴が、東大目指すか？
将来の希望、学校で得られるであろうものと、入試での負担とが見合わなければワザワザ、高負担の国立を目指す理由がない。
しかも、学費に差が無いとなれば尚更。
国公立至上主義は関東、少なくても東京では全く通用しない。
中学受験で学費無料だが高負担の都立一貫が、私立一貫に全く歯が立たないのを見ればいい。
428(1): 2015/12/27(日) 14:10:39 ID:nMZIhQx3O携(14/40)調 AAS
>>426
だからこそ世界的にブレイクスルーできる大天才が求められているのだが。
福田赳夫までは鳩山、片山、三木を除いて世界で頭とった人間が政界を仕切っていた。当選回数至上主義でなかったしな。
当選回数至上主義ゆえ世襲化しただけ。
429(1): 2015/12/27(日) 14:23:47 ID:nMZIhQx3O携(15/40)調 AAS
>>427
世襲でもなければ国会議員や知事狙うなら今でも東大が一番近道だよ。郷土の期待も違う。地方議員なら東大に行く必要はないが。
430: 2015/12/27(日) 14:26:49 ID:nMZIhQx3O携(16/40)調 AAS
>>428
世界で頭とった→別の世界で頭とった
大体は官界と軍だけどね。芦田は比較的早期に外務省辞めたが東大法学博士だ。
431(1): 2015/12/27(日) 14:31:00 ID:nMZIhQx3O携(17/40)調 AAS
>>426
世界的に必死に大天才を求めているのは世界大学ランキング上位にある大学がしている、いろんなこと見れば自明。
432(3): 2015/12/27(日) 14:39:57 ID:OGMzcR2Q0(3/3)調 AAS
>>401
どうやらそれも変わらざるを得ないようだけどね、近時の東大法学部の学部改革で
大体今の時代の要請にそぐわないよ、授業は大教室での講義ノート読み上げで内容は観念的な法学の講義なのは
ノートは取り切れないから録音を分担して完全に書き起こして記憶して試験に臨む
それでいて半数は民間就職していくのだから就活には足しにもならないどころか足を引っ張る
これが東大一二年に知れ渡って官僚法曹以外を志望する優秀層が一気に他学部に流出
法学教育のために知識の詰め込みが必要なら少数をそういう講義に隔離してやっていればいい
全員に詰め込み教育した挙句ついていけなかった人は民間に行ってくださいでは経済効率が悪すぎるし
民間就職もそれを目指して他のことを積み上げてきた学生がしのぎを削る世界なので競り負けかねない
伝統だろうが社会からの経済的な評価に見合わな過ぎて変えざるを得なくなった
433: 2015/12/27(日) 14:40:48 ID:nMZIhQx3O携(18/40)調 AAS
>>429
今の自民党と民主党の当選2回生に占める東大卒や官僚出身の数を見れば、世襲の石破大臣が述べたように国会議員になるには0歳か18歳で決まると言ったのは間違っていない。
434: 2015/12/27(日) 14:46:00 ID:nMZIhQx3O携(19/40)調 AAS
>>432
東大法学部のカリキュラム改革は単に必修科目を少し減らしただけだよ。
建築後80年の法文1号館を使う限り講義スタイルは変わらない。試験だって一科目2時間だし優は最大3割でしょ。
435(1): 2015/12/27(日) 14:49:27 ID:MLWM4eMZ0(12/28)調 AAS
>>431
世界ランキング上位の大学が求める人材って
TOEFL高得点とSAT高得点があれば
あとはラグビーで結果だしても数学オリンピックでもいいという世界だろ
むしろ早慶の入試の正しさを補強している
436(1): 2015/12/27(日) 14:55:08 ID:nMZIhQx3O携(20/40)調 AAS
>>435
昔は数学必修だった慶應経済と商学部で数学抜きの入試しているのは大学経営しか考えられない。
研究や実社会における統計学の重要性を考えれば統計の基礎くらい入試で必修化するのが正しい。
437(2): 2015/12/27(日) 14:57:58 ID:MLWM4eMZ0(13/28)調 AAS
>>436
何いってんの？経営がうまくいけば研究もうまくいくだろ
もしかして慶応の経済学部の入試で数学が出るか否かの方が
慶應経済の教授や慶應経済出身の研究者が評価の高い学術論文を書くことよりも大事なことだと思ってる？
438(2): 2015/12/27(日) 15:00:35 ID:nMZIhQx3O携(21/40)調 AAS
>>432
文一から経済が少し増えたくらいでしょ。文一に入ったけど法学に馴染めず経済学部に行き世界的経済学者になったのが林文夫先生、司法試験に在学中合格した上で経済学部に行き世界的経済学者になったのが浜田宏一先生だ。入試で数学を課しているから出来ること。
439(1): 2015/12/27(日) 15:02:48 ID:nMZIhQx3O携(22/40)調 AAS
>>437
慶應経済の先生は東大、京大出身も珍しくないし慶應生え抜きでも海外博士号が当たり前。法学部とは違う。
440: 2015/12/27(日) 15:04:50 ID:MLWM4eMZ0(14/28)調 AAS
>>439
結局入試問題のみに関心があって学問や研究なんてどうでもいいんでしょ？
441(1): 2015/12/27(日) 15:06:46 ID:nMZIhQx3O携(23/40)調 AAS
>>437
ここでいう大学経営とはハードルを下げて偏差値つり上げて受験料収入を増やすという意味。ハッキリ言って落ちこぼれを増やす政策だ。研究水準とは関係ない。
442(1): 2015/12/27(日) 15:07:57 ID:MLWM4eMZ0(15/28)調 AAS
>>441
偏差値釣り上げたら研究レベル上がるでしょ？
443(1): 2015/12/27(日) 15:09:01 ID:nMZIhQx3O携(24/40)調 AAS
>>442
数学できないのを連れてきても研究水準上がるわけないよ。
444(2): 2015/12/27(日) 15:13:50 ID:MLWM4eMZ0(16/28)調 AAS
>>443
早慶法・経済の研究水準は高いだろQSとか確認してる？
外部ﾘﾝｸ:www.topuniversities.com
外部ﾘﾝｸ:www.topuniversities.com
それにアメリカの上位大の数学力の要求水準はSATしかないだろ
SATの簡単さを把握していってるか？
445(2): 2015/12/27(日) 15:17:32 ID:jnrz3lua0(1)調 AAS
>>432
仕事で法律を全く読めないやつが会社で役立つか?
法学部卒は、たとえ弁護士でなくとも必要ではないか?
446(1): 2015/12/27(日) 15:21:21 ID:nMZIhQx3O携(25/40)調 AAS
>>444
学部生と教員を一緒にしていないか？研究ランキングは教員レベルだよ。
アメリカの経済学の有名大学院で博士号取るためには、かなり数学力いるよ。
あとロースクールをきっかけに早慶法学部が純血主義やめたから東大京大に残れるクラスで今までは北大東北大神戸大あまりにいたのが早慶の先生をしているケースが増えた
447(1): 2015/12/27(日) 15:24:09 ID:MLWM4eMZ0(17/28)調 AAS
>>446
GREも数理分野はそんなに重くないだろ
448(1): 2015/12/27(日) 15:28:16 ID:nMZIhQx3O携(26/40)調 AAS
>>447
入試に受かるレベルではなく大学院で生き残り博士候補生から博士号を取り経済学研究者として一人前になるレベルですが。経済史や経済思想のゼミは数学ができない経済学部生のたまり場。
449(1): 2015/12/27(日) 15:30:21 ID:MLWM4eMZ0(18/28)調 AAS
>>448
SATもGREもそんなに重くないとすると
どうやってPh.D.のペーパー型の数学力を確かめたの？
博士号までは長期戦だからGPA型の数学力の方が相関高くても
おかしくないと思うけどね。
450(1): 2015/12/27(日) 15:46:16 ID:nMZIhQx3O携(27/40)調 AAS
>>449
入試で求められる教員の推薦状では？
451(1): 2015/12/27(日) 15:47:49 ID:MLWM4eMZ0(19/28)調 AAS
>>450
その推薦状書いた教授はどうやって推薦された人間の
一般入試型数学力を確かめたん？
452(1): 2015/12/27(日) 15:51:09 ID:nMZIhQx3O携(28/40)調 AAS
>>451
日本の大学院入試の推薦状と異なりアメリカの大学院入試での推薦状は、いい加減なものは許されないから、経済学者目指す学生についてなら厳しく数学力をチェックして書くと思われる。
453(1): 2015/12/27(日) 16:00:17 ID:MLWM4eMZ0(20/28)調 AAS
>>452
それで推薦者が推薦する学生の普段の学生生活を観察した結果
評価される数学力は普段の期末テストや単位取得状況をもとにしたGPA型
ではなくてペーパー型の数学力ということになるのか
454(1): 2015/12/27(日) 16:38:40 ID:nMZIhQx3O携(29/40)調 AAS
>>453
一発試験型か否か以前に、かなりの数学力が求められるから、数学が大してできなくてもアメリカ一流大学に入れるという話は、ここでは成り立たない。
455: 2015/12/27(日) 16:59:55 ID:gRLDNwne0(1)調 AAS
どうもあやふやだなあ
456: 2015/12/27(日) 17:26:14 ID:aXNvZuMn0(7/11)調 AAS
>>438
数学、って言っても、微積抜きの文系数学だけどなw
457(1): 2015/12/27(日) 17:27:40 ID:aXNvZuMn0(8/11)調 AAS
>>445
それを言ったら、法律より、B/S読める奴の方が、もっと必要だよ。
458: 2015/12/27(日) 17:44:01 ID:Bei+HOj40(1)調 AAS
>>457
私が言いたかったのは、会社のニーズとして、法学部を出た
者が必ず一定数必要では?ということ。
459(1): 2015/12/27(日) 18:17:25 ID:aXNvZuMn0(9/11)調 AAS
余程の大手か権利関係照会が必要なところ以外、法務はアウトソーシングで十分だよ。
年に新人が100人以下しか採れないところでは、文系は商、経済の基礎知識を身につけた奴が一番、使える。
法卒は当たり外れが激しい。
460(1): 2015/12/27(日) 18:24:33 ID:pLzgZb0S0(1/2)調 AAS
商学へ進むのはいわゆる勉強家ってのではなくてタフなのか
知人にも何人かそういうのが居るもので
中高ではいじめっ子タイプで大人になると化ける、内面は変わらないので処世術を身につけつつ押すとこ押す強かさがある人間になる
経済は数学のできる文系ていうかどちらもいけるクチてイメージ
461: 2015/12/27(日) 18:35:28 ID:kpLLWyKk0(1)調 AAS
文系数学って乗るか反るかの問題が多いんだよな。
ツボにハマれば一気に他の受験生に差を付けられるんだけれども、
外れると話にならないみたいな。
乗れば数学選択が有利だが、確実なのは社会選択だ。
462(1): 2015/12/27(日) 18:51:58 ID:nMZIhQx3O携(30/40)調 AAS
>>460
営業マンと官僚は明らかに面構えが違う。たたき上げの党人政治家と官僚政治家も面構えが違う。生き方の問題、学歴で生きてこれたか否かの問題だ。
463: 2015/12/27(日) 19:10:10 ID:aXNvZuMn0(10/11)調 AAS
官僚と言わないまでも、有名大卒とそれ以外の差は、スポンジと石ころの吸水力の違い。
スポンジはいくらでも水を吸わせることができるし、蓄えられる。形も変幻自在。
同じ重さでも石ころとは、使い勝手が違う。
464(1): 2015/12/27(日) 19:25:39 ID:pLzgZb0S0(2/2)調 AAS
>>462
>営業マンと官僚の面構えは違う
分かりやすい喩え?
たしかに同じ政治家でも森喜朗さん(早稲田商)と谷垣さん(東大法)では随分と違うものなあ
465: 2015/12/27(日) 19:38:07 ID:nMZIhQx3O携(31/40)調 AAS
>>464
谷垣幹事長の親父は芦田元首相から福知山市あたりの地盤を継いだ農水省局長。
ご本人は仙谷元官房長官と駒場以来の友人。二人とも弁護士だが在学中に受かった仙谷氏のほうが営業マン的雰囲気はある。30歳くらいでヤクザの大親分と欧州旅行するくらいだからな。
警察官僚とか建設官僚とかは営業マン的雰囲気の人もたまにいる。
466(2): 2015/12/27(日) 21:46:45 ID:MLWM4eMZ0(21/28)調 AAS
>>454
一発試験型かどうかを無視したら
東大文系と私大文系の違いの大半も無視してしまうのだがそれはいいのか
467: 2015/12/27(日) 22:08:11 ID:nMZIhQx3O携(32/40)調 AAS
>>466
逆に何でそこまで数学抜きの試験にこだわるの？
468(1): 2015/12/27(日) 22:14:23 ID:MLWM4eMZ0(22/28)調 AAS
>>466
入試数学の有無にこだわってるのはお前だろ
どっちでもいいなら特に東大の優位性とか主張しなければいい
469(1): 2015/12/27(日) 22:18:26 ID:aXNvZuMn0(11/11)調 AAS
入試科目ではなく、真面目に数学に取り組んだか。
法学などにも数学的発想は必要。
470(1): 2015/12/27(日) 22:19:46 ID:MLWM4eMZ0(23/28)調 AAS
>>469
それは評価の高い論文を書くより大事なことなんだよね？
471(1): 2015/12/27(日) 22:20:54 ID:nMZIhQx3O携(33/40)調 AAS
>>468
早慶が東大に劣らないというなら、せめて講義レベルと試験レベルを上げるべきとは思うが、それが就活に邪魔というなら分をわきまえるべきだね。
授業料が高いほうがレベルが低いというのは変な話だ。
472: 2015/12/27(日) 22:24:28 ID:nMZIhQx3O携(34/40)調 AAS
>>470
評価の高い論文で競い出すと、客観的基準としては学術賞受賞者や学士院会員の数になり私大にとっては不利だよ。
473(1): 2015/12/27(日) 22:24:41 ID:MLWM4eMZ0(24/28)調 AAS
>>471
>授業料が高いほうがレベルが低いというのは変な話だ。
もう少し常識を勉強しましょう
474(1): 2015/12/27(日) 22:29:34 ID:nMZIhQx3O携(35/40)調 AAS
>>473
意味不明。
別に講義レベルと試験レベルを上げるのを法的に禁止されているわけではないでしょ。
早慶って底辺の知的レベルは決して高くないという噂を裏付けることでしかないよ。
475(1): 2015/12/27(日) 22:32:15 ID:MLWM4eMZ0(25/28)調 AAS
>>474
民業圧迫みたいな概念が理解できてないんだね
476(1): 2015/12/27(日) 22:37:48 ID:nMZIhQx3O携(36/40)調 AAS
>>475
アメリカと違い、国立大の知的蓄積や設備投資への寄付金が期待困難な日本の現実を考えれば民業圧迫の一言で片付けるべきではない。
477(1): 2015/12/27(日) 22:39:23 ID:MLWM4eMZ0(26/28)調 AAS
>>476
>国立大の知的蓄積や設備投資への寄付金が期待困難
なら私立大中心で研究した方がいいんじゃない？
478(1): 2015/12/27(日) 22:41:23 ID:nMZIhQx3O携(37/40)調 AAS
>>477
私大への寄付金など尚更期待困難だ。
カミオカンデを挙げるまでもなく東北大理系の巨大設備は私大では実現不能。
479(1): 2015/12/27(日) 22:43:07 ID:MLWM4eMZ0(27/28)調 AAS
>>478
私大中心のアメリカには巨大設備あるだろ
480(2): 2015/12/27(日) 22:45:50 ID:nMZIhQx3O携(38/40)調 AAS
>>479
だから日本では巨大寄付金は実現不能。日本には欧米のような奴隷貿易と阿片貿易、石油貿易で作った巨富はないよ。
481(1): 2015/12/27(日) 22:50:05 ID:nMZIhQx3O携(39/40)調 AAS
>>480
企業の内部留保は海外の営業網その他を買うためのものだし、日本の大学に寄付するならハーバードやMITあたりに寄付するほうが生きた金になると分かっているからね。
482(1): 2015/12/27(日) 23:02:03 ID:MLWM4eMZ0(28/28)調 AAS
>>480
>>481
それじゃあ
国立大と私大はどっちが
投資および金儲けが上手いの？
483(1): 2015/12/27(日) 23:09:03 ID:nMZIhQx3O携(40/40)調 AAS
>>482
慶應とかあちこちの私大が運用に大失敗しているからね。慶應が投資に失敗しなければ今頃大学病院や三田の西校舎も改築されていた。
484: 2015/12/28(月) 01:05:11 ID:6eV/cpeF0(1)調 AAS
>>483
国立大の方が投資および金儲けが上手いと言いたい？
485: 2015/12/28(月) 07:05:22 ID:oyQVb0zdO携(1/3)調 AAS
研究、教育、資金集め、資金運用のすべてにおいて、日本の私学の弱さは明らか。数の力に代表される国内の政治力で生き長らえているけどね。
486: 2015/12/28(月) 10:49:58 ID:oyQVb0zdO携(2/3)調 AAS
日本の私大が評価を上げるには大村智先生のような大金を必要とせず、金をあちこちから取ってこれて、アイデアと強運に恵まれた人をどれだけ育て上げ、どれだけスカウトできるかにかかっている。
487(2): 2015/12/28(月) 16:52:29 ID:N/L/PW+x0(1)調 AAS
日本が国立大が力を持っているのは、旧帝大は役人養成のため、駅弁は教員養成のため、とにかく全国に早く作る必要があったから。
米国、英国には意外にも国立大学は無い。
王立、州立はあるが、ほかは私立。
私立は営利企業の側面もあるから、早くからセルフブランディングと、学生集め（入学基準の多様化）に取り組んできた。
多額の寄付者の子弟を優先したり、少数民族、外国籍を優遇したりして、一部の階層に偏っていない（というイメージ）を世界中に流布し、世界から学生を集める。
それが、日本では帝大出身者が官界、研究界を先に押さえたため、早慶と言った後発組は産業界、言論マスコミ界といった手付かずの分野に進むしかなく、大学教育は理念理論より、職業実践教育に偏ったものとなった。
488: 2015/12/28(月) 17:38:46 ID:j7yG2OL+0(1)調 AAS
>王立w
学習院あたりは王立でいいよもう
489(1): 2015/12/28(月) 18:44:06 ID:zZfsxeOy0(1/2)調 AAS
２０１５年のミス慶應の進路は
慶應経済→丸紅一般職
490: 2015/12/28(月) 18:49:20 ID:oyQVb0zdO携(3/3)調 AAS
>>487
慶應は明治14年の政変があるまでは唯一の高等教育機関として官界や学界でも大勢力だった。
491(1): 2015/12/28(月) 19:04:45 ID:zZfsxeOy0(2/2)調 AAS
>>487
オックスフォード・ケンブリッジは国立
492: 2015/12/29(火) 02:41:41 ID:V1kFU0Sh0(1/2)調 AAS
>>491
2つとも、国王の勅許に基づいて設立された王立、または公立とされている。
493(1): 2015/12/29(火) 12:30:32 ID:DT708dUc0(1)調 AAS
東大と早慶じゃ学力的に超えられない壁があるよ
所詮東大とその他大勢の構図だねw
494: 2015/12/29(火) 16:27:13 ID:V1kFU0Sh0(2/2)調 AAS
>>493
両方に関係のない外部ならでは、の視点でつねw
495(1): 2016/01/01(金) 12:18:49 ID:zOYFK71s0(1)調 AAS
>>489
女が総合職で死ぬほど働く意味あるのかね？
東大女子に一般職は許されない
どんだけ割に合わないか考えてみることだ
496(1): 2016/01/01(金) 12:32:48 ID:k2DpsYPcO携(1)調 AAS
東大の理一、理二行くより駅弁医学部の方がいいな
シャープや東芝をリストラされてるおっさん見てると痛感する
やっぱ死亡診断書書ける医者が最高の職業だな
497(1): 2016/01/01(金) 13:09:20 ID:awK16qXH0(1/2)調 AAS
医者はグロ耐性ないとダメだろ
それは生来の素養で、損壊された体や内臓見ても気分悪くならないような鈍感さを持ってないといけない
想像力がありすぎると他人の痛み苦しみを共感共鳴しすぎて耐えられず吐いたり失神する
実際に医薬系に知的には高くともアスペ傾向があると思えるような冷たい印象の人が多いのは想像力のなさを逆に活かせているから
あと、どっかの医学部では面談でなぜ医師になりたいかを聞いてきて適切な応えでないと面接中止
498: 2016/01/01(金) 14:30:34 ID:FjmuYx40O携(1)調 AAS
>>495
女性総合職が子会社でも役員になれる確率は、極めて低いからね。
語学力と人当たりが良ければ教授目指せば？
499(1): 2016/01/01(金) 16:01:24 ID:eaEGRJkn0(1)調 AAS
>>497
＞グロ耐性
そんなもん慣れじゃないのか？
医療関係者にとっては、血なんて汗みたいなもんだと
聞いたことがあるよ。
500: 2016/01/01(金) 16:12:03 ID:awK16qXH0(2/2)調 AAS
>>499
よくそういわれるけどそれは素養があるから
そうでない人から見ると言葉悪いがサイコパス的な方向性
ソースは親族にも居るのとかかってる医師を見ると分かるw
決して全員ではないが他人の痛みを実感として分かる想像力が欠落してるとしか言えない人が少なからず居る
501: 2016/01/02(土) 06:20:57 ID:FgAFuomy0(1)調 AAS
>>496
そりゃ、今まではそうだろう。
３０年後どの程度の収入で踏みとどまるかが
ポイント。
502(3): 2016/01/03(日) 11:59:59 ID:xGDzYG9f0(1)調 AAS
183 ： ジャンピングカラテキック(家)＠転載は禁止：2016/01/03(日) 11:54:07.30 ID:4ZHte4r40
>>181
高校の同期が国家総合職だったが、勤めて5年経ったら、
知ってる同期の官僚は自分のところも他の省庁も辞めてる人の方が多かったそうだわ
国家も地方も公務員は叩かれすぎだよ
正直、そこまで恵まれてるとは思えない
503: 2016/01/03(日) 13:06:08 ID:gxXF8/nu0(1)調 AAS
>>502
１０-20年経つと
直感的に10-20％はいなくなっちゃっている
のかもしれない。
省庁でちがうだろうからなんともいえないだろうけど。
504: 2016/01/03(日) 14:05:39 ID:/CKsRsvPO携(1/2)調 AAS
>>502
割に合わないし、省庁は基本的にノンキャリの顔色を見ないと後で昇進に響くからな。
505: 2016/01/03(日) 14:39:25 ID:B4xLh+CeO携(1/3)調 AAS
>>502
やはり恩師に可愛がられて大学教員が最強
506(1): 2016/01/03(日) 17:26:44 ID:U3ZyDJk50(1)調 AAS
東大の教員も最近はロンダ組とか他大出身者が抜擢されてたりして、
学部から東大のプライド高い奴は彼らに取り入るの大変らしいよ。
ノンキャリの顔色伺うで思いだした。
507: 2016/01/03(日) 17:38:58 ID:/CKsRsvPO携(2/2)調 AAS
ノンキャリで思い出したが、実は天下りはノンキャリが数が豊富でそっちは余り問題にならない件
企業の役員にはならないにしても課員ならかなりの人数いるよ。
508(1): 2016/01/03(日) 18:18:45 ID:B4xLh+CeO携(2/3)調 AAS
>>506
東大法学部教員だけは、ロンダ組は皆無で他大学出身は生え抜きが出てくるまでの存在。
509(1): 2016/01/03(日) 18:21:29 ID:B4xLh+CeO携(3/3)調 AAS
>>508
東大法の政治思想の女性はロンダ組だが前任者の急逝による人事だし本人もフランスで博士号とった
510: 2016/01/03(日) 20:09:15 ID:cn952KGa0(1/3)調 AAS
>>509
政治学教授には教養学部卒もいるし政治史系には文学部卒もいるよね
ただ実定法は完全に内部の成績最上位層を引き抜いて育てれば足りるから他からは来ないだろうが
511: 2016/01/03(日) 20:11:49 ID:cn952KGa0(2/3)調 AAS
>>445
法学部での教育が最適なものかを論じているのであって
法学部卒が社会に必要でないなんて言ってないが？大丈夫？
512: 2016/01/03(日) 20:18:06 ID:cn952KGa0(3/3)調 AAS
>>438
経済に行く人は昔からいたが近年進振りで法学部の底点が著しく低いことが不人気を表しているんだが
外部ﾘﾝｸ[php]:todai.info
513(1): 2016/01/04(月) 06:33:58 ID:l+ebuvRE0(1)調 AAS
法学部もこれから中央の人気が高まると言われているしな。
都内復帰だろ。加えて数と結束力で慶應が強い。彼らは生命力強い。
蹴落とすより支えあっている。東大は結束力意外と弱いんだよな。
そうそう、キャリアは組合から目の敵にされているって話もあるな。
514(2): 2016/01/04(月) 08:00:22 ID:LQ6WEkXPO携(1/4)調 AAS
>>513
東大は欧米名門大学や京大と同じく別格頭脳がその名声を作り出した大学。
それ以外の日本の大学は、そもそも別格頭脳自体が稀だから、その名声は頭脳や学術以外の側面、例えば社長や売れっ子芸能人、有名スポーツ選手の数により作られている。
だから社会における活躍の中身が全然違う。
慶應学閥の恩恵は人的サポートが本質なら内部進学でないと、さほどおいしくないのでは？
東大閥は運動部は結束固いけど、それ以外はとりあえず話は通じるという能力証明だよ。他大学だと能力証明としては弱いけどね。
515(1): 2016/01/04(月) 08:44:12 ID:LQ6WEkXPO携(2/4)調 AAS
>>514
講義の目的が別格頭脳を研究の世界に進ませるインセンティブを与え研究者としての基盤を作らせることか、法曹や会計士のような専門職としての基盤作りか、企業人としての基盤作りかは全然違ってくる。官僚の場合は専門職と企業人の中間だろう。
いずれを選ぶかは東大も教員次第だが、法学部では研究者育成目的という伝統が百年以上確立しているのと削減するとは言え必修科目が多いこと法文1号館の教室数が限られていることが大きい。
516(1): 2016/01/04(月) 09:00:28 ID:LQ6WEkXPO携(3/4)調 AAS
>>514
大学の性格を端的に知りたければホームカミングデーの演目を見れば分かる。
東大をはじめとする旧帝大は学部別の学術講演会が基本だが、私大では早慶も含めて学術講演会は稀で芸能人コンサートか同窓生の成功者の講演会、シンポジウムだ。
連合三田会大会を筆頭に豪華景品の福引きで人集めするのも私大のホームカミングデーでは目に付く。
517(1): 2016/01/04(月) 11:50:30 ID:v+vZWngc0(1/2)調 AAS
>>516
学士会の人だからって、ごく少数の学者以外は、学術講演なんて聞きたくない。
カミングデーは、日本の私学だけじゃなくて欧米の大学も、卒業生が家族、子供連れで母校を紹介して、こんなに楽しいところ、ここに入学してね、寄付してね、という趣旨。
一般の卒業生に学術講演しかやらないとしたら、学校側に経営感覚が無いだけ。
518: 2016/01/04(月) 12:33:17 ID:jd1uBCi70(1)調 AAS
今時の大学教授
［今時の学生にどんな授業やっても分かる訳がない］
ちゃんと分かる学生がいると
［君は授業料を払ったから
僕の研究室の本を勝手に読んで良いよ］
私立大学では図書館を年間1000円で解放したり
1万円で永久利用など
［分かる人は授業出なくて良いですよ、
授業は高額ですから。］
519(1): 2016/01/04(月) 14:30:31 ID:LQ6WEkXPO携(4/4)調 AAS
>>517
学士会会報は学術講演の要約集みたいなもの。三田評論は座談会がメイン。学士会会報に座談会やシンポジウム議事録はない。
東大とかのホームカミングデーも、お子様向け企画とか落研の寄席とかはある。芸能人コンサートはないけど。
520(1): 2016/01/04(月) 14:36:50 ID:VVCCzSDG0(1)調 AAS
東大行きたい理由なんて
自尊心のためでしょう
521(2): 2016/01/04(月) 23:53:47 ID:v+vZWngc0(2/2)調 AAS
>>519
そもそもが、紀要でもなく、文理、学会別でもない一般向けの学士会報に載ってる記事なんて誰が読むんだか。
522: 2016/01/05(火) 00:26:05 ID:4Ym97OCG0(1/4)調 AAS
>>521
家のトイレに昔からおいてあったので小さい頃から読んで旧帝に行かないとと強く意識したわ
523(3): 2016/01/05(火) 00:37:44 ID:4Ym97OCG0(2/4)調 AAS
>>515
法学部一学年400人いて、何人が研究者になるかと言えば、十数人程度か？
にも関わらず、そのための講義を全員が受講していることが昨今指摘されている企業から見た法学部卒の持つ歪じゃないの？
要領いいやつは、学部試験は直前期に集中的に対策してクリアし、他の時間で課外活動なり司法試験対策なりして
弁護士にでも企業人にでも軽々となって行くけれど、全員がそうできる環境ではないからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s