[過去ﾛｸﾞ] 【仙台二高】宮城県仙台第二高等学校【Part2】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542: [？？？] 2007/09/14(金) 01:23:51 ID:pKfZkEHL0(1/4)調 AAS
マーチにすら受からず、日東駒船もいる。
ちなみに聖○の野球部監督は一浪で日大ｗｗ
543: 2007/09/14(金) 01:36:20 ID:q/birRZf0(1/5)調 AAS
なんだか必死な工作員が多いがどこのﾔｼだｗ
少数例を挙げての意見など、「広瀬から東大合格者が出ている」＝「広瀬は泉・泉館山より優秀」
と同レベル！
お話にならんねｗｗｗ
ま、>>536の
＞それと二高の落ちこぼれ下限は、国立は中位駅弁、私立はＭＡＲＣＨ
はｶﾅｰﾘおかしい意見だが。
もしかして・・・
＞今や「一女＞一高」なのもわからない馬鹿は出てくるな！ スレが汚れる。
に過剰反応か？
544(1): [？？？] 2007/09/14(金) 01:36:45 ID:pKfZkEHL0(2/4)調 AAS
仙台二高のＨ１９年の大学合格実績(現役)
東大７名
京大４名
東北大５０名
他の旧帝大９名
東工大２名
一橋大２名
早稲田８名
慶應４名
以上の合計が８６名。重複があるから実質は８０名以下だろう。
８０÷３２０＝２５％。
早慶嫌うわけだ…。受からないからｗ
545: 2007/09/14(金) 01:49:02 ID:q/birRZf0(2/5)調 AAS
>>544
ｺﾋﾟﾍﾟ乙ｗ
ホント、必死だなｗ
546(1): [？？？] 2007/09/14(金) 01:57:19 ID:pKfZkEHL0(3/4)調 AAS
ホント、必死にチェックしてるなｗ
で、反論は？ 現実見据えろや、蝦夷
547: 2007/09/14(金) 02:03:26 ID:q/birRZf0(3/5)調 AAS
＞蝦夷
このｶｷｺからすると仙台とは縁も縁もない部外者ということだな。
ｽﾚ違い消えろよなｗ
この暇人、学歴コンプｗｗｗｗ
548: 2007/09/14(金) 02:06:17 ID:az4QIt4o0(1/3)調 AAS
どこの馬の骨か知らないけど、
二高の落ちこぼれがこのスレで必死に工作活動していると
妄想してる香具師がいるんだよ。
549: 2007/09/14(金) 02:07:35 ID:az4QIt4o0(2/3)調 AAS
>>546
お前まだいたのｗ
いつまで粘着してんだ。
550: 2007/09/14(金) 02:09:32 ID:q/birRZf0(4/5)調 AAS
そもそも
＞少数例を挙げての意見など、「広瀬から東大合格者が出ている」＝「広瀬は泉・泉館山より優秀」
と同レベル！
これに対する回答をお前はしていないぞｗ
まさか２５％東大京大旧帝一工で２５％程度がカス高というのがおまいの
基準なのか？
だったらカスと認めよう・・・ついでにおまいの出身校も晒せよなｗ
551: 2007/09/14(金) 02:11:21 ID:az4QIt4o0(3/3)調 AAS
pKfZkEHL0:
蝦夷などと書いてるが、こいつ仙台の奴だと思う。
他県の香具師が、聖和なんて知らない。
552: 2007/09/14(金) 02:14:31 ID:q/birRZf0(5/5)調 AAS
それもそうだな。
聖和の監督がどこ大出身云々なんて地元でもどれだけ知られているのやら？
二高コンプのたわごとかｗ
553: 2007/09/14(金) 07:44:58 ID:PelryKb00(1/2)調 AAS
>>540
＞学院
去年も今年も現役７人しか合格してないだろが！！ 現役の７人は全員学院に
入ったのか。馬鹿野郎。
554: 2007/09/14(金) 07:46:17 ID:PelryKb00(2/2)調 AAS
>>541
＞二高卒、山形大・福島大・岩手大などの下位国立大進学は全く珍しくない
いや、珍しいだろ。いつ頃の話？
弘前は全員医学部、秋田は１人を除き全員医学部。岩手大は２人。
山形が１０人いるが、仮面浪人したり、進学しないで次の年に東北大を受ける奴多数。
２人山大受かった香具師２人知ってるが、２人共進学しないで浪人後東北大進学。
555(1): 2007/09/14(金) 08:33:10 ID:+3DJqlge0(1/2)調 AA×
>>139
556: 2007/09/14(金) 08:35:52 ID:+3DJqlge0(2/2)調 AAS
国公立には、防衛医大２防衛大２気象大２を含む。
557(2): 2007/09/14(金) 08:54:30 ID:7IjpyPob0(1)調 AAS
wikipedia見たら、
＞東北大学・・・二高生はこの大学への進学が多い。ただし現役進学は少数派
何だこれｗ 今年は悪かったけど、例年半分以上は現役で入っている。
558(1): [？？？] 2007/09/14(金) 10:33:19 ID:pKfZkEHL0(4/4)調 AAS
＞５５７
現実みれな杉ｗ
過去１０年では３０人台の年もある。
559(2): 2007/09/14(金) 12:17:12 ID:UzWZRI440(1)調 AAS
>>558
あのな、２０年分のデータ調べてるが、さりげなく書いてんだぞ。
２０年分調べて現役合格者数の平均出してみろ。何人になるか。
560(1): 2007/09/14(金) 15:17:22 ID:nS1Tu1sA0(1/3)調 AAS
>>557
例年、現役合格＜浪人合格 だぞ。
適当なこと書き込むなよ。
561(2): 2007/09/14(金) 17:01:58 ID:R1oNZ7f30(1)調 AAS
>>560
馬鹿。適当な事書いてるのはお前だ。
「例年、現役合格＜浪人合格」というなら、
東北大１０年分の現浪合格者人数出してみろ。
当然知ってるはずだな。
562(2): 2007/09/14(金) 17:59:30 ID:nS1Tu1sA0(2/3)調 AAS
>>561
お前知ってるんだろ。
自分でやれ。
563(2): 2007/09/14(金) 23:12:27 ID:eQdfEw7N0(1)調 AAS
>>562
何だ、その口の聞き方は！
キサマのような生意気な馬鹿は自分で調べろ！カス。
＞例年、現役合格＜浪人合格 適当なこと書き込むな
ロクに調べもしないでよくデタラメ書くな。さすが馬鹿のやる事は違うわ。
おまえどこの高校だ？
564(1): 2007/09/14(金) 23:19:06 ID:8d5GPQ0AO携(1)調 AAS
>>563
どこの高校だ？
プッ
乙ぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ
565(1): 2007/09/14(金) 23:34:55 ID:pRMEIJVg0(1)調 AAS
応援団がなくなってから、ネットでも生意気なやつが増えたな。
これでは秩序が保たれなくなる恐れがある。
礼儀知らずの馬鹿は、社会に出てからも困ることになる。
男だけ、二高には援団と厳しい応援練習、訓練が必要なんだろな。
566: 2007/09/14(金) 23:42:42 ID:YUpGkV3w0(1)調 AAS
>>564
「おまえどこの高校だ？」の意味もわからないＤＱＮ。
>>562=>>564=「バカの校内他校生」に対して軽蔑していう言葉だ。
覚えておけ。
567: 2007/09/14(金) 23:57:31 ID:+TDi18rw0(1)調 AAS
>>565
＞男だけ、二高には援団と厳しい応援練習、訓練が必要なんだろな。
いや待て待て。これはきつい応援練習を入れるための、ワナかもしれない。
生意気な奴らは、応援団に絡んだ工作員かもしれん。
568(1): 2007/09/14(金) 23:57:43 ID:nS1Tu1sA0(3/3)調 AAS
>>563
はぁ？
何も知らずにデタラメ書き込んだのは561だろ。
適当に反論するな雑魚。
569(2): 2007/09/15(土) 00:10:28 ID:BU4NdoII0(1/2)調 AAS
＜事実＞
・ウィキペディアに「二高生は東北大学への進学が多い。ただし現役進学は少・数派。」
とある。
・今年の東北大合格者数は、現役＜浪人 である。
以上より、例年 仙台二高の東北大合格者は
現役 ＜ 浪人
と考えるのが普通である。
これに反論があるらな、誰 も が 納 得 す る 書き込みをするべし。
570(2): 2007/09/15(土) 00:15:10 ID:BU4NdoII0(2/2)調 AAS
ちなみに二高生の書き込み
「東北大学には例年半分以上は現役で入っている。」
で 反 論 さ れ と
「東北大１０年分の現浪合格者人数出してみろ。」
と自分が知らないことを暴露。
571: 2007/09/15(土) 05:42:38 ID:d0psBES50(1)調 AAS
>>568
馬鹿野郎！ >>559=>>561だ。
キサマのような脳タリンは、とっとと首吊って氏ね！チンカス野郎！
572(2): 2007/09/15(土) 06:18:33 ID:t7A7shA90(1)調 AAS
自分で知りもしないでウソ書きまくる馬鹿に教えるつもりはないが、
ひとつだけ書き込んでやる。
残りは苦労して自分で調べろ。馬鹿は自分で調べるということをしないからな。
合計 現役 浪人
平成１１年 ９８ ５０ ４８
知りもしない事を知ったかで書くな。
573: 2007/09/15(土) 06:47:37 ID:8BC1co9b0(1)調 AAS
>>569
＜事実＞は、
・ウィキペディアに「二高生は東北大学への進学が多い。ただし現役進学は少数派」
とあるのを、
自分で正しいか否かを確かめもせず、過去のデータ検証すらしないで、
信じてしまっている、信じられないような底辺高校並みのレベルの奴がいる
という事。
>>570
>>559>>572
574: 2007/09/15(土) 07:01:18 ID:zSWskHCn0(1)調 AAS
>>570
＞東北大１０年分の現浪合格者人数出してみろ」
＞と自分が知らないことを暴露。
知ってるから、書いてるんだろ。
反論してる奴も当然知ってるはずだから、確認を求めただけ。
「お前、車の運転できないくせに、運転できるとウソ書いてるだろ」
と言ったら、
「いや、俺は車の運転ができる、適当な事書くな」と言うから、
「それなら車の運転免許証を見せろ、ウソかどうか最低の確認はできる」
と言ってるのと同じ。
車の運転免許証を見せられないなら、そいつはウソついていると断定するしかない。
簡単な話だ。
575: 2007/09/15(土) 07:27:19 ID:l/K6IpuYO携(1)調 AAS
批判合戦はやめようぜ
576: 2007/09/15(土) 08:17:32 ID:YDmRzwti0(1)調 AAS
ウソ書かなければ、問題にもならないのよ。知りもしないくせにウソ書くからな。
577(1): 2007/09/15(土) 08:41:10 ID:hTnd1ApY0(1/3)調 AAS
>>569
「Ａは正しいことを証明せよ」と言ってるのに、「Ａが正しいと仮定すると・・・」
とやったら、そりゃだめさ。
578: 2007/09/15(土) 08:47:43 ID:hTnd1ApY0(2/3)調 AAS
共学化してから、やたら書き込みが多くなったな。
二高スレなどいくらスレを立てても無視されて、すぐDAT落ちする事が多かったのにな。
579: 2007/09/15(土) 08:49:51 ID:hTnd1ApY0(3/3)調 AAS
>>577 「Ａが正しいと仮定すると・・・」→ 「Ａが正しいとすると・・・」
580: 2007/09/15(土) 15:55:48 ID:tW/bi+zTO携(1)調 AAS
今年の北陵祭のゲスト誰だったんだろう
581(1): 2007/09/15(土) 17:09:48 ID:mNw0zEyO0(1)調 AAS
>>572
Ｈ11年以外を出さないということは、
Ｈ11年以外は、
浪人合格＞現役合格
ということだな。
2ｃｈの書き込みを信じるか？
ウィキペディアの記述を信じるか？
だれでも後者だろ。
582: 2007/09/15(土) 17:51:13 ID:ERRIzCgp0(1)調 AAS
>>581
往生際の悪い奴だな。人に聞いてないで自分で調べろ。
>>557 の
＞例年半分以上は現役で入っている。
が正しい事は、再確認したが既に検証済み。
ウィキペディアはデタラメ書いている。
583(1): 2007/09/15(土) 21:36:11 ID:sKabTXpoO携(1)調 AAS
山形出身、河合浪人生だが仙台二高は話しやすい人多いよね。掲示されてる優秀者もほぼ二高の人だし。
584: [？？？] 2007/09/16(日) 03:08:04 ID:wuHXU9Wm0(1)調 AAS
国立上位大は今や70％前後が現役（医は除く）。
浪人有利の早慶でさえ現役が上回りつつあるのに…。
仙台二高の浪人の多さは異常。
585(3): 2007/09/16(日) 07:50:35 ID:AKsg2mcw0(1)調 AAS
過去５年東北大
Ｈ１９年－現役５０－浪人５４
Ｈ１８年－現役４７－浪人５６
Ｈ１７年－現役４１－浪人４５
Ｈ１６年－現役４５－浪人５４
Ｈ１５年－現役３４－浪人４０
586(1): 2007/09/16(日) 08:29:53 ID:BqjtAvP40(1)調 AAS
>>585
今年のＨ１９年分だけＨＰの数字で、他は皆ウソだらけだ。
587: 2007/09/16(日) 09:11:32 ID:FKZvuh0E0(1)調 AA×
588: 2007/09/16(日) 11:04:40 ID:VupJ94br0(1)調 AAS
いまどきそんなのにひっかかるヤツがいるか？
589: 2007/09/17(月) 00:22:22 ID:HCbaH6VC0(1)調 AAS
age
590(3): 2007/09/17(月) 08:18:24 ID:Ex5qx3HM0(1/2)調 AAS
>>583
まぁ確かにまともな人多いね。
ココと違って事実を話すしね。
東北大合格者の半分以上は浪人って言ってた。
でも成績優秀者に名前が載っているのは、浪人している人数が多いから。
浪人している人数が山形東の２～３倍。
そもそも本当に優秀なら浪人なんてしないだろ。
591(3): 2007/09/17(月) 08:36:54 ID:fo39+ma80(1)調 AAS
>>590
＞東北大合格者の半分以上は浪人
どこまで馬鹿なんだ。去年も一昨年も現役＞浪人。
592(2): 2007/09/17(月) 08:58:50 ID:fXLWi8oa0(1/2)調 AAS
>>591
「今年は浪人が多い」と「例年浪人が多い」の区別もできないのか？
「例年浪人が多い」の条件を満たすには、１０年、２０年など一定期間区切ったとき、
浪人の方が多かった年が半分以上なければならない。
もしくは、１０年、２０年など一定期間の現役、浪人同士の合計を比較したとき、
現役合計＜浪人合計とならなければいけない。
二高は両方共、現役の方が多い。
593: 2007/09/17(月) 09:00:35 ID:fXLWi8oa0(2/2)調 AAS
>>592 >>591→>>590
594(2): 2007/09/17(月) 09:26:22 ID:Ex5qx3HM0(2/2)調 AAS
>>591
>>592
オレは実際にそう聞いている。
違うというなら、ソースを見せろよ！！
595: 2007/09/17(月) 09:33:42 ID:clHAodyZ0(1/3)調 AAS
お前が聞いたのは今年だけの事だろ。
「実際にそう聞いている」って、何年度の話だ？
596: 2007/09/17(月) 09:39:12 ID:iGBAPh6J0(1)調 AAS
というか、>>594は、二高生ではないだろ。
二高では進路資料を何冊もわたすし、その中に過去何年か分の進学データが
載っているはずだ。いちいち書くまでもない。知らないならモグリ。
ＯＢも関心のある人なら知っている。
597(1): 2007/09/17(月) 11:57:25 ID:clHAodyZ0(2/3)調 AAS
＞現役進学は少数派
調べてみたら、
wikipedia にこれ混入させたの、二高生ではなさそうだな。
去年９月２９日（金）１２時２６分、仙台市内の某大手プロバイダから
書き込んでいるが、函館ラサール出身らしい。
（函館ラサール→仙台二高もないわけではない）
突然９月２９日に突然「現役進学は少数派」などと書き込んでいる。
598: 2007/09/17(月) 11:59:21 ID:clHAodyZ0(3/3)調 AAS
>>597 「突然」が一つ多いので取るｗ
599(2): 2007/09/17(月) 13:04:15 ID:LSJxYLE40(1/3)調 AAS
なんか二高生必死だなぁ。
進路資料の数字が、585じゃないの？
違うなら、別の数字書き込めよ。
wikipedia の文章を否定する根拠が全くないぞ。
明確な数字を出して、wikipediaを訂正すればいい。
600(2): 2007/09/17(月) 14:07:32 ID:0yXBcZOC0(1/2)調 AAS
>>599
＞pxxxx-ipbfxxxaxxxxxxi.miyagi.ocn.ne.jp (2006 0929 12:26)
これ↑お前か。
>>585 は >>586 で、デタラメだと書いてるだろが。
601(1): 2007/09/17(月) 14:08:25 ID:0yXBcZOC0(2/2)調 AAS
二高生は、自分の手元の進路資料で間違いだと確認したら、訂正すればいい。
こんな所に晒す必要などない。何に使われるかわかったものではない。
利用目的もわからないまま、必死でデータ収集したがっている奴の
餌食になる必要などない。
俺はwikipediaに書く気はあまりない。あれ始めは援団が中心でやってたからな。
602(1): 2007/09/17(月) 14:51:47 ID:LSJxYLE40(2/3)調 AAS
>>600
オレは miyagi でも ocn でもない。
586の方がデタラメだろ。
>>601
下手な言い訳だな。
603: 2007/09/17(月) 14:51:56 ID:chht6+N10(1)調 AAS
>>600 xxxxxx部分もｗ
＞2006/09/29 12:26
＞p2186-ipbf304aobadori.miyagi.ocn.ne.jp
604(1): 2007/09/17(月) 15:00:03 ID:097f3Yap0(1)調 AAS
>>602
それなら教えてやる。１０年間で現役＜浪人は３回しかない。
高校の公式発表だ。
>>585 は現浪合計の数字だけどこからか拾ってきたから、合計だけは合っている。
現浪別の数字はデタラメだ。
これでわかったか。
605(2): 2007/09/17(月) 15:44:20 ID:TdntU6iB0(1)調 AAS
聖和の監督って、日ハムＥ投手と同級生だな。Ｙ監督の教え子。
606(1): 2007/09/17(月) 18:38:03 ID:LSJxYLE40(3/3)調 AAS
>>604
「これでわかったか」って言われてもねぇ。
他の書き込みと変わらず、正しいという根拠はないだろ。
正しいと仮定して、
過去１０年で７０％＝例年と言えるのだろうか？
過去２０年なら８０％超えるわけ？？
607(1): 2007/09/18(火) 01:06:18 ID:MzUiDS5M0(1)調 AAS
>>606
根拠って、お前、>>590>>594で二高の卒業生に聞いたと自分で書いてる
だろが。直接聞きなおせ。
＞例年と言える･･･
頭悪い奴だな。何の話してるのよ。「現役進学は少数派」なのか。
608(3): 2007/09/18(火) 07:12:07 ID:VVMCQ2gI0(1/2)調 AAS
>>605
お前馬鹿すぎ。
609: 2007/09/18(火) 08:02:08 ID:UVEA0f3d0(1)調 AAS
>>608
お前のような馬鹿未満は書くな。知障。
610(1): 2007/09/18(火) 08:05:17 ID:spcfKiIO0(1)調 AAS
>>608
>>605 は間違ってるのか？
611: 2007/09/18(火) 08:45:46 ID:9YB/prMY0(1)調 AAS
>>608
おい、猿。
意味不明の一行レスやめろ。喧嘩になるだけだ。
612(1): 2007/09/18(火) 18:10:30 ID:VVMCQ2gI0(2/2)調 AAS
>>610
すまん。
605じゃなくて、607だ。
613: 2007/09/18(火) 18:37:02 ID:ZnWnYlJ70(1)調 AAS
>>612
>>607 だと？
どこがおかしいんだ？ 間違ってるのか？
お前わざわざ喧嘩売りにきたのか。
614(1): [？？？] 2007/09/19(水) 01:18:36 ID:AGzKH8Xh0(1)調 AAS
605より
二高生は一浪で日大
二浪で早大
おら東京さ出るだーとなれば、こういうことになるのかｗ
615(1): 2007/09/19(水) 02:01:12 ID:ICP7PMfC0(1)調 AAS
このような少数例からover generalizeするﾔｼには知性のかけらは全く感じられないな
おそらくこのようなﾔｼは
「広瀬からは東大合格者がいるが館山からはいないから館山は広瀬以下」
ということを平気で口にするんだろうな
脳味噌が足りないﾔｼは相手にすると喜ぶだけだからｽﾙｰするに限るなｗ
616(1): [？？？] 2007/09/19(水) 18:06:08 ID:IZPQBT5+0(1/2)調 AAS
>>615
二高からは理Ⅲが毎年でている、という少数例を盛んにアピールした香具師の
悲しき論理破綻ｗ
2007年度東大＋京大＋国公立医（東日本）
－校－｜-人｜東｜京｜国｜合｜割.-｜
－名－｜-数｜京｜都｜医｜計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
仙台二｜320｜11｜-7｜28｜46｜14.3｜ 理Ⅲ１名
浦 和｜356｜33｜-8｜-9｜50｜14.0｜
土浦一｜322｜28｜-3｜13｜44｜13.6｜
千 葉｜359｜20｜-5｜16｜41｜11.4｜
日比谷｜319｜28｜--｜-7｜35｜10.9｜
西 ｜313｜16｜-5｜13｜34｜10.8｜ ←これをアピールしていたｗ
617(1): 2007/09/19(水) 21:26:32 ID:IZPQBT5+0(2/2)調 AAS
自爆乙
618(3): 2007/09/19(水) 22:58:37 ID:L4/fae8F0(1)調 AAS
>>616
>>617
人違いだヴォケ
池沼消えろ！
619: [???] 2007/09/20(木) 19:06:01 ID:vLKnOOXtO携(1)調 AAS
>>618
同類
620: [？？？] 2007/09/20(木) 23:32:04 ID:KGz0G6z70(1)調 AAS
>>618
このような少数例からover generalizeするﾔｼには知性のかけらは全く感じられないな
おそらくこのようなﾔｼは
「広瀬からは東大合格者がいるが館山からはいないから館山は広瀬以下」
ということを平気で口にするんだろうな
621: 2007/09/21(金) 17:36:31 ID:G/eq/eMf0(1)調 AAS
両者とも十分過ぎるくらい痛いんだが
より痛いのは>>618の方だろうな。
622(1): 2007/09/23(日) 22:06:57 ID:PZ0VGMmu0(1)調 AAS
二高生の卒業後の進路
５０％浪人
１５％東北大
５％その他の旧帝・国立医レベル
５％中堅国公大
５％下位国公立大
５％上位私立大
５％中堅私立大
ちなみに今年は３２０名で、国公立大１００名合格。私立大７０名合格。
623: 2007/09/24(月) 06:08:47 ID:XYurUZaH0(1)調 AAS
>>622
週刊朝日によると、仙台二高の現役進学率は３９．４％なんだけど。
624(4): 2007/09/24(月) 07:58:55 ID:2KdcaE4Y0(1)調 AAS
訂正。
二高生の卒業後の進路
６０％浪人
１５％東北大
５％その他の旧帝・国立医レベル
５％中堅国公大
５％下位国公立大
３％上位私立大
５％中堅私立大
２％下位私立大
625(3): 2007/09/24(月) 08:23:22 ID:5INhxLr00(1)調 AAS
>>624
適当な事書いてるな。早慶だけでもＨＰで確認できるだけで１４人いるだろ。
それに私立医歯薬系が入る。
上位私立だけでいいから、明細出してみろよ。
626: 2007/09/24(月) 09:08:43 ID:FatH4fSDO携(1)調 AAS
>>624
昔から二高は浪人率が高かったけど受験生の数が減っているにもかかわらず今だに浪人率が６割は高過ぎ。
627(2): [？？？] 2007/09/24(月) 12:52:59 ID:FtYaBURO0(1)調 AAS
>>625
テキトーじゃないことは明らか。算数ガンバレヨ。
628(1): 2007/09/24(月) 13:36:49 ID:9YKm4vLfO携(1)調 AAS
昨年度仙台第二高校合格実績(320名卒・サンデー毎日より)
東大11 京大7 東北104(医・医11) 北大15 山形14 宮教8 福島5 筑波5 横国6 一橋3 東工6 名古屋2
国公立計233名
早稲田35 慶応21 中央51 明治40 立教4 法政16 青山学院2 学習院1 東京理科60 立命館17
629: [ｓａｇｅ] 2007/09/24(月) 15:19:48 ID:hJOYtP3G0(1/2)調 AAS
>>627
１＋１＝？(binary)もわからない馬鹿が算数かｗ
足し算できないだろｗ
630: 2007/09/24(月) 15:23:06 ID:hJOYtP3G0(2/2)調 AAS
>>628
そんなのは皆知ってるだろ。
３％上位私立大は、どうやって出したんだと聞いてる。
約１０人の内訳は？
631: 2007/09/24(月) 15:31:24 ID:G4qT2dCV0(1)調 AAS
>>627
明らか？
明らかなら、３％上位私立大の内訳書け。恥ずかしい奴だな。
このスレに二高生はあまりいないだろ。他校生同士が書き込んでるだけじゃないのか。
みちのく板の方も、他校生ばかりで、二高生は数人しかいないし。
632: 2007/09/24(月) 15:50:34 ID:9NOqvxVj0(1)調 AAS
大体ＤＱＮのパターンは決まっている。
知ったかで書く → ソースなし
633(1): 2007/09/24(月) 17:40:04 ID:IWWHK3OT0(1)調 AAS
上位私大とはどこまでを言うのかによるが。。。
上位私大＝早稲田・慶應＋私大医
だろ？
早稲田＋慶應で１４人しか合格してないのなら、進学してるのは５人前後。
３％もいかないだろなぁ。
634: [???] 2007/09/25(火) 23:01:18 ID:s+2L3Cw5O携(1)調 AAS
>>633
進学校だって、プッ。
635(3): 2007/09/26(水) 07:21:29 ID:xatKJ5R30(1/5)調 AAS
>>625
つうか、二高から現役で私立医に進学する人なんかいるのか？
ほとんど聞いたことないぞ。
たまに推薦で入学するかもしれないが、
現役・一般で私立医に合格するくらいなら浪人しての国公立医合格を目指す。
(というか、両親も友人もそうのようにすすめる。)
仙台では、国公立医＞＞私立医 だからなぁ。
あと、私立医と私立薬歯を同じあつかいにするとバカだと思われるぞ。
636(2): 2007/09/26(水) 09:06:40 ID:KwaBN87k0(1)調 AAS
>>635
お前馬鹿なくせに、また叩かれに出てきたのか。
私立薬歯はＭＡＲＣＨ並みの中位私大に入るのか？
ＭＡＲＣＨに入れる程度の頭だと、簡単に私立薬歯は受かるのか？
少しは考えろ、アホ。
637: 2007/09/26(水) 09:21:47 ID:LYCwQpc20(1)調 AAS
>>635
お前の脳内妄想はどうでもいいから、
>>625 は、裏付けの取れるソースを出せと言ってるだけだろ。
>>624 でキッチリ％表示してるんだから。当然私大全部の現役進学者数も調べて
計算してるだろうが。それとも、ソースもなくて、脳内ソースだけで勝手に
捏造したのか？
638(3): 2007/09/26(水) 09:34:59 ID:33ySDch90(1/4)調 AAS
>>636
大した大学出てない椰子は、もう学歴の話は卒業しろｗ
しかし長い間東京に住んでいると公立中とか都立高校は
あんまりいいイメージを持たれていないということがわかってくる。
有名私学より学力も低いし荒れている。
その辺の公立中の子より電車で見かける中高一貫の子の方が確かに利発そうな顔
をしている。神奈川や千葉でも私立に食われている。
公立の時代はもう終わりだ。
639: 2007/09/26(水) 09:59:36 ID:33ySDch90(2/4)調 AAS
まぁこういう感じだ
5 名前：名無しさん＠おだいじに ：04/12/27 02:24:07 ID:???
荒川英輔読書日記
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
私は東大理Ⅲ後期に楽勝で合格する自信があります。
英語はカンファで鍛えてますし、生物は東大実戦で1位をとったことがあります。
化学はあの伝説的名著「最短コース」をマスターしました。
前期でもセンター、2次ともに国語で満点取るのは間違いないのでまず受かるでしょう。
品性の卑しい公立高校出身の極貧低学歴とは違いますので（爆）
とはいっても、センターで足切り食らうのは目に見えてるんですけどね（死）
640: 2007/09/26(水) 10:32:59 ID:YSID5sUM0(1)調 AAS
>>638
おいｗ 早慶洗顔馬鹿の分際で、何血迷ってんだｗ
＞センターで足切り食らうのは目に見えてる
前期が無理で、後期センターで足切り食いそうなＤＱＮなんか出すな、アホ。
コイツ多分死立逝き。
どうせ大学に入ってから「東大落ち慶応」とか言い出して、学歴板で暴れ出すｗ
良くて私立医に裏金積んで入る程度。
641(1): 2007/09/26(水) 11:03:11 ID:QweZS9q30(1)調 AAS
>>638
お前かなり馬鹿っぽいから、少し書いといてやる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yozemi.ac.jp
まさか、↑の代ゼミの私大理工と医歯薬系ゴチャマゼにした偏差値表見て、
「早稲田理工は、中堅私大の医学部・歯学部・薬学部より上じゃん！」とか、
本気で思ってないだろな。お前のような奴は、本気で考えてそうだからな、怖いわ。
これは救いがたいＤＱＮだぞ。偏差値の考え方始めから勉強しなおせ。
私大理工と医歯薬系では、母集団が違う事も理解できてないだろ。
642: 2007/09/26(水) 11:19:49 ID:/lPTn9mw0(1)調 AAS
>>635 >>638 がソース無しで色々書いてみても、煽りにもなってないという事だな。
所詮はチラシの裏のゴミ。他で書いたら、物笑いになるだけ。
二高スレなら、この程度でもゴマかせるとでも思ったか。
643: 2007/09/26(水) 11:36:23 ID:33ySDch90(3/4)調 AAS
＞どうせ大学に入ってから「東大落ち慶応」とか言い出して、学歴板で暴れ出すｗ
＞良くて私立医に裏金積んで入る程度。
まぁ荒らす気はなかったんだが。まぁ仙台あたりでは公立に優秀な生徒が集まるの
かも知れないがな。
荒川英輔氏は現役東大合格の後東北大医学部に入った天才的頭脳の持ち主。
644: 2007/09/26(水) 11:49:55 ID:33ySDch90(4/4)調 AAS
これはおまけ
品性下劣な公立高校出身者は氏ね！！
外部ﾘﾝｸ:jp.youtube.com
645: 2007/09/26(水) 11:54:17 ID:V3sOYH5t0(1)調 AAS
そういうの、天才的頭脳と言わないからｗ
地帝の医学部だと大学に入ってから、海外でも認められる程の業績を上げないと、
大学内で生き残れないだろうから、普通に勤務医になるか、開業するかだろうな。
それより、受験生向けの指導とか好きそうだから、予備校のスター講師になるとか
和田秀樹のように、受験生向けの本を山程出したら売れるかもしれない。
教育学部出身だそうだから、そっちの方が天職じゃないかｗ
理Ⅱから教育学部というのも、ネタっぽいな。進振りで失敗したのか、
自分の希望なのか知らないけど。
646: 2007/09/26(水) 12:39:27 ID:vZUDLgj10(1/2)調 AAS
私大薬学部（6年制学科の難易度）
65- 東京理科大学
60- 北里大学
60- 星薬科大学
58- 共立薬科大学
58- 武蔵野大学
58- 明治薬科大学
58- 京都薬科大学
58- 福岡大学
55- 昭和大学
55- 昭和薬科大学
55- 東京薬科大学
55- 東邦大学
55- 日本大学
55- 大阪薬科大学
55- 近畿大学
647: 2007/09/26(水) 12:55:19 ID:vZUDLgj10(2/2)調 AAS
主な私大薬学部の説明があった。
私大薬学部は二高からは少ないが、滑り止め受験生がけっこういる。
東京理科大学 薬学部
東京理科大学は、薬学部のみならず、全学部すべて合格後の勉強が厳しいので有名。
薬学部を目指すすべての受験生の憧れの私立大学。
私立では、ダントツ日本一の難関薬学部。
北里大学 薬学部
理科大薬学部に次ぐ私大薬学部偏差値ランキング第2位にランクインした薬学部は
北里大学薬学部。北里大学も理科大学同様、研究熱心な大学として有名。
京都薬科大学 薬学部
歴史と伝統のある薬学部。難易度も非常に高い。関西の受験生は、近畿大学薬学部
との併願も良い。
648(2): 2007/09/26(水) 16:54:12 ID:xatKJ5R30(2/5)調 AAS
>>636
私立歯は完全にＭＡＲＣＨ以下。
私立薬は平均すればＭＡＲＣＨレベル。
お前のような浪人馬鹿は松本歯でも入学してろ。
649(1): 2007/09/26(水) 17:06:53 ID:6HwXzNqd0(1)調 AAS
>>648
このアホ、 大学などとっくに出てる。
お前の妄想はチラシの裏にでも書いてろ、バカ猿が。
お前はまだ浪人中か。お前の頭では学院がやっとこだ。
裏金積んで、松本歯にでも入れてもらえ。カス。
650(1): 2007/09/26(水) 17:13:11 ID:4C17iFxf0(1/2)調 AAS
>>648
おい馬鹿。私大医歯系の偏差値などロクに知らないんじゃないのか。
但し古いデータ
１９８７年私立入試難易度(受験科目は全校、３教科以上)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
651(1): 2007/09/26(水) 17:20:04 ID:4C17iFxf0(2/2)調 AAS
ＭＡＲＣＨと医歯薬系の偏差値をゴチャまぜにして比較してる馬鹿野郎には、
母集団が違うと言っても理解不可能だろうがな。
652: 2007/09/26(水) 17:45:29 ID:tEYWXiJV0(1/2)調 AAS
他スレのコピペ
2chｽﾚ:joke
理工系学部と医学部の入試難易度の比較
618 ：エリート街道さん：2007/09/23(日) 16:41:48 ID:b0aFVpdA
>>614
俺の友人で試しに聖マリを受けた香具師がいたが見事に落ちた。
ちなみに、そいつは東工大には受かった。
つまり難易度は聖マリ＞東工大。
653: 2007/09/26(水) 17:50:26 ID:tEYWXiJV0(2/2)調 AAS
↑この男は、一人のサンプルで全てを判断するなと、その後で叩かれているが、
底辺私大医でも、そう簡単には入れないという例にはなっている。
654(1): 2007/09/26(水) 17:50:36 ID:xatKJ5R30(3/5)調 AAS
>>649
９時過ぎのネットということはニートですね。
>>650
20年前のデータ出してどうすんの？
>>651
はぁ？同じ母集団(同じ模試・問題)での評価して考えてますけど。
655: 2007/09/26(水) 17:56:19 ID:XjIjz2EN0(1)調 AAS
〓１流校・２流校・３流校の分岐点〓【プレジデント 2007 10.15号】
*「東は法政大学､西は関西大学が(私大)採用のぎりぎり許容ライン｡それ以下の大学の卒業生は､正直言って無理に採用する必要はないと考えている」*大手商社採用担当者ｺﾒﾝﾄ
■大学序列■
●１流大学…
東大、早稲田、慶應、一橋、京大、阪大
●２流大学…
東北大、北大、神戸大
●３流大学…
上智、青学、立教、明治、学習院、横浜国大、中央、成蹊、関学、同志社、立命館
●３.５流大学…
法政、関西
『３.５流大学の卒業生にまで採用の門戸を開いているが､一方で上智、青学、立教、明治などのブランド大学も３流扱いとなる｡納得できない方もいるだろうが､これが一つの現実』
※過去採用実績から俗に言われる駅弁等は含まれないが､各ランクには同格大学も含まれると思われる｡1流枠に東工大､2流枠には他旧帝大｡
※就職で早慶は完全に別格｡マーチ・関関同立は受験造語で一括グループでない事は明か｡
※昔から学習院･成蹊･関学は､就職に関し強味を発揮する大学であると言える｡
画像ﾘﾝｸ
656: 2007/09/26(水) 18:20:09 ID:o9gH2AXI0(1/4)調 AAS
>>654
＞９時過ぎのネットということはニート
ホント馬鹿野郎だな。
お前の判断ては、９時過ぎに2chに書き込んだ奴は、皆ニートなのか？
＞同じ母集団(同じ模試・問題)での評価
ソースは？
657(1): 2007/09/26(水) 18:28:15 ID:xatKJ5R30(4/5)調 AAS
＞ホント馬鹿野郎だな
まぁ馬鹿でもいいけど。でも９０％以上の二高卒よりはマシだな。
＞母集団が違う
ソースは？
658(1): 2007/09/26(水) 18:58:59 ID:o9gH2AXI0(2/4)調 AAS
>>657
母集団の意味わかってるのか？
同じ模試受けても、医歯薬希望の奴らと、それ以外の奴らと
ゴチャマゼにして偏差値出しているのかと聞いてるんだろが。
だからソース出せと言ってるのがわからないのか。
659: 2007/09/26(水) 19:01:52 ID:o9gH2AXI0(3/4)調 AAS
あのな、これは日大歯学部の３年分の入試データだ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.dent.nihon-u.ac.jp
受験倍率、５～１０倍以上が当たり前で、２浪、３浪、４浪以上が山程いるんだぞ。
ＭＡＲＣＨにしか入れない成績の悪い低レベルの奴が、金も積まずに、定員の少ない
私大医歯薬系に簡単に入れるとでも思ってるのか。オメデタイ奴だ。
660(1): 2007/09/26(水) 19:17:56 ID:o9gH2AXI0(4/4)調 AAS
しかも、二高から国公立の医歯薬系だけでなく、私大の医歯薬系合格者の大半は
浪人だ。医学部だけではないぞ。歯学部、薬学部もだ。
661(1): 2007/09/26(水) 19:53:21 ID:xatKJ5R30(5/5)調 AAS
>>658
ゴチャマゼにして偏差値出してますよ。当然だろ。
じゃ、同じ得点でも偏差値が違うとでもいいたいのか？？
こんな馬鹿がいるとは思わなかった。お前アホ過ぎ。
得点が同じ８０点でも、医学部志望だと偏差値が５５で、理工志望だと６０とか成績表に記入されるんだぁ。
>>599
そんなクソデータに意味はない。
お前は浪人が多いと皆、難関と思ってるのか？
>>660
だろ。
だから、現役で私大医歯薬に進学するやつはほとんどいないと言っている。
662: [？？？] 2007/09/27(木) 00:27:37 ID:laiWRfgE0(1)調 AAS
そろそろ大したことないの認めて稲刈りでもしてろよ。
663: 2007/09/27(木) 06:58:59 ID:WjId92iK0(1/2)調 AAS
>>661
＞ゴチャマゼにして偏差値出してますよ。当然だろ。
＞同じ得点でも偏差値が違うとでもいいたいのか？？
お前馬鹿すぎ。お前の頭の程度は猿以下だ。
得点が同じでも、基準になる集団が違えば、偏差値などいくらでも変わるだろが、アホが。
偏差値出す式書いてみろ。
お前の足りない頭では、何度浪人して底辺私大逝きだ。
馬鹿書きまくってる所を見ると、
相対評価と、絶対評価の違いも知らないんじゃないのか？
664(1): 2007/09/27(木) 07:01:12 ID:WjId92iK0(2/2)調 AAS
お前のような、猿以下の知能の奴でもわかるように書いてやる。
仙台市内の高校で、統一テストをやった。評価は高校ごとの相対評価とする。
高校ごとのレベルが元々違うから、相対評価も当然。
しかし、高校内での上下ランクはつく。
Ａは二高生、Ｂは仙台高校の生徒とする。
二高で中位以下のＡは、３．５の評点。
仙台高校で上位のＢは、４．５の評価がついた。
お前の言ってるのは、
４．５の評価の仙台高校生 Ｂ＞３．５の評価の二高生 Ａ
と言ってるのと同じだ。
お前はどれ程馬鹿な事を書いてるか、少しは自覚しろ。トンマ。
665(2): 2007/09/27(木) 07:15:50 ID:fmuAandb0(1/3)調 AAS
>>664
アホ過ぎる。
統一テストの校内偏差値を例に出してどうすんだ？
校内偏差値と全国偏差値の違いも知らないのか？
それとも、予備校の偏差値表の作り方も知らないのか？
模試で志願学部ごとの偏差値なんて出ないんだぞ。
所詮、日大歯を難関と思っているレベルではこんなものかｗｗ
666: 2007/09/27(木) 12:13:29 ID:Fp7Q9cVl0(1/2)調 AAS
>>665
馬鹿がいつまで頑張ってんだ。
どこの予備校で、学部ゴチャゴチャにして偏差値ランク作る所がある。
受験する学部ごとに、受験層もレベルも違うんだぞ。
受験生は自分の希望する学部の大学ごとの難易度を知るのが第一だろが。
それで希望校決めるんだぞ。他の学部載せてどうすんだ？
歯学部希望の奴が、工学部の方が入りやすいから、工学部受けるのか？
お前頭イカレてる。
どこの予備校でも希望学部別の偏差値一覧出すのは当然だろが。
頭イカレてるから、脳内予備校の話してるのか？
大体、医学部、歯学部希望の受験生が、理学部や工学部の他学部受けると思ってるのか？
お前馬鹿すぎ。
どうせ、俺の貼り付けた >>641 の代ゼミのランク表見て
「ＭＡＲＣＨは私大歯学部より上だ！勝ってる！」とでも思ったんだろ。
馬鹿のやりそうな事だ。
そこにちゃんと注意書き書いておいたろうが。
667(2): 2007/09/27(木) 12:17:06 ID:Fp7Q9cVl0(2/2)調 AAS
>>665
相対評価と偏差値の区別もできない知障が、何寝言ほざいてる。
お前のような馬鹿でもわかるように、通信簿の１～５評価を例に出しただけだろが、アホ。
例を出したという事さえ理解できてないって、どれ程マヌケなんだ。
さらに、日大歯はこれも例に出しただけということも理解できず、一度日大歯を出すと、
馬鹿は日大歯にこだわり続けるからな。始末が悪い。
お前のような知恵遅れはな、予備校で
「偏差値表見たらＭＡＲＣＨは確実だから、日大歯学部など余裕で受かると思う。
ぜひ受けてみたい」
とでも、進路相談でほざいてこい。
「ＭＡＲＣＨ程度の学力しかない馬鹿が一発で受かると思ってるのか、アホ。二次、三次の
補欠で受かりたいなら、うん千万円金を用意しろ」と、一言言われて終わりだ。
668(2): 2007/09/27(木) 17:25:31 ID:fmuAandb0(2/3)調 AAS
どこの予備校で、学部ゴチャゴチャにして偏差値ランク作る所がある。
受験する学部ごとに、受験層もレベルも違うんだぞ。
というのは正しいが、
偏差値表は合格・不合格者の(模試受験者全員に対する)全国偏差値を元に作成している。
ゆえに、医歯薬学部志願者の受験層レベルが高くても、偏差値表の合格偏差値が下がることはないんだよ。
(もちろん受験科目が同じ場合は)
じゃなきゃ模試の判定の意味が全くないというか参考にもならんだろ？
模試の判定に利用する自分の偏差値は、そのときの全国偏差値を利用しているんだぞ。
お前昼間から２chに張り付いているようだし、私立歯卒で国試受験準備中の馬鹿だろ。
もういいよ。あまりにも馬鹿な椰子と話ても無駄なようだ。
医学部、歯学部希望の受験生が、理学部や工学部の他学部受けることが多いことさえ知らないようだし。
「二高生は私大歯を難関大だと思ってる」なんてことになったら、他の二高関係者が迷惑だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 333 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.258s*