[過去ﾛｸﾞ] ■■■■■■定期オフ板自治スレ 4■■■■■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
86: [age] 2013/01/01(火) 13:45:26.10 ID:hwdAJLAI(4/15)調 AAS
>>76
>IPの表示なんて強制したら、ただでさえ過疎ってる定期OFF板が
>いっそうの過疎を招く最悪の事態になるな
>オフの成立率は低下する
正論だ
87: [age] 2013/01/01(火) 13:48:32.34 ID:hwdAJLAI(5/15)調 AAS
>>85
出会い系のNGワードは、オフ板に根本的に書き込めないようにしてしまうのさ
技術的に出来ないことはないのでは?
88(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 13:48:41.03 ID:Kyloiu7w(5/29)調 AAS
板別規制強化なんて、それこそ巻き添えでレス出来なくなる人が続出して、
オフがますます開催されなくなっていくのでは
89(3): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 13:54:11.69 ID:Kyloiu7w(6/29)調 AAS
自治議論に参加しておきながら、NGワードの意味を知らない人が過疎板に二人同時に出没するとは…
NGワードってのは、2ちゃん閲覧＆書き込み専用のブラウザについてる機能のことで、
不快な言葉をNGワードに登録すれば、それを含むレスが見えなくなる、というもの。
運営が、ある言葉を含んだレスを書き込めないようにする、というシステムではない。
90(1): 2013/01/01(火) 13:56:22.93 ID:8EbGIwa0(4/22)調 AAS
>>88
>>3を見て
2ちゃん内に避難所を設けることは可能
オフ板のローカルルールに荒らしは規制されるぞと
プロバイダから自宅に警告の連絡が行きますよと
荒らしを脅しておけば、ビビって荒らされなくなるだろ
91(1): [age] 2013/01/01(火) 13:59:13.92 ID:hwdAJLAI(6/15)調 AAS
>>89
運営もその気になれば技術的には可能だろうという指摘は前スレで確かにあったが、無理なのだろうか?
92(1): [age] 2013/01/01(火) 14:00:34.34 ID:hwdAJLAI(7/15)調 AAS
>>89
>運営が、ある言葉を含んだレスを書き込めないようにする、というシステムではない。
運営もその気になれば技術的には可能だろうという指摘は前スレで確かにあったが、無理なのだろうか?
93(2): 2013/01/01(火) 14:03:06.18 ID:8EbGIwa0(5/22)調 AAS
>>89
私が>>84で言いたかったことは、>>92それです
94(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:04:27.18 ID:Kyloiu7w(7/29)調 AAS
>>90
一般利用者が犯罪関係のレスのログ開示を依頼する所はないので、
せいぜい「出会い系のレスが警察に発見された場合、警察が2ちゃんねるにログ開示を求めることがあります」位でしょう
>>91
出来るにしてもコストが高そうだから、それならオフ板を強制IP表示にしてしまえ、
という結論に落ち着いてしまうのが現実だろうと思う
95(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:08:44.14 ID:Kyloiu7w(8/29)調 AAS
>>93
各自出会いに関する語をNGワードに登録してください、で済むわけないよね
出会いやりたい奴は、出会いに関する語をNGワード指定しなきゃいいだけなんだから
96(2): 2013/01/01(火) 14:15:42.49 ID:8EbGIwa0(6/22)調 AAS
>>94
つまりだ、NGワードの設定は可能なわけだ
オフの成立率を高めたければ、IPの表示はどうかと思う
規制され、リモホも晒され、プロバイダから警告が行くぞ！とローカルルールに
表示警告があれば、そう簡単に荒らしは出来ない
事前に防ぐことが重要
97(1): 2013/01/01(火) 14:15:42.82 ID:FMJpfiAN(1/4)調 AAS
そもそも今話してる連中が何が問題か、をわかってなさそうで怖いな
男女の出会い関係の書き込み自体は届け出が必須なだけで違法行為ではない
それだったら出会い系サイトのユーザーは逮捕されてる
ただ2chは出会い系サイトとしての届け出をやってないんで
警察やらから何か言われる可能性がある
もっとも、未成年と知りつつ異性を誘い出したりするのは犯罪だがね
だから強制IP表示させる意味はほとんどない
薬違反板だと本当に犯罪なので話は変わってくる
98(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:16:53.90 ID:Kyloiu7w(9/29)調 AAS
連投規制でしばらくレスできず…
>>93は結局「NGワードの意味を知りませんでした」ってことか。そんなら>>95は撤回。
それと、巻き添え規制に遭ったら2ちゃんに避難所作れば良いと言うけど、
規制発動の元凶となった出会い厨も避難所を作れるわけで、全く出会い厨を抑止出来ないよね。
99(1): 2013/01/01(火) 14:23:21.01 ID:8EbGIwa0(7/22)調 AAS
>>98
違反者は規制され、しかもプロバイダから警告がいくぞ？
違反者はプロバイダから強制退会処分もある
100: ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:28:16.71 ID:Kyloiu7w(10/29)調 AAS
>>99
それは規制議論板に通報された荒らしのことでしょ
犯罪関係のレスはそうはいかない
で、支援者さんの言うところのNGワード機能があるかどうか運金板で聞いてみたけど、
仮にあったところで、登録される単語がどんどん多様になっていき、しまいには何もまともな文が書けなくなってしまうと思うよ
101(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:33:05.70 ID:Kyloiu7w(11/29)調 AAS
>>97
> ただ2chは出会い系サイトとしての届け出をやってないんで警察やらから何か言われる可能性がある
> だから強制IP表示させる意味はほとんどない
この二行の論理的な繋がりについてご解説お願いします
102(2): 2013/01/01(火) 14:33:27.48 ID:8EbGIwa0(8/22)調 AAS
IP表示では、オフ板のいっそうの過疎化を招くだけに過ぎない
そんなことではオフの成立率がガックリ落ち込んでしまう
他になんらかの対策を考えなければ
103: 2013/01/01(火) 14:41:29.48 ID:nw2BoWs1(1)調 AAS
複数回線
ルーターリセット
p2
ID増殖
104(2): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:46:03.29 ID:Kyloiu7w(12/29)調 AAS
>>102
この通りでは
> リモホで身元バレなんてまずないし、そもそもネットでの身元がバレが危険だと思うような人が、
> 身元バレの一種であるオフ会に参加しようとするはずもないだろうし。
105(1): 2013/01/01(火) 14:47:45.25 ID:FMJpfiAN(2/4)調 AAS
>>101
2chが出会い系サイトとして登録されてない以上
そういう投稿がされている現状は警察に何か言われる可能性がある
でも2chは出会い系サイトとして届け出とかやらないだろうから
異性との出会いを求めるようなスレ・書き込みは自治スレなどを通して
削除するなりなんなりした方がいい
ただし強制IP表示に関しては
出会いを求めることが悪いのではなく未成年者との出会いを求める、つまりは
犯罪行為をやってる人が多ければ意味がある
しかし大多数は同姓だろうが異性だろうが気にしない募集が大多数であり
違法性のある書き込みをしている人は少数だろう
106: 2013/01/01(火) 14:49:39.60 ID:ZZQZ+b/o(2/12)調 AAS
NGワードとか申請する場所がない
107(1): [age] 2013/01/01(火) 14:49:49.61 ID:hwdAJLAI(8/15)調 AAS
今まで通りにオフをジャンジャン成立させたければ、IPの強制表示は逆効果だろな
オフの成立率が悪くなるだろうなあ
せいぜい出会い関係をNGワードで書き込めないようにするぐらいしか思いつかない
108: 2013/01/01(火) 14:50:33.48 ID:ZZQZ+b/o(3/12)調 AAS
削除依頼なんてわざわざ自治スレ通さないで勝手にやるもんだよ
109(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 14:59:02.26 ID:Kyloiu7w(13/29)調 AAS
>>105
いくつも出会い系スレが削除依頼に出されているのに、全く対処がなされないから、こんなややこしいことになってる
>>107
>>104をスルーし続けてるね
110(1): 2013/01/01(火) 15:01:40.43 ID:8EbGIwa0(9/22)調 AAS
>>104
その件ね、夏に運痴スポーツオフスレで議論があったが
運痴オフの希望者が、自分が規制に逢わなくても
オフ宣伝することで、リモホ晒されたりするのは嫌だって言ってたよ
それが一般的だと思いますよ
111(2): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 15:06:56.57 ID:Kyloiu7w(14/29)調 AAS
>>110
それって残忍な主催者のことだろ。気にする必要なし
それに、何故あなたが今更そんなことを言い出したのかも気になるな
112(1): 2013/01/01(火) 15:07:59.48 ID:8EbGIwa0(10/22)調 AAS
その主催者とは別人
＞それに、何故あなたが今更そんなことを言い出したのかも気になるな
いったいなんのこと？
113(1): [age] 2013/01/01(火) 15:10:23.97 ID:hwdAJLAI(9/15)調 AAS
>>111
それならあなたはIPを晒されてもいいのか?
今ここでフシアナで晒したらどうだろう?
114: 2013/01/01(火) 15:17:04.54 ID:8EbGIwa0(11/22)調 AAS
>>111
＞それに、何故あなたが今更そんなことを言い出したのかも気になるな
なんのことだ？
115(4): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 15:17:59.47 ID:Kyloiu7w(15/29)調 AAS
>>112
どなたのことだろうか？
今更云々ってのは、俺がその内容のレスをしてからあなたが反応するまでがあまりに長かったってこと
>>113
俺のリモホを知ってる人も多数いる(中には顔見知りも)。
そして、俺はこのトリップで色々過激な発言もしているので、
それはあまりに恥ずべきで実行するに耐えない。
ただし、オフの主催を呼び掛けるだけなら、リモホを知ってる人に
そのレスを発見されても恥ずかしくはないはずだ。
116: 2013/01/01(火) 15:20:09.78 ID:8EbGIwa0(12/22)調 AAS
>>115
俺はIP表示ではオフ成立率が落ちると言い続けていた
117(1): 2013/01/01(火) 15:21:42.51 ID:8EbGIwa0(13/22)調 AAS
>>115
社会世評板だったかもしれないが、IP晒されるのは嫌だから宣伝はやりたくないといってた
118: [age] 2013/01/01(火) 15:23:55.75 ID:hwdAJLAI(10/15)調 AAS
IP公開などやったら、オフの成立は激減するだろうな
119(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 15:26:48.47 ID:Kyloiu7w(16/29)調 AAS
>>117
その方のレスをお見せいただきたい。
しばらく外出するので、その作業には時間がかかってもいいです。
120: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 15:31:55.27 神 ID:JyJ96P89(2/23)調 BE AAS
まとめ
▲オフ板が過疎ってる、大問題だ！
▽他の板でオフをさせないために作られた板だから
別にオフ板でオフが開かれなくても何も問題ないです
▲他の板のローカルルールにオフ板へのリンクを追加して人を呼ぶべき！
▽その板の自治スレで話し合ってください
▲現在の議題
▽残案件なし
121(1): 2013/01/01(火) 15:33:09.03 ID:ZZQZ+b/o(4/12)調 AAS
仮にこのスレでIP表示を導入しようという話がまとまったとしても申請する場所がない
できないことを話し続けるよりできることを話した方が建設的だと思うよ
122(6): [age] 2013/01/01(火) 15:37:06.66 ID:IgpHvJNM(1/14)調 AAS
もしもオフ板がIP開示の板になっちゃったら
今よりもオフの成立率が落ちるのは当然だろうなぁ。
へたすりゃ現在の半分近くまで落ちるかもな。
IP開示を嫌がる者が多いと予想出来るからだ。
123(1): [age] 2013/01/01(火) 15:47:31.65 ID:hwdAJLAI(11/15)調 AAS
>>122
そんなの当たり前だよな
124(3): [age] 2013/01/01(火) 15:53:01.01 ID:IgpHvJNM(2/14)調 AAS
皆さんに聞きたいです。
>>122の俺の予想って根拠の無いデタラメだと思いますか？
今まで見てきた経験上、IP開示を嫌がる2chユーザーが圧倒的多数だと
断言してもいいです。
125(1): 2013/01/01(火) 15:58:38.26 ID:8EbGIwa0(14/22)調 AAS
>>122
>>124
まったくそう思う
IPの開示など、オフ板にとって自殺行為に等しい
126: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 16:11:17.45 神 ID:JyJ96P89(3/23)調 BE AAS
んじゃぁ ●採用で
127(1): [age] 2013/01/01(火) 16:12:02.65 ID:hwdAJLAI(12/15)調 AAS
オフは参加する皆と直接会うのだから、IPを参加者皆に知られるのは余計嫌なんじゃないかな
そんな人が多いだろうと思うよ
128: 2013/01/01(火) 16:21:19.13 ID:8EbGIwa0(15/22)調 AAS
>>102
129: [age] 2013/01/01(火) 16:33:10.15 ID:IgpHvJNM(3/14)調 AAS
ぜひ皆さんに聞きたいです。
>>122と>>124の俺の言ってることって、根拠の無いデタラメだと思いますか？
130(5): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 16:33:15.83 ID:Kyloiu7w(17/29)調 AAS
>>119へのレスはないですね…
>>122-125
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
この通りだ
IP強制表示化が住人の総意になり、変更人もその申請をを対象外として拒絶したりはしなかった実例がある
しかも、既に言っている通り、オフの開催を呼び掛けるだけのレスなら、知り合いに発見されても恥ずかしくはない
オフ開催を呼び掛ける人はIP表示を嫌がるだろうと予想なさるのは、すなわち、
2chでオフ開催を呼び掛けるのが恥ずべき行為であると認識なさっているからではないか
>>121
貴様はかなり前からこの板の自治スレにいるようだから、上記のレスに心当たりがあるはずだ
なにより、筋金入りの2ch廃人である貴様が、この出来事を知らないなんて信じられない
>>127
既出の通り、オフは一種の身元バレ行為なのだから、IPを知られても構わないという人が多いだろう
じゃなかったら、他人にIPを知られる(＋2ちゃんでオフを募集したことをごく一部の知り合いに知られるかも)どころか、
他人と顔を合わせなきゃいけないオフなんかに出たいとは思わないはずだ
131(1): [age] 2013/01/01(火) 16:38:17.78 ID:IgpHvJNM(4/14)調 AAS
>>130
申し訳ないがあなただけだ。
俺の意見に異議を唱えるのは。
誰も異議を唱えては来ないです、これが現実・・。
132(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 16:40:42.98 ID:Kyloiu7w(18/29)調 AAS
>>131
申し訳ないがあなただけだ。
俺の意見に異議を唱えるのは。
誰も異議を唱えては来ないです、これが現実・・。
いや、それどころか俺に賛成してくださった人も一人いた。
133(6): [age] 2013/01/01(火) 16:43:31.85 ID:hwdAJLAI(13/15)調 AAS
>>130
俺だったらどこの誰か分からん参加者皆に知られるのは嫌だね
それなら貴方は今ここでフシアナして晒してみればいい
定期オフ板の利用者みなにも呼びかけてみては?
フシアナしてって
きっと皆が嫌がると思うよ
134: 2013/01/01(火) 16:43:45.49 ID:FMJpfiAN(3/4)調 AAS
んじゃ俺もIP表示はしない方がいいに一票入れるわ
自分自身でフシアナも出来ないと言ってるのに
板利用者にはIP表示させろとか言ってることもちぐはぐだし
135: [age] 2013/01/01(火) 16:45:31.82 ID:IgpHvJNM(5/14)調 AAS
>>132
>>122以降、俺に異論唱えるものは一人も居ない。
136: [age] 2013/01/01(火) 16:46:35.49 ID:IgpHvJNM(6/14)調 AAS
>>133
そうでしょう、そうでしょう。
137(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 16:47:55.60 ID:Kyloiu7w(19/29)調 AAS
俺がIP表示しない理由は>>115で説明しており、しかも誰も論破できなかった。
それどころか、IP表示化をすべき理由である>>109にも誰も論破できなかった。
138(2): [age] 2013/01/01(火) 16:49:26.05 ID:hwdAJLAI(14/15)調 AAS
論破とかそういう問題じゃない
それならあなたは>>133を実行できるのですか?
139: [age] 2013/01/01(火) 16:51:44.40 ID:hwdAJLAI(15/15)調 AAS
>>138は>>137へのレス
140(2): ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 16:52:08.78 神 ID:JyJ96P89(4/23)調 BE AAS
荒らし対策は、ＩＰ表示なんかより●採用でいこうよ
141(2): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 16:55:52.13 ID:Kyloiu7w(20/29)調 AAS
>>138
議論において出すべきは、どちらの意見が正しいのかということであり、それ以上でもそれ以下でもない。
だから、論破されればそれまでってこと。ま、あとあなた方がすべきは、せめて代案を示すことです。
>>140
詳しい説明をお願いします。
142(1): [age] 2013/01/01(火) 16:56:23.83 ID:IgpHvJNM(7/14)調 AAS
>>133
フシアナで晒せと要求されてもIP開示を嫌がる人が多いでしょうね・・・。
143(1): 2013/01/01(火) 16:58:16.78 ID:ZZQZ+b/o(5/12)調 AAS
>>130
変更できてないじゃん
144: [age] 2013/01/01(火) 16:58:31.73 ID:IgpHvJNM(8/14)調 AAS
>>141さんは
>>142の現実についてどのように思いますか？
145(3): ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(0+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 16:59:48.77 神 ID:JyJ96P89(5/23)調 BE AAS
２ちゃんねる的に問題があれば、住民の以降なんか関係なしにＩＰ表示になるんだし、
議論そのものが時間の無駄だよね
146(1): 2013/01/01(火) 17:03:12.29 ID:FMJpfiAN(4/4)調 AAS
そもそもオフ板の総意だとか言ってるが
◆FegbD5Cx0kHUはオフ板の参加者じゃないだろ
少なくともその時点で賛成票-1
賛同者も居ない
総意って何？
147: 2013/01/01(火) 17:04:27.89 ID:8EbGIwa0(16/22)調 AAS
>>130
面倒だから、まだ探してないんだ
どっちにせよ、IP表示を望まない人が多数なのは明らかだからさ
あわてていない
148(2): ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 17:06:59.38 神 ID:JyJ96P89(6/23)調 BE AAS
>>140
自治議論に参加しておきながら、●の意味を知らない人がいるなんて・・・
目の前の箱で調べてくださいですです
149: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 17:08:05.43 神 ID:JyJ96P89(7/23)調 BE AAS
>>148 訂正ですよっと
>>141
自治議論に参加しておきながら、●の意味を知らない人がいるなんて・・・
目の前の箱で調べてくださいですです
150(1): [age] 2013/01/01(火) 17:08:18.32 ID:j+gwEIAS(1/16)調 AAS
>>145
オフ板がIP表示にならないようにするには、どうしたらいいのか?を議論することが大切
151(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:12:21.69 ID:Kyloiu7w(21/29)調 AAS
>>143
「場違いです」と却下されてはないだろ
>>146
運痴オフに関心がある。ずっと前に言ってる。逆にあなたは何のオフに関係があるの？
「総意」というのは、あくまで>>130のケースについてのことだ
>>148
●の意味は知ってるが、あなたのレスの意味がわからない。
●持ちしかレス出来ないようにすりゃいいってこと？
152: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 17:13:44.30 神 ID:JyJ96P89(8/23)調 BE AAS
>>151
YES
153: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 17:22:26.54 神 ID:JyJ96P89(9/23)調 BE AAS
>>150
んじゃぁ がんばってください
個人的には、IP表示も想定の範囲内なので、それが原因でオフ板人口が１００分の１になっても
まぁ〜〜いいかっていう感覚なので
154(5): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:26:33.07 ID:Kyloiu7w(22/29)調 AAS
●持ちしかレス出来ないとなると、かえって熱心な荒らし(出会い厨)ばかり集まるようになる気もするけど…
なお、>>145については、そういう見方もできると思う。
もし、たとえ感情論にしかすぎないとしても、反対論の人が圧倒的に多いなら、無理してIP表示化を申請する必要はないと思っている。
155: [age] 2013/01/01(火) 17:32:32.50 ID:j+gwEIAS(2/16)調 AAS
>>154
それは違うだろ、感情論なんかじゃねえよな
IP表示化はオフの成立を妨げる悪因になってしまう大問題だ
156: ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:36:28.19 ID:Kyloiu7w(23/29)調 AAS
まあ確かに、IP表示せずに出会い厨を減らせるに越したことはないと思うので、
反対派の人は頑張って対案を捻り出してくださいな
157(1): [age] 2013/01/01(火) 17:36:31.01 ID:j+gwEIAS(3/16)調 AAS
>>154
あなたが最も力を入れてる運動音痴スポーツオフがIP表示化で
成立率が向上すると思いますか?
そんなことになったら、かえって成立率が下がるはずだ
158(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:42:04.41 ID:Kyloiu7w(24/29)調 AAS
>>157
胡散臭い主催者が消える訳だから、参加希望者が増えるのではないかとも思っている。
それに、俺みたいに「オフを開催したことで、2ちゃんを狙ってる警察に言いがかりをつけられたら困る」と思う人もいるかもしれないし。
159(1): [age] 2013/01/01(火) 17:43:11.18 ID:IgpHvJNM(9/14)調 AAS
今のままでは運痴オフは開催絶望的だ。
もしもオフ板がIP開示になったら、なおさら開催にこぎつけるのは無理だろ。
160(1): [age] 2013/01/01(火) 17:45:04.39 ID:IgpHvJNM(10/14)調 AAS
>>158
＞胡散臭い主催者が消える訳だから、参加希望者が増えるのではないかとも思っている。
根拠無しだ・・・。
161(1): 2013/01/01(火) 17:47:05.96 ID:ZZQZ+b/o(6/12)調 AAS
IP強制表示の申請スレってどれ？
162(1): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:48:11.13 ID:Kyloiu7w(25/29)調 AAS
参加したいだけの人なら、ハッキリ言ってしまえば、基本的にはこの板を見るだけでよいのであって
レスする必要性はそんなにはないのに、参加希望者が減るとおっしゃる理由がわからんなあ
163: [age] 2013/01/01(火) 17:48:17.08 ID:j+gwEIAS(4/16)調 AAS
>>159-160
その通りです、正論でしょうw
164(1): [age] 2013/01/01(火) 17:49:41.29 ID:j+gwEIAS(5/16)調 AAS
>>162
IP表示化では、まずなによりも主催者が現れにくくなる
165: 2013/01/01(火) 17:51:17.63 ID:ZZQZ+b/o(7/12)調 AAS
何でこの人たちできもしないことについて一生懸命になってるんだろう
166(2): ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:52:35.36 ID:Kyloiu7w(26/29)調 AAS
>>161
板設定変更スレで問題ないでしょ
ID表示関連以外はスレ違いではないはず
>>164
ま、団体のスポーツオフに関しては、そもそも現時点で主催者ほぼゼロのようだけどね。
だからこそあなたも議論に参加してるんでは？
167(1): [age] 2013/01/01(火) 17:53:42.36 ID:j+gwEIAS(6/16)調 AAS
>>166
>>133
168: ◆FegbD5Cx0kHU 2013/01/01(火) 17:57:29.66 ID:Kyloiu7w(27/29)調 AAS
だから俺が今IP表示しない理由はとっくに説明済み(しかも誰も反論できなかった)なのにねえ
ま、さっきも言ったけど、反対派の方々は対案を。
IP表示化をせずに出会い厨を減らすのが最善だとは俺も思うので。
ではでは
169: [age] 2013/01/01(火) 18:02:20.66 ID:IgpHvJNM(11/14)調 AAS
>>133が正しいよな。
IP開示は嫌がるユーザーが多いのは確実だ。
オフ主催者だってそれは同じだろ。
オフを成功に導くためにも、IP開示以外の有効な手段を皆で考えよう。
170(1): [age] 2013/01/01(火) 18:12:11.57 ID:IgpHvJNM(12/14)調 AAS
IP開示の悪影響で、オフの成立率ダウンを招く事態を避けるためにも、
IP開示以外の有効な手段を皆で考えよう。
171: ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 19:26:20.30 神 ID:JyJ96P89(10/23)調 BE AAS
>>154 ◆FegbD5Cx0kHU
＞●持ちしかレス出来ないとなると、かえって熱心な荒らし(出会い厨)ばかり集まるようになる気もするけど…
・・・・・・・あなたの●の特性の理解度がよくわかるレスです
もうすこしがんばりましょう
172(1): ■■■REBUILD OF WEATHER■■■ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(0+0：5) ◆SnWEATHERY 2013/01/01(火) 19:53:23.41 神 ID:JyJ96P89(11/23)調 BE AAS
・IDの投稿環境識別子
・be
・●
173: [age] 2013/01/01(火) 20:09:13.23 ID:IgpHvJNM(13/14)調 AAS
>>66
> オフ系板が廃止になったり、IP表示になっては困る人が大多数だと思います。
>
> どなたか、>>62出会い系を取り締まる良案があれば、よろしくお願いします。
IP開示以外の有効な手段を、オフ板利用者の皆で考えましょう。
174(1): 2013/01/01(火) 20:16:53.97 ID:ZZQZ+b/o(8/12)調 AAS
ちょっと前に突発のルールに異性募集禁止の文言が追加されたじゃん
あれを定期にも追加しようよ
出会い厨への対策にはバッチリだよ
定期と突発でルールが異なってるのも解消されるしね
175(2): 2013/01/01(火) 20:22:35.18 ID:ZZQZ+b/o(9/12)調 AAS
禁止事項のこの2つ
・相手の性別を指定した募集(同性指定は可)
・雇い雇われ・奢り奢られを目的とするスレ
176(1): 2013/01/01(火) 21:03:01.20 ID:0d4NxixP(2/7)調 AAS
>>170
リモホ開示の方が、成立率は上がるだろう。
分母は減る分、率は上がる。
177: 2013/01/01(火) 21:18:50.68 ID:pqzO4xGN(1/9)調 AAS
そ
178: 2013/01/01(火) 21:20:50.22 ID:pqzO4xGN(2/9)調 AAS
ミスった
> ・相手の性別を指定した募集(同性指定は可)
今この板にあるスレの多くが該当するなｗ
果たして効くものかねえ
179: 2013/01/01(火) 21:22:52.42 ID:pqzO4xGN(3/9)調 AAS
削除依頼が機能していない以上、ローカルルール変えたところであまり効き目はない気がする
180(1): 2013/01/01(火) 21:28:17.38 ID:9rqN9RC1(1/17)調 AAS
>>176
つまんね。
全体のオフ成立数が減るが正しい表現か。
>>174-175
それだけではなく、ルールを守らない者への厳しい罰則の表記も必要ではないか？
>>96 犯罪を未然に防ぐためには必要だ。
181(2): 2013/01/01(火) 21:35:58.92 ID:0d4NxixP(3/7)調 AAS
>>180
オフ立案数が減る、と書いた方が正しいか。
本当にオフをやりたい人だけが来るようになる。
あと、ガセオフや妨害荒らしの減少も見込める。
182: 2013/01/01(火) 21:38:15.66 ID:pqzO4xGN(4/9)調 AAS
>>181
まあ出会い系のオフがなくなるわけだからなｗ
183: 2013/01/01(火) 21:39:44.41 ID:pqzO4xGN(5/9)調 AAS
あ、あと現行のルールだと、スクリプト荒らし以外の荒らしに
>>96のような対処はしないことになってますんで
184(1): 2013/01/01(火) 21:40:08.35 ID:9rqN9RC1(2/17)調 AAS
>>181
大変失礼だが、IP表示強制ではオフ主催を名乗り出る人は、かなり減っちゃう。
>>133などで散々言われてる通りだ。
185(1): 2013/01/01(火) 21:42:43.69 ID:0d4NxixP(4/7)調 AAS
>>184
よく読んだか？
立案数が減っても、成功率が上がればいい。
186: 2013/01/01(火) 21:45:17.90 ID:ZZQZ+b/o(10/12)調 AAS
削除は機能してる
ローカルルールも変更すれば削除の際に考慮されるようになる
187: 2013/01/01(火) 21:46:56.91 ID:pqzO4xGN(6/9)調 AAS
スレ削除依頼はもう半年以上放置されているけどね
188(8): 2013/01/01(火) 21:47:32.31 ID:9rqN9RC1(3/17)調 AAS
>>185
普段から定期オフ板が過疎のせいで成立しにくいジャンルのオフなどは、
より成立しなくなるだろうなあ。
189: 2013/01/01(火) 21:49:40.37 ID:ZZQZ+b/o(11/12)調 AAS
ルール違反の書き込みを削除しないことには何も問題はない
ルール違反の書き込みは削除されなければならないとか考えてるなら間違いだからね
190(2): [age] 2013/01/01(火) 21:52:40.60 ID:j+gwEIAS(7/16)調 AAS
>>188
まぁそうでしょうね
立案件数も、成立件数もグッと少なくなることが懸念される
192: 2013/01/01(火) 21:57:58.50 ID:8EbGIwa0(17/22)調 AAS
>>188
>>190
IP表示化した場合の最大の問題点はそこだろうね
195: 明智十兵衛光秀 [age] 2013/01/01(火) 22:05:30.64 ID:Fiw5BPRS(1)調 AAS
おちんちんびろーん
197: 2013/01/01(火) 22:07:40.10 ID:ZZQZ+b/o(12/12)調 AAS
一日のうちに5IDで賛同がある云々って何度も言ってる人がいたなぁ
199: 2013/01/01(火) 22:09:40.77 ID:9rqN9RC1(5/17)調 AAS
>>188に異議を述べてほしいな。
200: 2013/01/01(火) 22:10:19.49 ID:0d4NxixP(5/7)調 AAS
>>190
数の大小は理解しているようだが、しかし除算や割合を理解していないのか？
201: 2013/01/01(火) 22:11:21.03 ID:8EbGIwa0(18/22)調 AAS
なにやら>>188に異論を挟めない様子？
202: 2013/01/01(火) 22:14:18.77 ID:8EbGIwa0(19/22)調 AAS
？
203: ？？ 2013/01/01(火) 22:14:54.81 ID:8EbGIwa0(20/22)調 AAS
？？
204: 2013/01/01(火) 22:17:36.53 ID:9rqN9RC1(6/17)調 AAS
どうやらこれは
>>188に、誰も異議を述べられないみたいだ。
205: [age] 2013/01/01(火) 22:20:24.43 ID:j+gwEIAS(10/16)調 AAS
プwwww終了?wwww
206: ？？ 2013/01/01(火) 22:20:29.96 ID:8EbGIwa0(21/22)調 AAS
お わ た
207: 2013/01/01(火) 22:21:27.87 ID:8EbGIwa0(22/22)調 AAS
オ ワ リ
208: 2013/01/01(火) 22:28:52.60 ID:9rqN9RC1(7/17)調 AAS
論争に決着が付いた。
>>188の正しさが立証された。
209(1): 2013/01/01(火) 22:34:56.29 ID:0d4NxixP(6/7)調 AAS
もともと成立しにくいジャンルなら、リモホ強制開示後も成立しにくくても不思議ではない。
しかし、何故成立しにくくなるのか？その理由の説明がない。
なのに、正しさもへったくれもない。
212(1): [age] 2013/01/01(火) 22:38:28.18 ID:j+gwEIAS(12/16)調 AAS
>>209
今頃言い出しても遅いよww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 789 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s