[過去ﾛｸﾞ] 口蹄疫に乗じたインポブロガーの空論コピペについて (225ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

92(1): 2010/07/29(木) 23:30:19 AA×

外部ﾘﾝｸ:www.melma.com

[240|320|480|600|原寸|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
92: [] 2010/07/29(木) 23:30:19 なぜ農水省はそんな手段に出たのでしょうか？　そんなことをすれば宮崎県が 早晩行き詰まるのは火を見るより明らかです。山田副大臣も、農水省の思惑を 見抜けず、ワクチン接種という新提案に飛びついて、農水省に抱き込まれたと 考えられます。山田副大臣は口蹄疫ワクチンが70万頭分も備蓄されていたこと など知るはずもなく、山田副大臣ないし民主党からワクチン接種という新提案 ができるはずがありません。法整備も含め、実行までのお膳立てはすべて農水 省の職員が行ったと考えられます。 ワクチン接種後全頭殺処分を合法化した「口蹄疫対策特別措置法案」は議員立 法という形式になっていて、民主、自民、公明の３党による合意をもとに農林 水産委員長提案として提出されました。（5月28日 朝日新聞）、しかし、次の エピソードからは民主党が法案を作れたとはとても思えません。 5月18日の「口蹄疫・現地対策本部（日報)」には、「検体採取の獣医師が足り ない。」（都農町長）、「検体採取は獣医師でないとできません。家伝法上で きない」（県対策本部）と窮状を訴える地元に対し、山田副大臣が「綿棒で取 るだけなら自分（※農家）でできるだろう。細かいこと言うな！」と一喝する 場面があります。これに対し、佐々木大臣政務官も「口蹄疫のウイルス確認試 験のサンプルを農家にやらせても法律上問題ない」と国会で答弁しています。 （5月21日衆議院経済産業委員会） 法案に賛成した公明党も議員立法と形式には必ずしも賛成ではなかったようで す。山口那津男代表は「本来、緊急措置が必要であれば（特措法案は）政府か ら出すべきものだ」と批判しています。（5月28日 公明新聞）農水省には政府 提案にしたくない理由があったようです。 http://www.melma.com/backnumber_90715_4918353/ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1275057842/92
なぜ農水省はそんな手段に出たのでしょうか？ そんなことをすれば宮崎県が 早晩行き詰まるのは火を見るより明らかです山田副大臣も農水省の思惑を 見抜けずワクチン接種という新提案に飛びついて農水省に抱き込まれたと 考えられます山田副大臣は口蹄疫ワクチンが万頭分も備蓄されていたこと など知るはずもなく山田副大臣ないし民主党からワクチン接種という新提案 ができるはずがありません法整備も含め実行までのお膳立てはすべて農水 省の職員が行ったと考えられます ワクチン接種後全頭殺処分を合法化した口蹄疫対策特別措置法案は議員立 法という形式になっていて民主自民公明の３党による合意をもとに農林 水産委員長提案として提出されました月日 朝日新聞しかし次の エピソードからは民主党が法案を作れたとはとても思えません 月日の口蹄疫現地対策本部日報には検体採取の獣医師が足り ない都農町長検体採取は獣医師でないとできません家伝法上で きない県対策本部と窮状を訴える地元に対し山田副大臣が綿棒で取 るだけなら自分農家でできるだろう細かいこと言うな！と一喝する 場面がありますこれに対し佐木大臣政務官も口蹄疫のウイルス確認試 験のサンプルを農家にやらせても法律上問題ないと国会で答弁しています 月日衆議院経済産業委員会 法案に賛成した公明党も議員立法と形式には必ずしも賛成ではなかったようで す山口那津男代表は本来緊急措置が必要であれば特措法案は政府か ら出すべきものだと批判しています月日 公明新聞農水省には政府 提案にしたくない理由があったようです

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.056s