ﾛﾎﾞｯﾄ検索型ｺﾋﾟﾍﾟｽｸﾘﾌﾟﾄ「クーロン君」動作報告ｽﾚ2

[過去ﾛｸﾞ] ﾛﾎﾞｯﾄ検索型ｺﾋﾟﾍﾟｽｸﾘﾌﾟﾄ「クーロン君」動作報告ｽﾚ2 (901ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

821: 人獣共通インフルエンザウイルス感染って？ [] 2009/04/29(水) 19:13:17

『もちろん医科研でも、パンデミックウイルスに変異するかもしれないＨ５Ｎ１鳥インフルエンザウイルスの
研究を進めている。2005年6月には、女性研究者を一人ベトナムの研究所に送りこんだ。
「Ｈ５Ｎ１亜型の鳥インフルエンザウイルスに感染した患者さんが急増している」
　という情報を確かめるためだ。現地の研究所では、ＰＣＲという手法を使ってＨ５Ｎ１ウイルスの存在を
確認していた。　（略）　ただこの方法では、ウイルスの遺伝子は確認できても、生きたウイルスがいるか
どうかはわからない。そこで急遽、医科研の村本裕紀子さんを現地に派遣したのである。
　さて、村本さんがベトナムで実施したウイルス分離の実験では、鳥インフルエンザにかかった患者さんの
喉から採取した液からは、Ｈ５Ｎ１鳥ウイルスは分離されなかった。当初二週間の滞在を予定していたが、
それをのばしにのばし、40日以上にわたって連日実験をくり返しても結果は変わらない。こうして現場に
赴き、ウイルスが「採れなかった」と確認することも、私たちの世界ではひじょうに重要なことなのだ。
もうひとつ大きな収穫は、村本さんが、あまり英語の通じない現地の人との手振りでコミュニケートし、
これだけの期間頑張って仕事をこなしたことで、ひじょうに頼もしく感じた。』（p.140‐141）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1202735821/21

『当時、北大でミンク実験に携わっていたのは、私の同級生で親しい友人でもある松浦善治氏である。
現在大阪大学微生物病研究所教授としてＣ型肝炎ウイルスの研究に従事している松浦氏は、北大時代
インフルエンザ研究グループの一員として、ミンクにブタや鳥のインフルエンザを感染させる実験に明け
暮れていたのである。
　（中略）
　この実験は成功し、ミンクもインフルエンザにかかることが確かめられた。結果は論文にもなり、学会
でも発表された。ミンクがインフルエンザにかかることが、世界で初めて実証されたのである。』（p.61）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1202735821/22

http://science6.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1231992977/821

822: 人獣共通インフルエンザウイルス感染って？ [] 2009/04/29(水) 19:19:18

『ブタの呼吸器上皮細胞には、人と鳥のウイルス両方のレセプターが存在することを伊藤寿啓先生
（現鳥取大学農学部獣医学科獣医公衆衛生学教授）とともに私たちウィスコンシン大学のグループが
見つけた。このため一匹のブタが同じ時期に鳥インフルエンザとヒトインフルエンザに多重感染する
ことがあり、このときブタの体内でハイブリッドウイルスが誕生する。これが従来考えられていた、
新型インフルエンザ誕生のストーリーである。
　ドクター・ショルティセックがブタの関与説を発表した当時、まだこれを明確に検証する手立てはなく、
否定的な見方をする研究者のほうが多かった。この説を裏づける科学的根拠が得られたのは、90年
代に入ってからだ。1979年以降ヨーロッパの家禽類のあいだで流行していた鳥由来のウイルスと、人
のあいだで流行していたヒトインフルエンザウイルスがブタに感染し、1983年から1985年にかけてハイ
ブリッドウイルスが生まれた。このウイルスが、1993年になってオランダの子供に感染したことを、
私たちは明らかにすることができたのだ。』（p.33）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1202735821/23

新型インフルエンザウイルス出現のメカニズムと対策　喜田宏
（03/11/26 感染症分科会感染症部会新型インフルエンザ対策に関する検討小委員会第二回議事録）
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2003/11/txt/s1126-5.txt
『これは随分前の話ですが、伊藤壽啓博士が今鳥取大学にいますが、大学院のときに鴨の腸管の
レセプターと豚の呼吸器のレセプターを染め分けてみてちょうだいということを頼みましたが、苦労して
10年かかって、鴨の結腸にはα２－３結合の糖鎖を持ったレセプターがある、２－６のレセプターはない、
豚の呼吸器には２－３と２－６と両方ありますということを見事に証明してくれました。したがって、豚は
人のウイルスあるいは哺乳類のウイルスと鳥のウイルスの遺伝子再集合の場、すなわち新型ウイルス
産生のためのインキュベーターといいますか、場であるという理想的な動物種であるということがわかり
ました。』

＞豚は新型ウイルス産生のためのインキュベーターといいますか、
＞場であるという理想的な動物種であるということがわかりました。

http://science6.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1231992977/822

831: 河岡：サイトカインストームではありません。 [] 2009/04/29(水) 23:12:50

鳥由来H5N1型ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞｳｲﾙｽ「人獣共通感染症」万能感染検証ｽﾚ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1231992977/592-601
＞感 染 な の か 、 異 物 反 応 な の か 、 そ れ が 問 題 だ 。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1238777436/143
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1238777436/146
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/infection/1211021861/3-5
メディカルレビュー社 インフルエンザ 2008.4 Vol.9 No.2 　DISCUSSION 再びH5N1ウイルスの流行に備えて
<<出席者>>
・柏木 征三郎 先生 　独立行政法人国立病院機構 　九州医療センター名誉所長
・河岡義裕 先生 　東京大学医科学研究所 感染・免疫部門ウイルス感染分野教授
　　　　　　　　　　　 東京大学医科学研究所 感染症国際研究センターセンター長
・管谷憲夫 先生 　　 神奈川県警友会けいゆう病院小児科部長

柏木：しかし、先生方のデータをみるといわゆる自然免疫が過剰に反応したことが原因ではないかと思っていたのですが・・・。
河岡：われわれの報告の仕方が悪かったというか、誤解だと思うのですが、スペインかぜのウイルスが感染したときに
実際にはどういうことがおこっているかというと、普通のウイルスが感染したときと比較して、インターフェロンの産生が少ないのです。
インターフェロンの産生が少ないとウイルスが増えます。
ウイルスが増えるから、ほかのサイトカインやケモカインがたくさん出るわけです。

インフルエンザウイルスの場合は、ウイルスのいないところにサイトカインとケモカインは出ていないのです。
いわゆるサイトカインストームというほどの量は出ていなくて、ウイルスが増えているから出ている量だと思います。
ですから、免疫抑制をしても個体は死ぬのです。なぜなら、ウイルスが増え続けているからです。
ポイントは、なぜスペインかぜウイルスは感染初期にインターフェロンが出ないようにしているかということです。

菅谷：では、サイトカインストームではないわけですね。
河岡：サイトカインストームではありません。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1216230173/589

http://science6.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1231992977/831

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.167s*