農水省コイヘルペスウイルス病対策制度について

[過去ﾛｸﾞ] 農水省コイヘルペスウイルス病対策制度について (574ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

258: 農NAME [] 2009/04/20(月) 17:36:37

◆持続的養殖生産確保法施行規則の一部を改正する省令案についての意見・情報の募集結果について
http://www.maff.go.jp/www/press/cont2/20050809press_1b.html
＞現在のＫＨＶ感染確認の検査法であるＰＣＲ検査は、ＫＨＶ感染耐過鯉については、検査によっても見分ける
ことが不可能である。ＯＩＥ基準の同居感染検査もキャリアがウイルスをうつす不健康な状態になければ、見分
けることができず、非常に不正確であり、感染耐過鯉を見逃す可能性が非常に高い。なおかつ、温度調節設備
を有した施設においては、感染後のへい死をほぼ避けられることも既知である。現場の感覚からみて、ＫＨＶの
まん延を抑止防止することは、もはや不可能である。

＞今後ますますＫＨＶ感染を避けることは困難になり、感染を被ったらＫＨＶ根絶のための鯉の殺処分よりはむ
しろ、感染を受け発症しても、生かす対処をできるほうが現実に即している。今後、全国の自然河川もＫＨＶ感染
未経験鯉を放流するかぎりにおいて、ＫＨＶ病は必ず起こり続けるとみなさなければならない。

＞ＫＨＶ病を「特定疾病」にしておく限り、日本国内では、鯉の「持続的養殖生産確保」と流通は、ほぼ困難で、
やがて不可能になる。「特定疾病」から除外し、対処方法を公開できるようにし、ごくありきたりの魚病対応ができ
るようにしたほうがいいのではないだろうか。

----------------------------------------------------------

◆水産資源保護法施行規則の一部を改正する省令案についての意見・情報の募集結果について
http://www.maff.go.jp/www/press/cont2/20050809press_2b.html
＞ＫＨＶ病はもはや、輸入によって入ってくることを防止する対象ではなく、「輸入防疫対象疾病」に該当しなくな
っているため、除外すべきである。
＞特定疾病からはずすべきである。
＞法定疾病からはずすべきではないか。

＞ウィルスフリーの魚をつくるよりはウィルスレジスタント（抵抗性）の魚をつくる方が重要と考えるし、また自然界
はそのようにして進化してきたのだと思う。過度の鎖国政策はおかしい
>>1

ウイルス病・魚病学的にみて、ごくごく常識的な意見は、平成17年当時、すでに出ていたわけだが・・・

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/258

305: 農NAME [] 2009/05/23(土) 19:59:56

農林水産省 消費・安全局 畜水産安全管理課 水産安全室
http://www.maff.go.jp/j/syouan/index.html
農林水産省：水産動物の病気を防ぐために（水産動物の衛生及び水産動物の感染症について）
http://www.maff.go.jp/j/syouan/suisan/suisan_yobo/index.html

独立行政法人 水産総合研究センター 養殖研究所
http://nria.fra.affrc.go.jp/
魚病診断・研修センター
http://nria.fra.affrc.go.jp/sindan/osirase.htm
魚病診断研究グループのホームページ
http://nria.fra.affrc.go.jp/sindan/kenkyu/index.html
コイヘルペスウイルス病情報
http://nria.fra.affrc.go.jp/sindan/kantei.HTM
平成16～18年度 先端技術を活用した農林水産研究高度化事業 全国領域設定型研究「コイヘルペスウイルス病の診断・防除技術の開発」
http://www.s.affrc.go.jp/docs/news/koubo/high.htm

社団法人 日本水産資源保護協会
http://www.fish-jfrca.jp/jf/index_jp.html
http://www.fish-jfrca.jp/menu.html
コイヘルペスウイルス病
http://www.fish-jfrca.jp/jf/khv.html
コイヘルペスウイルス（KHV）病対策のポイント
http://www.fish-jfrca.jp/pdf/herupesu.pdf
受託検査のご案内
http://www.fish-jfrca.jp/jf/jutaku.html
[PDF]コイヘルペスウイルス（KHV）PCR受託検査
http://www.fish-jfrca.jp/jf/pdf/kensa/khvpcr_gaiyo_jyunbi.pdf

まんまと役所の焼け太りに利用されただけ・・・

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/305

328: 農NAME [sage] 2009/06/02(火) 20:12:58

インドネシアと同一 国内のコイヘルペス

茨城県・霞ケ浦など国内でコイの大量死を引き起こしたコイヘルペスウイルス（ＫＨＶ）が、イン
ドネシアで見つかったウイルスと同一であることが８日、水産総合研究センター養殖研究所（三
重県南勢町）の遺伝子解析で分かった。 　同研究所の飯田貴次病害防除部長は「海外の同じ
地域からインドネシアと日本に広まったか、インドネシアから日本にウイルスが持ち込まれた可
能性がある」としている。インドネシアでは２００２年４月に感染が始まり、現在も終息していない。
同研究所がインドネシアの１検体と、国内２０県で採取した３７検体について、全塩基配列のうち
４８３塩基を比較した結果、すべて一致した。 　また、これらを１９９７年に感染が確認されたイス
ラエルのウイルスと比べると、日本とインドネシアのウイルスは１塩基が欠落しているだけで、
そのほかは同一だった。
2004/04/08 03:07 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200404/CN2004040801001017.html

コイヘルペス、米国と同一 ウイルスの遺伝子解析

茨城県・霞ケ浦などで昨年、コイの大量死を引き起こし、今年も猛威を振るい始めた国内のコイ
ヘルペスウイルスは、米国やインドネシアで見つかったウイルスとほぼ同一であることが青木宙・
東京海洋大教授らの遺伝子解析で１５日までに、分かった。　これらのウイルスと比較し、１９９７
年に世界で最初に感染が確認されたイスラエルのウイルスは塩基配列に違いが多いことも判明。
青木教授は「英国、ドイツなどコイヘルペスが発生したほかの国のウイルスとも比較すれば世界
でどう広まっていったかが分かる」と話している。　米国とインドネシアでは日本での発生以前から、
コイヘルペスの発生があった。同教授らは、日本と米国で見つかったコイヘルペスウイルスの
約３０万ある全塩基の配列を比較。その結果、９９％が一致していることが分かった。インドネシア
のウイルスも約５万塩基を比較したところ、ほぼ同一と判明。イスラエルのウイルスも約５万塩基
解析したが配列にいくつか違いがあり、遺伝学的に距離があることが分かった。
2004/06/15 11:45 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200406/CN2004061501003461.html

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/328

332: 農水省？ [sage] 2009/06/10(水) 16:38:31

nougaku：農学［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031146519/

289 名前：農学板のいち住人[] 投稿日：2009/05/11(月) 12:34:23 HOST:i220-220-186-144.s02.a001.ap.plala.or.jp
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1238148736/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1182939097/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1229355866/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1206549366/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1202735821/
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレを立てた人物が、思想家で自分自身のブログの内容をトラックバック
したり、逆に貼ったりして本人のブログのアクセス数を稼ごうという意図が読み取れる。
また、質問に対しコピペ荒らしを行うので、他のスレが読みにくい。
スレを立てた人物は他にも生物板などでも同様にスレ立てをし、荒らし認定されている。

よろしくたのんます。

290 名前：農学板のいち住人[] 投稿日：2009/05/11(月) 12:41:08 HOST:i220-220-186-144.s02.a001.ap.plala.or.jp
削除人様、>>289と同じ案件でまだスレッドがありました。
御検討お願いします。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113795902/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1000114721/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1003332431/l50
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/979098810/l50

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/332

339: 農NAME [] 2009/06/24(水) 17:43:58

>>258
持続的養殖生産確保法施行規則の一部を改正する省令案に対する御意見及びこれに対する見解
http://www.maff.go.jp/www/press/cont2/20050809press_1b.html

特定疾病の指定について

御意見の概要

現在のＫＨＶ感染確認の検査法であるＰＣＲ検査は、ＫＨＶ感染耐過鯉については、検査によっても
見分けることが不可能である。ＯＩＥ基準の同居感染検査もキャリアがウイルスをうつす不健康な状態
になければ、見分けることができず、非常に不正確であり、感染耐過鯉を見逃す可能性が非常に高い。
なおかつ、温度調節設備を有した施設においては、感染後のへい死をほぼ避けられることも既知である。
現場の感覚からみて、ＫＨＶのまん延を抑止防止することは、もはや不可能である。
　今後ますますＫＨＶ感染を避けることは困難になり、感染を被ったらＫＨＶ根絶のための鯉の殺処分
よりはむしろ、感染を受け発症しても、生かす対処をできるほうが現実に即している。今後、全国の自然
河川もＫＨＶ感染未経験鯉を放流するかぎりにおいて、ＫＨＶ病は必ず起こり続けるとみなさなければ
ならない。
　ＫＨＶ病を「特定疾病」にしておく限り、日本国内では、鯉の「持続的養殖生産確保」と流通は、ほぼ
困難で、やがて不可能になる。「特定疾病」から除外し、対処方法を公開できるようにし、ごくありきたり
の魚病対応ができるようにしたほうがいいのではないだろうか。

御意見に対する見解

ＫＨＶ病は、平成１７年７月現在４５都道府県にて発生が確認されておりますが、その内容はコイ愛好
家の方などの個人所有の池なども多数含み、全国コイ養殖経営体の約７％、また、１級及び２級河川
水域系の約３％となっており、我が国の水域に常在化したといえる状況にはないと判断されることから、
引き続き、新たなまん延を防止するための、措置を続けていく考えです。
　なお、特定疾病の指定に際しては、魚病専門家、養殖関係者等の御助言を頂き検討しておりますが、
今後とも輸入水産動物を取り巻く環境や最新の研究成果を勘案し、適宜見直しを図ることとしています。

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/339

352: 農NAME [sage] 2009/07/11(土) 19:13:28

農水官僚たちの夏（笑）
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/2cec3d744389c2cb351436ee722449a8

全体主義を礼賛する国家を、60年以上前の昔話だと思ってはいけない。
農水省は2003年6月30日、「特定疾病コイヘルペスウイルス病まん延
防止指針」なる水産疾病防疫政策を打ち出している。それによれば、
下の図のように

http://www.maff.go.jp/j/syouan/tikusui/koi/pdf/koi_fusegu.pdf
http://www.maff.go.jp/j/syouan/tikusui/koi/060608.html

鯉は、移動してはならない、新たに移入することもまかりならん、発症発
病個体群は昇温対処などで治癒させず全数殺処分せよ、とのことだ。

この施策の過程では、農水省内部からさえ「役所が先導して病気の予防
や根絶を図るのは誤謬施策だ」として、ＫＨＶ病の特定疾病指定の除外を
求める意見がパブリック・コメントの公表意見にも書かれたが、それも
無視され、100年前と同じ命令と統制(command and control)によって、
農水省が最適な対策指針を策定して方針に従わせる。「意見要望に対す
る農水省の見解」という項目には、専門家等の意見によって「適宜見直し」
を行なうと1行書いてあるだけだ。

こういう対策がいかに異様なものであるかは、海外と比べればわかる。
たとえば2000年以前、欧米各地で発生したＫＨＶ病による大量死では、
発生した業者がその病気に対してどのような対処を行なうかについての
制限はない。他者にも感染を拡大するようなことになっても、それはすべて
自己責任の問題であったが、基本的には自分自身の病気の対策の問題で
あって、経済的に問題がなければ、ウイルスがあろうとも免疫をつけるなど、
個人個人の現実的な対策の問題である。すなわちありふれたウイルスの
病気に対する知識と技量の問題である。急速に進歩する養殖技術の世界で、
役所が勝手に「方針」を決めて業者に押しつけるのは有害無益だからである。

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/352

358: 農NAME [sage] 2009/07/15(水) 20:28:59

http://www.maff.go.jp/j/press/kanbo/bunhyo/090715_1.html
平成21年7月15日　農林水産省
農林水産省の業務へのご意見、ご提案の募集について

政府では、「『質の行政改革』に関する取組方針」（2009年6月19日業務改革推進協議会決定）に基づき、
国民の皆さまにより良い行政サービスを提供できるようにするため、「質の行政改革」に取り組んでいます。

当省におきましても、政府全体の取組の一環として「質の行政改革」を進めてまいりますが、改革の推進に
当たっては、まず国民の皆さまの当省の行政サービスに対するニーズを幅広く受け止めることが重要である
と考えております。
つきましては、当省の行政サービスに関するご意見や、改革に向けたご提案などを募集いたしますので、
本日から8月10日まで以下の方法により奮ってご意見、ご提案をお寄せください。

1  お寄せいただきたいご意見、ご提案
(1) 改革を行うべき具体的な農林水産省の業務
(2) どのように見直すべきかその具体的な内容・方向

2  提出方法
　インターネット（下記URLからお入りください）　https://www.contact.maff.go.jp/maff/form/f5c2.html
　郵便　〒100-8950　東京都千代田区霞ヶ関1－2－1　農林水産省大臣官房情報評価課情報分析・評価室  あて

3  留意事項
(1) ご意見、ご提案については、差し支えなければ、次の事項についてご記入の上、提出してください。
氏名（団体の場合は団体名、代表者名及び連絡担当者名）、連絡先（電話番号、メールアドレス）、年齢、性別、
職業（団体の場合は業種）、住所（団体の場合は所在地）
(2) お寄せいただきましたご意見、ご提案につきまして、当方から個別に回答はいたしませんので、予めご了承願います。

お問い合わせ先
大臣官房情報評価課情報分析・評価室　担当者：大村、筧
代表：03-3502-8111（内線3083・3084）　ダイヤルイン：03-3597-1689　03-3502-5523

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/nougaku/1223022633/358

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 203 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.441s*