[過去ﾛｸﾞ] 裁判で、ワンセグにはNHK受信料不要と認めさせよう (501ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 2010/11/22(月) 23:55:46 ID:Op1SNkfz(1/2)調 AAS
電子辞書を知り合いからプレゼントされても、ワンセグが付いていたら、
NHKに対する契約義務が発生すると勧誘員は言う。
実際、言葉巧みに携帯電話などでワンセグを見ているかを聞く訪問営業が行われている。
まだ、ワンセグの受信料必要性については、裁判例がないみたい。
これ、結構勝てる可能性が高くないか？
・裁判で「ワンセグ機器所持は受信料契約の事由とならない」と認定
・NHK控訴
・一審判決を支持
・NHK上告
・またもNHK敗訴
・NHKはワンセグ所持を理由に契約をさせて徴収した受信料の全額返還へ
となればこれは大きい。
敗訴しても、福地茂雄会長を殺害すればいいし。
375(5): 2014/09/02(火) 07:50:09.09 ID:XZYGAkU4(1/2)調 AAS
>>372
＞放送法上ワンセグは受信料取れるの取れないの？
放送法
外部ﾘﾝｸ[html]:law.e-gov.go.jp
>第六十四条
>協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は（中略）この限りでない。
問題は「放送の受信を目的としない受信設備」の解釈について。
１．NHKは視ず、民放だけを視るつもりでTVを買ったんだから、「放送の受信を目的としない受信設備」に該当し、契約の義務は無い。
２．「放送の受信を目的としない受信設備」とは試験等で使用する受信設備のことであって、「NHKを視ない」というのはこれに該当しない。
どちらの解釈が正しいかを決めるのは、裁判所。そして現時点で裁判所の判断は出ていない。
だからNHKは２の解釈で契約を迫ることができるし、TV所有者は１の解釈で契約を拒否できる。
なお、規約は契約してから有効なので、契約が無い状態では全く関係無い。
376(3): 2014/09/02(火) 11:33:09.81 ID:DM7vZYkn(2/5)調 AAS
１でも２でもその書いてある内容だったら金払わないとダメだよｗ
目的がテレビになってるじゃねーかそれだと
ワンセグの話なんだから電話目的云々かんぬんだろ
それから１はテレビのほうで判例があるから
最高裁で確定しているんでよろしく
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.westlawjapan.com
３ この設備はテレビ目的ではない。だから受信料は払いません ←こうだろ？
これはワンセグとか、立花が起こしてくださったBS受動受信裁判が当たるが
ID:XZYGAkU4が御存知の通り、NHKの受信料は
１ 見る見ない
２ 見ることができるできない
３ 受信することができるできない
ワンセグ乞食は大体１を主張している。１は他の受信料裁判で判例が出ている。ワンセグ乞食の主張は
ワンセグの裁判で出てないから判例がないと言ってるだけで、
＞どちらの解釈が正しいかを決めるのは、裁判所。そして現時点で裁判所の判断は出ていない。
こいつが典型
主張が詭弁で問題外。ところがワンセグ乞食はこれで押し通すんだよな。
類型すると、ワンセグは１は見ない（実際は見ているけどｗ）２は見ることができる。３は受信することができる
これはもうとっくの昔にテレビで判例が出ている。ワンセグじゃないから意味ないとか意味ない
理由は受信規約にワンセグが契約対象になっているから。
BS受動受動受信裁判はさらに複雑で、１は見ない２は配線を繋いでないので見ることができない。ただし
つなげれば見ることができるので、法律上は見ることができるに該当。３は２と同じ
これで訴えた側（NHKじゃないほう）は敗訴。受信料は受信って書いてある通り、本人の意思ではなく
見ることが、あるいは受信することが出来るかどうかで決まる。ワンセグは受信できるのでアウト
377(1): 2014/09/02(火) 11:45:05.96 ID:DM7vZYkn(3/5)調 AAS
それから詭弁乞食が法律わかってないのが、法律は不遡及。遡って影響は受けない
ところが未契約の裁判は、BSのメッセージ消去を依頼した日を推定した設置日として
遡って数年分の請求をしたわけだが、ID:XZYGAkU4の主張する
＞なお、規約は契約してから有効なので、契約が無い状態では全く関係無い。
これならNHKの主張が通らない。ところが裁判はNHKの主張を認め、遡って払うように判決を出した
こいつの主張が正しいなら、裁判で負けた日から『契約』しなければならないが、過去の判例を見ても
法律上そういう仕組になってない。つまり、規約は設置しているならワンセグであろうがなんであろうが
関係あるんだよ。なぜなら法律を見てくれればわかるが、法律上は契約はしなければならないであって
してもしなくてもどっちでも良いですよとは書いてないんだよ。だから、契約はしない方の落ち度で
あとから遡って請求することは可能。ワンセグは放送法上引っかからない！とか苦しい言い訳並べても
規約にはちゃんと携帯受信機って書いてある。規約はNHKが勝手に決めたものじゃなくて、総務大臣の
認可を受けているので有効。
現状、契約しなくてもNHKがそれ以上を要求してないので、好きなこと言えるだけで
予め作ってあるルールでは>>357。ただ、NHKがルールを運用しないから好き勝手なこと言えるだけ
これを罰則がないとか言う人間が居るが、罰則は確かに懲役や罰金のことを指すので罰則はないが
実質的な金銭的な罰則ルールはあるんだよ
それから、こいつは主張そのものが受信料スレの常連乞食BBA
378(1): 2014/09/02(火) 15:20:57.87 ID:XZYGAkU4(2/2)調 AAS
>>376
＞それから１はテレビのほうで判例があるから
その判決は被告が既にNHKと契約済みじゃない。>>375で言ってるのは、
「放送の受信を目的としない受信設備」ではないから、契約の義務が無いという事です。
＞法律上は見ることができるに該当
はい、ダウト。>>375で挙げた法文にそのような事は書かれていません。
>>377
それ、地方裁で判決日を契約の開始日とする判決にNHKが不服を申し出て、
控訴審で、契約の開始を通知から２週間後から契約が成立する、とした裁判じゃないですか。
つまり、まずは契約ありきってことなんだよ。
379(3): 2014/09/02(火) 23:00:05.02 ID:DM7vZYkn(4/5)調 AAS
＞その判決は被告が既にNHKと契約済みじゃない
まずこれの意味がわからない
＞「放送の受信を目的としない受信設備」ではないから、契約の義務が無いという事です。
これも意味わからない
放送の受信を目的とする受信設備ではないからの間違いじゃないの？
で、これって使用者本人の意思じゃないから
その商品が何のために売られてるか、使用されるかで決まる
ワンセグ携帯は何のために買ったんだ？
え？電話を使うため？ｗ
それじゃ、ダメだぞｗｗｗ
ちゃんとした理由を考えなきゃ。ていうか、ないけど
電話とテレビは別だってお前が教えてくれたんだったよな？
電話の使用目的なんか誰も聞いてないから
＞はい、ダウト。>>375で挙げた法文にそのような事は書かれていません。
なんでお前は文章の一文だけ引っ張って返信すんだ？
受信することができるかどうかで決まるんだよ
それは見ることができるかどうかより、もっと判定がキツイんだよ
電波が受信できれば、見るか見ないか、見ることができるかどうか関係ねーんだから放送法は
BSの受動受信裁判はその貴重な判例なんだからあれは
380(1): 2014/09/02(火) 23:05:48.28 ID:DM7vZYkn(5/5)調 AAS
＞地方裁で判決日を契約の開始日とする判決にNHKが不服を申し出て
はあ？地裁から、メッセージ消去の日から契約しろ金払えって出てるだろ
＞控訴審で、契約の開始を通知から２週間後から契約が成立する、とした裁判じゃないですか。
＞つまり、まずは契約ありきってことなんだよ。
2行目のお前が言ってる部分は2回めの東京高裁の方だな
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
これは法律上、契約となっている以上、2回めのほうが筋が通ってると思うね
まあ、手続き簡略化は立法府に委ねれば良いだけだし
なんか法律の話になったら急におかしくなったな
お前個人のワンセグ所有目的なんか聞いてねーんだよ
ワンセグは一般的に外出先で見るために設計されてるから
協会の放送が受信できる限り、所有しているだけで契約の義務が発生する
契約しない場合は、遡って請求も可能。これで十分
381: 2014/09/03(水) 06:41:24.72 ID:RY5T612v(1)調 AAS
>>371
有線電話を使った有線放送も、そのための法律で定義されているわけでw
それをワンセグと混同させて恣意的に印象操作しようとしているだけでw
自己愛性人格な人間の詭弁こじつけ解釈に騙されない事が大切なんだよねw
自己愛性は自分の非を認めないために上から威圧言動をひたすら繰り返すだけだからw
お前個人の拡大解釈なんて聞いてねーんだよってひたすら言い返せばいいだけだよw
382: 2014/09/03(水) 09:34:09.07 ID:4vQfRHfR(1)調 AAS
協会の放送が受信できる限り、所有しているだけで契約の義務が発生する
契約しない場合は、遡って請求も可能。これで十分
乞食退治はこれで十分
あとは吠えてなさい
383: 2014/09/03(水) 11:23:38.34 ID:vnASggih(1)調 AAS
それだとヤクザのショバ代と同じだ
もはや今の時代では合理的な理由を説明出来ない無茶苦茶な法律
それを知ってても莫大な受信料が欲しいから請求し続けてるだけ
384: 2014/09/03(水) 17:55:15.31 ID:qCuAKr6w(1)調 AAS
乞食に応対する義務はないな。
「二度と来るな」で言いジャないかと？
385: 2014/09/04(木) 00:47:56.14 ID:+XqrjMzA(1)調 AAS
>>379
＞＞その判決は被告が既にNHKと契約済みじゃない
＞まずこれの意味がわからない
＞＞「放送の受信を目的としない受信設備」ではないから、契約の義務が無いという事です。
＞これも意味わからない
どうやらあなたは、契約する／しないの話と受信料を払う／払わないの話の違いが理解できていないアホのようですなぁ（苦笑）
アホの特徴として、物事の違いが理解できず同じものとして捉えてしまうというのがあるが、あなたは正にこれの典型ですな。
あなたのアホな頭では、契約する／しないという事と受信料を払う／払わないという事の違いが理解できず、
両方ともNHKに金を払う話としか理解できないのでしょうな。
法律に書いてあるのはあくまで、条件が揃ったらNHKと契約しろであり、受信料を払えでは無いのだよ。
そして>>375も>>378も法律での契約する／しないの話をしているにも関わらず、契約した後の受信料未払いに対する
判決文を>>376で持ってきてしまうあたり、正にアホの極みとしか言い様がありませんなぁ（嘲笑）
386(2): 2014/09/04(木) 09:24:15.31 ID:Ukpg4Ht2(1/2)調 AAS
>>379の文章を書いてる時に思ったが、こいつが勘違いしてるのは、俺が判決を待たずに銀行の差し押さえや
その人物の財布から金が取れると俺が思ってるんじゃないかと思ってること。そんなことはできないよ。
判決を待たないといけない。で、その出た判決がこれ
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞東京地裁は１０日、契約締結と約２０万円の支払いを命じた
＞男性は２００６年３月までに、自宅に衛星放送を見られるテレビ１台を設置。ＮＨＫは衛星契約の申込書を
＞送ったが、男性は応じなかった
これは高裁でも同じように判決出ている
要するに、受信料スレに居た常連乞食の典型的な主張だが、裁判の判決をもってそこから効力が発生
することは俺も認めているし、わざわざ>>379で
＞これは法律上、契約となっている以上、2回めのほうが筋が通ってると思うね
とまで書いている。文脈読めてないのはお前のほうだよ馬鹿
俺は受話器の件で誤りを認め、2週間で契約が成立するって言うのはおかしいよと言った
2回目のNHKに不都合な東京高裁判決まで支持している。極めて合理的に考えている。
お前の文章は受話器以降は受信料払いたくないだけの感情論だよ。
大体、判決見てみろよ『約２０万円の支払いを命じた』これの算出根拠ってなんだよ？
受信規約だよ。受信規約に金額と条件が書いてある。放送法にはどこにも書いてないよ馬鹿
だから、判決を待たなきゃいけないって言う部分はあるが、未契約のアホにも規約が遡及（実際は
遡及じゃない。契約しなかったアホが悪いって判決だから）するって証拠だろ馬鹿ｗ
お前の主張が正しきゃその日から契約しろって判決しか出ないよ（大嘲笑）
387: 2014/09/04(木) 17:06:26.78 ID:cGoiLgWW(1)調 AAS
カーナビも対象機種？
388: 2014/09/04(木) 17:40:22.38 ID:hd2m1H3m(1)調 AAS
BSテロップを消すためにBS受信設備の設置の連絡を事実上行った背景の判決を出して錯誤誘導w
ここはワンセグスレだからスレ違いなんだが、その違いもわからないほど認知力が乏しく、ただひたすら持論展開w
誹謗中傷単語の羅列をしなければ自分の意見も強く見せる事ができないw
こんなやつの言う事を信じるバカがいるのか？絶対にいないだろw
自己愛性＆モラルハラスメントは威圧的態度を繰り返して押し付けるだけで、まともな人間とは会話がなりたたない人種w
389: 2014/09/04(木) 23:53:22.18 ID:Ukpg4Ht2(2/2)調 AAS
↑いつもの馬鹿
390(1): 2014/09/05(金) 01:57:28.68 ID:vpDndaXE(1)調 AAS
>>386
＞>>379の文章を書いてる時に思ったが、こいつが勘違いしてるのは、俺が判決を待たずに銀行の差し押さえや
＞その人物の財布から金が取れると俺が思ってるんじゃないかと思ってること。そんなことはできないよ。
あなたの頭のアホさ加減を見てると、あなたがそう思い込んでいても驚かんよ（嘲笑）
そもそも契約の話をしているのに>>376で契約後の受信料支払いの判決を持ってきたのは、あなただからねぇ。
＞で、その出た判決がこれ
今更そんなものを出してきても、あなたがアホである評価は変わらないというのに（苦笑）
しかもその判決、被告がBSのテロップ消し申請してるやつだよねぇ。NHKがわざわざその申請をして契約していない者を
相手に訴訟を起こしたということは、テロップ消し申請がNHK受信が目的で受信機が設置された事を証明できるとNHKが
考えているという事なのだよ。そしてこれは同時に>>375において、NHK自身が１の解釈をしているという事なんだが。
まぁアホなあなたの頭では、これを理解するのは不可能でしょうなぁ（爆笑）
391(1): 2014/09/05(金) 02:41:11.23 ID:f6VBSLIO(1/3)調 AAS
爆笑とか嘲笑とか無理やり書いて下手な煽りをしているID:vpDndaXEだけど
第三者にわかりやすく、こいつの言い分と俺の言い分を書いとく
多分、こいつはまた中身のないレス返してくるから
こいつの言い分は、裁判の判決をもってして契約が成立するから、問題がないとしている
これは>>380のソースで裁判官がそう言っているから正しい
＞「契約は受信者に契約の承諾を命じる判決が確定した段階で成立する」と判断した。
ただ問題は契約は判決をもって成立させるが、この裁判のソースのように、BSのメッセージ消去を
依頼した段階から遡っての支払いを認めていること。これをID:vpDndaXEのような乞食はBSメッセージを
依頼したんだから契約する意思があったとか、たわけたことを抜かすんだが、裁判は設置日でしか
見てない。その設置の証明方法がメッセージ消去だっただけで、電気屋の協力や電話会社の協力が
あった場合は、その日が設置日になる。従って、今未契約の連中も遡って請求される可能性がある
遡って認めたことがポイントであるにも関わらず、この卑怯者はそこは都合が悪くて逃げまわるんだよな
ポイントはそこなのにｗ
＞NHKがわざわざその申請をして契約していない者を相手に訴訟を起こしたということは、テロップ消し
＞申請がNHK受信が目的で受信機が設置された事を証明できるとNHKが考えているという事なのだよ。
＞そしてこれは同時に>>375において、NHK自身が１の解釈をしているという事なんだが。
どう考えても馬鹿はお前だよ。メッセージ消去を依頼しないと、NHKを見る意思がなかったって？
NHKは受信料で視聴料じゃない。受信ができたら金を払うのが受信料
本当は知っててとぼけてるんだろ？そこまで馬鹿だと思ってないよ。お前はただの負けず嫌いの
卑怯者なだけだろうからｗ 以降も苦しい言い訳で反論するんだろうなー
392: 2014/09/05(金) 07:25:01.47 ID:cq1r5Xrr(1/3)調 AAS
>>390
ヤツはBSテロ消し判決を持ってきて、ワンセグも同じだから契約が発生していると持論展開し錯誤誘導したいだけなんだよねw
これを刷り込ませたくて必死なのだが、ヤツの詭弁ロジックをひもとくと、ワンセグについての判決がねーんだよで終わってしまうw
それを突っ込まれると負けを認めたくなくて無関係な判決コピペと誹謗中傷単語の連発で立場が上である事を自演するw
とどめに、お前に騙される馬鹿はいねんだよと突っ込むと、もう自分優位の誘導ができないと悟り誹謗中傷単語になるだけw
こいつ、裁判官でも司法関係者でもないのに法律と自分を重ねて法的権力があるかのように映し出すことで自分の発言に説得力があると思わせたいだけw
自分が打ち負かせそうな人間を見つけてはレスを突きつけて、詭弁反論を繰り返してまかそうとするだけw
393: 2014/09/05(金) 09:20:42.57 ID:f6VBSLIO(2/3)調 AAS
↑いつもの馬鹿
第三者の皆さんはどう思います？
ワンセグに判例がないから俺の主張は意味がないとおっしゃるんですよ
こういう論理展開なんですよこういう連中ってｗ
現在ある法令でもルールでも判例がなきゃ無効だと思っているってことと同じだからね
この手のバカの論理構成は
ワンセグの法的根拠は放送法64条1項に掛かること
そしてそれを総務大臣が認めて認可して判子押していること
だから電話目的で所有してます（ワンセグはそもそも上でおしゃってるようにタダのテレビです(^q^)）って
言うのは理由にならない
これが総務省の見解↓
ワンセグ携帯やカーナビが受信契約の対象だというNHKの言い分について総務省はどう思っているのか
訊いてみた。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ワンセグに関しての判例がないだけで、肝である『放送の目的である』とか『見ることができない』での
判例はBS受動受信などで判例が出てるんだよ。肝が全然わかってないこいつらは。
馬鹿だからしょうがないけど。
それからワンセグの付いてないスマホにもアプリでテレビが見られるように便利になるらしいし
ネットに繋がるテレビに関する放送法も改正されたし、将来的にはネットに繋がるのが当たり前のテレビも出る
当然ここで高付加価値の出るテレビもNHKが開発しているので、10年後20年後、てめぇらはテレビ見られなく
なるなｗ 不毛な争いも数年後かにはなくなっているだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
394: 2014/09/05(金) 19:39:54.05 ID:cq1r5Xrr(2/3)調 AAS
よう、最高裁が受信料時効５年の判断を出したようだぜw
いつもの妄想法律バカはお前だってことだなw
誰もお前に騙されるバカはいねんだよw
395: 2014/09/05(金) 20:20:07.58 ID:cq1r5Xrr(3/3)調 AAS
>>ID:f6VBSLIO
つまりお前の能書きではダメだって事だw
ここのスレ題どうり、ワンセグを最高裁に判断してもらえばいいってことだw
NHKが訴えれば最高裁で勝つ？そんな妄想自宅法律ヲタのいうことを信じるヤツがいるわけがないw
396: 2014/09/05(金) 23:07:51.09 ID:f6VBSLIO(3/3)調 AAS
↑いつもの馬鹿
裁判が好きならどうぞご自由に
397(1): 2014/09/06(土) 01:38:47.40 ID:Fq4Yjloy(1/2)調 AAS
>>391
＞乞食はBSメッセージを依頼したんだから契約する意思があったとか、たわけたことを抜かすんだが、
契約する意思があったなどとは一言も言ってないんだけどねぇ。書いていない文章が読めるのなら、
医者に診てもらったほうがよろしいようですなぁ。あぁ、間違っても眼科に行かないようにね。
あなたが悪いのは目ではなくて頭だから（嘲笑）
＞メッセージ消去を依頼しないと、NHKを見る意思がなかったって？
このアホは正しく文章を把握する事もできない所が困った事ですな（苦笑）
１．メッセージ消去の依頼があった事により、NHｋを受信する目的で受信機が設置された事を証明できる。
２．メッセージ消去を依頼が無いのなら、NHKを見る意思が無い。
この２つの違いがあなたのアホな頭では理解できないようですな（爆笑）
398: 2014/09/06(土) 08:01:43.08 ID:6c8zMs2J(1/4)調 AAS
いつもの馬鹿とバカにしている人間に最高裁棄却で大バカにされているお前ってもうおしまいだなw
立花スレでもバカにされ、自分の持論に賛同してくれる者は皆無どころか、頼みの綱の司法が後ろ盾だと思っていたNHKは最高裁で棄却されw
もう何にも無いお前のいうことなど誰も信じる訳が無いw
ワンセグの事もお前が言うなw どこかの組織が最高裁まで訴えて判断してもらってからだなw
399(1): 2014/09/06(土) 10:11:37.12 ID:AgcleHbo(1/5)調 AAS
>>397
＞ １．メッセージ消去の依頼があった事により、NHｋを受信する目的で受信機が設置された事を証明できる。
＞ ２．メッセージ消去を依頼が無いのなら、NHKを見る意思が無い。
＞この２つの違いがあなたのアホな頭では理解できないようですな（爆笑）
その通りわからないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞乞食はBSメッセージを依頼したんだから契約する意思があったとか、たわけたことを抜かすんだが、
↑
俺の書いた文章
遜色ないね
それからこれ以降こいつと話してもズレるだけだろうから
もうレスしなくていいよ
結論から言えば、BSメッセージは所有の証拠になっただけで、今でも所有の証拠があれば遡って請求
されるということ。普通の人間はNHKから正式に請求されたらわざわざ裁判なんかしない
ホテルの裁判見ればわかると思うよ。裁判されるのと、されないのとどっちが得か。
まあ、馬鹿にはわからんだろうけど
400: 2014/09/06(土) 10:18:46.86 ID:AgcleHbo(2/5)調 AAS
311 ：名無しさんといっしょ：2012/11/14(水) 21:36:15.98 ID:PhPEowkW
時効は短ければ短いほど、NHKが強行に出るってわからないのかね
１０年あればゆっくり、５年あればそこそこ、２年しかなかったら焦って取り立てに来るわｗ
978 ：名無しさんといっしょ：2012/11/22(木) 04:07:10.54 ID:7FSgucC2
俺は前から時効は１０年じゃなきゃおかしいなんて言ったことないんだけど
これだけ判決に忠実に従っている人間はいない
990 ：名無しさんといっしょ：2012/11/22(木) 13:40:42.28 ID:7FSgucC2
>>983
これ書いたの俺じゃないな
残念だったな乞食
俺は時効に関してはもっと短くて良いって前から言っている
５年でも長いんだよ
１年くらいでいいんだよ
471 ：名無しさんといっしょ：2013/01/07(月) 17:29:49.46 ID:NtFr26Zf
こないだ時効が5年判決出ただろ？
あれ結構大きいよ
NHKの営業方針変えるきっかけになるからあの判決
もう恐らく他の裁判でも5年で確定だろうし
NHKは現行法で頑張っててこれが精一杯だから
401: 2014/09/06(土) 10:19:40.56 ID:AgcleHbo(3/5)調 AAS
495 ：名無しさんといっしょ：2013/01/07(月) 20:26:25.95 ID:NtFr26Zf
個人的には何年も放置している債権は無効で仕方がないと思うよ
嫌なら法改正すればいいだけだし
良いきっかけになったと思う
性善説だとか性悪説だとか議論してたけど
乞食を信用しすぎ
ルールはズルいやつを処罰できる体制にして、あとは営業努力でなんとかする
方針に変えた方がいい。
555 ：名無しさんといっしょ：2013/01/07(月) 23:40:00.26 ID:NtFr26Zf
ここの乞食×人数＝法律改正のスピード＾＾
どんどんがんばれやｗ
俺は時効5年に一度も文句言ってない
正直大歓迎だからｗｗｗ
402: 2014/09/06(土) 17:53:39.67 ID:6c8zMs2J(2/4)調 AAS
↑スレ違いだボケw しっしっw
403: 2014/09/06(土) 19:04:27.94 ID:6c8zMs2J(3/4)調 AAS
あたかも最高裁の判決と自分がダブっているかのように錯誤させようと必死だなw
ところが自分と司法権力をダブらせて自分の妄想や拡大解釈に権力があるかのようにしたいという深層心理を晒しただけw
過去レスを晒したところで、お前のレスだと言う証拠はないし、裁判結果を断定せずどっちともとれる言い方w
誰も騙されないし信じないw ワンセグも最高裁で判決が下ればいいだけで、お前の言う事なんて取り合う必要ないw
はっきりしているのは、お前は司法権力ではないということw
404(1): 2014/09/06(土) 19:23:03.97 ID:AgcleHbo(4/5)調 AAS
もうお前は出てくるな
得るものがないんだよ
議論はしても喧嘩するつもりはない
なぜなら得るものがないから
お前からは相変わらず無しか感じないし
405: 2014/09/06(土) 19:54:02.32 ID:6c8zMs2J(4/4)調 AAS
>>404
お前の命令には従う必要は無いw お前こそ出てくるなw
得るもの？あっただろw お前自身の人格と発言の正体が得られただろw
得るものあっただろw 上から目線で威圧的に押し付けても無駄だということをw
得るものあっただろw お前の言う事を信じるバカはいないし、騙されるバカもいないということをw
日常生活で人々と共生が難しいお前の社会復帰と社会生活支援のために介護支援してやってんだよw ありがたく思えw
NHKが最高裁で棄却されたw お前のいうことも最高裁の判決ではないw
406: 2014/09/06(土) 22:25:19.68 ID:Fq4Yjloy(2/2)調 AAS
>>399
＞その通りわからないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あなたがアホだという事は既に判り切った事なのだから、更に強調する必要性など無いのだけどねぇ（苦笑）
＞結論から言えば、BSメッセージは所有の証拠になっただけで、
その説を裏付けする根拠を出していただけますかな。まぁ、何を出してくるかは想像つきますけどね。
さて、アホなあなたに宿題を出しておこうかね。
１．テロップ消し申請したのだから、NHKを観る意思があったと言える。
２．テロップ消し申請をしていても、NHKを観る意思は無かった。
正しい方を番号でお答えいただきましょうかねぇ。ちなみに、回答しなかったりはぐらかしたりしたら、
あなたはこの程度の事も判らないアホ中のアホという事になりますけどね。
407: 2014/09/06(土) 22:53:07.66 ID:AgcleHbo(5/5)調 AAS
これ以降は見解の相違で逃げるだけだから、返事しないよ終了
次の議題に行け
408: 2014/09/07(日) 07:57:39.39 ID:gRhqyloE(1)調 AAS
時効により遡って請求できるのは過去5年までということ
飽くまでも過去の料金は清算しましたって一区切りだけです
裁判が終わったあと以後の受信料は当然は継続して徴収(請求)します
払いたくないならテレビ廃棄して解約する若しくは不払いを継続するしかない
理想は視聴者の選択の自由によりスクランブルの可否
409: 2014/09/07(日) 08:57:12.72 ID:o33DO68E(1/4)調 AAS
残念ながら未契約者に時効はありません
これは立花孝志が裁判で既に証明してますから
410(2): 2014/09/07(日) 09:44:59.54 ID:IpPIEUya(1)調 AAS
時効が無いってことは過去分全て払えってこと？
411: 2014/09/07(日) 10:56:23.20 ID:PrjUhumX(1)調 AAS
受信料なんて契約してから払うもんでさ
契約してないなら払わなくてよくね？
未契約なら裁判に負けて契約強制されてもさ
契約してからの分払えばよくね？
じゃダメなん？
412(1): 2014/09/07(日) 12:24:18.76 ID:o33DO68E(2/4)調 AAS
>>410
証明できる範囲でね
だからBSメッセージが証拠になった
これを『意思』とかで詭弁未契約者が逃げてるけど
413: 2014/09/07(日) 13:23:09.57 ID:PZSXkhq7(1/4)調 AAS
>>412
自宅法律妄想廚は見解の相違で逃げたけどなw
>>410
それも最高裁で判断されてからってことだなw
詭弁法律拡大解釈廚のいうことを信じるバカはいないだろw
BSテロップ消しを自分で連絡しているから事実上契約する意思があったということになるわけだがw
法律バカは法律と判例により強制されると錯誤誘導に必死w
414: 2014/09/07(日) 13:25:48.03 ID:PZSXkhq7(2/4)調 AAS
>>D:o33DO68E
つーか、立花スレでも相手にされないからって、スレ違いの釣りしてんじゃねーよw
ここはワンセグスレなんだがとことん認知力ないんだなw
出てげボケw
415: 2014/09/07(日) 13:33:07.11 ID:o33DO68E(3/4)調 AAS
ID:PZSXkhq7 ← いつもの馬鹿
416: 2014/09/07(日) 13:40:25.84 ID:PZSXkhq7(3/4)調 AAS
ID:o33DO68E ← いつもの哀れな人格
くやしのう、くやしいのうw
どんなに誹謗中傷しようとも、お前の言う事を信じるバカはいないw
お前は最高裁裁判長ではないw
お前は立花スレでも相手にされないw だからここで立花ネタの燃料投下w
お前が何を言っても、見解の相違というわけだw
あっはっはw
417: 2014/09/07(日) 17:33:33.97 ID:o33DO68E(4/4)調 AAS
悔しさはお前のレスから滲み出ている
418: 2014/09/07(日) 17:50:26.61 ID:PZSXkhq7(4/4)調 AAS
お前の悔しさは、反論できない短足レスが証明しているがw
いよいよ誹謗中傷単語も使えなくなったかw
お前のための更生プログラムが効果をあらわしたようで嬉しいぜw
419(1): 2014/11/27(木) 12:02:21.02 ID:MavjYHKa(1)調 AAS
ｹｰﾀｲの販売店の店頭でｹｰﾀｲを契約するとNHKとも契約しないといけないとは説明してない…
説明しなきゃいけないなら、重要事項説明義務に違反なる
ﾜﾝｾｸﾞは電話機であるｹｰﾀｲに付属した機能だから、そもそもNHKと契約する義務がない
ｹｰﾀｲは送受信できるデジタル無線機で管轄が放送法でなく電波法だからNHKと契約する義務がない
ドコモ･ソフトバンク･auなど全部に聞いて歩いたけど全て同じ答えでした。
ネットもね〜映るようにしてなきゃ契約しなくていいよって言ってたからね
義務にしたいなら、関連各社と利害とか損得とか、よ〜く相談して、末端の販売店にも徹底させてから言え!!ってんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
カネを払わすなら買ったときに財布の口が開いてるときにやれ!!
420(1): 2014/11/27(木) 12:59:09.95 ID:xf0VC1pY(1)調 AAS
判例で受信規約を読まない方が悪い（公知の事実）って出てるから
説明しないほうが悪い！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗは残念ながら通らないよ
以下の文章は受信規約に書いてあるで終了の話
421: 2014/11/28(金) 00:32:30.59 ID:Rx2agSBS(1)調 AAS
契約までの過程が、フコウヘイヘーイ！
そして５０年間放置
ばかなの
422: 2015/01/11(日) 12:49:22.04 ID:wovSN4Ts(1)調 AAS
携帯電話の設置ってなんですか？
どこに設置するんですか？
NHKさん教えてくださいｗ
423: 2015/02/26(木) 03:30:01.47 ID:rVWQUBzD(1)調 AAS
自分に設置して風呂に入ったら壊れて見えなくなったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
424: 2015/03/15(日) 15:35:38.73 ID:ZgGWqqlF(1)調 AAS
華原 朋美 Ｉ’ｍ ｐｒｏｕｄの替え歌
１、Ｃｒａｚｙ 不祥事の姿窓に映して あてもない不祥事 あきれてため息つく
Ｓｃａｎｄａｌ 壊れそうで崩れそうな組織を 潰すための何か いつも捜し続けてた
どうしてあんな組織が 潰れずに生き残ってるの ＮＨＫの存在が許せない 組織からボロばかりこぼれてる。
不祥事をすり抜ける 大人になれないＮＨＫ 経験が増えてゆく 怒りの声すら聞かずに
さまよったって 体質は改善されない ＮＨＫは全く罪すら認めない！
Ｓｃａｎｄａｌ 捏造でごまかしてるＮＨＫ 甘い体質の事 夜中思い浮かべてた
ひとつふたつ出てくる 不祥事の数 数えると どこよりも多すぎるゴミ組織 組織からボロばかりこぼれてる。
２、最善を尽くしても 口先ばかりの謝罪で めちゃくちゃな事してる 相撲協会と癒着する
消えて欲しいけど 消えて無くならない組織だ！ 忘れないでね 特殊詐欺の組織である事
Ｃｒａｚｙ 壊れそうで崩れそうなＮＨＫ 潰すための何か いつも捜し続けてた
Ｓｃａｎｄａｌ いつの日か 罪を認めるんだ クーリングオフして 受信料返すんだ
声にならなくても 中身はいつでも捏造してる 組織はそれだけで生き残ってる
必ずや潰して 民営化しろ・・・ Ｓｃａｎｄａｌ
425: 2015/06/29(月) 22:57:16.81 ID:LDYAXdUG(1)調 AAS
ワンセグ（一部機種フルセグ）付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。
放送法には次のような条項がある。
第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。
さて、日本国内でNHKが受信できないコールドスポットって存在しないのかな？地下とかトンネル内とか。
426: 2015/07/06(月) 15:26:39.98 ID:s1CpHAYm(1)調 AAS
>>419
総務省も似たような見解だったな
ドコモのお姉さんには受信料の説明義務ないんだと
427: 2015/12/13(日) 02:33:45.16 ID:KNBDCSg7(1)調 AAS
いらない物ナンバーワンのNHKw
428: 2015/12/13(日) 09:43:20.02 ID:+Pgu506F(1)調 AAS
ワンセグ機能の無い機種でも契約が要ると、乞食訪問は言うとるが
根拠で見せてるのは、違法配信犬BSを含む配信
裁判で海外向け衛星放送を、配信を根拠に勝てるて言うのか
外注訪問が訴訟を語る事々態が異常だ
「地裁敗訴で、高裁勝訴で最高裁は上告棄却か、
地裁勝訴で、高裁敗訴でも最高裁では勝訴だから、衛星契約に署名捺印」しろと
429: 2015/12/13(日) 14:49:33.70 ID:biy4MIa8(1)調 AAS
よく解らんが法曹資格が無いのに法律を盾に強要するのは違法行為じゃね？
俺はうっかり契約しちまってその後調べたら『自宅で映らない場合は契約の必要は無い』という趣旨のＮＨＫ職員の動画を見てすぐ解約したけどな
430: [age] 2015/12/22(火) 07:09:14.44 ID:0rkmxZCl(1)調 AAS
無料、国内5800万人のユーザー数・・・LINE動画配信、脅威の配信力にテレビ局も焦り [赤字転落閉居区か]
431: [age] 2016/01/20(水) 09:09:24.73 ID:EQH4q7t9(1)調 AAS
平成29年4月から値上げ臭い
ワンセグ110円フルセグ165円
キャリアアプリ情報、、、
432: 2016/01/29(金) 13:33:20.39 ID:ek3E0fXq(1)調 AAS
>>420
＞判例で受信規約を読まない方が悪い（公知の事実）って出てる
それ何の判例？ソースは？
433: 2016/03/23(水) 06:23:55.75 ID:l3j3VXMi(1)調 AAS
鎌田一輝 グッドスタッフ
いつ死ぬんだよオイゴミ
はよ死ねやコラ ゴミ虫が
434: 2016/06/04(土) 01:09:43.50 ID:cZf5hhow(1)調 AAS
湾背具は受信料取れるとは到底思えないて裁判所で
法人だと1台ごとに契約せなあかんのやろ？
どこの自治体も受信契約してへんで
435: 2016/06/05(日) 16:10:53.74 ID:JYbHxzHq(1)調 AAS
2016.6 現在、
"携帯、スマホを所持" することで、受信料を払う必要があるのか？
という裁判でNHK負けるぞ
436: 2016/07/27(水) 08:18:48.96 ID:pkWxcROg(1)調 AAS
ほう
437: 2016/08/23(火) 18:26:17.18 ID:zbRJ//NR(1)調 AAS
【社会】NHK受信料「ワンセグ携帯」持ってるだけでも払う必要ある？ 8月26日に判決 ★３©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
438: 2016/08/26(金) 13:29:02.57 ID:myUJzuln(1)調 AAS
【速報】ワンセグ受信によるNHK受信料の支払い義務はない、さいたま地裁が判決
外部ﾘﾝｸ:t.co
439: 2016/08/26(金) 14:25:22.64 ID:pO+kpLVu(1)調 AAS
ついに…勝ったんだな…
440: 2016/08/26(金) 14:36:40.57 ID:S2ccOIHl(1)調 AAS
契約する義務自体が違憲無効って判決が出るまでは終わらない。
・ＮＨＫは公共放送ではないから契約義務を課すのは私有財産権の侵害。
・仮に公共放送であるにしても、事業内容、放送内容の全てが公共性を持つわけではない。
・ＮＨＫの放送・事業内容を仕分けして公共性の割合を確定すべきである。
公共性の割合は多めに見積もっても２０％！
<a href="http
441: 2016/08/26(金) 16:13:11.56 ID:+BWpPw8K(1)調 AAS
これは朗報だ
判決が確定したら速攻で電話する準備しておくぜ
442: 2016/08/26(金) 19:26:03.99 ID:7M7aXqoY(1)調 AAS
犬ＨＫ終わりの始まり
はよ解体
443: 2016/08/26(金) 19:59:43.86 ID:X0w5fNGi(1)調 AAS
『判決を受けて、NHKは「判決は放送法64条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、
直ちに控訴します」とのコメントを発表した。今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、
受信料の徴収を続けるという。』
444: 2016/08/26(金) 23:00:53.32 ID:/Zc8TXWV(1)調 AAS
NHKを解体せよ！
445: 2016/08/26(金) 23:10:44.70 ID:K+ULL+x3(1)調 AA×
446: 2016/08/27(土) 01:28:12.72 ID:h+pqvC28(1)調 AAS
NHKクソざまぁwww
てめぇら受信料払ってほしかったら、まず職員全員日本の最低賃金で働きやがれ
何の努力もせずに口空けてれば金が入ってくるようなゴミ団体が
いつまでも存在できると思うなよ？
447: 2016/08/27(土) 03:28:07.49 ID:p0DYc8/Y(1)調 AAS
NHKをぶっ壊せ☆
448: 2016/08/27(土) 05:35:15.90 ID:TG8yso3c(1)調 AA×
449: 2016/08/28(日) 09:38:11.31 ID:1lK5rfUG(1/2)調 AAS
Ｅ−ｇｉｒｌｓ ＣＡＮＤＹ ＳＭＩＬＥの替え歌
１、Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだ これってもうＮｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
ねえ 不祥事起こしてる Ｂｒｅａｋ Ｏｕｔ Ｍｏｎｓｔａｒ ＮＨＫ
たぶんこっち押し売り大事に 恐喝してる
ねえ どっちもダメなのさ Ｃｒａｚｙ Ｓｃａｎｄａｌ ＮＨＫ たぶんゼッタイ 支払い拒否さ
Ｉ Ｗｉｌｌ Ｂｅ Ｔｈｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ キラリボロばかり出てる
潰せよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない 信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだこれってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 明日に残すな！
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ ドキドキ特殊な組織だ！
２、ねえ ウンザリしちゃうよね Ｍｙ Ｂｌｕｅ Ｓｃａｎｄａｌ ＮＨＫ
たぶんあっち相撲協会と 癒着してる
ねえ バッチリ潰すなら Ｇｏ Ｇｏ Ｓｏｍｅｄａｙ 民営化 たぶんゼッタイ 苦しくなる
Ｉ Ｗｉｌｌ Ｂｅ Ｔｈｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ Ｙｏｕ Ａｎｄ Ｍｅ この組織を潰せ！
450: 2016/08/28(日) 09:46:31.89 ID:1lK5rfUG(2/2)調 AAS
消えろよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 振り込め詐欺だよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 中身は捏造
夢じゃない 不祥事の連発 政治家の言いなりになってる
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ クーリングオフしろ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ アゲてかなくちゃね
特別な存在の組織は 潰すんだこれってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 明日に残すな！
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ ドキドキ特殊な組織だ！
いつか組織潰して 罪を認めて 本当に 受信料 返すんだ
潰せよ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ムカつく不祥事 Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ ドキドキ不祥事
夢じゃない信頼はガタ墜ち 潰したいこれってもうミラクル
Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ 特殊な組織だ！ Ｓｃａｎｄａｌ Ｓｍｉｌｅ いっしょに潰そう
特別な存在の組織は 潰すんだこれってもう Ｎｅｖｅｒ Ｅｎｄｉｎｇ
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 未来を見つめて
Ｃｒａｚｙ Ｌｏｖｅ Ｃｒａｚｙ Ｋｉｎｇ 不祥事は止まらない
451: 2016/09/01(木) 19:43:03.39 ID:GMOJQbs2(1/3)調 AAS
ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決
埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。
大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。
訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。
ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
452: 2016/09/01(木) 19:46:34.31 ID:GMOJQbs2(2/3)調 AAS
ＮＨＫ敗訴ラッシュ危機 ワンセグ受信料裁判で言い分認められず
天下のＮＨＫが“敗訴ラッシュ”の危機に陥りそうだ。テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話では、
ＮＨＫの受信契約を締結する義務はないとする画期的な判決が２６日、さいたま地裁（大野和明裁判長）で初めて示された。
同局に“勝訴”したのは、先月の東京都知事選に立候補して「ＮＨＫをぶっ壊す！」とほえまくって注目を集めた元千葉・船橋市議の立花孝志氏（４９＝ＮＨＫから国民を守る党代表）。
同氏は“ワンセグ裁判”で完勝した余勢を駆って、さらに同局の悪質な実態を追及する。
昨秋から計６回行われた一連の審理では、ワンセグ機能付きケータイを持っているだけでＮＨＫの受信契約は必要かどうかが争われた。
原告は埼玉・朝霞市議の大橋昌信氏（４０＝ＮＨＫから国民を守る党）で、ワンセグケータイであれば受信契約は「必要ナシ！」と主張。被告はＮＨＫで「必要アリ！」と譲らなかった。
大橋氏は弁護士をつけなかったものの、裏で後方支援したのが、ＮＨＫの不正を追及している元千葉・船橋市議の立花氏。対するＮＨＫは弁護士３人の布陣で臨んだ。
最大の争点が、放送法６４条１項「受信設備を設置した者は、受信契約をしなければならない」の条文中にある「設置」をめぐる解釈だった。
大橋氏側は、ワンセグケータイは「設置」するモノではなく「携帯」するモノであり、支払い義務はないなどと主張。
ＮＨＫ側は「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」を意味し、広義の「設置」にあたるなどと反論した。
大野裁判長は２６日の判決で「設置」に関するＮＨＫの主張を「相当の無理がある」と拡大解釈だとして「放送法が規定する受信設備の『設置』にはあたらない」と退けた。
“法の番人”が“ワンセグケータイであれば受信料は支払わなくていい”とした初めての司法判決。庶民感覚で見れば当然のジャッジといえる。
453: 2016/09/01(木) 19:47:10.16 ID:GMOJQbs2(3/3)調 AAS
だが、ＮＨＫ広報局は、本紙取材に「ただちに控訴します」と回答。法廷バトルは東京高裁の第２ラウンドに突入するとみられる。
一方、立花氏が政見放送でぶっ放した「ＮＨＫをぶっ壊す！」の９連発宣言は本気も本気だ。
実は立花氏は、ＮＨＫからの被害に悩む一般人を原告に立てて自身は後方支援に回り、同局を相手取って係争している訴訟が２件あるという。
立花氏によれば、２件のうち１件は“レオパレス裁判”。短期賃貸マンションなどを展開する大手不動産業「レオパレス２１」（以下、レ社）を舞台にした訴訟だ。
福岡市の一般男性が兵庫県のレ社の家具付きマンションを約１か月利用した際、その居室に設置されたテレビをめぐって、
なんとＮＨＫに受信契約を締結させられたというから驚く。立花氏に相談した男性はＮＨＫを提訴。現在、東京地裁で審理されている。
今回の“ワンセグ裁判”では「設置」者に対する支払い義務が改めて確認された。レ社の物件でテレビを設置したのは、もちろんレ社。
「だから、男性に支払う義務はないと“ワンセグ裁判”で自信を深めています」と立花氏。今月３０日に結審し、今秋にも判決の見込み。
もう１件が、ＮＨＫの下請け業者男性による受信契約の“強要被害裁判”。
東京・大田区の一般女性は自宅前で同男性に「帰ってほしければ受信料を支払って」などと強く迫られて契約してしまい、精神的苦痛を受けたため、立花氏に相談。
女性はＮＨＫと同男性を相手取って東京地裁で係争中で、被告側の主張が首尾一貫しておらず、女性側に有利に進んでいるという。
来月７日に結審し、今秋に判決の見込み。
「ＮＨＫは“敗訴ラッシュ”が続き、その信用がガタ落ちする序章になると思います」と立花氏は豪語している。
画像ﾘﾝｸ
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-sports.co.jp
454: 2016/09/02(金) 08:48:26.86 ID:wYuK2ULk(1)調 AAS
新庁舎１７００億円ｗｗｗｗｗ
そりゃワンセグやPCから受信料をむしり取らなきゃやっていけないわけだわなｗ
455: 2016/09/02(金) 09:20:22.30 ID:SgfaQaIi(1/2)調 AAS
立花孝志＝工作員＝プロレスごっこ
456: 2016/09/02(金) 09:27:08.84 ID:SgfaQaIi(2/2)調 AAS
立花＝工作員＝プロレスごっこ
永久停波、解体などNHKの致命傷になるようなことはなぜか言わない
その系統の情報は言わない
457: 2016/09/02(金) 17:08:15.10 ID:VQi21Q2C(1/3)調 AAS
埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。
裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「受信設備を使用できる状態に置くこと」と反論していた。
判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことなので、主張が認められて喜ばしい。NHKには間違って契約させられていた方に真摯に対応していただきたい」と話した。
458: 2016/09/02(金) 17:16:58.26 ID:VQi21Q2C(2/3)調 AAS
彡☆ 彡☆
☆彡
459: 2016/09/02(金) 17:24:44.00 ID:VQi21Q2C(3/3)調 AAS
ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決
弁護士ドットコム 8月26日(金)
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
460: 2016/09/05(月) 10:15:22.52 ID:s6Pp+/OQ(1)調 AAS
らくらくホンベーシックでも買っておこうかな
テレビいらんね。災害時もネットやラジオで十分。
461: 2016/09/09(金) 09:49:30.30 ID:lYGvuI28(1/2)調 AAS
【社会】NHK「ワンセグの契約が何台あるかなど調べようがない。調査もしない。受信料は徴収する」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
462(1): 2016/09/09(金) 10:36:12.94 ID:lYGvuI28(2/2)調 AAS
こいつら「皆さまのNHK」とか自称するくせに
「皆さま」に対してろくに情報公開しねえな
463: 2016/09/25(日) 15:24:51.06 ID:gAyFMhFn(1)調 AAS
送り付け商法だろこんなの
464: 2016/09/26(月) 11:44:04.61 ID:gF9uBvpp(1)調 AAS
>>462
だって偽善者だもん。
本当はお金がほしいだけなんだもん。
465: 2017/01/02(月) 12:26:03.20 ID:TUBBZ7Dz(1)調 AAS
【NHK】「ワンセグ携帯にＮＨＫ受信料契約義務なし」さいたま地裁が当然の判決。徴収企むNHKには痛恨の一撃か
2chｽﾚ:dqnplus
466: 2017/01/26(木) 09:05:24.08 ID:tWqLLlOF(1)調 AAS
もし裁判で負けたら
ワンセグ超過請求分は
返金だよね？
467: 2017/02/02(木) 23:38:47.27 ID:+sVyehMl(1)調 AAS
【恐喝集団ＮＨＫと癒着する恥知らずな教授達】
慶応義塾大学大学院法務研究科教授
佐藤 英明
京都大学大学院法学研究科教授
高木 光
東京大学先端科学技術研究センター教授
玉井 克哉
早稲田大学教授
山野目 章夫
ＮＨＫが敗訴したワンセグ受信料裁判の控訴審でＮＨＫに味方して「ワンセグ携帯で受信料を払え」という意見書を裁判所に提出した頭のおかしい教授達です。こんなのが教授だなんて東大・京大・早稲田・慶応も終わり。
放送法64条には「ただし、放送の受信を目的としない受信設備のみを設置した者については、この限りでない」という規定があるのに
テレビ見る目的で携帯電話買うやつなんていません。しかも電波法で運用される携帯電話は無線局、その52条5で放送の受信は目的外の機能と規定されているに法科の教授のくせに知りません。
そして裁判所も含めて官公庁のほとんどがワンセグ携帯やカーナビで受信契約してないのに犯罪組織ＮＨＫからお金をもらっちゃってこいつらホント頭がイカれています(笑)
〔ＮＨＫに味方する大学教授達〕
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
〔ワンセグ携帯 受信契約義務なし さいたま地裁〕
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
468: 2017/02/02(木) 23:57:17.26 ID:j4gxDcsz(1)調 AAS
隣が最近越して来たんだけど、もし隣が契約する事になった時って
こっちの個人情報とか色々聞くのかな？
お隣さんって住んでいますか？とはお隣さんは〇〇さんですよね？とか
469: 2017/02/03(金) 19:15:53.23 ID:xC0X8rbp(1)調 AAS
【社会】NHK受信料5年で時効...NHK上告を棄却、最高裁が初判断 [14/09/05]
2chｽﾚ:newsplus
【テレビ】NHK受信料の消滅時効は「5年」。最高裁判決
2chｽﾚ:mnewsplus
470: 2017/04/01(土) 19:05:39.52 ID:at9U27Tq(1)調 AAS
賛成＾＾
471: 2017/04/02(日) 12:32:14.44 ID:92J6phNl(1)調 AAS
受信料徴収で無理やり“キス”「仲良くなったと…」
外部ﾘﾝｸ[html]:news.tv-asahi.co.jp
472: 2017/05/25(木) 21:50:42.17 ID:QxF3k68A(1)調 AAS
ＮＨＫ契約、ワンセグ携帯も必要…水戸地裁判決
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話（ワンセグ携帯）の所有を理由とした放送受信契約は無効だとして、
茨城県高萩市の自営業男性（５０）がＮＨＫに対し、支払い済みの受信料を返還するよう求めた訴訟の判決が２５日、水戸地裁であった。
河田泰常裁判長はワンセグ携帯を持っているだけでも契約義務があるとの判断を示し、男性の請求を棄却した。男性は控訴する方針。
昨年８月には、さいたま地裁で契約義務はないとの判決（ＮＨＫは控訴）が出ており、判断が分かれた。
判決などによると、男性は昨年７月、ＮＨＫ側の担当者から、ワンセグ携帯の所有者にも受信契約の義務があると説明されて契約。
翌８月、７月分の受信料１３１０円を支払ったが、その後、弁護士など代理人を立てずに提訴した。
訴訟では、ワンセグ携帯の所有が、放送法で受信契約義務が生じるＮＨＫ放送の受信設備の「設置」に当たるかが争われた。
男性は、「携帯電話は一定の場所に置いておらず、設置ではない」としてテレビとの違いを訴えたが、
判決は、受信可能な設備が使用できる状態にあれば、「設置」に当たると判断した。
男性は取材に対し、「テレビを見るために携帯電話を買う人はいない。実態に合っていない不当判決だ」と話した。
ＮＨＫ広報局は「妥当な判決」とコメント。ワンセグ携帯の受信契約義務を巡り、ＮＨＫが被告となった訴訟は全国で計５件起きているという。
473: 2017/06/06(火) 20:31:25.09 ID:E/LVrxD7(1)調 AAS
朝霞市議大橋昌信氏が周知拡散を希望との事なのでダウンロード手段を設けました
下記URLに飛び右枠[キー入力]に英数字を入れ[受信]を押すと動画がダウンロード出来ます
外部ﾘﾝｸ:send-anywhere.com
NHK静岡放送局浜松支局の波木井副部長がプライバシー侵害の申し立てをしてきました
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
80EKNBZQ 使用期限 6月13日 18:40 28MB
DL直リン 外部ﾘﾝｸ:sendanywhe.re
史上最低の対応！波木井副部長の応接スペースでの一部始終
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
10XGVTHA 使用期限 6月13日 18:10 236MB
DL直リン 外部ﾘﾝｸ:sendanywhe.re
思考停止状態の波木井(はきい)副部長の電話対応
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
S5B59JWG 使用期限 6月13日 18:10 92MB
DL直リン 外部ﾘﾝｸ:sendanywhe.re
474: 2017/06/27(火) 13:32:29.67 ID:mugh0awg(1)調 AAS
【放送】ＮＨＫネット受信料新設 検討委素案、ＴＶなし世帯対象 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
【テレビ】＜ＮＨＫ＞ネット受信料新設...検討委素案、ＴＶなし世帯対象©2ch.net
2chｽﾚ:mnewsplus
【放送】ＮＨＫ、ＴＶなし世帯を対象にネット受信料を新設へ 検討委素案で浮上★6©2ch.net
外部ﾘﾝｸ:asahi.2ch.netニュー速＋/1498535898/
475: [age] 2017/08/10(木) 14:38:47.42 ID:nlNf6nRi(1)調 AAS
俺は､､､、、毎月ワンセグアプリ利用108円徴収されたい。
総務省の行政指導不作為酷い
476: 2017/08/31(木) 04:44:59.87 ID:xuLY7W1x(1)調 AAS
NHKという金の亡者に憑かれていますね。。。
ﾊﾟｻｯ…ﾊﾟｻｯ
∧,.,.,ﾍ ◇
(｀-ω-)_ ／◇◇
/｣]つy｣]つ ◇ ◇
/`ｰ==ｷ| 彡
∠ﾆ/ｕｕ_ゝ 祓いましょう。
疫病神の祓い方レシピ
NHKへの対応は単純明快
1に撮影（録画録音）2に撮影、しながら
「帰れ」と繰り返し言うだけ。
それでも絡んできたら
「用は無い」or「来るな」or「煩い」or「黙れ」
＋「帰れ」を繰り返す。
ここで不退去罪、不法侵入の証拠保存完了！
おまけで悪口雑言馬耳東風（但し暴力と脅迫はダメ）
を付け加えても良いぞ！
たったこれだけで2度と来なくなるｗｗｗ
もし面倒なら無言で撮影を続けるだけで逃げ出し来なくなる！
そして 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
に応募すれば小使ゲット！
賞金総額50万円NHKをやっつける動画を制作して優勝賞金30万円
477: 2017/12/01(金) 13:22:52.82 ID:mDr4RQEx(1)調 AAS
NHK見ないならワンセグ付き買うなよ。
民放はTVerその他で見れるだろ。
いいか、民放しか見ないならワンセグ付き買うなよ。
というわけで日本のスマホメーカーさん、これからはワンセグなしでお願いします。
478: 2017/12/24(日) 21:54:22.84 ID:7nwzziTS(1)調 AAS
ＮＨＫ職員が受信料５８万円着服 懲戒免職、刑事告訴を検討― スポニチ Sponichi Annex 社会
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sponichi.co.jp
479: 2017/12/31(日) 09:38:58.57 ID:K+rzwuUT(1)調 AAS
ワンセグ裁判でも不当な判決出しやがったか。
本当に裁判官ってのは思考能力欠如した老害ばかりだな
480: 2018/01/01(月) 09:44:34.81 ID:iG9PZscb(1)調 AAS
ワンセグ裁判のまとめ
■2016年8月 さいたま地裁
未契約の原告（ワンセグ所有者）が契約義務が無い事を確認する訴えを起こしたもの。
→判断する基準は、放送法。
■2017年5月 水戸地裁 ■2017年12月 東京地裁
契約済みの原告がワンセグのみの契約を無効として受信料返還を要求する訴訟を起こしたもの。
→判断する基準は、受信規約。
受信規約では携帯・スマホ・カーナビも契約対象となっており、受信契約を結んでいるとその規約を承諾している事になる。ようするに、
契 約 し た ら 負 け
※そもそも、所持しているスマホ・携帯の機種名やワンセグ機能の有無を、NHKに申告する義務はありません。
481: 2018/01/02(火) 00:30:53.77 ID:qXF1dd+F(1)調 AAS
いまさらワンセグ携帯を買うバカも少ないんじゃないか？
国内メーカーでもグローバルもモデルのほうが末永くサポート
されるし、ワンセグも付いていいないよ。
それよりカーナビなんとかして欲しい。
割高になるだけだからワンセグがいらない。
友人の借りても音しか聞こえないのでラジオのほうがましだ。
482: 2018/01/07(日) 01:57:59.54 ID:d9NyIFRU(1/3)調 AA×
483: 2018/01/07(日) 03:10:09.83 ID:d9NyIFRU(2/3)調 AAS
ネット回線と紐付けてTVの無い世帯から受信料を徴収すると前の籾井勝人会長
は発言していた。つまりそれは一からインフラを構築した回線業者から国家権力
を悪用し個人情報を入手することを意味する。
一からインフラを構築したのは携帯キャリアなのも含む回線業者だ。
NHKは後から同時配信サーバを構築しただけの新参者の著作権
マフィアの一角でありインターネットのメリットだけを享受し
インフラ構築への貢献が全くないフリーライダーにすぎない。
少なくとも私達ユーザーは回線料金という形でインフラ構築
した回線業者に還元している。
NHKが受信料を徴収する権利を主張するなら
莫大なインフラ構築コストをNHKが負担しないと筋が合わない。
今まで投資されたインフラ構築コストを遡って負担すると
その負担しなければならないコストは数千億円から超の単位を超える。
音楽著作権保護を主張する勢力も動画著作権保護を主張する勢力も
全てあとからインターネットに進出したフリーライダーであり彼らは
莫大なインフラ構築費用を一切負担していない。
ACTAで検索してほしい。NHKが何を目指しているのかが理解できる。
484: 2018/01/07(日) 03:10:46.62 ID:d9NyIFRU(3/3)調 AAS
全てに言えることだが権利と義務は表裏一体なものである。
一方的に著作権保護だけを主張するのでは無くそれを守る為のシステム
構築費用だけではなく莫大な投資を必要とされるインフラ構築コストも
彼らは負担する義務がある。その義務を放棄してインターネツトのメリット
だけを享受する彼らはフリーライダーであり、何も主張する権利は無い。
少なくとも私達ユーザーは利用料金という形や動画配信サーバ使用料金
という形で莫大なインフラを一から構築した業者に還元している。
Youtubeやニコニコ動画は広告料金で運営されている。私達ユーザーが
そこを訪れることにより広告料金が発生しているから私達ユーザーは
フリーライダーでは無く立派に義務をこなしている。
485: 2018/01/21(日) 12:51:54.93 ID:vqEZO5xq(1)調 AAS
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ:web.archive.org
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
486: 2018/02/16(金) 02:58:00.50 ID:0OJKUIqY(1)調 AAS
ここ１年ちょいのニュースだけでＮＨＫはこのありさま
栗原貴幸（４１） 石川泰之（４６） 子会社ＮＨＫアイテック社員 架空発注を繰り返し２億円以上を着服
男性職員（４０代）NHK横浜放送局職員 受信料の払い戻しを装い５１万円を着服
男性記者（２０代）NHK福島放送局職員 タクシー券の不正使用、勤務手当の不正受給で２４万円の着服
荒井良雄（５２） 大津放送局技術部職員 弁護士事務所に脅迫の電話
弦本康孝（２８） 山形放送局酒田支局の記者 女性を脅迫し性的暴行を加え、全治2週間のけがをさせる、他２件の強姦事件ともDNAが一致
吉田隆裕（２５） 株式会社エヌリンクス所属、委託社員 受信料徴収の訪問先で女性に無理矢理キス
ＮＨＫの報道番組キャスター 女性への痴漢行為
男性職員（４０代）NHK制作局ディレクター タクシー運転手に暴行、骨盤骨折で全治３ヶ月の重症を負わせる
男性職員（４０代）NHK松山放送局職員 車で走行中に違法モデルガンを発砲、騒ぎを起こす
神鳥弘了（５５） 業務委託事業者 受信料集金の訪問相手の手をボールペンで刺し負傷させる
志田光（３０） NHK沖縄放送局技術部職員 女子シャワー室にカメラを設置し盗撮
古都茂樹（５２） NHK広島放送局技術部専任部長 他人の車のドアミラーを蹴り破壊
男性職員（３７） NHK名古屋放送局中央営業センター職員 受信料から５８万円の着服
坂元誠一郎（４５）NHK福岡放送局久留米報道室の記者 運転代行業者の腹を殴るなどの暴行
小柳実（７０） 元NHKアナウンサー、塾講師 指導と称し受講生の２０代女性の胸や尻などを触る
2017年10月、個人情報が記載された約３０００人の受信料の帳票を紛失
487: 2018/02/19(月) 15:48:31.17 ID:05LERRhZ(1)調 AAS
ワンセグで契約することになったら、契約書の下にでも
「ワンセグのみで契約します」
と書いて証拠写真をとっておけ。
いずれ最高裁判決で契約不要の判決が出たら、支払った分を返還させるこ
とができる。
488: ワンセグ難民 2018/02/27(火) 10:53:36.58 ID:IJb99fa/(1)調 AAS
ワンセグ見れなすぎ。携帯並みに映るよう要求しよう。
ＮＨＫの回答「ワンセグは地上デジタル放送の電波を使った放送サービスですので、携帯電話と違って、建物の陰や室内・地下街などでは電波が弱くなり、受信できないことがあります。電波の届く場所に移動して受信されるようおすすめします。
」
契約したら見れるようするのもＮＨＫの義務では？
携帯受信装置で部屋の中ベッドの中で見たい。
489: 2018/03/22(木) 20:34:25.50 ID:9BfRV2P/(1)調 AAS
ワンセグ携帯所有で受信料義務、東京高裁も認定
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有者がＮＨＫ受信料を支払うべきかどうかが争われた２件の訴訟の控訴審で、
東京高裁（大段亨裁判長、白石史子裁判長）は２２日、所有者の支払い義務を認める判決をそれぞれ言い渡した。
家にテレビのない人がワンセグ携帯の受信料を支払うべきかどうかについては、地裁・支部で判断が分かれていた。
この日の判決は、同種訴訟で初の高裁判断となる。
判決によると、テレビのない茨城県の男性（５１）と千葉県の男性（６５）は２０１５年〜１６年、ＮＨＫ側から
「ワンセグ携帯のみでも受信料を支払う義務がある」と説明されて受信料を支払ったが、その後、受信料の返還を求めて提訴した。
放送法は「ＮＨＫ放送を受信できる設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と規定。
原告の２人は「持ち運びができるワンセグ携帯を所有しても『設置』にはあたらない」などと主張したが、判決はいずれも、
「『設置』は『ＮＨＫ放送を受信可能な状態に置くこと』を意味しており、ワンセグ携帯の所有は受信設備の『設置』にあたる」などとして退けた。
１審・水戸地裁、千葉地裁松戸支部両判決はいずれもＮＨＫ勝訴を言い渡していた。ＮＨＫ広報局は「妥当な判決」としている。
490: 2018/03/26(月) 13:28:56.45 ID:RBG0W8G4(1)調 AAS
ワンセグ携帯でも受信契約義務、ＮＨＫ逆転勝訴
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有者が、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁（深見敏正裁判長）は２６日、契約義務がないとした１審・さいたま地裁判決を取り消し、所有者の契約義務を認めた。
ワンセグ携帯の所有者がＮＨＫを提訴した同種訴訟は５件あるが、この日の判決により、ＮＨＫが全件で勝訴判決を得たことになる。
判決によると、原告の男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。放送法はＮＨＫ放送の受信設備を設置した人に
受信契約の締結を義務付けている。
１審判決は放送法の「設置」に携帯電話は含まれず、所有者に契約義務がないと判断したが、この日の判決は「『設置』には『携帯』の意味も含まれ、
原告には受信契約の締結義務がある」と結論付けた。
491: 2018/06/21(木) 22:00:09.47 ID:kgpqaeWN(1)調 AAS
スマホは某機種で対策済み
NNN24しか見れません
（ほぼ詐欺だがな(-_-メ)）
492: 2018/06/21(木) 23:16:13.28 ID:00HSHkXe(1)調 AAS
「笑っていいとも」で、何ひとつ面白いことを言わず、
番組一本で何百万円ものギャラを手にしているプロ意識ゼロの老害タモリと、
バカな観客が「そうですね！」とかバカなやり取りをしていただろ。
あれを見て電通の奴らはほくそ笑んでいたんだぜ。なぜだか分かるか？
広告代理店の人間からすれば、
何も考えてないバカが多いほど仕事がやりやすいからだ。
そういうバカどもに、
「韓国ドラマが流行ってますよ」「K-POPが流行ってますよ」と宣伝するだけで、
簡単にのせられるからだ。
自分の頭でちゃんとモノを考えていたら、
「そうですね！」とかバカなやり取りは恥ずかしくて絶対に出来ないし、
電通の宣伝にも簡単にはのせられない。
しかしタモリも、「いいとも」の客もバカで何も考えてないから、
「そうですね！」とバカなやり取りを平気でやっていた。
そういうバカが増えるほど、電通の奴らからすれば好都合なのだ。
昔、「テレビが一億総白恥化を進ませている」と言った人間がいたが、
正にその通りなのだ。
バカテレビ局とバカタレントが、
自分の頭でモノを考えることをしないバカな国民を増やしている。
そしてそういうバカどもが、日本を破滅へと向かわせている。
テレビの罪はあまりにも大きい。
493: 2018/09/26(水) 18:11:34.52 ID:VB24FsDi(1)調 AAS
腐敗組織にお金を払うことありません
画像ﾘﾝｸ
これは明らかに問題だな
再利用の封筒かと思ったら未使用ではないか
明らかに私的に流用でコンプラ違反
近江はあさイチのＭＣを降りるべきだ
494: 2018/10/07(日) 05:04:15.79 ID:TjrSXT8c(1/7)調 AAS
豚
495: 2018/10/07(日) 05:04:34.82 ID:TjrSXT8c(2/7)調 AAS
糞
496: 2018/10/07(日) 05:04:56.27 ID:TjrSXT8c(3/7)調 AAS
野
497: 2018/10/07(日) 05:05:14.52 ID:TjrSXT8c(4/7)調 AAS
郎
498: 2018/10/07(日) 05:05:41.42 ID:TjrSXT8c(5/7)調 AAS
マルチ
499: 2018/10/07(日) 05:06:06.17 ID:TjrSXT8c(6/7)調 AAS
寝てんじゃねーぞボケ！
500: 2018/10/07(日) 05:06:25.76 ID:TjrSXT8c(7/7)調 AA×
Twitterﾘﾝｸ:ibuki_air
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel
501: 2018/10/07(日) 15:57:47.66 ID:FbyRF1TO(1)調 AAS
↑
豚糞野郎
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.379s*