[過去ログ]
◆◆◆批判要望・自治議論★1316◆◆◆ (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
179
:
アンドロメダ ★
2019/12/31(火) 18:10:08.19
ID:UjVE2WHb9(5/16)
調
AA×
>>1
>>446
ID:fA5fdniq0
ID:u2gOs4RkO
2chスレ:newsplus
2chスレ:newsplus
2chスレ:newsplus
2chスレ:newsplus
2chスレ:newsplus
2chスレ:newsplus
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
179: アンドロメダ ★ [] 2019/12/31(火) 18:10:08.19 ID:UjVE2WHb9 【禁止ソースが設定された経緯】@ ■ デイリーニュースオンライン ■ しらべぇ ■ netgeek(ネットギーク) ■ ゴゴ通信 ■ リテラ ■ ガジェット通信 ■ おたぽる ■ ユルクヤル ◆◆◆批判要望・自治議論1040◆◆◆ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471872173/3 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471872173/650 <<禁止ソースに入れる理由>> 投票した立て子さんからの具体的な根拠は全く出ていませんでした。 名無しさんからは、しらべぇに関する賛成理由がありました。 -------------------- ◆◆◆批判要望・自治議論1040◆◆◆ https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471872173/241 241 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/08/23(火) 07:59:21.72 ID:fA5fdniq0 >>1 圧倒的に悪質なのは しらべぇソースだろ 博報堂のしらべぇはアンケート風のものを書いて あたかも世の意見だと見せかけてるだけたからな 結論ありきの妄想の創作記事書いて 都合のよいアンケート風のものを載せる手口を使う PCデポ以上の悪質な会社だからなあ -------------------- 一方、反対理由は2件。いずれも具体的根拠があります。 -------------------- ◆◆◆批判要望・自治議論1040◆◆◆ https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471872173/41 41 名前:あずささん ◆azusaI.91Q [sage] 投稿日:2016/08/22(月) 22:53:25.44 ID:u2gOs4RkO ここまで読んだけど 禁止ソースの候補が何故禁止ソースたりえるのか、ろくな説明も同意もないのと 【賛成が3票で可決なのに対して、反対が一括で10票必要な投票方式が不自然】 禁止ソースを作ることを前提とした、恣意的な条件提示にしか見えない この方式なら、反対票の票数を上回ったもの全てを禁止ソースとするなら まだ理解は出来る -------------------- -------------------- ◆◆◆批判要望・自治議論1040◆◆◆ https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471872173/225 225 名前:提灯餡子 ★[] 投稿日:2016/08/23(火) 06:32:37.32 有権者とし先に投票しておきます。 11 禁止ソースを追加しない 理由は↓ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471477162/449 449 提灯餡子 ★[] 2016/08/21(日) 12:13:43.43 >>446 それでは私も有権者の1人として投票します。 2 全禁止ソース解除 理由 禁止ソースというのは必要ない。 記者が記事を見極めて変なソースの場合は自重すれば良い話なので 禁止ソースを設ける必要性を感じない。 禁止ソースができた経緯も1人の記者が同じソースで乱立させたことが原因となっている場合が多い。 原因はソースにあるのではなく記者に問題があると思っているからです。 苦情がきても自重できない記者のキャップを停止すれば、そもそも禁止ソースを設けるような話にはならない。 -------------------- http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577725302/179
禁止ソースが設定された経緯 デイリーニュースオンライン しらべぇ ネットギーク ゴゴ通信 リテラ ガジェット通信 おたぽる ユルクヤル 批判要望自治議論 禁止ソースに入れる理由 投票した立て子さんからの具体的な根拠は全く出ていませんでした 名無しさんからはしらべぇに関する賛成理由がありました 批判要望自治議論 名前名無しさん1周年 投稿日火 圧倒的に悪質なのは しらべぇソースだろ 博報堂のしらべぇはアンケート風のものを書いて あたかも世の意見だと見せかけてるだけたからな 結論ありきの妄想の創作記事書いて 都合のよいアンケート風のものを載せる手口を使う デポ以上の悪質な会社だからなあ 一方反対理由は2件いずれも具体的根拠があります 批判要望自治議論 名前あずささん 投稿日月 ここまで読んだけど 禁止ソースの候補が何故禁止ソースたりえるのかろくな説明も同意もないのと 賛成が票で可決なのに対して反対が一括で票必要な投票方式が不自然 禁止ソースを作ることを前提とした意的な条件提示にしか見えない この方式なら反対票の票数を上回ったもの全てを禁止ソースとするなら まだ理解は出来る 批判要望自治議論 名前提灯子 投稿日火 有権者とし先に投票しておきます 11 禁止ソースを追加しない 理由は 提灯子 日 それでは私も有権者の人として投票します 2 全禁止ソース解除 理由 禁止ソースというのは必要ない 記者が記事を見極めて変なソースの場合は自重すれば良い話なので 禁止ソースを設ける必要性を感じない 禁止ソースができた経緯も人の記者が同じソースで乱立させたことが原因となっている場合が多い 原因はソースにあるのではなく記者に問題があると思っているからです 苦情がきても自重できない記者のキャップを停止すればそもそも禁止ソースを設けるような話にはならない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 823 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
ぬこの手
ぬこTOP
0.074s