[過去ﾛｸﾞ] 【大阪湾汚染水放出発言】府漁連が抗議文 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
708(4): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 18:36:06.82 ID:Cb/s9QGT0(1/9)調 AAS
科学的根拠をいくら言っても
それが正しいとしても
現実的には風評は広がる
わざわざ風評が起こる地域を分散させなくても
とは思う
751: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 18:47:19.43 ID:Cb/s9QGT0(2/9)調 AAS
いくら科学的に安全だと言っても
風評で値段が落ちたら
そりゃ漁師はたまったもんじゃない
安全アピールだけで簡単に消費者が動くわけでもなし
風評地域を分散拡大させず
すでに風評がある福島で集中して風評打開を
した方が 漁師への補償も含めていいような
790: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 18:58:24.86 ID:Cb/s9QGT0(3/9)調 AAS
この水は安全である ということは
科学的に言えるのかもしれないが
イコール
関西の海に風評は立ちません
漁業の値に影響はありません
とは言えないだろう
809: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 19:11:23.15 ID:Cb/s9QGT0(4/9)調 AAS
福島の米なんて全量検査して
頭の下がるような安全エビデンスを提示して
きたのに、それでも風評というのは残っている
科学 エビデンスだけで解決できない面も
多々あるのは現実なんだから
わざわざ風評地域を金かけて増やす必要はない
832: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 19:21:32.62 ID:Cb/s9QGT0(5/9)調 AAS
事実よりイメージの問題も
商売だと大きいのは現実
福島の処理水は大阪で廃棄されている
と海外で報道されて
この水は安全ですとエビデンス主張したとして
それだけで風評が起こらないとは考えられない
848: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 19:28:12.17 ID:Cb/s9QGT0(6/9)調 AAS
当然だが
大阪の海も危険だみたいな
悪意ある印象ネット書き込みだって増えるだろう
そんなのに騙されるのがバカとか言ってれば
いいのは
商売に影響しない人たちだけ
856(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 19:35:03.04 ID:Cb/s9QGT0(7/9)調 AAS
処理水が安全かどうかの問題と
処理水を大阪に流して
風評被害が起こるか起こらないか
の問題は違うと思う
金をかけて風評地域を増やすだけにならないか
安全なら福島で排出し
漁師への補償も含めて
風評対策を集中してやった方がいいのでは
875(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 19:44:28.69 ID:Cb/s9QGT0(8/9)調 AAS
極端な話
100パーセント安全な水だとしても
風評は起こると思う
だから風評地域は広げるべきではない
924: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 20:08:37.13 ID:Cb/s9QGT0(9/9)調 AAS
松井が責任持つべきは
この水は安全ですから流してよい
ではなく
この水を流しても大阪の海の風評被害は
起こりません というところだ
それは科学エビデンスだけの問題ではない
福島の水を大阪に流すという
イメージは馬鹿にできない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.236s*