[過去ﾛｸﾞ] 【池袋死亡事故】処罰求める署名サイトも…乙武氏「運転していた方に怒りをぶつけるのがベストではないのでは」←ヤフコメ民！？★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 15:36:02.04 ID:T8uF2nZm0(1/8)調 AAS
>>1
目先の話としては、事件の個別事情に基づく同情論や加害者への厳罰という点がある。
一方、工学的・社会的な根本的な解決策を考えるべき、という点もある。
どっちも重要なんだけど。
一番やっちゃいけないのは、根本的解決＞感情論、という直接比較だね。
政治家の失言もそう。復興よりも●●さんが重要、と比較しちゃった。
で、各識者のコメント抜粋を見る限り、乙武氏はかなり強く比較をされているように
見受けられる。他の識者も経度とはいえ、比較しているように受けとれる言がありそう。
加害者についてはご遺族以上に憎んだり批判する資格もないのかもしれないけどね。
そんな順序付けをいちいち語るのも何だろな？と。知識人きどりかな？
108: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 15:53:25.38 ID:T8uF2nZm0(2/8)調 AAS
>>1
乙武氏のコメントへの違和感の第１は、78の通り、根本的な解決と、厳罰化とに
優劣を付けているのでは？と思われてもしょうがない点。
そして、派生するのだが、「一番大事なのはこのような事故を起こさないことだ」
の言だけだと、加害者の過失部分は全く問題にしておらず、むしろそのような
根本解決が無いから加害者も事故を起こさせられた、とも受け取れかねない。
昔、北朝鮮拉致が暴露された際、長年それを認めてこなかった社民党が何と言ったか？
「北朝鮮と日本とに国交がないのも拉致の要因だ。根本的な解決策として
日朝国交回復が重要だ。」結局、拉致の暴露前と同じく、日朝国交回復を唱えていた。
もちろん、例えとしてはずれているが、平成の終わりにふと思い出したよ。
138: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 16:07:37.57 ID:T8uF2nZm0(3/8)調 AAS
>>119
それな。
乙武氏のコメントには違和感満載で、まだ書ききれない点が満載なんだよ。
抜粋のせいなのかな？
ご遺族の会見をそんなふうに引き合いに出すのは失礼、とも思うが、そもそも彼の
認識が間違っていると思う。発端は、「さん付け」報道と、不逮捕特権疑惑でしょ。
既存権力への配慮の上での、世論の火消し？ なら「上級国民」の称号を上げたい。
146: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 16:13:39.52 ID:T8uF2nZm0(4/8)調 AAS
>>1
乙武氏のコメントへの違和感が満載で書くのが追いつきません。･･･
通常なら、加害者に対して厳しい処罰が下された後に、
「被害者は当然つらいけど、加害者も何もトクしてない。
こういうことが起こらないようにしよう」となって、話が建設的に進む。
したり顔のエセ識者どもに偉そうに言われなくてもな。
つまり順番、ステップがあると思う。
今回、マスコミや警察の対応のせいで、そこまで話がいきついていないだけ。
なのに、安易な比較論？
412: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 17:52:53.31 ID:T8uF2nZm0(5/8)調 AAS
加害者の過失自体は許しがたいけどね。今の過熱ぶりというか義憤は、
警察が逮捕するか、逮捕時期を予告するか、
そして逮捕前であってもマスコミが加害者を呼び捨てにするか、という
処置をきちんとしていれば、もう少し落ち着いていたかもね。
そうなれば、エセ識者が偉そうに説法するまでもなく、次のステップで
ある「どうしたらこのような事故を防げるか？」に移ったかも。
となると、根本的・建設的な議論を妨げている張本人は、エセ識者の言う
ような愚民ではなく、警察やマスコミと言える余地がある。なのに、
そこには全く触れないのは疑問。もしや、エセ識者自身が上級国民の一派？
438: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 18:01:10.55 ID:T8uF2nZm0(6/8)調 AAS
エセ識者は、「加害者への批判が強まったのは、ご遺族の会見以降」つまり、
「ご遺族が会見をしたせいで加害者バッシングが強まった」と言っているように
聞こえます。でも、実際は、その前から、つまりマスコミの「さん付け」報道と
不逮捕特権の疑惑からでしょう。ではなぜ、この識者モドキが遺族会見のせいに
したか？といえば、既存権力への配慮では？と思いました。そこで、この
識者気どりの人も、ネット用語？の上級国民のお仲間なのかも、と思ったのです。
567: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 19:04:38.06 ID:T8uF2nZm0(7/8)調 AAS
乙武氏の言われることへの疑問点（既出）を単にまとめてみる。
●加害者への処罰感情と、根本的解決とは別の話。
どっちが大事とか比較するものでない。優劣を比較しているのはヘン。
●「一番大事なのは二度とこのような事故が起きないこと」だけだと、
加害者の過失を著しく軽視・免罪化していると誤解されないか？
●加害者への批判が高まった契機は、ご遺族の会見のせい、というよりも
「さん付け」報道と不逮捕特権疑惑。そこへの言及を避けているのが疑問。
●加害者ヘの適切な処罰がなされていたら、もっと冷静になり、本来の
建設的な議論という次のステップに行ったかも。悪いのはネットなのか？
582: 名無しさん＠１周年 2019/04/27(土) 19:15:02.54 ID:T8uF2nZm0(8/8)調 AAS
>>572
そう取られちゃってもおかしくないよね。その点、乙武氏と違い、元経産官僚の言は違うようだ。
「所詮、僕たちは第三者。被害者の立場を代弁するのではなく」という限定を入れて、
「これから言う”事故防止云々”は、ご遺族に向けた言葉ではないですよ」と断りを入れてる。
ただ、乙武氏のコメントが勝手に編集されている可能性もあるわけで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s