[過去ﾛｸﾞ] 【原発】福島原発事故処理に最大81兆円 ※経産省試算は22兆円 (441ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 01:44:12.36 ID:tkCgBbPq0(1)調 AAS
アベノデマはひどかったな
393(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 03:05:28.91 ID:qqL9PE/F0(1)調 AAS
原発なんか進めた連中は国家滅亡を企てた罪で起訴すべき
394: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 03:38:58.87 ID:4gNycUGI0(1)調 AAS
清水正孝
社長は何してたの？
395: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 05:00:35.63 ID:VyUpqcjP0(1)調 AAS
>>393
エネルギー基本法制定時
気鋭の若手だった中曽根大勲位が大元だと思うけどね。
エネルギーで戦前も戦後も首根っこ掴まれたから
彼なりに切実な思いがあると思うが。
396: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 05:36:20.66 ID:+puOOSZs0(1)調 AAS
>>33
アンコントローラブルだから
397(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 05:53:37.83 ID:Fn8pR5wQ0(1)調 AAS
独占の上にあぐらをかいて、普段は安全を手抜きするなどして上げた利益を
株価の1割もの配当として出していたので、大手銀行や東京都などの自治体が
株をたくさん持っていた。公的企業だが民間企業でもという二重基準の立場から、
利益が出たら配当や給料に、会社が償い切れない事故や損失を出したら、
その損害や後始末は国や自治体に押しつけて倒産や撤退すればそれで免責なのが
株式会社というものの便利なところ。
含み損害を考慮に入れないで大幅な利益を出して、後で大量の廃棄物の処理の
コストが天文学的だと判明した頃には、給料を貰い逃げできている。
つまり損失をうまく表面上隠して先送りにしてバランスシートを綺麗に見せれば、
うんと後になってそれが表面化したときには、結局国とか自治体が損をかぶって
税金で処理せざるをえなくなっているんだよ。一種の詐欺商法なんだよ。
398: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 10:56:20.98 ID:nUmvrfys0(1)調 AAS
>>393
すっこんでろＢ層
399: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 13:23:36.45 ID:o2Zbs8/80(1/4)調 AAS
はちじゅういっちょうえんじょうやく
400: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 13:24:27.16 ID:o2Zbs8/80(2/4)調 AAS
この問題は、誰かに罰を課しても解決しない
401: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 13:25:06.28 ID:o2Zbs8/80(3/4)調 AAS
足の骨の折れた理由を言い当てても
足の骨は治らない
402: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 13:27:13.20 ID:o2Zbs8/80(4/4)調 AAS
これからどうするかですよ
403: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 14:54:45.55 ID:ApnhsS3U0(1)調 AAS
●伊方原発はヤバ過ぎる 慶長の豊後地震から学べ●
2chｽﾚ:atom
404: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:14:35.52 ID:U9tG0Lsn0(1)調 AAS
>>397
都合の悪い事はスルーします
原発再稼働万歳！
食べて応援万歳！
405: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:27:38.15 ID:zyHRTIMY0(1)調 AAS
福岡のアイランドシティという人工島も大規模詐欺だったよ
3940億円の事業費が、私計算だと1400億円だった
406: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:30:59.29 ID:SSU6Ev0X0(1/2)調 AAS
原発推進経産省役人はボランティアで事故処理に参加してるんだろうな
407: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:31:15.32 ID:1XBx5TTJ0(1)調 AAS
取り敢えず、東電OBの財産資産はすべて没収じゃないとおかしいよね？
408(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:34:24.39 ID:SSU6Ev0X0(2/2)調 AAS
せめて頑発推進カスは福一の汚染水を飲んでしょんべんにしてから海に流せよ
409: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:39:51.54 ID:AZmD01qy0(1)調 AAS
共産党革命アメリカ軍創設
新生共産党朝鮮人岸信介国家
410: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:41:51.48 ID:JetrLcTR0(1/2)調 AAS
ほぼ国家予算相当ｗｗ
411: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:42:34.73 ID:JetrLcTR0(2/2)調 AAS
>>408
だめだ
飲んだ奴が放射性廃棄物になるかもｗｗ
412(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:45:40.29 ID:h7iRfw4R0(1)調 AAS
８１兆あったら マントルまで掘削して 永久地熱発電できるんじゃない？
413: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:51:50.07 ID:75ec+cD60(1)調 AAS
日本の国民が稼いだ１０００兆円以上のお金がアメリカに盗まれている
414: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 15:58:52.77 ID:GF60eJmD0(1)調 AAS
>>380
放置した場合、約３０年でもあまり戻らないことはチェルノブイリで
既に実証済み。
敷地外へ放出された放射性物質はほぼＦＰだけだから、１００年
くらいで１０分の１くらいにはなるし、数百年で１０００分の１になる
というところまでは>>370の指摘が正しい。
但し、３００年放置すると、その期間中の補償費用がずっと発生
するので被害額はもっと増えることになる。
415: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 16:29:05.52 ID:V3w4sxxU0(1)調 AAS
>>370
プルトニウムは2万6千年じゃなかったっけ？
416: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 20:19:57.55 ID:DE4F5RFY0(1)調 AAS
tepco契約してるヤツはアホ
417: 名無しさん＠１周年 2019/03/24(日) 23:52:42.55 ID:QaU1flwG0(1)調 AAS
チョッチョリーナマッソコブレッシュえすぼグリバンバーベーコンさんだね
418: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 09:20:48.10 ID:V0dL+ROZ0(1/4)調 AAS
>>412
マントル発電は無理でも
マグマ発電程度は可能かもね」
419: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 09:22:14.42 ID:FHeWPuUY0(1)調 AAS
自分たちでやれよ。
うち北電だから関係ないし。
420: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 09:31:06.72 ID:AcVyfyfu0(1)調 AAS
なぜ市民が政府や自治体から放射能攻撃を受けるのか？
千葉県で命がけの戦いが始まっています！
2011年３月11日、東日本大震災に端を発した福島原発電事故は、福島県をはじめ東日本全域に放射性物質を飛散させ、
私達が住む千葉県も、広い地域が汚染されました。
ことに放射性セシウムは、水に溶けやすい特性があるため、
各地の下水処理場の汚泥が高い濃度で汚染される結果となりました。
政府は６月、何の根拠もなく8000ベクレル／kgまでの放射性セシウムを、廃棄物処分場に埋め立ててよいとし、さらに８月31日には、10万ベクレルまでの汚泥や、福島の放射能汚染ガレキも、処分場に持ち込むことを認めました。
その結果、いま小櫃川や湊川の水源地にある産廃処分場、
君津市の大福山・新井総合施設(株)、富津市の大塚山・太平興産(株)には、県内各地から最大5500ベクレル／kgものセシウム汚染汚泥や焼却灰が大量に搬入されています。
小櫃川は宮津・君津・木更津・袖ヶ浦・市原の５市・35万人の水道水源です。
また、小櫃川や湊川の水は、中・下流域では主に水田の農業用水として使われています。
大福山で地層に入った地下水は、上総掘りによって、農業用水や飲み水、酒造りに使われています。
水に溶けたセシウムが体内に入れば、一生、内部被曝が続き、癌（がん）になる確率は、幼い子や若い人ほど跳ね上がります。
処分場はセシウムが溶けた水を浄化することも、場内に溜め続けることも不可能です。
結果的にセシウムは小櫃川や湊川に放流されます。また大雨が降れば、処分場内の水はあふれて川に流出します。地震や劣化などで下に敷いた遮水シートが破れれば、
地下に浸透します。
放射性セシウムの毒性はどうやっても消せません。
半減期は30年、8000ベクレルのセシウムが100ベクレル以下になるのに200年もかかります。
汚泥を焼却すれば煙突からセシウムが拡散し、移動すれば移動先が汚染します。
まして水溶性のセシウムを水源地に持ち込めば、子孫の代に至るまで、流域住民の生命を危険にさらします。
私たち「放射性物質から生命を守る市民の会」は、千葉県知事に対して次のことを求めます。
放射性物質の水源地の産廃処分場への搬入を、直ちに中止して下さい。
放射性物質をまき散らした東京電力と、強引に原発を推進してきた国に対して、責任を持って全ての放射性物質を処分・保管するよう要請して下さい。
東京電力と国に対し、私たちの生活環境および水、
食料の安全を確認するための検査を、直ちに実施するよう要請して下さい。
2011年11月８日
放射性物質から生命を守る市民の会
421: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 09:32:01.52 ID:/k6euh290(1)調 AAS
金垂れ流すためにやってるように見えるのは何でだ・・・
422: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 17:09:53.07 ID:V0dL+ROZ0(2/4)調 AAS
今の電気料金だと再稼働原発は赤字ってことみたいで
補助金が必要
再稼働なら安いと思ってたけど
安全対策で金を使ったんでその分が上乗せか
423: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 17:30:24.30 ID:4lNjbkkI0(1)調 AAS
経産省は数学得意だけど算数苦手だから
424: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 17:32:57.45 ID:nFOX0c2q0(1)調 AAS
81兆円あっても無理
廃炉は人類の科学では不可能
425: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 19:55:25.31 ID:MPElKHbi0(1)調 AAS
さらに倍でしょ
426(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 19:56:32.14 ID:DgtLDMU70(1/2)調 AAS
それでも原発は低コストじゃけ！
427(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 20:00:15.45 ID:G2SSjyXQ0(1)調 AAS
火力発電の方が安いだろ。。
428(4): 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 20:08:38.92 ID:DWiNrDuL0(1)調 AAS
>>427
そう思うがＢ層の浅はかさ
画像ﾘﾝｸ
429: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 20:10:23.18 ID:DgtLDMU70(2/2)調 AAS
>>428
これに８１兆円のせたらどうなるんじゃろ？
430: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 20:35:31.52 ID:V0dL+ROZ0(3/4)調 AAS
>>426
新規の原発は高コストで採算性が低い
431: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 23:04:34.03 ID:V0dL+ROZ0(4/4)調 AAS
原発は
補助金で支えてもらう産業に
なってしまった
432: 名無しさん＠１周年 2019/03/25(月) 23:08:55.78 ID:29+rUPCq0(1)調 AAS
凄いコストパフォーマンス良いな
原発は
433: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 05:29:53.30 ID:OCmZEVmd0(1)調 AAS
>>14
津波の前から壊れていたんじゃないの？
434: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 05:43:27.87 ID:Sq5rIqKy0(1/3)調 AAS
>>428
元のページはこれか？
原発のコストを考える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.enecho.meti.go.jp
435: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 05:47:12.66 ID:Sq5rIqKy0(2/3)調 AAS
>>428
さらなる大元の出典はこれ。
2015年発電コスト検証WG報告書
外部ﾘﾝｸ:www.enecho.meti.go.jp
これ、2030年運開の新設モデルプラント予想コストなので、
黄緑色のCO2対策費はまだ義務化されておらず、現状は任意。
もっとも、IEA想定の「今世紀末気温変動2℃以内：450シナリオ」でなくて、
古い「3.6℃以内：新政策シナリオ」のCO2排出権取引価格なので、周回遅れ。
一方、原発は、
・建設単価37万円/kW
・既存炉の追加的安全対策費は120万kWクラス1基あたり、たった601億円。
現実の建設単価は、日立・三菱がイギリス・トルコに出した第三世代炉の見積もりが
110万円/kW前後かと。
既存炉の追加的安全対策費は2,000億円/基くらいか？
事故対策リスク費用(共済金)は、フクイチ事故対策費を21.5兆円どころか
まだ12.2兆円で計算してた。
しかも、あくまで「将来の1回分」に対する共済金であって、
実際のフクイチ事故の負債負担は算入していない。
核燃料サイクル費用1.5円/kWhは、もんじゅ廃炉前ベース。
なので、全く参考にならない。
436: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 05:49:41.01 ID:Sq5rIqKy0(3/3)調 AAS
>>428
試しに、2015年発電コスト検証WG報告書のレビューシートを
・CO2対策費は「2℃以内」
・原発新設建設単価は110万円/kW
・フクイチ事故負担を21.5兆円と、日本経済研究センターの前回試算「70兆円」
・「過去の1回」(現実の債務負担)と「将来の1回」(共済金)の2回
・再エネは2015年当時想定の「国際価格に収斂」オプションに変更
で計算し直してみると、こんな感じ。
画像ﾘﾝｸ
これだと、2030年運開プラントの予想コストは、
・原子力：38円/kWh台 (核燃料サイクル費用の見直しは手つかず)
・石炭火力：22円/kWh台
・LNG火力：17円/kWh台
・メガソーラー：11円kWh台
・陸上風力：15円kWh台
・洋上風力：30円/kWh台
かな。
もっとも、再エネコストの低下は、
2015年想定の「国際価格」より、現実が先に行っちゃってるけど。
437: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 20:59:39.14 ID:q4kZK8/t0(1)調 AAS
全部売国アベ朝鮮人の仕込みなんだがな
438: 名無しさん＠１周年 2019/03/26(火) 21:02:59.41 ID:9HcmtTiG0(1)調 AAS
じゃ最低５倍の４００兆イクと考えておくよ
439: 名無しさん＠１周年 2019/03/27(水) 10:47:19.10 ID:Ave7xvg30(1)調 AAS
原発は高いな
440: 名無しさん＠１周年 2019/03/27(水) 10:51:38.84 ID:QUbZJlyX0(1)調 AAS
利権害虫が中抜きちゅーちゅーするから実際は何十倍に跳ね上がる
441: 名無しさん＠１周年 2019/03/27(水) 13:39:02.24 ID:ZKMU54LR0(1)調 AAS
国家予算並みの日露戦争の借金返すのに80年かかった
原発事故の借金もそれぐらいになる
来世紀まで返し続けなければならないだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.231s*