[過去ﾛｸﾞ] 【沖縄住民投票無効か？】 反対派は、やりたい放題。知人が投票所に行ったらこの有様。 法に触れなければ何をしてもいいのかな？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
196: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:38:10.87 ID:rChvIqh0(1/59)調 AAS
>>50
＞では今回の住民投票のルール上はこれはやっても構わない運動だからいいんだね
うんそうだよ。そして投票結果に法的拘束力が無いのもルールだから、スルーしても合法。
まあ、>>1 みたいな事やってるんだったら、沖縄県民の民意の指針にもならないしね。
223: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:41:21.59 ID:rChvIqh0(2/59)調 AAS
>>52
実は1972年まで、日本人が沖縄に行くには、パスポートが必要だったんだぜ。沖縄→日本も同様。
284(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:48:59.34 ID:rChvIqh0(3/59)調 AAS
>>237
＞犯人の反省とかそういうので情状酌量が〜
それって掲示裁判ですよね？辺野古の工事差し止め訴訟とかの裁判って、民事裁判なんですけど？
刑事裁判と民事裁判の区別がつけられるようになってから、書き込んでくださいね。
299(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:50:43.51 ID:rChvIqh0(4/59)調 AAS
>>222
で？>>1 と何の関係が？
312: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:52:25.48 ID:rChvIqh0(5/59)調 AAS
>>211
基地賛成派もやってると主張するのであれば、>>1 のように証拠を付けて証明してください。
335(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:54:54.82 ID:rChvIqh0(6/59)調 AAS
>>313
それって刑事裁判ですよね？辺野古の工事差し止め訴訟とかの裁判って、民事裁判なんですけど？
刑事裁判と民事裁判の区別がつけられるようになってから、書き込んでくださいね。（２回目）
刑事裁判と民事裁判の区別はつけられるようになりましたか？
357(3): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:57:33.00 ID:rChvIqh0(7/59)調 AAS
>>317
で？その香港の件と >>1 の件の間に何の関係が？
香港の件と同様だと言うのなら、香港も >>1 の様に投票内容への誘導が無ければなりませんが。
香港も >>1 の様に投票内容への誘導があった事をソース付きで証明して。
364: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:58:38.44 ID:rChvIqh0(8/59)調 AAS
>>342
>>335
日本語読めますか？
369(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 07:59:41.64 ID:rChvIqh0(9/59)調 AAS
>>363
しかも初出時は「熱湯欲」だったしｗ
377: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:00:39.33 ID:rChvIqh0(10/59)調 AAS
>>365
で、香港も >>1 の様に投票内容への誘導があった事のソース付き証明はまだか？
386(3): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:02:04.03 ID:rChvIqh0(11/59)調 AAS
>>376
>>357
で、香港も >>1 の様に投票内容への誘導があった事のソース付き証明はまだか？
399(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:04:41.07 ID:rChvIqh0(12/59)調 AAS
>>391
>>386
ゴタクはいらないから、香港も >>1 の様に投票内容への誘導があった事のソース付き証明をしろよ。
403(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:05:22.42 ID:rChvIqh0(13/59)調 AAS
>>397
>>386
ゴタクはいらないから、香港も >>1 の様に投票内容への誘導があった事のソース付き証明をしろよ。
415(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:06:39.19 ID:rChvIqh0(14/59)調 AAS
>>402
証明から逃げたので、「同じ民主主義のルールにのっとった住民投票による結果」は、
お前の脳内妄想で決着した。
419(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:07:32.29 ID:rChvIqh0(15/59)調 AAS
>>411
>>415
それはお前の脳内妄想で決着したので、もうレスしなくていいです。
嘘吐きは帰りな。
427: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:08:11.08 ID:rChvIqh0(16/59)調 AAS
>>417
嘘吐き乙。
440(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:10:31.23 ID:rChvIqh0(17/59)調 AAS
>>432
それ、もう壊れたコピペマシンだから。
446: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:12:02.67 ID:rChvIqh0(18/59)調 AAS
>>433
その世論調査の調査方法に問題があるので、調査結果に信用性がないという事ですな。
451(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:12:45.58 ID:rChvIqh0(19/59)調 AAS
>>222
>>357
460(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:13:49.81 ID:rChvIqh0(20/59)調 AAS
>>447
完全論破されたのは、証明から逃げたお前です。
敗北が知りたいｗｗｗｗｗ
465: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:14:34.53 ID:rChvIqh0(21/59)調 AAS
>>436
>>357
474(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:16:03.86 ID:rChvIqh0(22/59)調 AAS
>>461
とりあえずコピペ連投で報告しておくね。
517(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:26:09.29 ID:rChvIqh0(23/59)調 AAS
>>473
>>1 の写真は那覇市じゃなくてうるま市だし、そもそも雨で濡れてるのかもわからないけど？
530(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:28:12.60 ID:rChvIqh0(24/59)調 AAS
>>452
>>517
それでも雨だと主張するなら、>>1 の写真が濡れているのが雨によるものである事を証明してください。
533: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:29:10.84 ID:rChvIqh0(25/59)調 AAS
>>523
何とか写真をフェイクという事にしたいんだろうね。
538(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:31:21.99 ID:rChvIqh0(26/59)調 AAS
>>508
本当に民意を示しているかどうかは、>>1 の写真の状況により、疑わしくなりました。
「雨が降ってなイー」という主張を続けるのでしたら、>>530 で。
553(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:35:04.51 ID:rChvIqh0(27/59)調 AAS
>>544
その投票結果が信頼できると判断できるようにするためには、
「投票結果に影響が無かった事の証明」という、悪魔の証明をしなければならないが？
556: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:35:48.57 ID:rChvIqh0(28/59)調 AAS
>>546
うん。だから、法的拘束力が無いという事で、完全にスルーしてもいいよね？
563(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:37:09.56 ID:rChvIqh0(29/59)調 AAS
>>554
前日から雨が降ってるなら、「投票時間外の夜だけ降ってた」の言い訳もできないねｗｗｗ
573(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:40:41.61 ID:rChvIqh0(30/59)調 AAS
>>567
うん、合法だよ。で、投票結果を無視するのも合法だから。
588: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:45:25.84 ID:rChvIqh0(31/59)調 AAS
>>578
無視せずに騒ぐ事を止めなければならない法的根拠を、法律名、第何条の何項かまで具体的に提示して。
＞ただし 沖縄の民意を無視する自民党って烙印だけは押されるし
無視するのに十分な理由があるという事がわかったので、是非、拡散しないといけませんね ＾＾
＞統一地方選挙と参議院選挙に影響出るけどね
ホント、影響が出るかもしれませんね ＾＾
591: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:46:14.47 ID:rChvIqh0(32/59)調 AAS
>>587
ニコニコアンケートの方がマシかも。
594(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:47:19.06 ID:rChvIqh0(33/59)調 AAS
>>590
で、水撒きしてる事だってあるんだから、地面が濡れてても不思議は無いって理解できましたか？
605: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:49:40.04 ID:rChvIqh0(34/59)調 AAS
>>601
>>553
614(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:51:38.09 ID:rChvIqh0(35/59)調 AAS
>>603
逆だよ。写真に細工がされているというお前に、細工されている事を証明する責任がある。
証明責任を他人に擦り付けてないで、濡れているのが雨によるものである事を証明して。
646: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:58:16.84 ID:rChvIqh0(36/59)調 AAS
>>624
とりあえず、トランプにツイートしておいた。
647(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 08:58:50.54 ID:rChvIqh0(37/59)調 AAS
>>630
だから、雨で濡れている事を証明しろよ。
678: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:05:18.14 ID:rChvIqh0(38/59)調 AAS
>>670
更に「民意を無視する安倍政権」の演出にも失敗した模様。
704(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:11:14.04 ID:rChvIqh0(39/59)調 AAS
>>686
なんか真下にいるぞ。
>>687
で？>>1 の写真で地面が濡れているのが雨によるものである証明はまだか？
740: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:20:28.19 ID:rChvIqh0(40/59)調 AAS
>>720
うん。だからスルーして工事を続けるのも合法だし、結果に信頼性なしとして糾弾するのも合法だ。
747(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:22:46.61 ID:rChvIqh0(41/59)調 AAS
>>737
別にいいんだよ？合法なんだから。当然結果を無視して埋め立て工事を続行するのも合法だし、
>>1 の看板を糾弾するのも合法だし。
752(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:24:30.59 ID:rChvIqh0(42/59)調 AAS
>>751
>>747
768(2): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:29:06.70 ID:rChvIqh0(43/59)調 AAS
>>764
問題視することが違法なんですか？
780: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:32:38.05 ID:rChvIqh0(44/59)調 AAS
>>777
え？おれ？
793(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:37:52.96 ID:rChvIqh0(45/59)調 AAS
>>783
まず、>>1 のツイ主は「違法だ」なんて言ってませんね。「法に触れなければ何をしてもいいのかな？」と言ってますから、
合法が前提の発言ですね？そして、俺がいつ看板を立てたらいけないと書いたか、具体的にレス番で提示どうぞ。
799(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:39:27.14 ID:rChvIqh0(46/59)調 AAS
>>792
お前独自の「みっともない」認定基準など、他人が考慮・採用してやる価値は微塵も無い。
公職選挙法が適用されないから何やっても許されるのなら、それを叩くのも許されないとね。
803(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:40:51.59 ID:rChvIqh0(47/59)調 AAS
>>800
うるま市だけでなく、殆どの投票所でこの看板を掲げてた可能性もありますね ^^
807: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:42:22.94 ID:rChvIqh0(48/59)調 AAS
>>802
＞問題視すること自体が違法でしょう。
根拠法律を法律名、第何条の何項か、具体的に指摘どうぞ。
更に実際に違法だと判断した判例も同時に提示してくださいね。
811(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:43:39.87 ID:rChvIqh0(49/59)調 AAS
>>802
＞あと40レスもしてる馬鹿の文章を追う必要はない。
言い訳乙。なら、>>783 は、お前の言い掛かりで確定な。
815(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:44:56.38 ID:rChvIqh0(50/59)調 AAS
>>812
判例は？
823(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:49:07.07 ID:rChvIqh0(51/59)調 AAS
>>816
お前独自の精神異常認定基準など、他人が考慮・採用してやる価値は全く無い。
言い掛かりをつけるしか出来ない負け犬さん。
>>817
なら「問題視すること自体が違法」は、お前独自の法解釈でしかなく、タダの俺ルールだという事で。
825: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 09:50:02.26 ID:rChvIqh0(52/59)調 AAS
>>819
>>823
844(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:00:53.24 ID:rChvIqh0(53/59)調 AAS
>>842
で、>>1 の画像で地面が濡れているのが雨によるものである証明はまだか？
862(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:05:47.05 ID:rChvIqh0(54/59)調 AAS
>>857
>>1 の写真が雨によるものだとお前が主張してるんだから、お前が証明するんだよ。
何、他人に証明責任を擦り付けてんだ。
912: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:38:10.55 ID:rChvIqh0(55/59)調 AAS
>>877
違法じゃないからでしょ。
914: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:39:43.03 ID:rChvIqh0(56/59)調 AAS
>>884
「気に食わない >>1 の写真はとことん難癖」ですか？
916(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:40:49.95 ID:rChvIqh0(57/59)調 AAS
>>888
突っかかってないけど？
946: 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:57:49.17 ID:rChvIqh0(58/59)調 AAS
>>939
誤解が解けてなにより。
947(1): 名無しさん＠１周年 2019/03/10(日) 10:59:50.95 ID:rChvIqh0(59/59)調 AAS
>>944
＞この投票結果で、沖縄県民の民意が示せたので 米国や日本政府が沖縄県民の民意を無視するなら 次のステップに移しますよ。
>>1 の写真により、本当に沖縄県民の民意なのか、怪しくなりました。
ちなみに、トランプ大統領のツイッターに >>1 のＵＲＬは伝えました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s