[過去ﾛｸﾞ] 【公的年金】「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠 しかし１０００兆円の受給権に積み立ては１６０兆円ほど (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:34:33.18 ID:7EvW88Kk0(1/2)調 AAS
75歳からにすれば問題解決
10: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:08.57 ID:WNA69YTu0(1/2)調 AAS
おサイフケータイ。
11(7): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:15.17 ID:7EvW88Kk0(2/2)調 AAS
>>6
実は開業医の多くが、年金を支払わずに自分で積み立てている
12: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:16.56 ID:IZqWGMex0(2/4)調 AAS
年金制度が、積立方式から、賦課方式、へと変わったのは、何時のことだったのですか？
ちなみに私は、積立方式の時代に、年金加入した者です。
補足
年金制度が、積立方式から、賦課方式、へと変わったのは、何時(何年ころ)のことだったのですか？
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
今年から積立方式を止めて、賦課方式にすると法律を変えて決めたわけではないと思います。
走りは厚生年金の昭和２９年改正の修正積立方式あたりだと思いますが、その後経済成長で物価も上がり、 生活水準もあがり、
自分が過去に積み立てた分では当然必要な給付は賄えないという状況の中で自然に賦課方式に変わっていったのではないでしょうか。
平成２３年の厚生労働白書がそのような年金・社会保障制度の変遷を取り上げていますので読んでみてはいかがかと思います。
外部ﾘﾝｸ:www.mhlw.go.jp
「公的年金制度が成熟するに従い、満額に近い金額を受給する高齢者は増加の一途をたどっているが、同時に、日本の
公的年金制度の姿は、いわゆる賦課方式に近づいており、給付に必要な金額をその時点の20歳〜60歳の現役世代が負担するものとなっている。」
13(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:18.39 ID:5WNinIGZ0(1)調 AAS
支給年齢挙げて
支給額下げれば
破綻しないよね
14: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:19.36 ID:jzhwR1ak0(1/9)調 AAS
ま、どっちでもいいじゃん。
無年金者もナマポ貰おうなんて考えてないだろ？
自己責任で投資するってんだから、ほっとけばいい。
15(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:44.61 ID:9Lz1TmSy0(1)調 AAS
足りなくなれば消費税挙げるから問題ない。
16(3): 名無しさん＠１周年 [hage] 2019/01/15(火) 13:35:49.09 ID:tD7yqUEu0(1/2)調 AAS
>>1
>破綻しないための様々なテクニックがある
様々なテクニックって・・・・・・・
支給開始年齢引き上げとか支給額減額とかだろ！
17: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:35:54.11 ID:QPMuRv160(1)調 AAS
支給開始年齢をだまくらかして遅れさせて、もらうやつを定年伸ばして働かせればいいだけ
18(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:12.87 ID:1XAMSznD0(1)調 AAS
>>6
インフレに持っていってるからそれはどうだろう？
19(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:18.19 ID:w+Tx5O6o0(1)調 AAS
>>4
このスレには関係ないないし右でも左でもない人にとってはどうでもいいからくだらないレスやめてくれない？
つまんないんだよね
20(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:49.96 ID:jA3TcjBn0(2/3)調 AAS
勤労統計見ればわかるだろ、
障害者雇用を見ればわかるだろ
公僕はどうにでも好きができるんどよ
21: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:53.69 ID:l6UJGyOl0(1/22)調 AAS
アホらし
こんなふざけた説明だから、年金なんか払う価値ない
22(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:55.46 ID:y5i8uB550(1/4)調 AAS
徴収料を六倍にすりゃ解決
というか働きもしない奴らが金もらえるというのがなぜ成り立つと思うのか
23: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:36:57.94 ID:SQ/couNV0(1/3)調 AAS
借金だらけでも絶対安心ｗｗｗ
おい、原発と同じこといってねえか
24(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:01.49 ID:eYwhemhI0(1/2)調 AAS
引き上げて死ぬの待ってんだろｗｗ？
25: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:10.39 ID:WNA69YTu0(2/2)調 AAS
岡目八目。
26(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:11.20 ID:GLpH5GlQ0(1)調 AAS
（1）年金は、今すぐ全額支払うものではない
（2）破綻しそうになれば、政府が助ける
（3）破綻しないための様々なテクニックがある
要するに年金を徴収だけして払わないって事だろ？
それ破綻じゃないの
27: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:19.97 ID:9eowftJR0(1)調 AAS
政府が助けるから大丈夫ってw
28: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:19.95 ID:IZqWGMex0(3/4)調 AAS
政府や権力者など信用できないのだ！
ｗｗｗｗ
ふはははは
だから地方分権で住民自治なの！
無尽講に入らないか！？
ｗｗｗ
しかしｗｗｗ笑えるｗｗｗ泣かせるｗｗｗ
行け！夢の南米開拓団だ！北海道開拓団だ！満州開拓団だ！
また政府にだまされたのかｗｗｗ
高校で習うだろ！親に習わないのか！どういう教育を受けるとそう言うバカだらけになるんだｗｗｗ
29: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:33.81 ID:zM0iFfCS0(1)調 AAS
当初の額から減ってたらそれもう破綻だから
30: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:37:55.46 ID:g4nosxDw0(1)調 AAS
>>19
スレ立つまで待機してんだぜ。キメェよなw
31(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:38:01.80 ID:vX7Lr+ES0(1)調 AAS
要は萩原さんの著書を買いなさいということだなこれは
32: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:38:25.89 ID:8dtLaOA10(1)調 AAS
時計泥棒じゃ無かった
33: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:38:26.84 ID:xDco9g0M0(1)調 AAS
昔は定年退職して年金暮らしするのが夢だったのにな…年金はどんどん先に逝くし貰える頃には自分はこの世に居なさそう
34: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:38:33.46 ID:2ikKm36n0(1)調 AAS
ギリシャのように、年金支給額を減らせ。
足りなければ、支給開始年齢を引き上げろ。
それでも足りなければ、納める保険料を値上げしろ。
35: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:38:38.65 ID:eBwG9dU60(1)調 AAS
>>11
全額社会保険控除効くし
差し押さえもありえるから普通払ってると思うが
年金って 支払＜支給になるうえ
高収入なら控除のおかげで実質半分負担だしなあ
36: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:39:38.82 ID:IdcZ4fjs0(1)調 AAS
>>26
税金から補填するので破綻しない
支払う年金からも税金を徴収するので財源も困らない。
こうすれば無理なく年金が支払えれる。
37: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:39:53.72 ID:8+xUSKsQ0(1)調 AAS
>>11
いつの話だよ
差し押さえ行くだろ今時
38(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:40:02.62 ID:l6UJGyOl0(2/22)調 AAS
>>22
1961年の国民年金保険料→月額100円
2017年の国民年金保険料→月額16490円
年金なんかまともに払ってこなかった
老人共を全て抹殺すれば問題解決
39(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:40:54.79 ID:jbGca8/A0(1)調 AAS
90歳から支給にすればいい
40: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:16.21 ID:eYwhemhI0(2/2)調 AAS
政府というか税金に頼ってる時点でシステム破綻してんだろ
41: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:18.67 ID:0EfNQro50(1)調 AAS
その前に日本が破綻してます
42: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:27.37 ID:HPq63z7x0(1/15)調 AAS
増税すれば良いから破綻しないw
43: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:29.82 ID:nVQUWvMp0(1)調 AAS
10年払って月2万円らしいけど
44: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:50.43 ID:gaDGDebG0(1)調 AAS
その前に給料払え
45: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:41:57.08 ID:pVfAGM6G0(1)調 AAS
>>1
破綻しない根拠なんて一つで充分。
「支給開始年齢を政府の一存でいくらでも遅らせることができるから」
こんな信用できない(現役世代は損しかしない)制度を放置しているから、少子高齢化に歯止めが掛からないんだよ。
不安定な雇用環境の中で、年金を払いつつ、自分の老後の資金も貯めないといけないんだからな。
46: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:42:28.70 ID:XDhH2z+X0(1)調 AAS
>>1
アベから官房機密費で買収されたのね？
だからGPIFで公金を株に注ぎ込んで、
アベが闇献金バックマージン貰うことの
お手伝いをするわけね。
47: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:42:42.04 ID:o8nPkEI/0(1)調 AAS
破綻はしなくても支給開始年齢を遅くしたり減額される可能性は高いだろ
48: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:42:59.38 ID:l6UJGyOl0(3/22)調 AAS
お前ら70歳まで生きられる自信あるの？
俺は50歳で十分だけど
49: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:43:25.29 ID:nczIKslX0(1)調 AAS
今の40代以下は年金払い損世代。
つまりすでに破綻しているということだ。
50: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:05.96 ID:x4Nn/NJX0(1)調 AAS
受給年齢をずるずる下げて生活できないレベルの金額なんだし
実質破綻してるだろ。
生活保護より安いんだから。
51: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:31.99 ID:BahmzBBH0(1)調 AAS
そりゃ支給額を半分以下に減らして支給年齢を80歳以上に変更すれば破綻はしないだろw
52: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:33.15 ID:8Q542FSJ0(1)調 AAS
契約を無視してゴールラインをいくらでも動かせるんだからそりゃ破綻しないだろ
53: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:36.04 ID:ZT2A9CkO0(1)調 AAS
最初の言ってた通りに給付出来ないのなら
破綻してるってみなすわ
破綻してないのなら最初に言ってた通りに給付できるよね？
54: 名無しさん＠１周年 [hage] 2019/01/15(火) 13:44:37.41 ID:tD7yqUEu0(2/2)調 AAS
２０歳から６０歳まで収めて
支給開始が７０歳とか７５歳
支給開始までに死んでくれというのが日本政府のやり方だろう
55: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:43.60 ID:8kVOeI+00(1)調 AAS
>>18
日銀総裁が黒田さんに変わってから、巨額をつぎ込んでいるが、インフレどころかデフレも克服できてない。
たぶん、ヘリコプターで金をばらまいてもインフレにはならないかも。
56: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:44:43.81 ID:lnjzfz+80(1)調 AAS
>>39
自民「医療が発達して９０超えても生きていられるんだから」
↓
後日支給開始７０歳法案可決
高齢を言っておいて下に抑える、これやってる時点で払う気ねーよ
57(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:45:16.78 ID:QWp1y6gL0(1)調 AAS
そりゃ破綻はしない
75歳支給開始で
金額は半分になるが
(´・ω・`)
58(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:45:47.91 ID:vKlhjLSA0(1/2)調 AAS
>>16
全文読んだら実際にそうだった。
荻原先生、それを実質破綻と呼ぶんじゃないの？
と、わたしはおもいましたまる
59: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:45:49.04 ID:DMJp0qwc0(1/2)調 AAS
しないわけないだろ。
収入と支出を考えろよ。
60: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:46:02.83 ID:Jnr/cxi60(1)調 AAS
75歳で打ち止めじゃないからな
61: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:46:59.84 ID:Xh/t7SNf0(1)調 AAS
受給額を6分の1にすれば破綻しないとか
62(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:47:12.52 ID:armDpMxc0(1)調 AAS
今、破城したら1000万預けて160万しか戻らん計算か。
スゴイねずみ講だな…子ネズミの数が足りなさすぎ。
63: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:47:16.08 ID:s0eeyrbQ0(1)調 AAS
＞経済ジャーナリストの荻原博子氏
はい、解散
64: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:47:33.91 ID:SiA54bXV0(1/2)調 AAS
年寄りほど昔の率のいい金額でもらってるからな
９０歳以上とか
65(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:47:35.18 ID:l6UJGyOl0(4/22)調 AAS
>>58
萩原博子みたいなクズに先生とか、馬鹿なの？
66: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:47:48.41 ID:0d5EoCEh0(1)調 AAS
そんなもん、公務員の給料を減らしていけばいいだけだろ。
払うと言ってたものを払わず、自分たちだけいつまでも優雅に暮らしてるんじゃ、
そのうち一揆起こされるぞ。
67: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:48:06.82 ID:QnNKGQxA0(1)調 AAS
>>16
Oh! Noo..!
68: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:48:17.90 ID:IZqWGMex0(4/4)調 AAS
お前らの財産を勝手に集め、勝手に運用を変え制度を変えた。
アメリカだっ たら独立戦争起きるぞｗｗｗ
日本は私有財産制の国なんだろ？
アメリカの言う私有財産制とはそう言う意味だぞ！ｗｗｗ
権力者が勝手に市民の財産を好きにできない、と言うのが、私有財産制と言う意味だ！
69: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:48:33.72 ID:vKlhjLSA0(2/2)調 AAS
>>65
いやいや、何をマジになってるの。
皮肉ですって。
70: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:48:39.89 ID:DMJp0qwc0(2/2)調 AAS
自分が出した分が需給総額の上限という仕組みでもない限り
無限に人口が増え続けてないと成立しないしな。
71: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:48:42.82 ID:wCBkrybT0(1)調 AAS
破たんの定義が1円でも支払ったら破たんではないのなら破たんしない
最初の約束とちょっとでも違うのならすでに破たんしているやろ
72: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:06.94 ID:yuEn9z8s0(1)調 AAS
ヤラズボッタクリが罷り通る
73(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:08.26 ID:Sv2/AfrS0(1)調 AAS
さすが自民党です
74(7): 名無しさん＠１周年 [e] 2019/01/15(火) 13:49:08.60 ID:cQ0HoiXd0(1)調 AAS
>>38
1961年の国民年金保険料→月額100円
※当時平均月収2000円
2017年の国民年金保険料→月額16490円
※現在平均月収40万円
実質昔の人の方が負担率は高い
75: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:15.24 ID:LhgvgFcR0(1)調 AAS
年金だけでは、暮らせないが正解だろ
76: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:17.15 ID:gpG0e3JR0(1)調 AAS
国民年金は必ず政府が破綻させると思う。民間活力重視だからな。
77(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:38.37 ID:AjWhO5IW0(1/3)調 AAS
国民年金が破綻しない理由
1.支給開始年齢をいくらでも遅らせられる
2.支給額をいくらでも減らせる
3.支給額を減らさなくても無理やり物価を上げれば税収が増えるので相対的に減らせる
78: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:43.73 ID:eGUs8Dky0(1/2)調 AAS
よく堂々とこんな低レベルなコラムを真面目に掲載するなw
月支給を千円にする、100歳から受給にするなどの手段によって制度は破綻しない！
てのに適当に肉付けしただけのクソ文w
79: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:46.04 ID:HPq63z7x0(2/15)調 AAS
だったらネズミ講を合法にしろよw
80: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:49:55.18 ID:b3X57HNp0(1)調 AAS
現状ですらもう破綻してるだろいい加減にしろ
81: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:50:14.81 ID:ScPePUZy0(1)調 AAS
なんかもう目的が倒錯しちゃってｗ
年金ってのは老後福祉のためなのに、破綻させないことが目的とかｗ
82: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:50:19.55 ID:msfXPWe20(1)調 AAS
定年退職って概念がおかしい。生きてる以上何歳になっても働くべきだろ。
83(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:50:29.86 ID:HwGQYEyA0(1)調 AAS
まあ、年金制度が破綻したら
ナマポ制度もなくなるから
やっぱり、年金積立しておいた方が
優先的に救済されるだろうな。
おにぎり食べたければ
年金払うか、在日コリアンに国籍チェンジしておけよw
84(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:50:38.03 ID:xeWfru8B0(1)調 AAS
自分は国民年金は払ってる
月６万でも家さえあれば暮らせる
将来空き家が増えるので田舎の空き家はただでも住んでほしいって人が出てきて
それを年金暮らしの人にコーディネートする公的団体が出来ると踏んでる
家は人が住まないとどんどん劣化するからな
85: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:50:40.77 ID:c42VGyZ+0(1)調 AAS
(-_-;)y-~
白井黒子の死亡フラグですのよ、やな。
86: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:10.67 ID:LVxblNDD0(1)調 AAS
支給額年間一人1万円にすれば破綻しないだろ
87: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:22.44 ID:FM04CXyx0(1)調 AAS
＞（3）破綻しないための様々なテクニックがある
70歳支給開始、75歳支給開始、80歳支給開始・・・
88: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:36.53 ID:4my/PtpN0(1)調 AAS
破綻してるけどな
89: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:43.56 ID:W9/UiE8D0(1)調 AAS
>>57
それを破綻してるって言う
90: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:51.16 ID:xjWF4Euv0(1)調 AAS
2045年くらいには、
「年金受給開始年齢100歳」「徴収額は2019年の倍」「暫定多目的税化」
になってそうだ
91: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:51:56.61 ID:MWK3nwzA0(1)調 AAS
100歳から月1万円支給にすればいいだけ
いつから支給するか、どれだけ支給するかは政府の自由
92: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:01.13 ID:CHHI8Y0/0(1/4)調 AAS
「破綻しない」のではなく、「破綻してても国は続ける」が表現として正確
制度的にはとっくに破綻してるよ
だって、ネズミ講なんだから
93: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:03.71 ID:aFqANZOi0(1)調 AAS
月1000円でも払ってれば破綻したことにはならないからな
94: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:06.37 ID:m8eNAucO0(1)調 AAS
>>1
＞ （3）破綻しないための様々なテクニックがある
年金支給開始年齢を100歳からに引き上げ
95: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:18.87 ID:LnubeTtD0(1)調 AAS
払った以上にもらう為には世代別人口で圧倒する必要がある
団塊にハックされた時点で破綻してるわ
96: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:21.77 ID:l6UJGyOl0(5/22)調 AAS
>>74
ハァ？
ふざけんな、クズ！
1960年は大卒初任給が2万円の時代だぞ
老害は、デタラメばかりで本当に卑劣なクズだな！
97: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:27.60 ID:C8NVs42p0(1)調 AAS
増税するくらいなら、年金が破綻した方がいいのでは
98: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:41.57 ID:+bBtTLmz0(1/8)調 AAS
破綻の定義変えられたら終わり
安倍政権見てると簡単に定義を変えるぞ
99(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:52:57.01 ID:cphK7ut10(1)調 AAS
どんどん受給年齢が先延ばしになってるのは
もう破綻してるのと同じ。
100: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:53:05.84 ID:Wxl2ICf+0(1/36)調 AAS
だからさ、我々の実質GDPのうち何割を引退した人達へ給付するのかって話だ。
我々は我々が最大限生産した生活以上の生活は出来ないのだから。
とりあえずデフレ脱却して最大限生産させろ。
101(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:53:18.60 ID:H/vVSAUB0(1)調 AAS
当初に払って無いやつに気前よく出し過ぎたんだろ
102: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:53:20.07 ID:SNRzO9sZ0(1)調 AAS
一円でも与えとけば破綻してないしな
103(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:53:22.86 ID:g5dgFb5F0(1)調 AAS
金なんて刷ればいいだろ
104: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:53:36.89 ID:DqqespDF0(1)調 AAS
その前に日本が破綻するからな
105: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:54:00.17 ID:+bBtTLmz0(2/8)調 AAS
>>99
当初の約束を反故にするってのは制度として破綻してますってのと同じだよな
106: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:54:25.09 ID:e2K5DgS60(1)調 AAS
そりゃ破たんはしないだろうが、昔みたいに掛け金の4倍戻ってくるとかそういう事はもうないだろう
107: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:54:51.66 ID:thxphmkI0(1)調 AAS
は〜ぎ〜わ〜ら〜
年金だけで食えるわけねえだろwwwwwww
108: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:55:00.46 ID:AjWhO5IW0(2/3)調 AAS
最大の問題は、憲法が最低限度の文化的生活を保証してること。
これに国民年金支給額やナマポ額や老人介護施設の月額なんかが影響受けてる。
だから憲法を改正して発展途上国逆戻り宣言、ゲス国家宣言をすれば払わなくていいのだ
これが実際に今の憲法改正の狙いの一つ
109(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:55:26.15 ID:+bBtTLmz0(3/8)調 AAS
>>103
物価スライド制だから1000兆円刷ろうが1000京円刷ろうがなんの解決もしませんよ
もう少し考えろよな
110: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:55:46.63 ID:xNFD66o40(1)調 AAS
そりゃ支給額減らして支給年齢上げれば破綻しないわ
111: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:55:50.74 ID:SiA54bXV0(2/2)調 AAS
>>74
年 サラリーマン月給
1961 (昭36) 20,021円
外部ﾘﾝｸ:nenji-toukei.com
112(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:56:17.76 ID:Wxl2ICf+0(2/36)調 AAS
>>109
デフレなんだから、
カネ刷って配るだけで、
年間3%以上生産を増やせるわなw
113: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:56:18.55 ID:pkCOKO5k0(1)調 AAS
支給開始年齢を100歳にすれば
絶対破綻しない。
間違いない
114(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:56:32.57 ID:/4YLl1xt0(1/3)調 AAS
破綻厨も破綻しない厨も極端なことばっかり言ってるからなあ
破綻の定義次第だし、そもそも破綻するしないの二択で物事を考えても無意味
115: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:56:55.50 ID:eGUs8Dky0(2/2)調 AAS
>>83
アホかとことん貧しくなると腕力のある若いものから支給しないと鎮圧にコストかかるだろ老人なんて奮起もしないし放置で死んだらガンジスまで運ぶだけ
116: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:56:58.07 ID:CHHI8Y0/0(2/4)調 AAS
>>101
当時の政府の苦肉の策だったからな
戦争に負けて金がなくて退役軍人に給付金出せないから、じゃあ寄り合いということで働ける若い人お願いします
あなた達にもあとで払うので
ってやっちゃった
破綻の兆候が出る前に途中でやめちゃえばよかったんだけど、
人口は膨れ続けると信じて疑わない馬鹿が続けてしまった
117(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:57:01.54 ID:l6UJGyOl0(6/22)調 AAS
>>101
保険料なんか全然払ってない老害が
年金も健康保険も食い潰してるのが全ての現況
そしてそんなゴミ共が、団塊世代を筆頭にやたらと多い
118: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:07.80 ID:QurQqpBg0(1/12)調 AAS
年金受給年齢になったら生活保護権利消滅
まずはこうしないとダメだと思う。
119(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:11.32 ID:+bBtTLmz0(4/8)調 AAS
>>112
インフレと成長率の相関はありません
120: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:21.51 ID:sVQKGUvM0(1/2)調 AAS
単なるねずみ講
>>62
ねずみ講の由来となる子ねずみの数
まさにそのまんまやなｗ
121: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:30.28 ID:Myyqe5Ps0(1)調 AAS
そもそもテクニックなんて必要ないはずだっただろ
100年安心とか抜かしてたじゃん
テクニックが必要になったってことは破綻するってことだ
労働統計然り
122: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:50.21 ID:oUyBFwP30(1)調 AAS
年金のシステムが破綻もへったくれもない構造してるってだけ
でも破綻はしないけど雀の涙しかもらえなくなる可能性はある
123: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:58:52.23 ID:l6UJGyOl0(7/22)調 AAS
>>74みたいな、ホラ吹きの老害はマジで死ね
氏ねじゃなくて、死ね！
124: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:59:14.08 ID:QurQqpBg0(2/12)調 AAS
>>117
その辺の年齢がクレーム言ったり傍若無人な態度とるのは本当にどうにかしてほしい
125: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:59:16.51 ID:9OGSiMH40(1)調 AAS
3つともデタラメ
（1）年金は、今すぐ全額支払うものではない
→ 公的セクターのバランスシートに年金給付債務が含まれてないし、公共施設等の評価がゆるゆるで既に債務超過
（2）破綻しそうになれば、政府が助ける
→ その財源は将来にわたる税金だからいずれ破綻する
（3）破綻しないための様々なテクニックがある
→ 単なるごまかし
126(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:59:24.47 ID:+bBtTLmz0(5/8)調 AAS
>>114
制度が破綻するかしないかの二択で物事を考えるなって言うが第三の選択肢はなんなの？
127(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:59:56.88 ID:ljl/1A2u0(1/3)調 AAS
50歳の勤務医だが、現段階で予想支給額が年間200万ちょい。
生きていけん。
128(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 13:59:59.92 ID:QurQqpBg0(3/12)調 AAS
>>112
金刷りまくったら普通はインフレに動くけどな
129: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:00:40.63 ID:DAHHb5jT0(1)調 AAS
>>31
普通に仕事しながら年金が免除出来るテクニック(笑)が書いてあるなら買うわ
130(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:00:42.49 ID:QurQqpBg0(4/12)調 AAS
>>127
そもそも、現在年収いくらなの？
131(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:00:46.52 ID:Wxl2ICf+0(3/36)調 AAS
>>119
あるに決まってんだろw
デフレ=生産が売り切れない=生産できるだけ生産してない
こういう状態なんだからw
いつまで日本を衰退させる気？
132: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:00:59.05 ID:CHHI8Y0/0(3/4)調 AAS
>>128
第三の選択肢は「もう破綻している」だぞ
破綻するしないではない
すでに破綻しているのだ
133: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:01:04.51 ID:8u8XTc/R0(1/2)調 AAS
今更誰でも知ってる事をw
徴収額の何倍も支払い額上回ってるって若い世代の負担になってるだけじゃん、
134: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:01:07.81 ID:yRg7iqEi0(1)調 AAS
破綻するしないじゃなくて、「得するか損するか」だろ。破綻は損の中でも究極の損というだけ。
そして国民が損をするような制度は早急に破綻「させるべき」。
135: 名無しさん＠１周年 2019/01/15(火) 14:01:08.38 ID:l6UJGyOl0(8/22)調 AAS
>>127
お医者さまは、たんまり貯金あるでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 867 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s