[過去ﾛｸﾞ] 【ライフスタイル】若者の未婚・晩婚が増えたのは「草食化」は関係ない…昔は７割の恋愛弱者をお見合いシステムが救っていた★１５ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
229(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 22:28:20.41 ID:OcJRVZZ80(1/11)調 AAS
>>202
顔は足切りの要素としては重要だと思うけど、足切りするのは自分の感覚では3割程度だけどなぁ。
233: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 22:31:00.18 ID:OcJRVZZ80(2/11)調 AAS
>>199
いないとは言わないけど、そんなのと恋仲になれるなんて現実的じゃないよ。
235(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 22:34:24.60 ID:OcJRVZZ80(3/11)調 AAS
>>210
そんなのせいぜい数%の人しか納得できない不毛な考えだと思うけど。
243: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 22:42:08.96 ID:OcJRVZZ80(4/11)調 AAS
>>231
”数十万人”ってのはウソだよね？すれ違った人数？
249: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 22:44:22.40 ID:OcJRVZZ80(5/11)調 AAS
>>238
居ないとは言わないけど・・・。そんな女の人ばかりだったら、国が滅ぶね。
283(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:06:25.09 ID:OcJRVZZ80(6/11)調 AAS
>>246
直感的には間違ってると思う。
アリは全員が働き者であるより、一部に働かないアリがいた方が集団として長く存続できるって話があるじゃん？
多様性を失うと全体にとってマイナスだと思う。
334(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:30:15.74 ID:OcJRVZZ80(7/11)調 AAS
>>253
そこまで厳しくなくない？
んー、でも数字だけに着目すると年収600万、身長170cmなのか？
僕は年収400万でもうまく行ったけど。地方だからか。
年収が平均値の人が救われないシステムではダメだよね。
結婚して子供を持つと経済的に成り立たないっていう社会を何とかするしかない気がする。
つまり、保育費と教育費に不安が無くなって、相手を選ぶ基準として年収の占めるウェートが下がれば良いのかな？
339(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:34:19.11 ID:OcJRVZZ80(8/11)調 AAS
>>258
主観的に考えると平行線かもしれないけど
もっと、社会全体のことを考えれば議論できると思う。
341: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:35:01.78 ID:OcJRVZZ80(9/11)調 AAS
>>261
賛成
386(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:49:23.24 ID:OcJRVZZ80(10/11)調 AAS
>>289
最低ラインが平均のはるか上じゃ話にならないんじゃないか？
理想を言えばそうかもしれないけど
402(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 23:58:24.90 ID:OcJRVZZ80(11/11)調 AAS
>>372
貯金額ってお見合いサービスで有利にはならないのかな？
今どきは無口なのは良い評価はしてもらい難いのかもね。
それでも良いって人、中にはいるんじゃないかって気がするんだけど。いないのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.081s