[過去ﾛｸﾞ] 【レーダー照射】日本政府、韓国側がレーダー照射の事実を認めない場合「レーダーの波形」を示すことも検討 ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 07:35:31.82 ID:6PMs/3GY0(2/4)調 AAS
低空威嚇飛行一本に問題を絞ってきたな
90: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 07:36:50.07 ID:KRxk7RDv0(1/9)調 AAS
>>78
他じゃ勝てねえと思ったんじゃね？
91: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 07:36:50.43 ID:sC2cV7r40(5/5)調 AAS
>>78
その的確な分析力を使う場があ…
無いから君はここでもっと書き込みの仕事頑張って下さい
94(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 07:37:09.19 ID:j+OvLqhp0(5/24)調 AAS
>>78
実際それが一番の問題だろ
それがなければレーザー照射なんてしなかった
894: 名無しさん＠１周年 2019/01/05(土) 08:44:51.91 ID:GTXe/Ezv0(1)調 AAS
>>78
低空飛行の定義とは？
日本は具体的飛行時の映像と高度、そして
民間で規定される安全高度なから、低空飛行の定義には当たらないと主張。
韓国は？
サムネイルの印象操作と、具体的数字もなく、近いとだけ。日本が主張する安全高度は軍用機には適用されないという。
論点がずれてるのわかる？
韓国がすべきなのは韓国側からの低空飛行の根拠。
軍用機に適用されないなら本来はもっと近くても問題ない。
そもそも低空飛行したか？すら論点ずらしで、レーダー照射したのかどうかを韓国はまともに答えてない。
二転三転で、未だに主張がよくわからん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*