[過去ﾛｸﾞ] 【コスト削減】日本政府「Ｆ３５Ａを国内で組み立てると費用高騰するので完成機を米国から直接購入します」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
976: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:22:14.81 ID:DaN+aApG0(1)調 AAS
ＭＲＪの損失を補填できない
977: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:22:15.24 ID:ez+uutYr0(1)調 AAS
F-4の時もF-15の時もライセンス生産より完成品輸入の方が安くできると
軍事評論家の人達は言ってましたな。
978: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:22:34.49 ID:74CviMLY0(1)調 AAS
>>901
他国の分も整備は受け持つんだからわざわざ組み立てはしなくても良くね？
979: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:23:00.94 ID:cBPIM9Kl0(1/2)調 AAS
Bは手間かかりそうだから向こうで組んだ方がいいだろうね
980: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:23:09.22 ID:c9N7szsp0(5/7)調 AAS
>>975
そなんだ
981: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:23:37.91 ID:JdGe8uFg0(3/3)調 AAS
チャイナとロシアに圧力をかけるのに一番いい基地が日本だから
日本にアメリカのパワーウェポンを優先配備するのは当然だろうけど
イージスアショアさっさと作ればなぁ
982: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:23:41.33 ID:mRv69OhG0(1)調 AAS
>>16
ノックダウン生産の意味は学ぶんじゃなくて技術と生産力の維持だよ
F-3(仮)向けの新生産拠点作る事になったから完成品輸入で問題なくなったんだと思う
983: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:24:02.58 ID:130t5zu10(22/23)調 AAS
>>1
＞今後は、完成機をアメリカから直接購入する方式に改め、
＞１機およそ150億円の費用を数十億円程度抑え、
＞コスト削減につなげる考えです。
ということは、 オーストラリアがＦ−３５ を１００機購入したのと同一。
ステルス性能 抜き のＦ−３５ になる。
Ｆ−３５ で、ステルス無しな、 オマエらは（笑）
984: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:24:06.19 ID:Xmujn61a0(5/7)調 AAS
>>971
米中戦争だけどな。
985: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:25:01.69 ID:cBPIM9Kl0(2/2)調 AAS
組み立てに金がかかるのはライン新設だからだろう
人件費がゴミに見えるくらいかかるぞ
986(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:25:04.76 ID:YrlS/IGL0(1)調 AAS
なんでそこの費用削るんだよ、馬鹿かよ！
987: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:25:14.56 ID:XmW3TIaT0(1)調 AAS
核ミサイル持つのと、どっちが費用対効果高い？
988: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:25:43.22 ID:FNNMTcM70(12/12)調 AAS
>>986
費用かけるメリットないだよ馬鹿か？
989: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:25:44.87 ID:c9N7szsp0(6/7)調 AAS
値段でいえば、完成品のほうが確かにあれだが
あえて、製造までやろうというのは
もちろん技術をというのがあるもので
次に活かせるし、まあ、これはこれでいいけど
癖になると困るよね、慣れっこで
料理してたのに、コンビニ弁当やスーパーのお惣菜でという感じやね
990: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:26:33.64 ID:oCwKrqj+0(39/39)調 AAS
そもそもF35の最終組立（ノックダウン生産では無い）は
ほとんど国内の防衛産業の基盤維持にそれほど貢献してないんだよ
そっちの方が問題であってこの決定自体はまったく問題無い
991: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:27:33.38 ID:Y/ruQU3N0(1/2)調 AAS
三交代の工場はキツイ
機械系はキタナイ
作業服、安全靴、脚絆はカッコワルイ
工場で働いてるのは老人と外人と訳ありだな
それじゃあ高品質なんか望めない
992: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:27:55.98 ID:Xmujn61a0(6/7)調 AAS
>>964
暴発が中国崩壊内戦に向かってくれれば良いだけどな。
993(1): 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:28:15.84 ID:WFGQzBlA0(1)調 AAS
米国の雇用に貢献します宣言でしょ。
経団連のために国民の血税が使われるだけの構図。
いつも自民党になるとこのパターン。
994: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:28:27.56 ID:c9N7szsp0(7/7)調 AAS
てかさ、完成日の弁当買うより
材料買って、料理したほうが、安いのはあるよね？
兵器の場合、開発費やらかかっていてあれだが
総合的にみると、国産が安いだろってフツーにおもた
米国の戦闘機なので、あれだが
995: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:29:13.61 ID:Xmujn61a0(7/7)調 AAS
>>993
中国有事が近い宣言。
996: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:29:25.95 ID:6aTuwZuW0(1/2)調 AAS
>>28
おまえは公務員様がどんだけ無能か知らんのかまして自衛官なんてその頂点だぞ戦闘機なんか造れないからｗW
997: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:31:14.55 ID:UUFGWtmR0(14/14)調 AAS
ライセンス国産なら意義はあるが
組み立てだけじゃ雇用の維持くらいの意味しかない。
それだけのために一機に数十億はコストかけ過ぎ。
整備拠点は日本に置かれるんだから、組み立てにそこまで拘る必要はない。
文句があるなら、国力挙げて自国生産の第五世代戦闘機を作りましょう、という話。
998: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:31:28.83 ID:130t5zu10(23/23)調 AAS
>>1
＞今後は、完成機をアメリカから直接購入する方式に改め、
＞１機およそ150億円の費用を数十億円程度抑え、
＞コスト削減につなげる考えです。
ということは、 オーストラリアがＦ−３５ を１００機購入したのと同一。
ステルス性能 抜き のＦ−３５ になる。
Ｆ−３５ で、ステルス無しな、 オマエらは（笑）
999: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:32:00.75 ID:Y/ruQU3N0(2/2)調 AAS
ネトウヨなんか工場で働いたら3日で来なくなる
そのくらい辛い仕事
1000: 名無しさん＠１周年 2018/12/05(水) 09:32:50.40 ID:6aTuwZuW0(2/2)調 AAS
1000
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 5分 19秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.5ch.net
▼ 浪人ログインはこちら ▼
外部ﾘﾝｸ[php]:login.5ch.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s