[過去ﾛｸﾞ] 【電気余り】「もう太陽光、いりません」九電、連休中８割もカバー、原発再稼働も一因★６ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:08:06.40 ID:1va6Ymn40(3/6)調 AAS
>>623
どうだろ？
北海道の山崩れてたの考えると川内危なくね？
631(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:08:13.73 ID:sgcUi6k10(3/5)調 AAS
民主党にしてダメだったら元に戻せばいいとか言ってたバカ何か言え
革命でも起こさんと元にもどらんぞ
632(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:08:20.87 ID:hUshdA250(17/21)調 AAS
九州は土地が安いから採算がとれるんだろうな
需要もない田舎にパネルだけが並びまくってるぞ
633(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:08:30.39 ID:/rnNee8O0(11/15)調 AAS
>>606
何で買い取りを廃止したの？
634(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:01.19 ID:md0A67n40(1)調 AAS
>>51
あれ、北海道電力が流させなかったんだってな。
太陽も風も、天候による不安定さがあるから流さないんだってよ。
北海道の１／３や１／４くらいは賄える発電はあったんだろうけど。
635: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:12.53 ID:OK1IeqEd0(1/5)調 AAS
もう太陽光、いりません (キリッ
636(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:22.47 ID:cK6HUDra0(1)調 AAS
電気は余ると逆に困るんだよね最悪停電
電気会社の太陽光の買い取りは良いことに一見見えるけど直ぐに飛び付いた頭のいい人達しか得してない
一番発電量調節しやすいのは火力だからこれが一定量以上は賄わないと調節ができないからここは必要以上には減らせない
原子力使わんと太陽光の買取り価格的に電気料金は上がる一方
原発叩きとかで一般庶民を味方につけたけどその実上流階級の儲けに利用されてて悲しいことに我々は上がった電気料金払うしかないという
637(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:45.98 ID:1va6Ymn40(4/6)調 AAS
>>632
田んぼだった所にソーラーパネル並んでて異様な場所あるよ
638(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:54.84 ID:bbWaskrO0(1)調 AAS
バ管どうすんだよ？
639: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:09:57.59 ID:5GcaS7NF0(1)調 AAS
>>13
自家太陽発電してる人は蓄電池の大幅コストダウンを待ってるよ
ソースはオレ
原発企業なんかにカネ払いたくないもん
640(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:10:13.70 ID:98tAuI1/0(20/20)調 AAS
>>633
再エネ予定通りに普及したから。あとは補助金いらないねってとこまで。
641: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:10:50.03 ID:vAy6uF3o0(3/3)調 AAS
>>603
早くやってもらいたいね。
そもそも自分とこで使えば良いんだよ。
電力会社に売らないでさ。
642: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:10:58.32 ID:hUshdA250(18/21)調 AAS
だって最大需用電力を超すだけの太陽光発電の申請が承認されてるらしいよ
出来上がったらどうしようもないじゃん
643: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:00.81 ID:GDYCk8cV0(13/36)調 AAS
私企業である
電力事業会社が
買い取りを
断ってよい
というのが、そもそものFIT（買い取り）法
644: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:10.88 ID:/rnNee8O0(12/15)調 AAS
>>638
奴は自分の正しさを信じて疑わないという才能を持っている
だから良いことをしたと言っているワ
645: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:23.69 ID:OK1IeqEd0(2/5)調 AAS
環境破壊してまで太陽光はいりません
孫と管の企みが水と泡になりました
646: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:25.86 ID:meQZ0D/O0(1)調 AAS
1.高額の買取価格で太陽光発電用の土地と施設を大量確保する
2.徐々に買取価格を下げていき、最終的には販売価格より低くする
3.20年経過後の買取価格はかなり低いが、維持費よりも利益のが高いためみんな更新する
買取価格が下がってからが本番や
647: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:34.56 ID:8WWQ3hF30(1)調 AAS
>>445
売電価格と設置箇所地代の違いがあってだな・・・。
そもそも、東電がソーラーに拍車かけたくせに
当の東電が普及にもっとも遅れをとっていたんだよ。
648: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:11:39.32 ID:oxGcwlZG0(1)調 AAS
九州は地熱が豊富なのに温泉利権で地熱開発が進まない
地熱は毎日24時間、安定的に発電できる
649(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:12:02.59 ID:SdwgPk120(2/5)調 AAS
>>631
民主党、サイテーだったな
置き土産のウンコも山盛り
650(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:12:37.87 ID:iTpqKsMG0(1)調 AAS
揚水を蓄電池がわりにって理屈じゃ簡単でも実用むずかしいんだな
治水も考えなきゃいけないし
ほんと早く安価で廃棄も安全な大容量蓄電池出来ないもんかね
651: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:13:11.37 ID:QRLkx/4E0(2/8)調 AAS
次は蓄電の何か事業アイデアとか考えたらエエんでないかなこれは
652(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:13:13.24 ID:GDYCk8cV0(14/36)調 AAS
>>650
水車みたいな
巨大なゼンマイで
653(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:14:09.08 ID:/rnNee8O0(13/15)調 AAS
>>640
外部ﾘﾝｸ:sustainablejapan.jp
－－－メルケル連立政権、2050年までの二酸化炭素排出95％削減で合意－－－
どうするつもりなんだろう？
654(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:14:19.96 ID:MGgTWDba0(1)調 AAS
太陽光発電は日本にイラン
家庭でつけるレベルが無難
655: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:14:55.04 ID:k6u37Xoz0(1/2)調 AAS
太陽光パネル詐欺に引っかかった馬鹿どもざまぁｗｗｗ
656(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:14:57.55 ID:OK1IeqEd0(3/5)調 AAS
>>637
山の木を伐採して傾斜に大量の太陽光もありますわ、景観が代わり酷い有り様です。
しかも台風でバラバラですし。
孫と菅は許せません。
657: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:06.85 ID:1WAQ4zAi0(1/4)調 AAS
>>634
北海道も再生可能エネルギーの普及が進んでいて、太陽光と風力をフル稼働すれば
北海道の電力需要の半分を賄える
ただ北電にはそれらを制御する能力がなく宝の持ち腐れ状態
658(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:14.45 ID:GDYCk8cV0(15/36)調 AAS
>>653
フランスから電気買う
足りなきゃ、他所から電気買う
659: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:15.49 ID:hUshdA250(19/21)調 AAS
だって採算があう蓄電池が出来てパネルも電池も耐久性があったら
家がある人はみんな取り付けるよ。電力会社は縮小されるよね
660(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:28.96 ID:QRLkx/4E0(3/8)調 AAS
>>650
電力のバケツリレーは簡単だから
揚水はどこかやりやすいトコに作って
全国的に電池状態にするやとか
661(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:42.52 ID:MhOS+23R0(8/18)調 AAS
>>629
そんなことやるより普通に太陽光発電した方が事業になるし
662: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:15:49.46 ID:SdwgPk120(3/5)調 AAS
メガソーラー事業者同士が集まって独自の電力網を構築して、九電の設備に頼らない送電網に
すればいい
九電にただ乗りはいかんよ
663(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:16:01.94 ID:Wy9wk+0n0(1)調 AAS
「もういりません」じゃなくて、国産エネルギーなんだから
これを活用して輸入に頼ってる火力発電とか削減しろよwww
664: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:16:15.31 ID:QRLkx/4E0(4/8)調 AAS
>>653
ゲルマニスタンは中国と一緒に終わるから
彼らは放置してあげなさい
665: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:16:23.22 ID:qQLSVVHo0(5/7)調 AAS
原発推進でもこれまで通り田舎にバカでかいのを建ててわざわざ遠方に送るというスタンスを変えるべきだとは思うが
666: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:16:58.00 ID:/rnNee8O0(14/15)調 AAS
>>658
自国は原発を廃止するけれど、他国の原発製電気は買います！ってか（笑）
667: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:17:05.92 ID:OK1IeqEd0(4/5)調 AAS
>>649
民主党は許せませんが孫の企みに乗せられたのでしょう。
668: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:17:23.75 ID:NpffBbnQ0(10/10)調 AAS
>>654
日本の家庭に太陽光発電が行き届いたら結構なことだよ
669: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:17:27.01 ID:MPdbxchq0(1/3)調 AAS
てか、関係ない奴に電気利用料の10％も毎月負担させて
よく暴動が起きないよな
どんな重税やねん
670(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:17:52.25 ID:QRLkx/4E0(5/8)調 AAS
>>663
電力は保管が難しいからなぁ
話し自体は嬉しい悲鳴な部類の話しだと思うけど
671(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:18:23.63 ID:SdwgPk120(4/5)調 AAS
>>661
いや、廃工場のキュービクルから電力頂いて偽装ソーラ発電やってるやつが実際いるから
672: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:18:28.63 ID:E8H1zGFH0(7/11)調 AAS
太陽光は供給に揺れがあるから
割合高めるとどんどんリスキーになっていく
673: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:01.27 ID:MPdbxchq0(2/3)調 AAS
買取制度じゃなくて
自己消費させろ
なぜいつまでも高コストにする必要がある
674: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:12.37 ID:QRLkx/4E0(6/8)調 AAS
>>671
それ結局バレたら賠償で逝くやろ
675(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:22.72 ID:OK1IeqEd0(5/5)調 AAS
早く北海道も再稼働しなさい。大停電で酷かったでしょ。
676: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:33.10 ID:8TklUODg0(1)調 AAS
原発とめろや
677(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:38.01 ID:hUshdA250(20/21)調 AAS
本当だわ。再エネ賦課金が重荷になってきてるわ
10パーセントの消費税と似てる
678: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:45.13 ID:MhOS+23R0(9/18)調 AAS
>>671
マジなら通報すればいいじゃん
完全な犯罪で何名も逮捕されるだろ
ザマ―じゃん
679(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:52.49 ID:8OE91HIf0(1)調 AAS
どのみち、お天気頼みの太陽光発電なんて、産業用としては使えないからな
680: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:19:57.89 ID:SdwgPk120(5/5)調 AAS
>>670
自前で蓄電設備を充実させて電力会社から喜ばれる安定電力を作ればいい
681: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:20:26.45 ID:k6u37Xoz0(2/2)調 AAS
もともと発電と給電のバランス調整をする既存システムに他所の発電が入り込む隙間なんて無いんだよ
そんな当たり前のことがわかってなかった馬鹿どもが悪い
682: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:20:35.25 ID:1WAQ4zAi0(2/4)調 AAS
民主党が太陽光発電を普及させたお陰でこの夏の電力需要を余裕をもって賄えた
毎日40℃で太陽光発電がなければ日本本土ブラックアウトの可能性もあった
ありがとう民主党
683: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:20:40.93 ID:qQLSVVHo0(6/7)調 AAS
>>675
超法規的措置で今から再稼働に取り掛かっても冬には間に合わないと思う
684(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:20:48.57 ID:GDYCk8cV0(16/36)調 AAS
>>660
そんな都合のいいダムの配置なんて、そうそう無く
それでも嫌でもコストはかかるわけで
太陽光発電事業者（個人含めて）、自前でそのコストを負担するならともかく
私企業である電力事業会社が、そのコストを負担する法的根拠も無く
そんな面倒くさい話は断ってよいという、法的根拠を元に
オコトワリを言ってるだけの、九州電力株式会社
685: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:20:56.30 ID:QRLkx/4E0(7/8)調 AAS
>>679
電気のエネルギー自体はあるんだから
やりようみたいな部分はあると思うんだわな
686: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:21:21.65 ID:1va6Ymn40(5/6)調 AAS
>>656
近くで見るとサビてたりなぁ
環境汚染じゃないのかと
687(1): ハンターさん 2018/09/25(火) 11:21:47.34 ID:pclNPrOE0(8/8)調 AAS
>>650
ちくねつ
688(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:22:27.45 ID:MPdbxchq0(3/3)調 AAS
日本は太陽光じゃなくて水車が向いている
あらゆるところで大小の水車で発電すればいいのに
なぜやらん
689: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:22:28.92 ID:1P4hWEbi0(2/3)調 AAS
>>522
それに向かってロケット花火を打つ遊びが流行る
690(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:23:14.25 ID:1P4hWEbi0(3/3)調 AAS
>>652
超巨大メガフライホイールとかカッコ良さそう
691: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:23:22.25 ID:hUshdA250(21/21)調 AAS
同じだけの火力のバックアップが必要なんだから代わりにはならない
太陽光なんだよね。溜められるとほんといいよねえ
692: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:23:26.26 ID:YSqvPh0Y0(15/18)調 AAS
>>632
今年の5月のある日に、九州の電力消費量の80%以上は太陽光だったから。
だから、九州では、太陽光や風力など再生可能エネルギーと小規模な火力などコジェネレーションで回して行きやすいだろう。
逆に原発が不良債権化して来ていて、原発が無ければ、
九州は小さな地域ごとに電力を作り、小さな地域内で電力や排熱水を供給し、
小さな地域内で電力を消費出来るようになりやすい。
そのため、九州の各地域が、
地域独占しているので巨大な既得権益や権力をもつ巨大な電力会社に
『依存しなくても済むようになり、自立出来る』ようになる。
693(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:23:45.74 ID:QRLkx/4E0(8/8)調 AAS
>>684
別に九電内じゃなくても良くね？
A-B-C-揚水施設
みたいにCが入れて減った分の電力はBから回して
みたいなバケツリレーやって揚水施設は全国的に作れば
694: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:24:23.81 ID:Tlmj0mwC0(1)調 AAS
地熱発電仕様やいい加減
695: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:24:51.65 ID:GDYCk8cV0(17/36)調 AAS
>>687
ラスベガスなど
太陽熱
溶融塩
蒸気発電
というアプローチもあるけど、そもそも
太陽熱を使ってない売電（個人ふくめて）事業者
696: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:26:26.98 ID:1WAQ4zAi0(3/4)調 AAS
太陽光発電の最大のメリットは燃料が必要ない事
最初にパネルを設置すれば向こう１０年は勝手に電気を生み出し続ける
原油価格が１バレル２００ドルを超えても電気代は変わらず
資源の乏しい日本にとってこのメリットは計り知れない
697: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:26:28.37 ID:eYRg4roN0(1/2)調 AAS
太陽光は環境破壊の元凶。
民主党政権の負の遺産ですわ！
698: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:26:35.29 ID:MhOS+23R0(10/18)調 AAS
晴れた日の平日だとお昼前後の数時間の太陽光の割合は
九州電力四国電力４０％、中部電力東京電力で２０％もあるんだよな
699: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:27:49.45 ID:v5/F56PK0(7/12)調 AAS
ケーブル泥棒で地域停電したりｗ
700: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:28:24.12 ID:GDYCk8cV0(18/36)調 AAS
>>690
日が暮れると
波動砲、発射！！
みたいな
701(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:29:10.11 ID:E8H1zGFH0(8/11)調 AAS
>>693
やれるところ少ない上に
そもそも水力発電はエネルギー密度小さい
揚水発電による備蓄なんてたかが知れてる
702: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:29:17.52 ID:eYRg4roN0(2/2)調 AAS
低品質で安っい中国製の太陽光パネルじゃ、投資額回収できんのか？
703: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:29:22.89 ID:YSqvPh0Y0(16/18)調 AAS
>>675
早く北海道も再稼働しなさい。大停電で酷かったでしょ。
>
テレビを見てたら、止まっていた大規模な火力発電所が復旧して大丈夫みたいだ。
704: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:29:39.51 ID:eKfCMUcx0(1/4)調 AAS
>>36
間違いだろう。
705(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:29:56.28 ID:8BkkDuTr0(1/2)調 AAS
中井貴一がCMに出ると太陽光発電がインチキ商法と確定できるのだが。
706: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:01.01 ID:v5/F56PK0(8/12)調 AAS
太陽光パネルの寿命ってどれくらいなん？ｗ
707: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:17.36 ID:JJQNIujz0(1/4)調 AAS
需要を超える発電が問題なんだし
拒否できないと再エネの発電のピークが需要を超えればそこが限界になるわけで
これ以上再エネを増やすには
再エネの電気を拒否することも大事ってことよ
708(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:26.25 ID:tkFRN+O80(1/4)調 AAS
.
電 気 余 っ て ん な ら 電 気 代 下 げ ろ や 。
709: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:26.32 ID:Kie1CYdc0(1)調 AAS
電気代下げろクソが
710: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:47.91 ID:fhI+nwBM0(1/3)調 AAS
日本が批准したパリ協定
を守るため政府は電力を再エネで２２パーセント以上する方針。
そのため、強力に再エネ推進しなと無理。
太陽光が一つのツールである。
711(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:30:51.00 ID:hOTGpsdc0(1/2)調 AAS
送電管制「発電所、2%出力を上げなさい」
ソーラー「曇ってきたから無理ー」
風力「風が止んだ、、、、」
潮汐力「干潮のピークなんだが、、暦くらい読めJK」
火力「了解」
地熱「了解」
原子力「了解」
再エネ発電は即切り離し。
712: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:31:08.47 ID:1va6Ymn40(6/6)調 AAS
>>708
それ
713: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:31:45.90 ID:8BkkDuTr0(2/2)調 AAS
パリ協定離脱しても何も害はないぞ。
714: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:32:55.56 ID:eKfCMUcx0(2/4)調 AAS
>>688
>なぜやらん
水車の出力なんて小さすぎるからよ。
715(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:34:30.21 ID:hOTGpsdc0(2/2)調 AAS
基幹発電設備に太陽光風力を適用する方法論自体が大間違い。
原子力火力水力地熱で供給して
ばらつきのでかいソーラー風力は小規模施設単体向けに設置するのが
賢いやり方。
電気はガスのように貯めることは現時点では事実上できない。
716: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:35:03.41 ID:GDYCk8cV0(19/36)調 AAS
>>701
ロケーションに
その揚水前提な環境構築コストに
水を揚げるエネルギー効率（コスト）に
など、一概に
エネルギー密度が低いとも断言自体は出来ないわけだが
電力事業会社を筆頭に私企業の
ダレモヤッテナイ
が、証左なんでしょうね
717: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:35:32.76 ID:qQLSVVHo0(7/7)調 AAS
>>711
原発は出力調整できないよ
718: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:36:04.02 ID:VewMjm6X0(1/7)調 AAS
この時間帯は貧乏主婦のヒステリーすごいな
719(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:37:10.22 ID:JJQNIujz0(2/4)調 AAS
>>708
普通はそうなるが固定買取だしな
揚水使ってまで頑張って受け入れてるからむしろ無駄にコストが掛かってそう
720(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:37:52.69 ID:YSqvPh0Y0(17/18)調 AAS
>>677
本当だわ。再エネ賦課金が重荷になってきてるわ
10パーセントの消費税と似てる
>
再生可能エネルギーの賦課金とは、
日本の国民による『投資』。
太陽光など再生可能エネルギーは、当初は市場も無く、
それで技術や研究も進まないので、価格が高額になってしまう。
そのため、企業は経営が成り立たない。
それで、賦課金を出すことで、企業などが再生可能エネルギーに参入して、
それで太陽光がたくさん売れるようになる。
たくさん売れると、技術や研究は進み、価格が下落して来るようになる。
＊だから、当初の買い取り価格はどうしても高くなってしまう。
それで少しずつ少なくして、再生可能エネルギーの普及と技術や研究を進歩させる。
それで太陽光や風力は、火力や原発など他の発電より
世界的に安価に下がって来ているので、
やがて賦課金を国民が負担しなくなって来たら、
その安価な電力やエネルギーの恩恵を日本の国民はたっぶりと享受出来るようになってくる。
＊だから、再生可能エネルギーの賦課金とは、日本の国民による『投資』。
721: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:38:01.74 ID:RHdH9dK60(39/56)調 AAS
>>719
これから家庭用の買い取りが大量に終わるから
ただ同然の天気が昼間に大量に放出されることになる
722(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:38:20.52 ID:fhI+nwBM0(2/3)調 AAS
>>711
原発は一定で調整できない。地熱もできない。
風力は数多くの場所に作り、ベースロードになるもの。
連係をきることができるから可能。
火力も石炭はベースで変動させると効率が悪くなる。
強いていえば、調整しやすいおは水力
723: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:39:00.66 ID:w4tao2da0(1)調 AAS
>>7
いつ帰るの？
724: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:39:27.08 ID:eKfCMUcx0(3/4)調 AAS
>>284
ヒント：太陽光発電しようがしまいが、太陽エネルギーが地球に降り注げば地球は温まる。
725(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:39:56.65 ID:RHdH9dK60(40/56)調 AAS
>>720
固定買い取り制度はその期間が終わってからが本番なんだよね
タダ同然で電力が溢れるようになるからそれをどう使うかが問われるわけ
マイニングに使うもよし蓄電池でためて高い時間に売るもよし
726: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:41:08.06 ID:RHdH9dK60(41/56)調 AAS
>>711
原子力はパワーあげたりはできないよ
基本的に常に全開運転
727: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:42:19.13 ID:RHdH9dK60(42/56)調 AAS
>>636
マイニングに使えばタダ同然で金を生むな
728(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:43:10.28 ID:CeCglQeV0(11/72)調 AAS
>>725
蓄電池なんか付けたら、余計に元が取れないｗ
赤字だよｗ
729(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:43:27.94 ID:GDYCk8cV0(20/36)調 AAS
マイニング
ってカタカナを
勘違いしてる人が吼えてたりと
730(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:43:39.38 ID:RHdH9dK60(43/56)調 AAS
>>728
テスラがそれで大儲けしてる記事が上にあるから探してきな
731: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:44:10.90 ID:RHdH9dK60(44/56)調 AAS
>>729
電力がタダで手に入るならそれをやらない手はなくない？
732(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:45:17.44 ID:VewMjm6X0(2/7)調 AAS
太陽光批判してる奴って
知ってたけどチキンだから参入できなくて超悔しいと思ってそう
まあ野立てで2000万突っ込んで年収300万得る事業は先見えない奴には無理だが
733: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:45:46.18 ID:fhI+nwBM0(3/3)調 AAS
>>720
九州ではいつまでも使えない六カ所村の施設建設に
１０銭/kWh払っているけどね。
734(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:46:13.84 ID:CeCglQeV0(12/72)調 AAS
>>730
蓄電池の相場は80～160万円だからなｗ
太陽光10年固定買取価格でも元が取れないし、10年終了後は10円以下で買い叩かれるのに、
80～160万円を設置すれば、何十年かかるんだって話だわｗ
余計に元が取れないわｗ
735: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:46:42.84 ID:eKfCMUcx0(4/4)調 AAS
>>1
だったら九電は老朽火力発電所を解体して太陽光主体とし、北海道みたいに
住民を困らせてやれよ。目が覚めるだろう。
736: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:46:56.66 ID:GDYCk8cV0(21/36)調 AAS
>>732
事業計画書を
アップロードに公開すれば、それで済む話
737(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:47:47.07 ID:RHdH9dK60(45/56)調 AAS
>>734
テスラが儲けてるんだからビジネスモデルとしては成立するってことよ
738: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:48:17.57 ID:/rnNee8O0(15/15)調 AAS
>>722
> 風力は数多くの場所に作り、ベースロードになるもの。
> 連係をきることができるから可能。
風力発電は補助金が出るので自治体が参入する例が多数
だが採算を明らかにしている自治体は極小
なんとなればリアルタイムに発電量を公開することだって出来る
税金投入しているからこそ明らかにするべきだと思うけれど、そんなことをしているのを見たことがないネ
何でだと思う？
739(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:48:20.26 ID:CeCglQeV0(13/72)調 AAS
>>737
儲けていないｗ
蓄電池の相場は80～160万円だからなｗ
太陽光10年固定買取価格でも元が取れないし、10年終了後は10円以下で買い叩かれるのに、
さらに80～160万円を追加設置すれば、何十年かかるんだって話だわｗ
余計に元が取れないわｗ
740: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:48:30.99 ID:FQrZzXcM0(1)調 AAS
>>25
あなたの街にあっても同じ事言えるかな？
741(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:49:07.67 ID:RHdH9dK60(46/56)調 AAS
>>734
これから大量の自動車用バッテリーが中古として出回っていくけど
移動体用としては性能低下は致命的でも固定用では全然問題にならないのよ
742: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:49:39.51 ID:VewMjm6X0(3/7)調 AAS
うちは土地別で42円のは4年10ヶ月36円のは4年半で元取れたけど？先見えない奴には無理かもしれんけど。
743(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:49:50.71 ID:RHdH9dK60(47/56)調 AAS
>>739
>>585
744(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:50:12.13 ID:CeCglQeV0(14/72)調 AAS
>>741,743
蓄電池の相場は80～160万円だからなｗ
太陽光10年固定買取価格でも元が取れないし、10年終了後は10円以下で買い叩かれるのに、
80～160万円を設置すれば、何十年かかるんだって話だわｗ
余計に元が取れないわｗ
745: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:51:05.91 ID:GDYCk8cV0(22/36)調 AAS
一応
V2H
Vehicle to Home
なビジネスモデルで、日本において
テスラは、そもそも無かったりと
746(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:51:31.91 ID:0wes0SZI0(1/2)調 AAS
自宅に設置して売電しないと採算とれないの？
747(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:51:35.80 ID:1WAQ4zAi0(4/4)調 AAS
シェールガスで自国のエネルギーを１００％近く賄える米国ですら
再生可能エネルギーは普及していて、その比率は日本と同じくらい
石油ガスの９６％を輸入に頼る日本が、米国と同程度にしか
再生可能エネルギーを普及させていないって馬鹿すぎだろ
どんだけ国益を損ねてるんだ
748: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:52:05.46 ID:RHdH9dK60(48/56)調 AAS
蓄電池による電力アービトラージ事業、流行るな
749(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:52:19.47 ID:DaFiYggu0(14/18)調 AAS
>>744
は？自治体によっては補助金でるが？
国が頓挫しとるんやろ
原発交付金とりやめてこちらに回したら？
750: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:52:33.14 ID:WGsHk+tb0(1)調 AAS
押し売りはやめて！
751(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:53:46.25 ID:CeCglQeV0(15/72)調 AAS
>>749
蓄電池の相場は80～160万円だからなｗ
太陽光10年固定買取価格でも元が取れないし、10年終了後は10円以下で買い叩かれるのに、
さらに80～160万円を追加設置すれば、何十年かかるんだって話だわｗ
余計に元が取れないわｗ
752: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:54:25.27 ID:RHdH9dK60(49/56)調 AAS
>>751
こうやってチャンスに乗り遅れるやつは指をくわえて見ていることになるのです
753: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:54:29.04 ID:/Z4AWpek0(1/2)調 AAS
>>746
自宅設置で自宅分を賄えばいいだけ
電力会社と契約しなきゃいい
754(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:54:44.75 ID:DaFiYggu0(15/18)調 AAS
>>751
もう一回勉強してこい
お前の脳は何年前で止まってるんだ？
755: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:54:49.39 ID:UAR6WV8Q0(1)調 AAS
自民党参院議員・中川雅治
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nakagawa-masaharu.jp
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
外部ﾘﾝｸ:www.yasutoshi.jp
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
Twitterﾘﾝｸ:ecoyuri
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
外部ﾘﾝｸ[htm]:megalodon.jp
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
外部ﾘﾝｸ:ironna.jp
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した（図2年表参照）。
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
756: 名無しさん＠１周年 2018/09/25(火) 11:55:18.04 ID:CeCglQeV0(16/72)調 AAS
>>754
勉強するのはお前だよｗ
蓄電池の相場は80～160万円だからなｗ
太陽光10年固定買取価格でも元が取れないし、10年終了後は10円以下で買い叩かれるのに、
さらに80～160万円を追加設置すれば、何十年かかるんだって話だわｗ
余計に元が取れないわｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 246 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s